Pe scurt: un tip angajează 28 de mercenari, care pătrund în reședința președintelui haitian Moise, îl ciuruiesc, după care fug. Jumătate dintre ei sunt prinși și încep să verse: că unii erau translatori, că ei de fapt voiau să îl aresteze doar (e o discuție aici, dacă Moise trebuia să elibereze locul în februarie, dar el zicea că nu, că în februarie a câștigat alegerile, dar a mai durat până a preluat mandatul), cine i-a plătit și ce le-a promis.
Și ajungem la povestea lui Sanon, tipul care se crede momentan că a pus asta la cale. El voia să se declare președinte. Că așa credea el că funcționează lucrurile, îl omori pe președintele în funcție și a doua zi te declari tu președinte și totul va fi OK și nimeni nu va comenta că ai încercat o lovitură de stat cu 28 de oameni.
Insula aia e împărțită în două, și sunt multe de învățat pentru noi de acolo. Haitienii mor de foame, că nu au avut prea multă minte și au continuat să voteze corupți, iar Dominica e o poveste de succes.
Dar, din nou, vreau un interviu cu Sanon, să îl întrebe cineva “OK, hai să zicem că înțelegem faza cu asasinarea, cum credeai matale că vor decurge lucrurile după ?”
Și interviul sa i-l ia Denise rifai😂
Si pe canapeaua lui Măruță fosta soție de origine română, care locuiește acum în Bacău.
Niște timpiti, pe vremea lu papa doc, ereau si ei in rândul lumii, ala avea o poliție ce Bokassa sau idi Amin, numai visau, practicau voodu si canibalismul. Nu erea dezordinea asta cu Papa Doc😀😎
A mers cu Crimeea, aici, in buza NATO, UE, langa scutul american, de ce n-ar merge in Haiti, cea mai saraca tara din lume care nu intereseaza pe nimeni?
As adauga si Birmania (Myanmar) pe lista tarilor cu lovitura de stat data recent.
@Fluture: totusi, e o diferenta pentru ca in Crimeea nu s-a dat o lovitura de stat ci pur si simplu niste baieti au ocupat un teritoriu pe care ei il considerau a fi lor de fel. Ocuparea Crimeei s-a facut bazandu-se pe nivelul de pregatire si de loialitate (aproape inexistent) al trupelor ucrainene stationate acolo si pe nivelul de sustinere a populatiei (destul de ridicat). Singurii care au mai ridicat glasul au fost tatarii.
Ambele evenimente ignora legislatia, dreptul, conventiile internationale.
Iar o lovitura de stat (cu cat e mai saraca regiunea, cu atat mai usor) e mult mai usoara decat anexarea unui teritoriu (locuit, apartinand cuiva).
Nu este nimic la fel ca in Crimeea. Oamenii din Crimeea au votat 98% la referendum sa se uneasca cu Rusia din care Crimeea a facut parte din Rusia sute de ani. A ca acum nu stiu oamenii daca au facut bine sau nu este alta poveste, insa in Crimeea erau aproape numai rusi care au fostat sa se realipeasca Rusiei.
@Mirela, da, ca asa functioneaza drepturile natinale/internationale. Maine Harghita voteaza 78% sa faca parte din Ungaria si aia vin cu 100000 de soldati sa-nfiga steagul. Si toata lumea aplauda.
Daca in convasna si harghita voteaza oamenii 98% sa se uneasca cu ungaria si iti trimit alde putin si cu orban niste omuleti verzi acolo, nu se numeste lovitura de stat?
OK, de acord cu tine, dar una e sa dai o lovitura de stat tu nefiind extrem de popular in statul respectiv astfel incat sa te accepte si alta e sa ocupi un teritoriu unde populatia majoritara te sustine sau te vede ca pe un salvator. In cazul asta, a doua e mult mai usoara de facut.
PS: legat de drept international, conventii etc…. Romania Mare asa a fost facuta, nerespectand dreptul international, faptul ca noi am fost in tabara castigatoare e fost determinant dar nu putem spune ca toata lumea a plecat multumita (cough Ungaria, Bulgaria si Rusia) si fericita de la masa negocierilor.
Soldatul, pai ce zici tu acolo ii raspunde intrebarii autorului de mai sus: e usor sa dai lovituri de stat. E usor sa crezi ca poti da lovituri de stat si chiar sa preiei puterea. Iar in tarile sarace nici nu e nevoie sa fii prea popular, oricine vine si zice ca le mai da 100 lei la salariu/pensie/ajutor social devine brusc popular. Pana la urmatoarea lovitura de stat.
Deci, Vali, here you go: Sanon ala chiar a crezut ca o sa-i ia locul lui Moise:-))
Trataul de laTrianon so cel de la Neuilly sur Seine cu Bulgaria au fost semnate de statele respective ca state invinse, respectand intru totul dreptul international
Dar eu nici n-am vrut sa il contrazic pe Vali. Ziceam doar ca e foarte usor de dat lovituri de stat mai ales daca ele se bazeaza pe suportul populatiei sau ale marilor puteri (SUA, EU, Rusia, China).
@Bula: tratatul de la Trianon a fost semnat in 4 Iunie 1920 dupa ce trupele romane ocupasera Budapesta in August 1919 si i-a tras de urechi pe maghiari fix pentru ca nu acceptasera rezultatul Primului Razboi Mondial si nu se retrasesera complet din Transilvania, ba mai mult chiar lansasera o ofensiva contra trupelor romane. Era cam greu pentru Ungaria sa mai emita pretentii dupa ce pierzi 2 razboaie in decurs de 2 ani.
Iar in privinta Bulgariei, Romania recupera un teritoriu pierdut in urma unui alt „tratat de pace” de la 1918 cand Romania a cedat Cadrilaterul si o parte a Dobrogei bulgarilor si Puterilor Centrale.
Toate „tratatele de pace” din 1919-1920 au fost impuse, nu prea a exista spatiu de manevra pentru pierzatori.
@ soldatul
TOATE tratatele de pace sunt impuse.
Soldatu
Trupele romane au intrat in Ungaria pentru ca ungurii se sucisera spre comunism si le venise nebunia la cap, ba mai mult au indraznit sa emita pretentii la est … adica la noi 😎
Asa ca ungurii sa zica mersi ca i-am scapat de cel putin 25 de ani de comunism inutil.
Cat despre felul in care se semneaza tratatele …
Esti copil daca crezi ca cel care pierde are vreun cuvant de spus.
In viata cand esti pierzator, apoi pierzi si zici mersi daca inca mai respiri.
Ca acum traim vremuri de abundenta si ratatii de ieri ajung sa emita pretentii gen „retributii”, e o anomalie a abundentei.
@wtf: ma bucur ca esti de acord cu mine cand am zis ca tratatele de pace au fost impuse si nu negociate in spiritul dreptului international
Slodat,
Numeste-mi un tratat inainte de WW1 in care cel pierzator sa aibe ceva de castigat pe baza legilor internationale?
Spuneam ca nu este comparatie intre cele doua situatii. Ca sunt diferite. Crimeea a fost sute de ani ruseasca, ulterior cu urss a facut parte din ukraina, care a mai luat si de la noi teritorii unde acum romani nu au multe drepturi. populatia a ramas majoritara rusa.
Este alta situatie si referitor la Covasna/Harghita.
Crimeea o vad cum ar fi de ex sa ne luam noi teritoriile inapoi de la Ukraina, daca ar fi lasat acolo populatie majoritara romana si ei ar fi votat ca vor cu noi, ceea ce stiu, este UTOPIC.
Insa la fel, cat timp avem o disputa cu Ukraina, teritoriala pe care guvernantii nostri o ignora si le pasa de drepturile tuturor din toata lumea dar de drepturile romanilor din Ukraina nu, pot cel mult sa nu ma pronunt cu cine are dreptate acolo.
Ca nu stiu, insa este diferit fata de ce se intampla in Haiti.
Mirela.. se arde tocana!
Neanelu cred ca isi sopteste in barba ”Tineri aventurieri…. eu am dat nu stiu cate telefoane pana sa le spun cine sunt ce vreau si sa primesc aprobarea”
intr o tara in care IQ mediu este 67, cat de mare poate fi al unuia care se vrea lider?!
Ref la intrebarea ta, nu cred ca planuit atat de departe…
de aici am luat info: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country
Oy vey nu fi rasist, e de la lipsa de educatie ce nu intelegi
Zoso: „Că așa credea el că funcționează lucrurile, îl omori pe președintele în funcție și a doua zi te declari tu președinte și totul va fi OK și nimeni nu va comenta că ai încercat o lovitură de stat ”
Nea Nelu Cotrocelu: acestea sunt meandrele concretului, de ce huidui, bai animalule?!?
Haiti e o tara deosebit de saraca, chiar si daca o compari cu cele mai sarace tari din Africa. (totusi, nu e in halul Republicii Centrafricane…) Motivul pt care e atat de saraca tine si de istoria coloniala, complet diferita de alte tari din regiune.
Haiti este prima tara independenta din zona – sclavii de pe plantatiile franceze au obtinut independenta in urma unor proteste masive. Deci, acum 200 ani, Haiti a fost independenta, si condusa de sclavi, majoritatea analfabeti. Francezii au plecat, dar au cerut plata arieratelor si datoriilor catre Franta. Tara a fost devalizata total din cauza platilor facute catre Franta, ca pedeapsa pt independenta timpurie.
E o tara extraordinar de saraca. La un nivel de neimaginat. Si nu are nici un viitor.
romania si-a terminat istoria coloniala pe la 1880 (cam cu 60 de ani dupa haiti, adica aprox. doua generatii) si uite ca nu ne mai cacam pe noi ca am fost colonizati
ce va mai place voua leftarzilor sa gasiti scuze in tot felul de cacaturi.
astia sunt oamenii: unii mai destepti altii mai prosti.
nu exista egalitate sa te poti astepta de la haiti sau alte rebuturi de tari ca pot ajunge la nivelul de civilizatie al altor popoare.
Irlanda a obtinut independenta in 1937, dupa ce in perioada 1916-1921 a trecut printr-un razboi de independenta si un razboi civil. Inainte de aia, in timpul foametei circa 1845 a pierdut 4 milioane de oameni, jumatate din populatie, dintre care 1 milion morti de foame si boala.
Azi e una dintre tarile cu cel mai ridicat nivel de trai din lume.
Ce vreau sa zic, e ca e nasol cu colonialismul, dar pana la urma cel mai mult conteaza oamenii. Unii pot, altii nu.
Radu
Olimpiada Victimizatilor se tine non-stop.
Cu cat esti mai „retard” cu atat ai mai multe sanse la medalia de aur.
wtf, chestia e ca nu se face sa analizezi perioada coloniala obiectiv si pragmatic. Sa recunosti relele, dar si bunele, si sa nu judeci dupa standardele de azi. Pe vremea aia teritoriul si resursele se luau cu forta, asa s-a contruit lumea, asa au fost construite tarile din care azi se striga impotriva colonizarii si se darama statui.
Zicea Trudeau ceva gen ca trebuie urgent facute reparatii catre first nation. Nu l-a intrebat nimeni cand isi face bagajele (doar ceva haine, atat) sa plece inapoi in tara din care au venit stramosii lui, una dintre ele, care il primeste, daca sunt mai multe.
Nu trebuie sa te duci cu sute de ani in urma sa vezi de unde apar problemele … e de ajuns sa vezi ultimii 30 de ani si cum americanii si-au exportat inca odata cu „succes” democratia intr-o tara care nu avea nevoie de ea si care nu are nici petrol.
@wtf – inca nu imi e clar daca faci misto sau chiar asa gandesti tu insa ai pareri originale in diferite subiecte. Colonie inseamna altceva decat sub ocupatie, colonie a fost acum 2000 de ani cand au venit romanii si au schimbat complet Dacia.
Hai sa iti dau un exemplu pamantesc si recent – cand Clamparu lua taxa de protectie in Madrid de la alti pesti si hoti nu se cheama ca ii colonizase.
Haiti a urmat modelul Zimbabwe, fosta Rhodesia.
Colonie infloritoare sub ocupatie Europeana se rascoala impotriva albilor, omoara tot apoi mor de foame. Many such cases.
Bigbear
clar definitia clasica pentru colonie nu e buna.
ok, da-mi definitia gandita de tine pentru colonie, asa cum o „simti” tu
(pentru ca sunt sigur ca esti sectant post-modernist)
@wtf – colonie pt mine colonie este cand o tara vine peste alta si schimba tot ce inseamna administratie, schimba modul de a face lucruri. Ca turcii luau spaga si puneau un domn sau altul pe tron la romania nu mi se pare ca se incadreaza in asta, sau ca luau taxa de protectie de la un domnitor sa nu atace tara.
Franta in Africa, englezii in America de N si tot asa – sunt exemple de colonii.
Daca Romania ocupa maine Moldova nu inseamna ca ii colonizeaza.
Bigbear
adu un exemplu concret.
de ex. spune-mi despre ce tara din africa e vorba care a fost colonizata de franta si a fost schimbata complet.
spre deosebire de romania care si-a pastrat traditia … habar n-am la ce traditie pastrata te referi.
pentru ca in 1800 daca veneai in romania jurai ca esti in turcia.
asa cum azi daca te duci in grecia juri ca esti in turcia, ceea ce nu se mai poate spune despre romania.
Le-au platit francezilor despagubiri pana in 1947.
Fro’ suta cinzeci de ani de plăți…
Vorbiți prostii. Istoria colonială și postcolonială a Haiti nu se poate compara în cruzime cu nici o altă țară de pe glob. Efectiv nu aveau nici o șansă.
Eventual, Congo (fostul Zair), care era proprietatea personală a lui Leopold (nu era colonie belgiană). O cruzime de neimaginat ce a fost acolo. Dar Congo are resurse naturale fabuloase.
Standardul în lovituri de stat:
https://twitter.com/AdityaRajKaul/status/1356315137976672259
Locul doi:
https://notthebee.com/article/authorities-laud-arrest-of-capitol-rioter-who-was-in-possession-of-nefarious-legos
„A failed state is a political body that has disintegrated to a point where basic conditions and responsibilities of a sovereign government no longer function properly (see also fragile state and state collapse). A state can also fail if the government loses its legitimacy even if it is performing its functions properly.” Ca si in alte parti gen Congo e greu sa faci un stat dintr-o adunatura de triburi si neamuri ce nu au treaba unul cu altul si de pe o zi pe alta le ceri sa se comporte normal.
Haiti se invecineaza cu Rep. Dominicana iar Dominica e alt stat.
Tare am impresia ca Sanon a cazut de fraier si ca alta persoana e in spatele crimei..
Daca Sanon chiar vroia sa ajunga presedinte era suficient sa ceara ajutorul USA si era pus in scaun fara probleme.
Sanon era pro-american.
daca era Dan Barna (lamultean, boss) presedinte in Haiti, asta clar nu se intampla si erau si peste Domnica aia
ce tampit Sanon asta. de ce nu a facut o traditionala cu voodoo?
Eu zic sa ne spui tu, ai invat la interviul cu chioru’… Sherif, ar cam trebui sa ne stim limitele, imi vine greu sa cred ca ai incercat ceva cu articolul asta…
Din pacate link-ul spre WashingtonPost nu functioneaza (sau cel putin pentru mine n-a functionat) dar am aflat despre cetateanul respectiv. Intrebarea si mai buna e cum naiba ala din Florida a zis c-o sa-l numeasca pe el presedinte in Haiti?!?
Sa nu uitam de aventura romanilor in Comore
https://www.curentul.info/actualitate/patru-dintre-mercenarii-care-au-participat-la-lovitura-de-stat-din-comore-sunt-romani/
sigur nu e Soros de vina?
„Dominica e o poveste de succes.” – in afara faptului ca este alta tara, am ras cu voce citind ca pentru tine Republica Dominicana este „o poveste de succes”. :))))