Am mai scris despre cum, în unele cazuri, copiii cu probleme nu au ce căuta în comunități de copii normali, pentru că perturbă bunul mers al comunității.
Azi vă povestesc ceva la fel de tristo-amuzant.
Se dă un copil cu probleme, înscris la o școală de copii normali, cu mențiunea că trebuie însoțit de îngrijitor pe parcursul orelor, pentru că statul plătește un îngrijitor ca să stea cu copilul. Copilul trece cu succes primul an. După acest an, mami, care are și rolul de îngrijitor, își găsește de muncă și nu mai vine cu copilul la școală, dar încasează în continuare indemnizația de însoțitor.
Copilul începe să aibă tulburări de comportament, manifestate cel mai adesea prin lovirea colegilor de clasă. Părinții copiilor loviți se plâng, învățătoarea dă din umeri, directorul școlii și părinții copilului cu probleme cer înțelegere.
Copilul cu probleme lovește un coleg, care răspunde. Părinții copilului cu probleme vin val vârtej la școală și fac scandal, că nu e normal ca un copil ca al lor să fie agresat de colegi, care sunt niște nenorociți neînțelegători, și ei și părinții care îi cresc intoleranți în asemenea hal. Nu mai contează că ăla a început și că are o istorie bogată în a-și lovi colegii, părinții latră tare.
Nimeni nu are curajul să le spună că nu e ok ce fac. Măgăreața cade pe învățătoare, care nu i-a supravegheat, deci penalizare la salariu. Tipa face un preinfarct și o ia salvarea. 30 de copii rămân în urmă cu materia din cauza unor părinți mizerabili.
Mișto, nu?
“durere de cap” via shutterstock
DE VIS!
Dificil. Există școli pentru astfel de copii? Și cum e acolo?
Exista scoli care au clase pentru copii cu nevoi speciale. In CJ a fost un scandal acum cativa ani cand au vrut sa inchida 3 clase pt copii cu Down.
In plus- un studiu facut de UBB arata ca e mai bine pt acesti copii sa invete in clase speciale –
Nu există. Școala este incluzivă, iar acești copii trebuie integrați alături de ceilalți.
@Mushudog In primul rand nu m-as increde in nici un studiu facut in Romania despre sistemul de invatamant romanesc. Dar doar presupun, asa de bun simt, cei cu dizabilitati severe probabil au nevoie de scoli speciale, cei cu dizabilitati mai putin severe pot merge in scoli normale, dar decizia asta trebuie luata (si revizuita periodic) de un profesionist.
Mushudog, nu te contrazic. Totuși, din câte știu, școala incluzivă nu e o trăsnaie românească, ci europeană. Trăsnaie e doar modul în care au implementat-o românii.
Totul face parte din tendința generalizată de egalizare (fără rasism, totul politcally correct, fără comparații etc etc etc).
Sa mai spuna cineva sa manipularea genetica nu e benefica.
Mai trist e ca acei parinti mizerabili chiar sunt mizerabil de tristi si amarati .
Da, da, e buna, dar de ce sa ne oprim acolo, hai sa decidem si care sunt genele bune si care nu, apoi hai sa sa ne hotaram ca persoana X nu are gene suficient de pure si nu ar trebui sa se nasca sau daca s-a nascut ar trebui sterilizat. Stai ca deja s-a intamplat asta, s-a numit holocaust si eugenism si toata lumea e de acord ca a fost o idee proasta…mai putin tu care reinventezi roata.
Nu a fost toata lumea de acord ca e o idee proasta . Aia care au castigat au fost de acord ca e o idee proasta si sub presiuni si amenintari, au trebuit sa dea toti din cap ca „asa e”.
CUm ai putea sa ai alta parere, din moment ce e ilegal sa ai alta parere. Sictir argumentelor astora.
un fel de selectie nenaturala accelerata, bazata pe inteligenta si impusa prin gazare
ddr… ia spune daca iti plac cateii?
zat ma, manipulare si selectie genetica se facea si inainte de Hitler, care a cam murdarit conceptul, si se face si acum.
In israel, chiar si cei mai religiosi haredi isi fac testul tay Sachs inainte de a se insura. DE ce? pentru ca daca ambii parinti au markerele alea, copiii se vor naste cu probleme grave, vor avea o viata scurta si mizerabila si vor muri in chinuri.
De ce credeti ca se fac toate testele alea pentru abnormalitati in timpul sarcinii? ca sa se identifice chestii gen sindromul down etc. Multi parinti, mai ales aia cu creier, prefera sa nu aduca pe lume un copil cu niste asa probleme urate.
Din nefericire, unii parinti zic „nu, ca ce daca are downs e al; meu si-o sa-l iubesc”.
parintii aia sunt boi. O data ca acel copil nu e numai povara lor, cam devine povara intregii familii. Fratii si surorile nu mai au nici o sansa la o viata normala daca unul din frati are o chestie grava la modul downs.
Da, unii dintre ei sunt relativ functionali. Cand sunt mici. Magaria e ca din total, poate 1-2% vor fi capabili sa aiba o viata relativ normala.
Restul vor fi o povara- pentru parinti, care sunt toti niste cacati sinistri. de ce? pentru ca ala nu va fi un copil toata viata.
Creste, si parintii imbatranesc. Si pe urma cade amaratul ala in sarcina vreunui frate sau surori care pac… viata normala din pendula de acum inainte.
sau cad in seama statului. Sunt pline casele astea pentru adulti cu probleme mentale grave de adulti cu downs. Si sunt ok, au cam un nivel de dezvoltare ca al unui copil de 12 ani. Pana le vin dracii si dau cu amaratul ala de care asistant de pereti.
@cheddar pentru sindromul down (nu downs) si alte trisomii metoda de depistare cu acuratete de 100% era doar amniocenteza (si/sau cordocenteza), ambele invazive. nu poti obliga mamicile sau cuplurile sa faca o astfel de investigatie, mai ales daca nu este recomandata de medic pe baza vreunui scor scazut la screening.
ma refer la Romania, poate prin alte parti se fac alte teste revolutionare cu acuratete mai mare.
iar a-i cataloga pe toti ca fiind boi… hmm, nu stiu ce sa zic, poate unii nu au fost informati sau au existat alte motive, nu toti sunt asa destepti ca tine, vezi tu ?
actually, exista teste neinvazive. daca sunt suspiciuni de ceva nasol se confirma cu un test invaziv.
http://www.rapid.nhs.uk/
Ca zic io asa cu mintea de pe urma, daca te-ai apucat sa-ti iei responsibilitatea de-a face un copil, ai oarecum obligatia sa te asiguri ca puradelul ala o duce bine in burta, nu?
@cheddar – o dai grav pe langa. Ajungem de la principiul conform caruia fiecare persoana dispune de corpul ei la principiul conform caruia toti dispunem de corpul unei persoane. Daca ei vor sa isi pastreze copilul – s-o vezi p-asta, chiar il vad copil, nu monstru, chiar se ataseaza de el, chiar se bucura de el, chiar se poate – e problema lor, si daca nu vezi asta esti mai vaca decat ii crezi tu pe aia boi.
aham. da, exista. tu vorbesti despre UK banuiesc? ai habar despre ce inseamna sarcina in Romania, ai habar ca un procent foarte ridicat de femei (mediul rural, judetul Vaslui – Sic!) nu ajung nici macar la o ecografie ?
sau vorbim asa ca sa ne aflam in treaba ce frumos e in alte tari.
problema descrisa era intr-o scoala din Romania, nu din UK, nu din tari cu apa calda.
bati campii crede-ma.
https://www.medlife.ro/comunicat-de-presa/medlife-introduce-testul-prenatal-de-screening-neinvaziv-panorama in Romania
de acum trei ani.
si mai lasati-ma cu grija pentru tata Floarea de la Cotofeni. Tata Floarea probabil ca traieste intr-un mediu cu mai putina poluare etc- puradeii ei sunt probabil mai sanatosi.
Daca nu-ti permiti sa faci niste teste ca sa te asiguri ca-ti va fi boracul sanatos? Tu, care nu esti tata Floarea? poate ar trebui sa nu-l faci pentru ca in mod evident nu ti-l permiti.
@ddr:
O comiti pe asta: https://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope
asa e cheddar, sa aiba copii doar aia cu bani de analize. si doar aia ca sunt destepti si stiu ca trebuie sa faca analizele. si aia care stau destul de aproape de oras si ajung repede acolo.
si doar aia blonzi…
si doar aia cu ochi albastri…
oh wait …
da, ai dreptate, pentru ca a le cere parintilor sa faca testele necesare e la fel de rau ca nazismul.
@jordan
ce nu pricepi tu si oamenii ca tine e ca nu copilul ala per se e problema. magaria e ca bietul copil va deveni o povara in spinarea statului. Stiu ca e un concept relativ avansat pentru unii, dar nu traim intr-o lume cu resurse limitate.
daca ai fi fost atent, ceea ce observ ca nu e usor pentru tine, ai fi observat ca vorbesct despre oamenii care aleg sa aiba un copil cu sindromul down.
Which, fine frumos, dreptul lor, cu o conditie:
sa nu aiba dreptul la nici un fel de ajutor din partea statului ca sa-l creasca. Pentru ca oamenii infiorator de prosti au chestia asta unde nu vad mai departe de propriul nas, pentru ca sunt prosti. Pentru ca nu inteleg consecintele genului aluia de decizii,
Da, vor sa-l faca , n-au decat. Vor sa adauge un membru inutil societatii care statistic vorbind are putine sanse sa contribuie?
Nu pe banii taxpayerului. Pe buzunarul personal, si sa-si asume toate consecintele acestei idei infiorator de proaste.
DE aia nu e chiar numai problema lor, tanti. Copilul ala creste, are nevoi speciale. Copilul al acreste, si le fute viata fratilor si surorilor care mai evreme sau mai tarziu se pomenesc cu el pe cap. Copilul ala creste si e dus la scoala unde poate afecta procesul de invatamant a unei intregi clase. mai departe cand ajunge la o anumita varsta si trebuie trimis intr-un care home special pentru ca cacatii aia de patinti au imbatranit si nu mai pot avea grija de el?
Sigur, dar pe banii lor.
cat se poate de simplu: daca in deplina cunostiinta de cauza tu alegi sa faci un copil cu down? Bravo tie, dar nu pe taxele noastre.
also, @iodi
ambele forme sunt corecte. mai citeste si tu un pic mai mult intre pauzele alea de plans pentru tata Floarea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Down_syndrome
ala de mai sus trebuia sa fie „nu traim intr-o lume cu resurse nelimitate”.
Fun fact: un copil cu downs sau o forma moderata de autism costa statul Britanic mai mult decat o intreaga clasa de copii fara genul ala de defecte.
Vrei un copil? Sunt o gramada sanatosi si frumosi care au nevoie de parinti.
sindromul se numeste down sau al lui down, de unde si down’s.
downs e putin diferit dar acum nah, ce stiu eu, doar nu eu traiesc intr-o lume civilizata, nu vorbesc asa bine engleza ca tine.
o sa dau linkurile tale pe aici prin sat pe unde traiesc eu, am o vecina Mioara care vrea copii, o sa ii zic sa intre pe siteul http://www.rapid.nhs.uk/ inapoiata dracului ce este. nici nu merita sa ramana insarcinata.
esti prostutza. eu la ambii copii am facut analize si mega analize, dublu test, triplu test, you name it. asta si pentru ca am facut copiii tarzior, unul spre 35 de ani si unul putin dupa. slava domnului sunt OK amandoi.
dar cum trimiti tu toata tara la medlife in bucuresti e o treaba tare interesanta. cred ca numai tu poti face asta.
din cate vad detii adevarul absolut. https://www.cabral.ro/boala-pumnului-in-masa/
daca te uiti cu atentie vezi si linkul catre clinica din Romania.
However, te-ai gandit ca e o sansa ca ea sa fie constienta de chestiile astea? O sa te mire, dar exista o sansa mica sau mai mare ca tanti Mioara sa fie mai constienta decat tine.
„În România, PrenaTest este accesibil în centrele specializate din Bucureşti, Sfântu Gheorghe, Târgu Mureş, Cluj-Napoca, Deva, Braşov”
Google , fa!
Jordane: asa ar fi normal, alegi sa faci copilu? Bravo. Dar e al tau doar. Nu al statului.
Altfel ajungi ca sotul aleaia de a castigat la Vocea Romaniei care a zis „ce daca au down noi ii facem” dupa care ii injura pe aia de au iesit in strada, la faza cu referendumu, ca de ce nu le pasa de oamenii care au copii cu handicap.
Iar acum sa-i asteptam pe aia care o sa zica ca n-ai suflet, ca si copiii handicapati sunt copiii.
Stai numai sa ii dau share acestui articol Simonei Tache.
o să te scuipe, că ești prost și nesimțit.
Am o curiozitate. Nu cunosc legea dar dacă trebuie însoțitor și acesta nu vine copilul nu poate fi trimis acasă indiferent cât urlă părinții? Iar părintețe însoțitor nu poate să își ia o plângere penală pentru fraudă și abandon ceva?
Reclamatie la inspectorat ca îngrijitorul nu isi face treaba
e mai simplu sa te plangi pe internet.
Suna a autism, motiv pentru care mama care si-a lasat copilul neinsotit merita cel putin o amenda pe care s-o simta din plin.
Trebuie totusi specificat ce inseamna „un copil cu probleme”. Adica daca are probleme neurologice (retard, autism etc) sau sindrom down nu are ce cauta intr-o scoala „normala” pentru ca in primul rand nu i-ar face lui bine. In acest caz parintii sunt inconstienti si refuza sa infrunte o problema pe care din pacate o au (fara vina lor). Copii de acest fel au nevoie de alt tip de tratamente, personal specializat si cu experienta in domeniul respectiv. Astfel incat sa fie ajutat sa se dezvolte la maximul capacitatii sale. Daca il pui intr-o clasa normala, normal ca devine violent pentru ca e frustrat, nu primeste atentia necesara si probabil si ceilalti copii se poarta „altfel” cu el. Nuinteleg de ce ti-ai supune copilul unui asemenea chin…doar pt ca tu nu vrei sa accepti ca nu va fi niciodata un copil „normal”?!
–
Daca insa „un copil cu probleme” – se refera la un handicap fizic – mana/picior etc care nu functioneaza corespunzator – nu vad nici o problema in a-l inscrie intr-o scoala normala…cata vreme i se asigura suportul necesar pt handicapul respectiv (insotitor, rampa etc).
Cu o spaga la un medic se obtine cerfiticat ca e OK sa fie inrolat in invatamantul de masa, chiar daca e special „to the Oazooo and back again”. Apoi patintele nu e prost sa stea dupa el, daca poate sa vina singur acasa, ia indemnizatia si-si vede de serviciu. Cine se poate pune de-a curmezisul sa ridice indemnizatia aia pentru copil autist? Treaba merge. Chestia e ca pana nu ai un copil special nu poti sa te pui in papucii unui parinte cu copil special. Cred ca asa cum zice zicatoare „fiecare polițist isi vede puiul cu cas la gura”, asa si un parinte cu copil special devine mai special in aprecieri si crede sincer ca e ok copilul lui, nu e chiar disfunctional asa cum il vad ceilalti. Daca handicapul nu provoaca violenta, copilul poate fi ok integrat in comunitate, dar in cazul asta mentionat e cam pierduta batalia cu normalitatea.
Nu vad niciun motiv pentru care nu ai dezvalui macar scoala sau orasul in care s-a intamplat asta.
Oh, dl Petcu ne minte? De neconceput.
absolut de neconceput.
Să vezi distracție când într-o clasă nu e un singur copil cu probleme, ci 3. Toți fără însoțitor, toți cu părinți căpoși care nu acceptă nici măcar consilierul de sprijin al școlii.
Dar în cazul de față vina este, bineînțeles, a părinților care nu au reacționat prima dată când copilul lor (cel fără probleme) a fost lovit la școală. Eu mergeam la poliție și făceam plângere împotriva părinților copilului cu probleme. Niciodată nu mi-a fost clar de ce atunci când un adult lovește un adult te poți adresa poliției, iar când un copil lovește un copil nu e nimeni responsabil legal.
Cum de ce? Pentru ca multi își bat, ei înșiși, copiii.
Uite, iti clarific eu problema: fiindca lovirea cuiva poate fi, eventual, clasificata drept contraventie / infractiune, si pentru asta raspunderea e personala. Tata nu poate face puscarie pentru tine.
Raspunderea penala necesita discernamant, si discernamant poti avea cel mai repede de la 14 ani – discutie mai lunga, prezumat sau dovedit etc etc, dar cam aici e limita inferioara.
A, daca e vorba de raspundere materiala – un copil ii rupe altuia bratul, trebuie platita operatie etc, parintii copilului care loveste raspund material. Pur si simplu nu poti raspunde penal pentru fapta altuia.
Pt. că e mizerabilă și își lasă copilul cu handicap de izbeliște trebuie bătută până îi provoci și ei un handicap.Așa se învață bunul simț că de reclamații nerezolvate e plin inspectoratul.
asta pare ceva din tara lui „lasa ca merge si asa”.
pai in mod normal si corect nu trebuiau facute ceva reclamatii, procese verbale ca a venit fara insotitor, adrese la inspectorat/director/protectia copilului? parintii pusi sa semneze ca au luat la cunostinta si isi asuma?
apoi cand au venit cu gura mare puse hartiile in fata lor?
vina nu e a parintilor acelui copil, aia trag pentru copilul lor si e normal. la fel ca si ceilalti parinti din clasa.
vina e a cadrelor didactice ca nu au facut ce trebuia, au zis lasa ba ca merge si asa, nu ni s-o intampla chiar noua.
Been there, din pacate legislatia noastra specifica faptul ca trebuie sa invete in clase normale. Pana la urma mi-am mutat copilul de acolo. Discutiile cu parintii nu au rezolvat nimic, se pare ca mai aveau o fetita mai mare cu probleme similare. Nu vreau sa par insensibil, dar sa tii in loc o clasa intreaga de copii normali pentru unul cu nevoi speciale mi se pare daunator. A nu se intelege ca sustin epurarea pe criterii din astea, dar atat copilului respectiv, cat si colegilor normali le-ar fi mai bine sa fie pregatiti in linie cu capacitatile lor.
ma gandesc ca s-a ajuns aici pentru ca nimeni nu a indraznit sa reclame mama. pentru ca e mai usor sa scoti ochii dupa ce se intampla ceva rau decat sa previi.
am o kia de 8 ani si 60 000 km , no problem…e urat rau Sportage asta,versiunea precedenta era f. frumoasă…..
Am avut in clasa unu din asta care vorbea rar si foarte incet si care niciodata nu vorbea neintrebat.
Nu zicea niciodata bancuri, nu radea la glume iar in clasa a 8 abia stia sa scrie.
Atat de prost era incat ii lua juma de ora sa se prinda de ce se petrece in jurul lui. Doctorii i-au dat diagnostic : handicap mintal sever.
Acum a ajuns presedintele Romaniei
Te spun lu doamna Simona!
Integrarea asta e o prostie si o spun din experienta.
Ficamea este foarte sociabila. A fost la 3 gradinite si nu am avut niciodata probleme pana cand la ultima, de stat, a aparut un copil cu probleme. De atunci primesc non stop reclamatii ba ca il sacaie, ba ca il imbranceste si tot asa.
Intr-un final am aflat ca reclamatiile vin de la parintii copilului care cine stie ce li se spune acasa.
Din ce am aflat si observat ficamea doar cauta joaca. Lucru confirmat mai cu jumatate de gura si de educatoare.
Intr-un final singura solutie a fost sa-i interzic orice contact cu acel copil.
As intreba unde e integrarea, cand singurul lucru posibil e sa ceri celorlanti sa-l izoleze desi e acolo? Si cu atat mai mult cand trebuie sa inabusesc personalitatea propiului copil de dragul „corectitudinii” adultilor.
Fara suparare, dar am impresia ca fetita ta e putin „bully”, iar tu te faci ca nu vezi.
Acum, daca un copil cu probleme primeste „carte blanche” si celorlalti li se spune sa se cenzureze in fata lui si sa inghita, tocmai din motiv de probleme, cine este atunci „bully” ?
Deci teoria ta e ca daca a aparut unul nou neaparat e ala de vina si nu scumpetea ta.
Vezi de asta apar probleme intre copii, ca parintele lui ala incriminat mereu nu crede ca a lui e de vina.
Zici ca i-ai interzis la fica-ta sa mai aiba de a face cu ala. Nu imi spune … acum nu mai sunt probleme.
Dar de vina era celalalat, ala nou.
Posibil sa nu vad, posibil sa fie bully, totul e posibil, dar din pacate nu sunt singurul parinte care trebuie sa-si tina copilul departe de cel cu probleme. Si nu a trebuit sa-mi dau eu cu parerea sau sa fac investigatii ci mi-a spus invatoarea.
I-am insuflat spiritul romanesc: fa-te ca nu vezi.
sau poate fiica ta nu intelege conceptul de „personal space” si ar trebui s-o educi mai bine.
O sa ti se para ciudat, dar fiica ta nu este buricul universului si nu e nimeni obligat sa se joace cu ea.
Lucrul dracului educatia asta.
io tin cu fata lu D.
Ok so
in partile civilizate ale planetei se intampla asa:
Copilul ala cu probleme se testeaza. Se determina ce are, ce probleme de comportament, ce nivel de inteligenta, si pe baza asta un grup de specialisti la primarie, ca primaria e responsabila de scolile de stat- hotaraste- poate sa invete intr-o clasa normala fara adaptari sau cu adaptari minime sau are nevoie de asistenta speciala sau de un teaching asistant cu el ca sa invete intr-o clasa normala sau are nevoie de conditii speciale.
Prima categorie- asta e. Copilul ala de obicei invata, aparent dupa cativa ani de socializare cu copii cu dezvoltare normala se adapteaza.
A doua categorie e cam dubioasa- dar exista suficienti teaching assistanti care sa ajute profesorul, sa scoata copilul ala din clasa sau sa-l linisteasca.
Ultima categorie e aia unde face statul ceva. NU fiecare scoala are suficienti copii cu probleme sa formeze o clasa de nevoi speciale, asa ca se face o clasa/doua pe oras, si primaria plateste insotitori specializati sa se duca sa-i ia pe copiii aia cu probleme de acasa si sa-i duca la scoala aia.
Acu, din nou, magaria e pe parinti. parintii nu ar trebui sa fie cei care decid unde merge copilul, si cine a facut legea aia cu „toti copiii trebuie sa invete in scoli normale” e un bou.
Are copilul probleme- se duce la o comisie, profesori, psihologi, psihiatri etc, care decide ce e mai bine si pentru copil si pentru comunitate.
parintii sunt problema, dar si profesorii ar trebui sa faca ceva.
La școala unde e fiu-meu există profesor de sprijin. Doi chiar. Ia ghici, părinții celor 3 copii cu probleme din clasa lui sunt de acord ca profesorul de sprijin să îi ia și să lucreze cu ei separat, minim 1 oră pe zi din cele 4?
pai si de asta nu trebuie sa fie decizia parintilor. parintii sunt boi.
Macar violenta se vede, cum ar veni, poate fi dovedita.
Chiar daca copii nu sunt agresivi dar clar au dizabilitati psihice, de genul low iq, sunt in continuare „rulati” prin sistemul de invatamant „normal” desi clar nu pot tine pasul, si se ajunge ca profesorii sa isi coboare cerintele si nivelul clasei, numai sa treaca amaratii clasa.
Viata bate filmul.
Daca povestea e adevarata, nesimtita asta care se intituleaza „mama” ar trebui sa faca puscarie pentru ca incaseaza niste bani pe care nu-i merita, nefacandu-si sarcina de ingrijitor.
Inteleg ca le e greu, dar nu e cinstit oricum ai lua-o. Plus ca ar trebui sa taca malc, stiind ca toate astea sa intampla numai pentru ca ea nu-si face treaba pentru care e platita din taxele alora fraieri, care muncesc. Tot ea vine si are tupeul sa faca gura.
Nu e cu nimic mai presus decat desteapta aia de prin Constanta (parca), care-si trecuse fiul ca handicapat, ca sa mai faca un ban.
e mai simplu să nu crezi ca e reală
Nu stiu daca e mai simplu, dar e ce mi-as dori.
pai daca acel copil avea nevoie de ingrijitor, de ce l-a primit la scoala fara? e atat de simplu.
De acord cu tine. Ar trebui sa nu primeasca, copilul, la scoala, decat daca este prezent si ingrijitorul.
Oricum, e trist ce se intampla. Si cel mai trist este ca noi, ca adulti, nu ne asumam raspunderea si dam vina unii pe altii, iar cei care sufera de fapt si de drept sunt copiii.
There you go, non invasive testing.
http://www.rapid.nhs.uk/
BAI cheddar, las-o-n branza ca sa zic asa!
tu pui aici linkuri catre analize care in UK sunt disponibile in mediul privat momentan, pe cand la noi triplul test e inca state of the art, acolo unde se face. cum spuneam mai sus, in mediul rural sau in zone defavorizate (familii cu venituri sub medie) nu se fac analize, se merge direct la nastere.
si cand zic sub medie zic multa lume, dupa cum se stie patura medie in Romania e micuta.
disponibile si in romania.
de fo 3 ani.
da ma, si la mine unde dau cu sapa la o scoala privata, vin parinti cu copii cu autism si pe baza faptului ca sunt autisti cer reduceri. Pai pana mea, lectia cu un autist e mai solicitanta pentru un prof, zi mersi ca iti dau pretul normal si nu te discriminez, dar vrei sa imi faci proful cu nervii si daca se poate si gratis.
Am un singur amendament – „unii părinți de copii handicapați sunt mizerabili” –, if you don’t mind, pentru că: 1) am un copil cu autism sever, de 6 ani, care face terapie de 4 ani, dar nu recuperează mare lucru, drept pentru care l-am retras eu însămi din grădinița de copii normali unde a mers o lună, de probă, cu mine mereu lângă el ca însoțitor, pentru că nu se adapta deloc și mi-a fost jenă mie, ca părinte, de educatoare, copii și părinții copiilor, evident incomodați de el, deși nici măcar nu s-a apropiat vreodată de copii; 2) nu-mi propun să-l introduc cu orice preț în învățământul de masă, eu știu sigur că locul lui nu e acolo și că voi, părinții de copii normali, aveți lucruri mai bune de făcut la ședințe decât să discutați despre al meu; 3) am fost profă de română și engleză timp de 7 ani și știu ce greu îi poate fi și cadrului didactic; 4) nu-l duc decât rarisim la petreceri de copii, locuri de joacă etc. pentru că eu știu sigur că poate deranja numai prin simplul fapt că nu-i ca ceilalți (nu, nu e agresiv); 5) îmi înțeleg până și vecinii sau prietenii cu copii normali care nu ne mai intră-n casă pentru ca ai lor să nu „imite” comportamentele plodului meu. Și mai cunosc măcar încă vreo câțiva părinți care gândesc ca mine și acționează similar. Așadar, „unii părinți”, ok?
coret. reparat.
In 1970 nu-mi aduc aminte sa fi fost copii cu insotitor,sau cu probleme la scoala.Probabil s-au schimbat timpurile.In „bine”…..Parintii au devenit din ce in ce mai responsabili.Fata de feisbuc si fata de club.In rest,Dumnezeu cu mila pentru ala micu’.
Bullshit, aici școală trebuia sa reclame faptul ca asistentul social nu își face treaba, adică mama copilului în cazul ăsta. Le plângem de mila ălora din Norvegia dar noi aici doar ne lamentam și în final cream o societate de homofobi, xenofobi și alți cretini de ev mediu și apoi ne miram ca nu trăim ca în Germania și ca multi votează PSD (deși nici ceilalți nu sunt deloc departe dar n-au un brand awareness asa de puternic:)
Si uite de ce principiile de baza ale eugenismului sunt bune. Ai peste 45 de ani, suferi de ceva, orice care creste sansele ca viitorul copil sa nu iasă sănătos din punct de vedere fizic si mental? Ce ar fi sa nu mai faci copiii?!
Doua exemple in acest sens:
– Familie de surdomuti la mine la tara. Nu-i intreaba nimeni de nimic si toarnă 5 copii din care 4 tot surdomuti si unul semi leguma.
– Familie de la mine din bloc. Ea nu poate sa facă copiii. Face fertilizare artificiala de vreo 3 ori. Prima data nu iese, al doilea moare la nastere si al treilea e autist.
Nu e greu sa iti dai seama cand natura iti da semne sa nu te pui pe turnat copii.
zackly
Putin off topic dar cunosc o mama care a obtinut cu vreo 200 de lei documentele necesare pt a si declara copilul de 2 ani handicapat ca sa mai stea in concediu de crestere copil, copilul perfect sanatos, precizez.
E un articol mizerabil. Îmi pare rău pentru tine. Nu cred ca e ușor să fii tu.