Waiting for the Barbarians (2019)
Bun, dar prea lent. Depp face un rol bun, mai are multe de dat, trebuie să își aleagă mai cu grijă rolurile și prietenii.
The War with Grandpa (2020)
Comedioară ușoară, cu 3 moși care fac filme pentru că le place și pentru că au nevoie să mai plece de acasă.
El Hoyo (2019)
Foarte bun și moralizator, pentru cine are urechi de auzit.
Saptamana asta s-a remarcat doar DES, miniserie de 3 episoade pe HBO GO cu criminali in serie/investigatie.
blindspot (amnezia pe hbo go) merită văzut.
Robert Pattinson creste frumos si bine.
Sa-l vezi in Intodeauna Diavolul, pe netflix. Aur.
Subscriu la „El Hoyo”. Foarte bun.
@garm: Sa ne explici si noua ce ai inteles din final, sau in rest, in afara de metafora societatii etajate, efortul comun coordonat invinge si ca natura umana strica tot acest efort comun si ordinea se impune mai degraba cu parul sau ce bara de metal aveau aia.
mishy, mi-ai luat vorba din gura.
Finalul il intelegi daca intelegi care e logica dupa care sunt mutati in fiecare luna (nu, nu e aleator), care e semnificatia personajului Miharu si a copilului etc.
Parerea mea e ca scenaristul a fost prea subtil, asa se explica notele mai mici decate le merita filmul si recenziile criticilor.
E printre cele mai misto filme vazute de mine si poate cel mai misto din 2019. Iar 2019 a fost chiar un an cu multe filme bune, fata de anii anteriori.
“ In general, the facility represents society. The levels represent society classes and hierarchies. The protagonist, Goreng, represents a resistance movement who is ready to use threats and violence to secure that there is enough food for everybody. The old man, Trimagasi, represents a supporter of the system. The woman from the administration, Imoguiri, represents a peaceful movement that wants change but is unable to do so. Miharu who rides down the platform actually represents the upper class (se explanation further below).
The cellmates believe that the change of levels each month is random. However, the administration does not randomly choose the levels for all prisoners each month. The administration choses if each prisoner should go up or down the levels each month based on whether they have eaten their cellmates or not. If a prisoner is willing to kill his or her cellmate and eat of them then he or she is secured a higher level the next month. This is evidenced a couple of times in the movie: At first Goreng starts on level 48 with Trimagasi and they live peacefully. Then they move down to level 171 the following month where Goreng ends up killing Trimagasi and eats of him to survive. Then Goreng moves up to level 33 the next month where he meets Imoguiri and they live peacefully. Then they move down to level 202 where Goreng is forced to eat of Imoguiri who has killed herself. Then Goreng finally moves up to level 6 where he meets Baharat.
The woman Miharu who rides down the platform actually represents the upper class of society because she knows how to exploit the system. Notice that she always rides down the platform and comes from the top floors and she is always bloodied and emotionless. That is because she always makes sure to kill and eat her cellmates every month, and that’s why she always ends on the top floors. Miharu rides down the platform to make sure that there is food for the little girl (which we assume is her daughter) on the bottom floor. The girl is always on the bottom floor month after month, because she has never killed and eaten her cellmate. Miharu rides down the platform once a month so she has to make sure that there is enough food for the girl because she cannot get up again until the month is over (the platform only travels back up to level zero, which prisoners presumably are not allowed to enter). That’s why she killed so many prisoners on her way down. Miharu must have a good reason to ride down the platform every month and that was to take care of the little girl. Miharu has managed to stay on top and alive for long because she knows the system. However, even she succumbs to the system when she is killed in a fight with the prisoners.
Notice that we learn from Imoguiri that she selected Miharu to enter the facility 10 months ago, that she entered alone, and that nobody under 16 years is allowed in the facility. However, we cannot trust Imoguiri’s information because she also said that there are 200 levels, which turned out to be false, and the prohibition against under 16 year olds to enter the facility also turned out to be false. So the question of how the little girl ended in the facility remains unanswered. Perhaps the little girl was born in the facility or she was thrown in there with her mother.
The movie hints that there is actually enough food for everybody on all floors because the administration puts every prisoner’s requested food on the table. This is evidenced when the protagonist is interviewed by the administration official about his favorite food (snails) and that it will be served while he is imprisoned. We also see that the protagonist sees his requested food for the first time when he is on floor no. 6 because none from the upper floors has touched it yet (but he doesn’t eat it). He did not get to see his requested food before because those on the upper floors always ate it before it arrived to him. If every prisoner in the facility kept his or her requested food when it arrived at his or her floor, the floor will not turn hot or cold. This is evidenced by one of the last scenes when the protagonist keeps the Panna Cotta when he is at the girl’s floor, which must be the favorite food of the girl. All the prisoners had to do was to take their requested food, and not eat the others’ food, so the food would be equally distributed all the way to floor no. 333. However, the prisoners from the upper floors greedily ate more than their favorite food leaving less to the ones on the lower levels. So the main message of the movie is that people are very greedy and are ready to take more than they need, and not so much that the system is flawed. We see that the alternative system that the protagonist tries to enforce by distributing little food to everybody also leads to violence and deaths and is not much better.”
„Ordinea” facuta cu parul este critica regizorului adusa comunismului, nu este prezentata ca o solutie nicidecum. Rationalizarea fortata (comunismul) nu functioneaza, asa cum nici clivajele sociale din ce in ce mai mari dintre saraci si bogati (capitalismul) nu functioneaza. La sfarsitul zilei, e vorba despre ce preferi: „1984” de Orwell (comunism) sau „Brave New World” de Huxley (capitalism). Niciuna dintre distopii nu e buna, dar alte solutii pentru a controla masele („natura umana”) nu avem pana acum. Restul e doar idealism, sau „quixotism”.
Filme ca „El Hoyo” sau „Parasite” prind tocmai pentru ca exista o masa in crestere de oameni care ar vrea sa „eat the rich”, desi niciodata in istoria omenirii un numar mai mare de oameni nu au cunoscut un nivel mai bun de trai decat in prezent. Trasatura asta tine tot de natura umana si se numeste lacomie. Care e mai cainoasa la cei ce se considera „saraci” decat la cei „bogati”.
Nu am auzit pe nimeni sa vada aceste doua filme si sa incheie pe o nota optimista, gandindu-se ca, prin comparatie, viata pe care o duce in prezent nu este asa de rea pe cat isi imagineaza. Doar cu o ura in crestere fata de cei „de mai sus”. Pe care o scuipa plin de satisfactie pe retelele sociale de pe noul sau telefon de 1000$ luat in rate pe doi ani.
@tsunami:
si iata, nimeni cu finalul. Daca intrebi lumea, toti halesc Sorrentino pe paine. Asa si cu asta. Bun film, bun, adanc, dar daca ii intrebi.. pitong.
@octav: “finalul il intelegi daca intelegi ..”
– multumesc, esti o binecuvantare in discutie. Ramane sa ne explici totusi ce ai inteles TU. Daca aveti placere si amabilitate
@levorius: socialism, poate nu comunism, si nici macar, ca pana la urma era o forma de legiuire ca oricare alta si de ce sa fi fost o critica, parea singura solutie si din cate imi amintesc nu esueaza, chiar ajung jos.
Cat despre…, eu nu cred ca nemultumirea sociala se accentueaza pe retele, uita/te pe insta, nu huiduie nimeni cand vreo vedeta isi ia ceva costisitor sau cribs sau ca una s-a capatuit langa unul cu bani. Nu stiu unde vezi tu ura asta eu vad numai inimioare. Cred ca admiratia asta merge mana in mana cu dorinta de parvenire, care e o tema prezenta in arta de hat veacuri. Cu mult inainte de Parasite, bel ami, stendhal si verii lor indepartati.
Si nimeni cu finalul, toti cu alegoria sociala si atat.
@mishy: “The cellmates believe that the change of levels each month is random. However, the administration does not randomly choose the levels for all prisoners each month. The administration choses if each prisoner should go up or down the levels each month based on whether they have eaten their cellmates or not. If a prisoner is willing to kill his or her cellmate and eat of them then he or she is secured a higher level the next month. This is evidenced a couple of times in the movie: At first Goreng starts on level 48 with Trimagasi and they live peacefully. Then they move down to level 171 the following month where Goreng ends up killing Trimagasi and eats of him to survive. Then Goreng moves up to level 33 the next month where he meets Imoguiri and they live peacefully. Then they move down to level 202 where Goreng is forced to eat of Imoguiri who has killed herself. Then Goreng finally moves up to level 6 where he meets Baharat.
The woman Miharu who rides down the platform actually represents the upper class of society because she knows how to exploit the system. Notice that she always rides down the platform and comes from the top floors and she is always bloodied and emotionless. That is because she always makes sure to kill and eat her cellmates every month, and that’s why she always ends on the top floors. Miharu rides down the platform to make sure that there is food for the little girl (which we assume is her daughter) on the bottom floor. The girl is always on the bottom floor month after month, because she has never killed and eaten her cellmate. Miharu rides down the platform once a month so she has to make sure that there is enough food for the girl because she cannot get up again until the month is over (the platform only travels back up to level zero, which prisoners presumably are not allowed to enter). That’s why she killed so many prisoners on her way down. Miharu must have a good reason to ride down the platform every month and that was to take care of the little girl. Miharu has managed to stay on top and alive for long because she knows the system. However, even she succumbs to the system when she is killed in a fight with the prisoners.”
Mie mi-a placut si cum au simbolizat lacomia si consuml irational, prin faptul ca daca fiecare isi manca portia sa de mancare (care, btw, era mancarea favorita) toti supravietuiau indiferent de etaj. Apoi, tot asta poate sugera si imperfectiunea sistemului actual: cat sa mananci, chiar si mancarea preferata, zi de zi? Poti, eventual, sa iei alta portie (adica sa faci schimb) dar putin probabil ca fiecaruia sa-i convina orice alta portie de mancare care nu e a lui, sau sa o poata manca (regim, alergii etc), deci chiar si asa ar fi greu sa crezi ca cei de la ultimele etaje vor avea ce sa manance.
@octav: mersi ca nu ai citat sursa, ca sa o caute altii
aia este parerea unui baiat, si faptul ca este in engleza nu ii ofera nicio greutate. “I have read a lot of different understandings of this movie, but I think that a lot of people maybe misunderstood the role of Miharu. So this is my analysis of the movie:“.
De ce ai citat inca o parere?
E prea mult scris acolo si prea multe aberatii de contrazis, cum ca aia ar fi reprezentat upper class etc. Cred ca etajarea este clara in film. Dar oricum nu despre asta se face aici vorbire.
Sigur, nu avem inca nimic despre final, dar e bine ca raspundem cu referinte circulare “intelegi finalul daca intelegi asta..”, “iata un copy paste de 3 ecrane” etc.
Am citit tot ce ai scris. Mi-ar placea sa spui tu cum interpretezi finalul. Fara cotite. Si fara suparare.
Si nu despre organizarea din film, ca am spus ca aia e o metafora destul de transparenta pt toata lumea. Finalul. Multumesc
Eu am inteles fix pe dos. Oricate resurse ar fi, sunt prea multe niveluri, asa ca toti trebuie sa mancam mai putin.
Irishman, Joker, Joy, Silver Linings Playbook. Dap, niciun film ca lumea in ultimii 10-15 ani.
și bagman a fost mișto.
Cuties cica ar fi bun
Mai ales daca ai tendinte pedo… O mizerie, facuta de NF chiar incalcand regulile de exploatare a minorilor
@infektus
Nu l-a facut netflix, ei doar au cumparat drepturile de difuzare.
NF?!
Pe vremea mea era nf si nfhh, ultimul fiind nf de hát hát. ( a nu se citi hatz hatz, ca ala e actual).
@Vali >> Incendies ai vazut?
L-am vazut azi, dupa ce am citit aici….Ba nene, nu stiu cum de la vremea lui l-am ratat..E foarte tare! Scenariul, e genial.
TOT ce a facut Denis Villeneuve a fost superb.
Abia astept Dune-ul facut de el , din pacate insa e aproape sigur ca apare anul viitor findca acelasi studio a mutat Wonder Woman la o saptamana de data lui initiala de lansare, nimeni nu isi lanseaza 2 din cele mai mari si scumpe proiecte la 6 zile distanta unul de altul.
Apropo de Incendies , voi ce parere aveti: avocatul (sau notar sau ce mai era ala) stia ce era in scrisori? Eu zic ca da, in primul rand pentru el a fost executantul testamentului si poate cel mai important: cand s-au blocat copii in cautarile lor, el le-a gasit fixeri si intermediari care sa ii duca exact unde trebuiau sa ajunga.
Da, e tare. Villeneuve e forta.
coco o să ne caute pe alte bloguri.
N-a vazut El Hoyo ?
Oh, noes…
Respect.
Yeeey
Pana la urma, Coco era acelasi cu postacul pesedist dinainte, adica isi schimba doar nick-ul?
“trebuie să își aleagă mai cu grijă rolurile și prietenii..” – și gagicile, care preferabil să nu să se cace în pat
Când văd că ai păreri atât de înțelepte despre ce ar trebui să facă actorii, îmi aduci aminte de un fost profesor de economie din liceu ce făcea următoarea afirmație cu la fel de multă modestie: „eu, alături de alți savanți de renume internațional, am concluzionat că…”
Iar savantii au concluzionat doar din intamplare
După ce vede careva Tenet și îl înțelege sa îmi dea și mie un reply aici și sa îmi zică de câte ori s-au dus și s-au întors din viitor aia acolo… ca am pierdut șirul..
http://cabalinkabul.com/2020/09/21/tenet-cand-hollywoodul-nu-si-mai-considera-spectatorii-adulti/
Că suntem about the movies , închin un pahar de suc natural pour El bricoleur pentru recomandarea la Raised by Wolves .Mergeeeeeeee.
Vazut primele doua episoade. Promite
Tot aici am aflat si eu de The Expanse. Foarte misto, plus avantajul intarziatului: binge. Dupa care urmeaza Raised… ca prea il lauda lumea. Plus ca mi-era dor un pic de Ragnar.
poate n-ar strica si o cronica de pron, pentru cinefilii inraiti
Un webinar, cu sfaturi
Recomand pronul horor filmat in orasul de sub tampa – Sculele din beci.
@Psionics : Se numeste “ Ti am bagat sculele n beci “
Lex, I see what you did
mizerii, altceva?
A Hidden Life, https://www.imdb.com/title/tt5827916/
ktx, știi că poți mai mult, da?
Mie filmele precum ala cu de Niro mi se par inutile, cam ca sucurile de la ikea…lungite ca sa fie ceva colorat acolo în pahar.
Adică deși nu e vorba de ceva super mega efecte bla bla, tot e un buget consistent cheltuit. Și pentru ce? Pentru un film pe care nu îl va tine nimeni minte peste nici doua, trei luni.
Ma uitam la unele dintre super mizeriile care pot exista pe netflix și de curiozitate am cautat sa vad cam care e politica lor în ceea ce privește scenariile primite spre analiza… Nu se primesc scenarii decat „through a licensed literary agent, or from a producer, attorney, manager, or entertainment executive with whom we have a preexisting relationship (!!!) „. Deci poti sa ai tu mama ideilor de super scenariu, dacă nu te învârti în cercul lor, la revedere. Si daca la astia e asa, apăi la holivud…
gizas, pai trebuie cineva sa le filtreze, vrei sa le citeasca pe toate direct aia de la netflix? nu e „cercul lor”, e ca sa fie eficient sistemul. sau ti se pare ca nu e eficient? :)) du-te si invata-i cum sa aiba succes mai mare.
Sursa de inspiratie a lui Coetzee pt romanul Waiting for Barbarians a fost Desertul tatarilor a lui Dino Buzzati. Pe „Barbari” nu i-am citit dar nuvela lui Buzzati e o capodopera. Desi cartea e greu de ecranizat (ai impresia ca nu se intimpla mai nimic acolo) s-a facut si un film in 1976, cu o distributie remarcabila.
#Alive (https://www.imdb.com/title/tt10620868/), un filmcu zombi low cost dar destul de interesant, viata la bloc in timpul apocalipsei :), invatatura: sa ai intotdeauna frigiderul plin.
retardatul ala nu ar fi trebuit sa aibe nici o sansa.. a primit drept la viata datorita scenariului
seriale:
ratched