“Baia de mulţime” a mutat politicianul român de la tribuna parlamentului în stradă. Premierul Năstase mânca la cantina studenţilor, preşedintele Băsescu se plimba cu Dacia, totul pentru a da impresia că ei nu sunt speciali (şi în acelaşi timp calificaţi să conducă destinele unei ţări), ci sunt la fel ca noi, oamenii de rând. De aici a izvorât ideea ca toţi ne pricepem la politică la fel ca ăia care ne conduc, pentru că ei sunt din popor, ia uite, mănâncă mici cu noi şi îşi fac concediile la Neptun. Tot de aici vine şi modul în care ne tratăm liderii de orice fel, fără un minim de respect pentru funcţia pe care o ocupă. Cine, prostul ăla? Hah, e un prost, ştiu eu!
Am mers atât de departe cu asta încât oamenii au pretenţia că şi ei pot fi un Ţiriac, un CTP, o Esca, un Leu sau un Cărtărescu, pentru că nu e mare lucru. Orice realizare stă sub semnul “ah, aia puteam să fac şi eu”, chiar dacă n-ai scris în viaţa ta un text sau n-ai făcut o şaibă. Cât de greu poate fi? Sunt mii de studenţi la jurnalism, de exemplu, cărora li se pare foarte uşor să scrie precum CTP, şi mii de bloguri părăsite stau mărturie că talentul şi dedicaţia nu sunt ceva comun la naţia noastră.
Deşteaptă-te, române?
Foarte adevarat si bine zis.
Dar ce te faci daca unul chiar ar cam scrie ca CTP si altii s-au pisat pe el din varii motive: nu le-a placut moaca lui, a stat prea drept si n-a supt pixul sefului, a vrut sa scrie ce crede el ca e corect sau alte motive asemanatoare?
Si cand in acelasi timp se umplea schema cu pipite care se plimbau pe hol si abia scremeau un text la saptamana, text pe care respectivul l-ar fi scris dintr-un condei, intr-o ora cu tot cu slefuire? :)))))
e, povesti, nu ma bagati in seama, stau in benzinarie la coada si n-am ce face
acum? ori niciodata?
Acuma… sincer… spune și tu: dacă noi ne pricepem la fel ca și ei… se cheamă că ei fac politică fix ca și noi, nu?
toata lumea crede ca este simplu sa fii blonda de la marketing. dar nu este, va spun eu.
Chestiile despre care spui tu se regasesc doar la Basescu. Niciun alt politician nu a procedat asa. Nu e cazul sa generalizezi. Faptul ca avem abordarea despre care spui tine de respectul fata de noi insine ( de fapt, egal cu 0) si de aproapele nostru ( „minus infinit” ). In ceea ce priveste politicienii, avem cu totii o problema cu respectul. Pe Base il respect, dar pe Vanghele sau Michi Spaga sau altii care nu stiu sa vorbeasca, nu vad de as putea sa-i respect!
cred ca postul asta al tau este cam singurul post care imi place cu adevarat dupa mult timp de cand iti citesc blogul. Salutare
„blonda de la marketing” e un tip dat dreaq, scolit si uns cu toate alifiile
„De aici a izvorât ideea ca toţi ne pricepem la politică la fel ca ăia care ne conduc, pentru că ei sunt din popor, ia uite, mănâncă mici cu noi şi îşi fac concediile la Neptun.”
asta m-a dus cu gandul la şuţu…
A recunoaste meritele cuiva este dovada de respect si izvor de invatatura pentru a creea.
@cezar: Dacă te-ai născut prin 2000, te înţeleg. Dacă mai devreme, ar trebui să-ţi aduci aminte cel puţin de Constantinescu, care în campanie promitea solemn că va conduce ţara de acasă, că el nu se va muta la Palatul Cotroceni. Apoi, după câştigarea alegerilor din 1996, a fost imediat convins de servicii că este mai simplu să-l mute pe el la Cotroceni decât să tragă firul roşu cu Moscova la el acasă.
După câte îmi amintesc şi Iliescu făcea aşa ceva înaintea alegerilor din 1990. Venea în vizite cu Dacia 1300 şi cădea lumea pe spate că uite, nu-i ca împuşcatul, care venea numai cu elicopterul…
soo sleepy… nom … nom … Mihai Leu? wtf?
@cezar: baiete, esti idiot. ori taci, ori mai citeste inainte sa vorbesti. ilici facea bai de multime destul de des. si a facut si vizite in fabrici si uzine, ca ala al carui loc a incercat sa-l ia.
speaking of which:
^^^ asta a vrut ilici sa fie.
toti au mers la inundatii si dezastre, ca acolo obligatoriu sunt televiziunile sa-i vada cu cizme si pantaloni „de lucru”. tovarasul trebuie sa le arate tovarasilor din popor ca si el munceste manual, si atunci ei se umezesc cu totul (nu de la inundatii).
constantinescu n-a avut acelasi talent cu ilici la baile de multime. a incercat si el, dar se cam vedea ca nu e in elementul lui. era un profesoras prafuit, ajuns intimplator acolo, nu un politruc uns cu toate alifiile.
nastase a incercat si el miscarea in timpul campaniei, dar si la el se vedea ca e din alt film. nastase are stofa de beizadea, de dictator, de imparat care guverneaza de sus si nu se amesteca cu mujicii, nu e „om al poporului” sau „tatuc” ca ilici.
basescu e singurul care se apropie de ilici la capacitatea de a face bai de multime si de a parea cumva la locul lui in mijlocul taranilor si cocalarilor …. aaaa, vreau sa zic „in mijlocul poporului”.
@zoso
somwhat true, dar pe de alta parte bai de multime fac politicienii din toate tarile, de la US la germania.
problema democratiei e ca votul unui retard face cit votul celui mai inteligent si bine informat om, doar ca retarzii sunt mult mai numerosi si mai usor de prostit. si daca vrei sa cistigi trebuie sa le cinti in struna – cit e campanie, dupa aia poti sa continui sa-i sodomizezi fiscal, legislativ etc cit vrei tu.
faptul ca romanii au impresia ca le stiu pe toate e mai curind cauzat de efectul dunning-kruger, care zice ca cu cit un om e mai incompetent cu atit are impresia ca e mai competent. si cu cit cineva invata mai mult isi da seama cit de putin stie. vezi pe wiki, ca explica binisor efectul si vei vedea ca se aplica perfect. o poplatie needucata si indobitocita are impresia ca se pricepe la absolut tot. eu ca fraza asta descrie romania (aproape) perfect.
*somewhat
bre, e normal ca un om care are capacitatea cognitiva de a pune mana pe carte isi da seama ca nu le stie chiar pe toate. toti am avut 18 sau 22 ani si toti credeam ca gata, rupem cu cate stim si cu cate putem. tin minte ca am citit critica ratiunii pure prin 98. aveam impresia ca am inteles cel putin juma de din ce zice baiatul ala acolo. am citit din nou peste vreo 4 ani, cand mai pusesem ceva carne pe emisfere. mi-am dat seama ca n-am inteles nimic.
aveam un articol in pregatire care trebuia sa fie gata azi despre cum romanii adora sa li se explice totul mura in gura, pentru ca le e lene sa faca niste silogisme amarate, si vor si concluzia si premisele explicate, daca se poate incet si rar, si sa nu sari peste ele, ca se prind ca incerci sa ii pacalesti.
eu ador sa stau pe forumuri, acolo vezi romania asa cum e, mult mai bine decat prostiile de pe aici sau de pe siteuri. zilele trecute am dat peste un baiat caruia am incercat sa ii fac niste paralele pentru a intelege mai bine situatia. concluzia a fost simpla si bruta: bai zoso, ne lasi, tu oricum esti blogger otv, nu vrei sa pleci la tine pe blog? preferam argumente feminine sau argumente antena3 decat sa gandim doua secunde.
vadim a zis-o cel mai bine: hrana, caldura, medicamente. restul e inutil.
Am impresia ca mai este ceva. Cred ca, poate mai mult la nivelul inconstientului, multa lume zice ca „de ce sa mai votez cu altii, ca sa ii pun si pe altii bine? Lasa ca e destul ca i-am pus pe astia si s-au ajuns”:. Si o reticenta la schimbare cred ca vine si de la faptul ca ne-am obisnuit cu schimbari cat ma rare de la Ceausescu.
Referitor la postare, sigur ca daca ar fi candidat Paler si Basescu, ar fi castigat Basescu cu 80%. Politicianul roman trebuie sa fie poplar, nu destept, ca daca e destept romanii se oftica:” ce, se crede mai destept ca mine? Pai sa creda el ca-l votez io.” Si tot pe frustrarea romanilor, cel mai caracteristic element la romani, a mizat si Basescu: „Bai, (adica e de-al nostru, vezi, nu zice domnilor si doamnelor) votati cu mine ca omor eu caprele la toti vecinii”. Pe asta mizeaza si acum, si are inca mai multe sanse decat Antonescu sau Ponta, la o adica, daca ar fi acum alegeri. Ascultati ce zic oamenii: „Nu imi place de Basescu, dar le-a tras-o la politisti, futu-le mama lor de hoti”. Sau: „da-i in pla mea de bugetari, ca sunt cancerul Romaniei.” Si: „Ce pla mea, sa plateasca privatii impozite, ca si asa patronii au bani si noua ne dau firimituri.” Sa vedeti ce poplar ar fi printre romani un impozit de 90% pe profitul firmelor.
nu pot sa te contrazic, insa feeling-ul meu a fost ca „poporul” prefera sa mestece cineva mincarea pt el – urmatorul pas logic de la „muieti-s posmagii”. cu alte cuvinte sa le serveasca cineva direct concluziile. fara sa li se explice premisele si procesul prin care s-a ajuns la acele concluzii. de aia prospera televiziunile cu talk-show-uri care ii zic bizonului ce trebuie sa creada.
si asta nu numai la romani. vezi americanii cu fox news. stiri gata „digerate”, care le zic de cine sa le fie frica: musulmani, gays, negri, presedinti negri, „liberali”, comunisti, socialisti etc etc etc. scare tactics.
tine de gradul de cultura si educatie. or lack thereof.
cit despre partea cu „hrana, caldura, medicamente”, daca-ti aduci cumva aminte de vremuri nu-de-mult apuse, atunci nu erau nici medicamente, nu era nici caldura, si hrana era rara, insa azi juma de poplatie plinge dupa vremurile alea. nu vadim a zis bine, ci romanii: panem et panem et circenses. si asta primesc bizonii azi: piine si circ(uri). asta ii tine in casa, lipiti de tv, si departe de strada, manifestatii, scandal.
ceausescu a fost un bou. n-a inteles ca daca dadea 24h de program tv era si acum presedinte.
@c3: uite, fratele lui fidel a inteles miscarea. le da net cenzurat un pic, mai slabeste cenzura un pic, ii mai lasa sa creada ca sunt liberi. misto. distractie.
ti se pare ca la noi realitatea si a3 nu mesteca ei stirile pentru popor? le mesteca si inca bine de tot, sa poata bebelusii ingurgita bine. ferea de politicienii cu alegatori destepti!
am uitat un lucru. treaba tine si de gradul de docilitate al fiecarui popor. un popor de bizoni mioritici predispusi la a se da batuti inainte de a se confrunta cu problema propriu-zisa va fi mult mai usor de pus in jug.
cred ca un popor mai insetat de libertate si dreptate (francezii, englezii) pina la urma va rupe lantul si-i va sfisia beregata celui care incearca sa-i puna bocancul pe git. aici cred ca e dif intre ro si americani. prostimea e la fel de usor de maniplat, insa aia nu vor accepta anumite lucruri, oricit de prosti ar fi. te uiti la romani si vezi cum pling dupa vremuri cind n-aveau voie sa deschida gura si iti dai seama ca francezii, englezii si mare parte din americani n-ar accepta sa le fie ingradit dreptul la libera exprimare.
@c3: care e a doua poezie care o invatam la scoala? cumva aia cu „ce daca vor aia sa ma omoare, asta e viata”?
Sa-i pui alaturi de Tiriac,Leu si Cartarescu pe CTP si Esca ?Trezeste-te omule! Cine plm sunt CTP si Esca? Noroc cu Google ca altfel n-as fi stiur in veci cine sunt stimabilii CTP si Esca…oameni foarte de treaba probabil,la fel ca si Nae de la sifoane sau Dorel de pe santier…
@CID: ai dreptate, noroc cu boxul, ca altfel nu stiai nimic.
@zoso
poate nu m-am facut bine inteles, eu sunt de acord cu tine, mai putin partea cu
impresia mea e ca-i doare la basca de premise si de explicatii pas-cu-pas. cine vrea explicatii pas cu pas ar parea ca are un interes si depune un minim efort de a intelege. mie mi se pare ca bizonii vor doar concluziile = mincarea gata mestecata. vor sa le dea cineva raspunsul la intrebarea „cine e de vina pt ca noi suntem in mizerie ?” – cu conditia ca raspunsul sa nu fie „voi insiva”. poate sa fie o persoana (basescu, iliescu, nastase, ceausescu), o natie (ungurii, evreii, americanii), o rasa (negrii, arabii), una sau mai multe entitati relativ abstracte (agenturilii straine, masonii, orice conspiratie mondiala fix impotriva ro). cu cit „vinovatul” e mai puternic si mai abstract, cu atit mai bine: ofera o scuza cu atit mai buna pt propriile nerealizari. de ex: cum sa pot eu sa fac ceva cind evreii nu ma lasa ? cum sa lupt cu ei cind nu stiu cum arata, ca n-am vazut in viata mea un evreu ?
ala e singurul pct cu care n-am fost de acord din ce ai zis tu. in rest … antenele, miorita … sunt clare. poate ceea ce trebuia sa zici era nu „sa li se EXPLICE totul mura-n gura” ci „sa li se DEA totul mura-n gura”. la asta n-am absolut nimic de comentat
da,si mai sunt „Enciclopedia zmeilor”,”Orbitor”,”De ce iubim femeile”…plus boxul desigur
In fiecare din noi doarme un geniu.
Si cu fiecare zi tot mai adanc si mai adanc…