De ce combat unii gen Chirieac sau Ursu

Asta a întrebat cineva azi: care e motivația unora gen Bogdan Chirieac sau Adrian Ursu, niște domni care au ceva bani (Chirieac l-a împrumutat pe Vîntu cu un milion de euro) să se facă de rahat la televizor? De ce să nu stea liniștiți la umbră, cu un pahar de vin, să își vadă de afaceri?

Răspunsurile sunt două:

Afacerile depind de prezența lor în ochiul public

Toți banii pe care îi au gogoșeii ăștia sunt legați foarte direct de ei. Firmă de consultanță politică. Firme de piar. Școli de pilotaj. Școli de dicție. Import de echipamente militare. Restaurante. Chestiile astea nu le susții dacă ești un gigel rupt în fund de care nu știe nimeni. Altfel iei banii fraierilor când te știu de la TV. A dispărea din atenția publicului e un pericol pentru ei, că devin niște cetățeni oarecare.

De exemplu, restaurantele alea două ale lui Tucă de pe lângă Casa Presei (Taverna Sârbului, Capricciosa), foarte bine poziționate și foarte profitabile, ar putea deveni ținta unor controale ale autoritățile în momentul în care patronul lor ar fi un cetățean oarecare, nu director la un ziar. Controlezi altfel când ți-e un pic frică de patron și de ziarul lui.

Probabil cel mai elocvent exemplu este Chirieac Motorola: un jurnalist scria împotriva unei companii concurente afacerilor în care era asociată mama sa septuagenară.

 

Salariile foarte mari

Sunt trei categorii de combatanți la televizor: fraierii care cerșesc voturi și sunt ghidonați de diverși păpușari, cei care dau bani și cei care iau bani. Din prima categorie, Ghișe și Diaconu sunt exemplele cele mai recente. Din a doua, nu-mi vine minte decât Elan Schwartenberg, care aproape că dormea în studio la Realitatea și apărea la orice dezbtare economică având o singură placă: să se dea drumul la credite, să repornească consumul, el având absolut accidental două mall-uri neocupate, că nu mai era consum. Din a treia sunt Chirieac, Ursu, Ciuvică și compania.

Deși au mulți bani, băieții ăștia prestează pe foarte mulți bani. E răsplata pentru o viață de muncă în a clădi o reputație. Și astfel au bani pentru a-și finanța afacerile.


De aceea se mulează pe părerile și direcția trustului. Că vor să fie bine. Odată interziși de la TV, viața lor ar deveni grea și traiul îndestulat s-ar termina. Pe vremuri era ușor, scriau un editorial la două zile și lumea știa de ei, acum trebuie să fie prezenți non stop pe sticlă.

strada-turnatorilor

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

23 comentarii

  1. Nu stiu nimic de Adrian Ursu… el ce mai invarte pe langa?

    00
  2. NOU
    #3

    ursu si ciuvica ce firme au ca astia au rol de decor pe la antene. si chiriac si-a facut banii in epoca de glorie a psd-ului. acum e mai greu

    00
  3. totusi, daca nu ma uit la televizor… sunt afectat de asta ?

    00
  4. O chestie importanta.. Azi ma intrebau ai mei, nu ca ar tine cu Varanu, cum ca de ce au intrat in direct aseara asa multe vedete sa sprijine antena, vedete cunoscute lor, gen draga olteanu matei, etc… Nici eu nu-mi explic fenomenul

    00
  5. Zosolino, draga, (asa am inteles ca ti se mai zice) nu te mai agita atat. Stiu ca vrei ca Antenele lui Voiculescu sa moara, dar te voi dezamagi: nu se va intampla acest lucru.

    PS: Faptul ca pe prima pagina a site-ului tau 9 din cele 15 articole afisate sunt dedicate lui Voiculescu asta spune multe. Hai, pedaleaza in continuare. :)

    00
    • e un subiect interesant, de aceea sunt atât de multe articole. și nu e site, e blog.

    • “Oamenii cu care vorbim noi sunt de natură tabloidă. Ei aşa gândesc, lor trebuie să le dai senzaţia. Eu cred că e nevoie de puţină victimizare foarte, foarte deştept făcută”. camelia voiculescu, 2013.

      # Daniel pina si madam voiculescu cam vorbeste urit despre publicul tinta al antenelor. pentru ea va situati undeva intre consumatorul de libertatea si otv.

      00
  6. tuturor: o realitate crunta se devoaleaza in romania si nu numai; e FOAMETE. oricine da in caul celuilalt pr bucata sa de paine, a unora e gustoasa, a altora nu. nu pricepeti, nu vedeti niciunul ce se intampla? sistemul cum il stim e falimentar. de-aia suna draga olteanu si altii, ca la un moment dat au avut oleaca de vizibilitate la antene, vezi cazul cu pensiile, plus ca se cunosc intre ei. v-a fost cuiva foame, cu adevarat foame vreodata? cand instinctul atavic din tine iese la suprafata? asa-s si jivinele astea anteniste ( nu va uitati ca-s doamne frumos coafate sau domni raspopiti in costume de duminica ), astia sar la gatul oricui si varsa sange daca li se ia pita de la gura ( desi la ei e vb de mii de euro lunar ), bai oamenilor normali, pt ei doar intretinerea vilei lunar costa cat venitul cumulat al familiilor voastre pe 2 luni. intelegeti voi de ce unii-s pe jos si altii calare? de ce allesandra stoicescu si gabi firea cheltuie salariul vostru anual doar pe machiaj? ei au lumea lor, noi pe-a noastra. stiti care e frica lor suprema? sa nu respire aerul pestilential al saraciei, al cotidianului nostru. acum mergeti maine si plimbati-va cu badea and company.

    00
  7. Bogdan Chirieac arata ca un porc imbracat intr-un costum gata sa plesneasca.

    00
  8. De astăzi nu îți mai citesc blogul. O ții în continuu cu ăștia. Nu poți mai mult? Nu ma interesează și schimb canalul. Tu de ce nu ai fi un oarecare fraier și Diaconu ar fi?

    00
    • domnul dan, de cind a ramas blocat in rolul lui Branzovenescu, cam asta e imaginea pe care si-o construieste. voit. altfel nu si-ar atinge audienta aia de mahala, inculta si proasta, pe care o vizeaza. si care il voteaza. pentru restul ar trebui sa demonstrezi ceva. cam greu. cind nu ai cu ce.

      00
    • NOU
      #16

      Te-au spălat pe creier antenele? Pura realitate este cea spusă de zoso! Cele mai corecte știri: DIGI 24; uitați de antene, treziți-vă!

      00
  9. Se întâmplă să fie atâția actori de vârsta a treia pe la Antene, pentru că Antenele le-au dat să mănânce într-o perioadă în care cultura în România (film included) era în metastază. Se întâmple ca niște oameni să fie pur și simplu recunoscători PUNCT. Nu trebuie să treaca prin filtrul gândirii niște procese și fondul pe care se judecă, pentru că au de trecut, mai întâi, chestii prin orificiul piloric. Ăla doare mai tare decât orice altă judecată.
    Asta 1.

    Apoi, niște artiști, mai ales cu probleme, unii călcați în picioare de viață, obligați să abandoneze abrupt un anumit standard de viață, tind să cadă în depresie. De aici lacrimile șuvoi. Și foarte rapid.
    Asta 2.

    Câțiva moșulică d-ăștia chiar au dreptul să nu le pese. Alții au înțeles că expunerea, cum ar fi aia, la Antene sau nu, aduce câteva avantaje. Am înțeles de la alții că e greu să-ți schimbi optica, mai ales că asta ar însemna să-ți demaști prostia.
    Asta 3.

    Și poate că motivele pentru care varsă acum o lacrimă se constituie un fel de mix din toate astea. Logica mea nu exclude nici motive mai umane – gen ipocrizia. Sunt actori, nu?

    Și ca să iasă ciorba bună, pentru un spirit deprimat, cu o popularitate în cădere liberă, lipsit de banii de chirie sau de cele mai elementare facilități, se adaugă puțin rahat produs de pe buzele lui Badea, un pic de urină din rărunchii proorocului național Gâdea, ceva cuie subliminale de la securistul VV. Avem porția sinceră sau ipocrită de lacrimi, controlate sau necontrolate de alții, ciorba specific latrinească, servită de unii care n-au avut, de când cu ICA, probleme cu chiria, foamea, facilitățile și toate cele menționate mai sus.

    În concluzie, pentru ăia care se mai îndoiesc de justiție și mai pun botul la excrementele unor baștani de media, realizați, dragilor: ăștia au bani, banii lor depind de VV, au toate motivele să calce în picioare absolut orice. Și au, dragilor, chiar au (chiar dacă sub formă de împrumut de la același VV), mai mult decât ați spera voi vreodată. Și nu le pasă.

    Și cea mai mare temere a lor este să nu ajungă precum Draga Olteanu & Co. Sărac, deprimat, bătrân, decrepit, fără nicio speranță.

    Pentru că asta se întâmplă în cazul în care încep să alunece piesele din castelul lor de cărți. Dacă se află adevărul, sunt TERMINAȚI. Distruși. Demantelați de orice mândrie umană. Fără perspective, fără curajul de a privi pe careva în ochi vreodată.

    Pentru ei, lucrurile sunt destul de grave și așa. Mă întreb cum o să fie tratați la o nouă schimbare de regim.

    Eu unul nu scriu des. Și pe Vali Petcu nu l-am plăcut niciodată pentru că are ieșiri virulente. Prefer o lume mai liniștită, fără invective, fără spectacole online. DAR, este SINGURA DATĂ în care Vali este îndreptățit să urle și să înjure și să se bucure, în același timp, oricât dorește, fără opreliște. Pentru că este singura dată în care se vede luminița aia de la capătul tunelului pe care cu toții ne-am dorit-o. Acum putem să refulăm. Cu portavocea.

    00
  10. @ zoso

    Diaconu a fost (conform datelor oficiale) pe locul 2 la europarlamentare in unele mari orase (Bucuresti, Galati, Timisoara, etc). Asadar publicul lui nu e rural (ala sarac pe care il blamezi tu ca ar fi tinut de PSD asa sarac). Desigur, Diaconu e fraier care cerseste voturi pentru ca nu urmeaza cauza (de dreapta) pe care tu o sustii. Daca gasesti ceva ce nu iti convine, scrii pe blog o opinie fara sa te documentezi exact (vezi postul cu “romanii sunt necivilizati in avioane”), doar pentru ca asa vezi tu odata. Iar aia care nu sunt de acord cu tine sunt niste fraieri, saraci si eventual prosti. Precum cei 8% luati de Diaconu, exact din marile orase…

    00
    • deci, extrapolând, dacă îmi fac o shaorma intr-o aglomerație urbană, am mai mulți clienți decât într-un oraș de 1.000 locuitori? da, bună logică.

  11. @ zoso

    Nu, extrapoland poate Diaconu e urmarit de oameni pentru ca
    1. Are carisma
    2. A fost victimizat exact de sistemul pe care il lauzi de cateva zile (I-au luat un drept pentru care unii au murit)
    3. Spune chestii logice

    si btw. Diaconu are mandatul de Europarlamentar, care dureaza 5 ani. De ce ar avea nevoie acum de voturi, pentru 2019? E foarte tare logica ta… poate si saormeria ar da faliment…

    00
    • bai si cum il rupe sistemul pe asta si ce victima il scoate: ministru, senator.
      “pentru ca nu urmeaza cauza (de dreapta) ” da ma, pnl e un partid de stinga. stim asta de la antonescu.
      si sa ma repet: in propriille sondaje, Diaconu a rupt de la domnu Dan. Cu gratie si voit ca pe plaja asta se pozitionase.

      00
    • cu punctul 2 ar fi probleme. 3 nu pare ca ar avea vreo noima. Iar despre charisma, asta depinde exclusiv de privitor. Or, de gustibus…

      00
  12. @ zippo , arletty

    ANI (Astia nu fac parte din system? ) l-a scos incompatibil (ok), dar I-a interzis dreptul de a fi ales europarlamentar (ce si l-a castigat in justitie). In continuare ANI contesta mandatul (si deci dreptul de a fi ales) a lui Diaconu. Pe aia de la ANI cine I-a numit? (nu sistemul). Cand se comite un abuz de catre o institutie, e si treaba presei sa publice acel abuz pentru a nu fi repetat. Desigur, voi aveti dreptul sa transformati publicarea abuzului in cerseala electorala. Doar ca la vot (si nu in sondaje) a luat 8%, fiind pe locul 2 in marile orase (inclusiv Bucuresti).

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.