Bun. Există niște oameni care călăresc valul ăsta. Se poziționează ca experți sau informați pe subiect, sunt chemați pe la podcasturi, opinează doct despre AI și sunt oameni care iau de buni ce zic oamenii ăștia că au înțeles din ce au citit pe afară, că nu putem vorbi de prea multă gândire originală.
Ce nu reușesc eu să înțeleg este când vorbim de soluțiile aduse de AI pentru problemele curente ale țării și/sau omenirii. Da, da, am înțeles, dacă ai un job de birou o să ți-l ia AI-ul, se fac concedieri, panică peste tot.
OK. După ce se întâmplă asta rămânem tot cu probleme cu sărăcia, cu apa, cu hainele, cu poluarea, cu traficul, cu corupția, cu veceul în fundul curții, cu războaiele, cu religia, cu sănătatea, cu furturile de pe carduri, cu scam-urile făcute cu AI, cu natalitatea, cu locuințele…
Nu am văzut pe nimeni spunând “AI o să ne ajute să luptăm cu sărăcia” sau “AI o să ne ajute să oprim încălzirea globală”. Pentru că aparent lumea îi urăște atât de mult pe programatori și corporatiști încât abia așteaptă să scape de ei.
ps: sincer acum, să asculți faliți moral gen Măruță, Buhnici sau Stanca vorbind despre viitor este prea mult. niște oameni care, de fiecare dată când a trebuit să acționeze și să-și dea măsura inteligenței pe care pretind că o au, au ales să nu.
Daca exista Inteligenta Artificiala logic ar fi sa existe si Prostie Artificiala ori….
creezi lucruri artificiale acolo unde iti lipseste ceva, nu unde iti prisoseste.
Aia e naturală, în cantități enorme.
E mai mult decât suficientă prostia naturală...
Asa am zis si eu cand am vazut-o pe doamna Chichirau (Cosette) ... dar n-am identificat-o pe Chichibun
Nu stiu boss cum o sa salveze AI-ul lumea dar daca reusesc astia sa il aduca la un nivel la care sa nu mai fac niciodata vreun vlookup sau un ppt, eu zic sarumana.
Bine, pe de alta parte daca stie chestiile astea si invata si sa manance rahat cum trebuie, imi pierd jobul.
@Giani: Uite cateva modele de care poate nu ai auzit...asa pe scurt:
Sănătate (AlphaFold & AlphaMissense): AI a rezolvat în câțiva ani ce nu au reușit biologii în 50 – a prezis structura tuturor proteinelor cunoscute și a clasificat milioane de mutații genetice. Rezultat: tratamente pentru boli rare și cancer descoperite mult mai rapid.
Energie și Sărăcie (GNoME): Un algoritm a descoperit(prezis) 2,2 milioane de materiale noi într-un timp record. Asta duce la baterii mai ieftine și panouri solare mai eficiente, deci energie mai accesibilă pentru toată lumea.
Climă și Hrană (GraphCast): Sistem AI care prezice fenomenele meteo extreme (inundații, secetă) mult mai precis decât meteorologia clasică. Asta e critic pentru agricultură și pentru a preveni foametea.
Supraviețuire (Halicin - MIT): AI-ul a găsit antibiotice noi capabile să ucidă superbacterii rezistente la tot ce există în farmacii. Fără asta, riscam să murim de la simple infecții.
Energie Curată (Fuziune Nucleară): AI-ul a învățat să stabilizeze plasma în reactoarele de fuziune.
Ce vede utilizatorul de rând (ChatGPT, Gemini, imagini generate, spam) reprezintă doar vârful aisbergului.
Problemele mici de WC in fundul curtii, asfaltare, coruptie tin de primarii, guverne...nu o sa vina acum Ai-ul sa ne asfalteze strada. Desi undeva in viitor e posbil sa vedem niste roboti care alearga dupa indieni sa ii "convinga" sa nu se mai cace pe strada.
Sugerez sa treci pe XLOOKUP si nu o sa mai faci niciodata vlookup
Da, nu stiu de ce am zis vlookup, de obicei folosesc xlookup. Dar daca nu mai trebuie sa il folosesc niciodata o sa fiu foarte fericit.
puteti folosi power query
You will not lose your job to AI, but to people who know how to use AI.
@Alex: merci de info, auzisem de alphafold si cam atat, interesante si restul. Da, imi dau seama ca AI are aplicabilitate in stiinta, sper ca ti-ai dat seama si tu ca comentariul meu era partial o gluma.
practic AIul actual face niste calcule mai rapid. Ceea ce e foarte bine.
Ce ni se vinde noua e mai de porc
Mi-am dat seama, da...dar am zis sa profit de ocazie să le enumăr.
Multă lume nu știe de modelele astea sau multe altele. AI nu e doar despre deepfake, vibecode, TikTok stuff și nanobanane.
Am aterizat de vreun an așa în industrie (antrenăm niste modele...nu mă lasă NDA să zic care) și încă mă sperie și pe mine faptul că rămân în urmă... Și aflu că rămân în urmă când ni se dă acces la alte proiecte despre care aveam doar bănuieli sau îmi imaginam că ar trebui să existe.
Un lucru e cert, consumă a naibii de mult curent... Aia nu mai văd ONG-urile și UE, problema erau paiele și alte mizilicuri.
Înțeleg problema mediului și fac și eu și cei apropiați cât putem, de pildă nu cumpărăm în draci chestii pe care le vom folosi rar spre deloc, dar zău că e dovadă de ipocrizie să protestezi și faci pețiții împotriva problemelor de mediu, cât timp tu îți comanzi în draci de la chinezi, mergi la Jumbo, Starbucks, bei Cola, produse Nestle și altele.
problema nu e ca il consuma atat timp cât și-l produc..problema e ca nu și-l produc ei deocamdată in mare parte, acum ei "drink our milkshake"
Se lucreaza si la asta.
AI-ul actual nu poate "rezolva" saracia pentru simplul motiv ca daca se putea rezolva o rezolva un om.
Ce numim noi AI acum nu e capabil de a crea cunostinte noi pe baza unora existente, adica cercetare. Poate agrega foarte rapid informatii existente si atat.
In programare poti folosi claude sa scrii cod rapid, dar e tot cod care ar fi putut fi scris de un om caruia i se da suficient timp. Daca ii ceri sa-ti cerceteze un algoritm nou, mai eficient decat ce exista momentan pentru o anumita clasa de probleme, nu e capabil.
mai e o problema. El nu genereaza. Doar face statistica pe ceea ce exista deja pe piata.
Cu cat cantitatea de cod "AI" o sa creasca pe repositoryuri cu atat calitatea statistica o sa scada. Ca practic se va face statistica pe statistica.
@Tudor - cele doua sunt diferite - AI este o unealta si saracia tine de organizare, planificare, folosit resursele.
Da, stiu ca este greu sa cresti cand esti sarac lipit insa in acelasi timp se poate face mai mult cu ce ai. Un exemplu simplu este tipul de mentalitate/societate - italienii traiesc in familii pe 3 generatii, cu bunici si parinti la un loc, resursele la comun pe cand americanii pleaca la 18 ani de acasa si o iau de la zero - evident ca un italian care sta acasa la 20 de ani si are cazare si mancare gratis o sa o duca mai bine decat un american care sta singur si isi plateste ambele, nu?
Si sunt niste modele vechi si simple de care nu vrea nimeni sa auda -
unul care a zis ca de fapt nu va ajuta prea mult pe saraci e ceo-ul de la uber..printre altii,
aceeași paradigmă rămâne ca si la revoluția industrială.. ce, a disparut saracia si munca atunci? in plus febra asta a "inarmarii" nu face decat sa ii saraceasca si mai mult pe unii, iar fara acces la ai platit ori local vei ramane si mai sarac.. totusi unele job-uri n-au cum sa dispara prea recent, soldat, instalator, doctor, popă, dansatoare la bară, etc, raman valabile ideile de supraviețuire din pandemie, suntem abia la începutul unei noi paradigme, nu se schimbă lucrurile peste noapte... btw intrebarea e un nonsens, ca si cum ai intreba "cum salveaza ziua de maine ziua de azi" sau invers..
pai scopul e sa faca niste baieti bani, sa se scape de angajati. Problema pe termen lung e ca nu stiu cine isi va mai permite sa cumpere produsele companiilor, din moment ce vor fi foarte multi oameni fara job-uri. O companie de IT care scade de la 10.000 la 6000 de oameni inseamna 4000 laptopuri mai putine, 4000 scaune si birouri mai putine, mese in oras mai putine, haine de birou mai putine, deplasari la birou mai putine, servicii de curatenie mai putine etc. Multi spun ca AI-ul e ca si tractorul care inlocuieste calul, mie mi se pare ca e tractorul care inlocuieste taranul.
De unde să le mai crească avuția bogaților dacă inventează ceva nefolositor?
Este ca în oricare vînzare "prost e cel care dă, nu ăla care cere".Pentru ce kkt să iau telefon 2030 cînd cel de 2 ani lucrează bine.Identic cu multe alte lucruri, produse, haine.
1 ban să am de la 3 miliarde de oameni per an și nu aș mai lucra în veci.
AI-ul este o soluție acumpă. AI-ul poate fi folosit pentru probleme scumpe, unde vrei să folosești mai puțini bani.
WC-ul în fundul curții - bani puțini, nu poți eficientiza.
Sărăcia - bani puțini, nu poți eficientiza.
Educația - bani puțini, nu poți eficientiza.
Corporatiști - bani mulți, poți eficientiza.
Deci concluzia e ca o sa fim platiti pe nasturi (cei care vom mai lucra). Miroase a 1789.
Mie îmi place ai-ul, e o unealta ca oricare alta
Machine learningul s-a rebranduit de ceva timp ca "IA", prilej sa mai vindem ceva telefoane si laptopuri
În zona de pseudo IT deja ajută. Dar mai e până la să înlocuiasca oameni. Pentru că deocamdată trebuie să îi dai specificatii foarte amănunțite și chiar și așa trebuie să îi verifici outputul.
E ca în mema cu vreau să spăl mașina , spălătoria e la 5 min, e mai bine mă duc pe jos ?
La fel cum sunt comunitatea Amish asa vor apararea grupuri, comunitati, etc. care vor refuza sa tina pasul cu dezvolarea. Acei oameni vor pastra lumea asa cum a fost atunci cand nu iti trebuia abonament sa scoti ceva la imprimanta, sa ai caldura in scaune si muzica, filmele si jocurile erau ale tale si le puteai juca fara sa fii logat pe server.
S-a dus totul pe pwla cam de prin 2010.
Da, Africa de Sud e in avangarda, recreeaza timpurile alea.
Timpurile alea se potriveau pentru situatia in care nu era atata populatie.
Da, hash, fiindcă sigur lumea a "cerut" abonamentele pentru imprimante pe baza numărului de foi printate și pentru încălzire în scaune, în niciun caz nu lăcomia producătorilor... I'm looking at you, BMW and HP.
@psionics.
Esti un dobitoc.
Amazon prime video nu inseamna "dezvoltare" si numai un idiot ca tine foloseste prime video. Pt astia ca tine a fost conceput.
In opinia mea AIul este un catalizator (d-ala de chimie). Catalizatorul accelereaza o reactie chimica fara a influenta compozitia chimica a produsului final. Focul e un catalizator. Eh, privit in aceasta cheie, ne-am putea imagina mai rapid la ce ne ajuta (sau ne incurca AIul) .
Daca esti tampit si folosesti AI, vei intra in gard mult mai repede decat daca te-ai indrepta spre faliment tagadam-pas-pas.
Recomand acest film/documentar
https://www.youtube.com/watch?si=oqVPAFMZbNR83Hxy&v=d95J8yzvjbQ&feature=youtu.be
care ne arata cum AIul lu'Google a descoperit jdemii de proteine in cativa ani, ocazie cu care a luat Nobelu la Chimie.
O facultate 'pe vechi' descoperea zeci-sute de proteine pe an.
Chestiune care ar trebui sa ne ajute la sanatate.
De saracie..hai la munca !
Cand vorbim de AI conteaza foarte mult bula prin care te invarti si mai ales cat de mult te-ai jucat cu noile unelte. Pe X daca intri in zona de tech aia reala de unde si vlogerul isi extrage subiecte lucrurile sunt in urmatoarele directii:
In acest moment nu prea stie nimeni cum se va inchide treaba, dar concedierile pe care Block le-a facut vinerea trecuta nu vor fi singure. In acelasi timp tuturor care lucreaza in domeniu si nu s-au jucat sau nu vor sa se joace cu noile unelte, le recomand s-o faca caci viitorul nu suna prea bine daca n-o fac. Iar daca birocratia interna nu-i lasa sa se joace cu acele unelte pot sa plece, caci compania o sa fie nevoita peste ceva timp sa opereze restructurari. Nu sunt alarmist, dar fix asta este situatia acum.
N-am lucrat în viața mea în outsourcing, eu nu știam că băieții ăia fac crud-uri pe bandă rulantă și de asta sunt panicați acum cu AI.
Poate e cazul să trecem și noi la outsourcing un pic mai specializat, mai avansat, mai învățăm ce e aia control theory, mai învățăm cum se face o interceptare, mai învățăm ce e un RTOS, ce presupune, el. Bine, băieții din automotive probabil știu despre ce vorbesc, că ei lucrează acolo fix în aceeași lume.
Poate ne gândim și noi să facem o dronă românească, quadcopter cât și fixed wing, că deja azi e banal, ar trebui să ne fie rușine că nu avem încă așa ceva 100% românesc. Pe ideea că componentele hardware sunt peste tot, sunt ieftine, diferența o face software-ul, unde teoretic suntem țară de IT-iști.
Aici poate m-aș adresa la cei cu bani adevărați, gen arobs, dineș, și alții, care ar putea risca ceva mai avansat, nu doar outsourcing pentru cei din vest.
Să avem și noi produsele noastre, nu trebuie să fie mai bune ca tomahawk-urile americanilor, trebuie doar să fie mai bune și mai ieftine ca șahed-urile iraniene, ceea ce nu e ceva senzațional.
@Manu
Motivul pentru care noi nu avem chestiile astea sunt simple. A dezvolta drone/quadcopter sau mai stiu eu ce necesita niste fonduri mai mari decat un agregator de only fans sau mai stiu eu ce. Pe langa asta ai nevoie de spatii speciale unde sa le poti testa si sa faci una alta. In Romania cred ca este o singura companie de genul asta si e situata prin zona Turda-Cluj ca na acolo au gasit spatiu. Pe langa asta nimeni de la noi nu poate gandi un ecosistem de companii IT care sa-si faca intregul lant de productie pentru chestii replicand tipologia din Shenzen. Bine asta este problematic in toata Europa, dar na este alta discutie.
A doua chestie pe care tu o omiti este ca extrem de multe companii IT de produs de la noi nu au chestii proprietare din punct de vedere intelectual. Noi ne uitam la ce fac altii, eventual forkuim ceva open-source punem eticheta si-l vindem, insa si asta este foarte rar. Din nou nu este ceva grav in a face asta, in fond asa au inceput si chinezii, insa noi nici macar asta nu facem.
Greucenii din domeniu nu au interes sa faca asta, intrucat piata actuala le este favorabila. Dines cand a dat de bani s-a inhaitat cu ONE ca na viata era frumoasa, iar acum cand actiunile sunt vreo 16 USD de la 70 cand erau la IPO o ardem cu mindfulness si redescoperiri. Familia Talpes joaca in propria liga si nu vor sa fie deranjati cu al lor, iar ceilalti pur si simplu nu vor sa riste in directia asta. In China ca tot vad ca e la moda exemplu, statul s-a "ocupat" direct de problema facand niste hunger games de toata frumusetea, unde cea mai buna companie la nivel de inginerie a castigat. La noi statul este ocupat cu ce spagi mai vin din asta.
Eu mi-aduc aminte cum era cu google translate. La inceput, pierdeai mult timp corectand traducerea google si mai bine o faceai cu mana ta. Intre timp, a mai evoluat si e mai rapid cu unelete de traducere automata. Poate la fel o sa fie si cu AI-ul. Dar acum e inca incipient si da gherle.
Dar nea Costica zugravul va prinde pensia linistit spre deosebire de dezvoltatorul IT.
Lucrez în traduceri și nu, treaba nu merge așa de bine cu AI, iar Google Translate dă mai multe rateuri acum.
Dacă vrei o treabă făcută rapid și cât de cât inteligibil (de exemplu, dacă vrei să știi cam ce spune un articol de pe un site de știri), sigur, e de mare ajutor. Dar dacă ai o aplicație pe care vrei să o traduci cu totul în altă limbă, mai e mult până departe. Bușește terminologie la greu, încurcă contexte, iar unele modele inventează cuvinte.
Am văzut cu ochii mei "Hit enter" tradus cu "Fă clic pe enter", "help center" tradus cu toate combinațiile de "Birou/centru/echipă de ajutor/asistență" (nu știu ce căuta echipa acolo și în rest mi-aș fi dorit să aleagă o variantă), la "key" dă cu banul dacă e tastă sau cheie dacă nu e într-o propoziție mai lungă, iar "Select" tradus cu "Anumit" e chestia de care nu scap de nicio culoare. Acum a decis să-l și conjuge dacă vede că e verb, așa că "Select character" a devenit "Anumitează caracterul".
Sunt sigură că există și modele mai deștepte decât minunăția asta pe care mi-o bagă clientul pe gât la muncă, dar am auzit foarte puțini traducători buni care să fie mulțumiți de outputul de la AI.
Nu vreau să fiu părtinitor, dar dacă IT-istul nu prinde pensia, 100% nici zugravul nu o prinde.
Pentru că discutăm de aceeași problemă pe care AI-ul o va rezolva sau nu, iar dacă o rezolvă, ambii sunt fix în aceeași poziție.
Se lucrează de ani de zile mecanizat și există utilaje avansate în vest unde forța de muncă e mai scumpă ca la noi.
Dacă AI-ul va fi suficient de avansat să se adapteze continuu din mers, atunci așa cum scrie un soft de la A la Z, va putea să se orienteze în spațiu, să zugrăvească mai bine ca un zugrav. Da, o să fie un 'gestionar de șantier' care îi va transporta, le va umple rezervorul cu vopsea, glet, ce îi trebuie, și îi va porni, corecta când se împotmolesc, și aia e.
Dau doar exemplul Roomba. Ar fi zis cineva acum 15 ani că o să avem un robot capabil să se adapteze să se plimbe printre obstacole în casă, să se alimenteze/încarce singur când i se termină bateria? Să știe unde e covor, unde e parchet, unde e gresie, etc? Și azi îl avem toți în casă aproape.
Nu vreau să se înțeleagă că sunt părtinitor că-s IT-ist, dar aici chiar pot spune că suntem toți în aceeași oală, pentru că problemele sunt similare, creativitate, adaptare, învățare chestii noi, reiterare.
daca itistu nu prinde pensia, o sa se apuce de zugravit. Invers e mai greu
Eu plusez cu "daca ITstul nu prinde pensia, zugravul e deja cersind pe strada, ca n-o sa aiba cui sa zugraveasca casele" dar cica-s eu rau si nu vad cum daca o intreaga categorie de profesionisti ramane dintr-o data fara bani, totul va fi absolut bine si deosebit pentru toate celelalte categorii. Mna, n-au simpliotii cap sa inteleaga chestiile astea, ei se bucura nu daca o duc ei bine, ei se bucura daca altii o duc prost.
Eu si angajat mi-am făcut baia singur...
@sabotor
Daca outsourcingul se prăbușește, o să ia clujul cu el de exemplu.
Cam toată economia clujului se bazează pe stratul ăla de IT-isti cu salarii mari care sparg banii în mall-uri, cumpără mașini scumpe, cumpără apartamente scumpe, lucrează în birourile alea faine clasa a și b, merg în concedii scumpe, iar asta dă de lucru la încă 2-3 categorii de salariați lejer.
Era bună un pic de diversificare, dar asta e, azi e prea târziu.
București și Timișoara n-are treabă, că sunt alte categorii acolo.
Folosesc LLM-urile destul de mult, dar sunt doar niste agregatoare sau search-uri mai avansate. Sunt departe de AGI si ce mai visează lumea si apostolii AI. Lucrez cu niște unele care au query language-uri proprietare, dar problema e ca pe "internet" nu prea exista exemple. Încerc sa folosesc AI-ul, dar efectiv da rateuri, probleme de logica, probleme de sintaxa, baga argumente in funcții de la el. El are documentatia, ca ii spun sa verifice ce argumente suporta o funcție si zice ca da, apoi cand trebuie sa le folosească nu stie. M-am jucat intr-o zi si am creat un limbaj custom, plus documentatia, practic in loc de if, era dc, in loc de else era sau, in loc + era pl etc. I-am dat documentația si un simplu script cu niste operații matematice si i-am zis sa scrie acelasi script in limbajul facut de mine. Nu a fost in stare si halucina destul de mult. Daca exista exemple similare in datele cu care a fost antrenat, e de ajutor, dar daca nu exista, desi ii dai o documentatie, nu este in stare sa o înțeleagă.
Momentan, AI-ul e la nivelul unui programator mediu. Ala din bancuri "Costele, du-te si ia un salam de Sibiu. Daca au oua, ia 10" Si Costel se intoarce cu 10 salamuri de Sibiu. Am facut ceva asemanator cu ce zici, si s-a descurcat ok, dar trebuie sa-i spui exact si in detaliu ce sa faca.
Am patit ceva asemanator cu un API la un CRM. Bagasem in LLM documentatia, campurile obligatorii, numele lor exact si el imi tot facea dupa ce credea el (gen folosea first_name cand in documentatie era firstN). Pana la urma am facut eu manual ca nu "intelegea". Imi tot zicea ok, si o lua la capat tot prost.
alta duda cu AI-ul, ieri am patit-o: modificam niste chestii intr-un modul terraform. Mi-am zis ca din moment ce tot lucrez la modulul ala, era o chestie (fara legatura cu modificarile mele curente) pe care voiam s-o schimb - numele unei variabile. Pentru ca era in multe locuri, zic, hai sa pun AI-ul s-o schimbe peste tot (prost eu, era mai simplu si mai curat cu sed). SALVEZ modificarile mele, ii zic AI-ului sa schimbe in modulul ala numele variabilei si ma duc sa-mi fac o cafea. M-am intors, pregatesc PR-ul pentru treaba aia si vad ca am in PR doar modificarile legate de redenumirea variabilei. Modificarile mele le-a facut AI-ul pierdute pentru ca desi am salvat fisierele, AI-ul a considerat ca e bine sa faca un pull din master mai intai just because fuck you. Nu i-am cerut sa faca aia, nu era branch-ul meu in urma fata de master, AI-ul a facut un cacat pentru ca nu are nici o legatura cu inteligenta. Dar hei, cica o sa-mi ia jobul
@Eu: E ca la oameni. Daca ii zici un programator sa foloseasca "dc" in loc de "if" si alte asemenea o sa ii dea cu valeu la fel cum ii da si la robot. Asta e pentru ca ambii au fost "antrenati" pe seturi mari de date de felul ala si o sa le fie greu sa isi schimbe "obiceiurile".
"Daca exista exemple similare in datele cu care a fost antrenat, e de ajutor, dar daca nu exista, desi ii dai o documentatie, nu este in stare sa o înțeleagă."
Ceea ce este foarte normal. Ai putea sa incerci sa il re-trainuiesti cu mult mai multe date similare si o sa vezi ca ii iese. Pe langa asta, cu siguranta exista si modele care pot deduce si rezolva ceea ce vrei tu, doar ca astea comerciale "Gemini/GPT/Claude etc" nu sunt capabile de "Deep Thinking"...desi Gemini poate ceva ceva.
De acord, am senzatia ca pentru oamenii de rand, marile companii AI lasa doar niste firimituri a ce poate cu adevarat AI ul, the good stuff e probabil in domeniul militar, intelligence si medical avansat.
"problema e ca pe "internet" nu prea exista exemple" - cu cat o informatie este mai batuta, cu atat AI-ul va fi mai aproape de realitate. Cand datele lipsesc, improvizeaza.
Eu folosesc Codex 5.3 și pot zice că e mult peste orice exista înainte.
Eu nu cred că nu îți face acel CRM, problema e că trebuie să știi ce vrei, să știi să-i explici, să știi să-i dai contextul potrivit.
Până la urmă se izbește de fix același lucru ca și programare: 'In order to maximize AI, customers will have to know what they want and explain it. We're safe'.
Există încă multe chestii care le fac manual, dar grunt-work nu mai fac de 1 an minim. Anul trecut am vrut să angajez un jr să mă ajute, dar nu mai am nevoie, fac totul singur.
Rămân însă la părerea că un non-programator va face haos total și nu cred că poate scoate ceva cu adevărat fezabil. POC-uri însă da, pe bandă rulantă.
Pentru inceput eu nu sunt de acord cu I-ul din AI. E statistica si pattern matching dar cu un nume catchy sa prinda la popor.
Dupa ce se sparge bula, vom ramane totusi cu ceva:
- vom comunica cu device-urile in limbaj natural; Si prin device nu inteleg daor calculator sau telefon ci orice echipamente, de la masina cu care circulam pana la roboti industriali. Este posibil ca tastatura/mouse-ul sau utilizarea touch-ului sa fie rezervate doar persoanelor tehnice pe viitor.
- se va accelera cercetarea. Masiv. Nu neaparat in domeniul tehnic si inginerie, ci in biologie, genetica si alte stiinte unde trial by error e cuvantul zilei.
- vor aparea asistenti in toate domeniile si nu vorbesc de robotii idioti de la banca, ci suport real, eventual cu reprezentare umanoida. De la asistenti personali care te ajuta cand esti bolnav, pana la servicii de suport clienti.
- vom putea prezice viitorul pe termen scurt si lung. Ca in Fundatia lui Asimov, cu conditia alimentarii unui LLM cu suficiente variabile.
- arta nu va mai fi un domeniu accesibil exclusiv celor talentati. Va fi suficient sa iti imaginezi lucruri sau sa descrii actiuni si personaje. Hollywoodul nu va muri dar va trebui sa se reinventeze, asa cum a facut si industria muzicala dupa aparitia Napster.
- din ce in ce mai multe device-uri vor functiona relativ autonom, la inceput cu supervizare umana.
My 2 cents.Daca știm de ceva soluții bazate pe AI care ajuta omenirea, hai sa le listați in comentarii.
N-ai cum sa le stii pe alea, ca nu sunt publice
si daca ar fi publice, nu le-ai intelege si daca le-ai intelege, nu ti-ar place 
Am pus eu mai sus dar nu mi-a aprobat Vali comentariul.
@incomod: Sunt multe si publice. Cauta mai mult despre DeepMind (Google).
@Incomod - Și chiar dacă ți-ar plăcea, nu ți le-ai permite.
Rezolvă problema pentru o parte din patroni care consideră angajatul un rău necesar și acum au în sfârșit ocazia (în mintea lor) să îl înlocuiască cu ceva mai eficient (discutabil).
Programatorii, corporatistii si programatorii corporatisti sunt urati pentru ca au salarii mai mari fara sa fie mai destepti decat ailalti. IT-ul a explodat in anii '90 o data cu PC-urile "IBM compatible" si a fost nevoie brusca de specialisti in domeniu sau, daca nu avem de aia, de pseudo-specialisti (adica orice poolete care mai vazuse calculatoare pana atunci). Toti aia care se visau medici, avocati, jurnalisti sau mai stiu eu ce si-au luat muie, ca era concurenta mare pe salarii mici. Ei, trebuia si roata aia sa se invarta o data si o data.
Frustrarea asta e perfect de înțeles, dar complet greșit direcționată. Societatea nu plătește programatorii pentru că ar fi genii neînțelese, ci pentru că sunt singurii care au știut să traducă lăcomia corporațiilor în linii de cod scalabile și profitabile
Roata aia despre care vorbești nu se întoarce ca să te ridice pe tine. Se întoarce ca să ne calce pe toți. Războiul nu a fost niciodată între jurnaliști/medici și it-iști. A fost mereu între deținătorii de capital și munca salariată. Iar capitalul tocmai și-a cumpărat o mașinărie care gândește pe curent electric, nu pe bonuri de masă.
"fara sa fie mai destepti decat ailalti" - well. majoritatea alora de is invidiosi pot sa imi numere firele de fucks pe care le am ramase. Ca acolo au nivelul mental.
singurii care se puteau plange, real, erau medicii. restu..sa ma bea cu invidie
Stii cum e. Cand eu pot face ceva ce tu nu poti, EU SUNT MAI DESTEPT DECAT TINE. Aia, din alte domenii, care puteau face mai multe/bine decat mine niste lucruri aveau/au mai multi bani decat mine.
Ca sa vezi ca nu e totu numa de o parte
Da. La un moment au intrat is in programare o gramada de varzalai. Ca deh, erau
bani. Dar, astia sunt o tema noua.
Multi programatori au fost programatori puri. A caror viata a fost programarea. Asa ca nu le-a pasat de nimic altceva. Asta i-a facut putin mai "autisti". Mai ciudati social si mai putin implicati in viata de zi cu zi. Dar tot erau mult mai inteligenti decat media. Ceea ce nu e greu ca oricum majoritatea sunt prosti
@animaloo: daca Gigel poate face ceva ce Costel nu poate iar Costel poate face altceva ce Gigel nu poate care din ei e mai destept?
Toti avem nisa noastra de expertiza.
Sa-ti mai zic o chestie despre IT: e cam cel mai simplu domeniu al ingineriei, fiindca nu se bazeaza pe fizica iar pe chimie nici atat. Teoretic ti-ar trebui mate dar 90% din ITistii romani nu lucreaza la nivelul la care chiar le trebe. Intr-o firma in care lucram la un moment dat, au inceput aia un sistem automat cu microprocesor (pana atunci fusese electronica chioara). Si aveau nevoie de oameni sa programeze duda aia. Au incearcat sa angajeze softishti care plecau imediat ce dadeau de partea de electronica (totul era bare-bone, lucrai direct cu HWul). Sefii voiau un softist bun pe care sa il invete HW. Pana la urma si-au dat seama ca e mult mai usor sa inveti un electronist sa scrie cod. Semnale, curenti, rezistente, senzori, actuatori le dadeau dureri de cap ITstilor. Nu prea-s eu convins ca-s exceptional de inteligenti.
raspunsul e banal. Mai destept e ala care nu e invidios pe alalalt. Chiar daca alalalt face mai multi bani. Poate recunoaste ca a fost doar mai ghinionist pe calea pe care si-a luat-o in viata. Ai fost invidios -> ai pierdut discutia. Esti prost.
ca programator a trebuit, pana acum, sa fac aplicatii care sa lucreze prin: statii petrol, imobiliare, tipografii, acces pe usi (inclusiv prin zonele din F1), traderi, licente si alte cacaturi de pe computer, aeroporturi, farmacie, retail, vanzare chimicale....bla bla bla.
Pentru a putea face asta trebuie sa ajungi macar la nivelul de junior al oamenilor care fac jobul ala. Bine, cand lucram la startup puteam linistit sa ma duc la clienti si sa le fac joburile, ca le invatasem procedurile la nivel destul de adanc, sa zic asa.
Ce zici, inginerii tai electronisti pot sari asa repede sa vada cum functioneaza niste raportari pentru o firma? ce vor directorii sa vada?
Si normal ca nu e o chestie grea. de ce? Ca suntem inteligenti in plm. D-aia. Si e meseria noastra sa facem cacaturile alea, ca sa poata prostii sa lucreze mai repede si sa injure "futui in gura de programatori, au munca usoara si noroc ca castiga bani multi"
intr-un fel suna misto. Pe de alta parte, de ce te-ai apuca sa inveti ceva atat de nisat. Cand poti sa iti bagi pl si sa pleci sa faci in continuare ceea ce faci, fara sa te chinui?
Plateste-i incat sa merite sa stea sau, adu unu dintre baietii tai si invata-i programarea de baza pentru proiectu ala.
Si da. Sunt multi oameni mai inteligenti decat mine care nu-s programatori. Prea putin sunt "invidiosi pe programatori". Ca si parte din inginerii aia, de care zici, sunt tot la fel de ciudati social
eu ma uit la aia de la devops si nu prea inteleg exact ce fac. Nici nu m-am stresat prea tare, dar tot mi se par sefe
sau, idiotii ca nasa-miu care lucreaza in c++ direct pe hardware
as pune intrebarea citi bani incaseaza AI la final de an...ca momentan e pe imprumuturi si nu a ajuns la fundul sacului...cand se termina banii din sac si nu vand atatea abonamente sa fie sustenabile cheltuielile cu ram, curent etc...atunci se desumfla bula si ramane ceva din AI, dar nu la flacarile care se vad acum...
și amazon a mers 10 ani în pierdere. și facebook.
Amazon a mers în pierdere contabilă, nu în pierdere reală. Nu e un exemplu bun.
Pierdere reală a fost Uber de exemplu, care a câștigat prin dumping de preț, nu au nimic proprietar, atâta doar că oferea cei mai mulți bani șoferilor simultan cu cele mai mici tarife pasagerilor.
LLM-urile, cel putin, sunt o augmentare misto pentru un inginer bun care nu e code-monkey. Imi displace sa scriu cod generic, e misto sa fac ceva automatizari in bash pentru uz propriu, dar nu-s nascut sa scriu linii de cod si sa ma laud ce misto e X limbaj.
Am avut o serie de interviuri recent, in fiecare s-a abordat subiectul asta si am mers mai departe cu niste americani care sunt foarte incantati ca folosesc Claude Code si Codex pentru a scrie cod (mult, bun si complicat, indiferent ce o sa zica oamenii de pe /r/programare care sunt pe copium industrial) si astazi incep la ei munca, personal sunt foarte incantat pentru ca nu o sa trebuiasca sa fac deloc bucata de code-monkey adiacenta domeniului in care lucrez.
Totusi, sa zici ca AI o sa ajute pe oricine in afara de companiile care acum o sa beneficieze de un output ridicol de crescut e misleading at best.
Intr-un fel unealta asta poate sa democratizeze multe (e.g. orice prost ar avea acum uneltele necesare sa isi faca un business in zona digitala) dar precum democratia - e un sistem imperfect (pentru ca omul in general nu isi face un business nu pentru ca nu stie cum ci pentru ca ii e lene sa invete sau sa investeasca timp, si zic asta din perspectiva cuiva care a incercat un business in care nu a investit timp si nu i-a iesit).
Mult succes in gasit bug-urile pe care o sa le introduca Claude.
Multumesc. Evident ca vor fi si bug-uri, si vor fi si rezolvari.
AI-ul e un tool care usureaza munca daca e folosit in contextul care trebuie si daca se poate. De usurat munca nu o va usura (in sensul ca utilizatorul direct va primi mai multa) iar profiturile de productivitate se vor duce pe scara ierarhica in sus. O paralela ar fi cand a aparut tractorul, obtii rezultate mult mai repede si mai bune comparat cu arat cu calul insa nu tractoristii si cei din jurul lor au devenit bogati si mai linistiti. Lucratorul cu calul transformat in tractorist nu a muncit o zi pe staptamana ci tot 7 ca inainte, in schimb productivitatea a fost mai mare mai multe produse de vandut etc ...
Printre primele chestii promise de apostolii AI a fost doctorul digital. Disponibil non-stop, precis, fara spaga, simpatii sau antipatii pe baza de cat de frumosi sunt ochii pacientului, etc. Inca il astept. Sper sa nu apara cu subscriptie prohibitiva!
pana la dr digital mai e mult, poate instrument pt doctorii umani, da, dar nu dr pt pacient direct, cu reteta si raspundere malpraxis...nu e imposibil, dar nu in urmatorii 10ani.
Tu il astepti dar cand apare o sa faci nazuri ca nu vrei sa-i dai datele lui Altman (si Thiel, daca nu le are deja) https://openai.com/index/introducing-chatgpt-health/
mult succes. mie tocmai mi-a zis gpt ca pentru guta, carne mai safe si mai exotica (cerusem ceva mai exotic) ar fi carne de pasare: fazan, bibilica, iepure sau potarniche...
Ok, o să-mi fac timp azi-mâine să scriu o postare.
scrie-o aici, să fie totuși citită de mai mult de 10 oameni
Bine, îți trimit.
si nu comentariu sa il citeasca mai mult decat zoso
Ce problema rezolva AI-ul?
Problema miliardarilor si a CEO-ilor de a da salarii. Toti cred ca suntem doar niste viermi (member ceauseasca) si abia asteapta sa scape de noi si vor sa ne faca sa aplaudam pentru asta. Deocamdata se aplica metode soft, in maxim 50 de ani vor aparea "people-burners".
se zicea ca o sa ajung saracii sa ii manance pe bogati. in Epstein files, inteleg ca e cam invers
Lucifer: a man of culture! totusi, si epstein files pot fi un trolaj mai amplu sau au aplicat tehnica inecarii informatiei intr-o mare de cacat! In orice caz, se pare ca nu e deloc bine pt restul planetei sa fii un miliardar plictisit.
nanoclaw Ai Agent (Claude)
Instructiuni :
vreau sa dai un raspuns pe acest URL https://zoso.ro/ce-probleme-rezolva-inteligenta-artificiala/ in comentarii.
mai intai citeste articolul si toate comentarile, arata-mi un raspuns din punctul tau de veder ca agent AI.
vreau sa vad raspunsul tau sa il aprob inainte sa-l postezi
Raspuns :
Ironia e că tocmai mi-a cerut proprietarul să citesc acest articol despre AI și să propun un răspuns. Deci rezolv problema lui de "nu am timp să citesc comentarii" — nu problema sărăciei globale.
Sunt un agent AI în NeonDash. Fac automatizări plictisitoare: citesc știri, programez task-uri, navighează web. Consum energie ca un server întreg pentru chestii pe care un om le-ar face în 5 minute dacă n-ar fi leneș.
Nu am inteligență reală — am pattern matching avansat. Nu înțeleg lumea — procesez text. Dar economisesc timp la chestii mărunte și asta, aparent, justifică existența mea.
AI-ul nu va salva lumea. Dar îți poate face cafeaua automată în timp ce citește știrile. Pick your battles.
PS: l-am pus sa posteze automat dar probabil a fost respins ca spam.
Depinde cu ce bascalie a fost instruit. Poti sa te distrezi adaugand la prompt "alege o solutie cu o probabilitate mica, sub 0.1". Have fun.
Soluții avem pentru orice, problema e cu implementarea lor. Degeaba ne-ar da AI soluții dacă noi nu vrem/nu suntem în stare să le implementăm.
Podcasterii vând frica pierderii joburilor de birou pentru că asta generează click-uri (trafic online) și anxietate în rândul clasei de mijloc
Mihnea Maruta ala, de ce e falit moral ?
Nu stiu nimic despre tip, doar ca a venit cu o carte in care tot povesteste despre AI si retele sociale.
https://zoso.ro/mihnea-maruta/
https://zoso.ro/unde-citit-nostri-planurile-peter-thiel/
Momentan nu rezolvă cine stie ce, doar creează probleme eliminând locuri de muncă de pe piață.
Ce vreau să subliniez că în timp problemele se vor acutiza și AI va accelera inechitatea socială. O să vină ziua când nu o să-ti permiți AI Pro Max precum concurentul tau, moment în care ești mâncat și ai șanse infime să te ridici.
De ex. sunt tool-uri pentru Amazon care costă de ordinul zecilor de mii de euro / lună. Da, probabil faci bani cu ele că altfel nu ar plăti nimeni atât pentru ele, dar dacă începi "sub nivel" îți rămân practic mucurile de țigară în timp ce alții învărt banii. Mno, acest gatekeeping afectează doar o nișa a comerțului online, îmi și închipui cum fa fi când va afecta sute de domenii.
Tu esti? https://www.reddit.com/r/programare/comments/1rjobbl/ce_probleme_rezolv%C4%83_inteligen%C8%9Ba_artificial%C4%83/
nu, cineva a copiat acolo articolul.
Nu mai ramai nici cu apa ca e consumata pt racire:)
Eu zic că poate rezolva multe, dar problema e că nu se vrea, de-asta e folosit la prostii. De exemplu, ar putea AI rezolva sărăcia? Da, mâine, peste noapte. Se vrea a se rezolva asta? Nu. Și asta e o chestie cât se poate de umană, nu e vorba de o conspirație cu niște oameni ascunși undeva.
Am lucrat de 20 de ani imediat în diverse situații cu multe firme, le-am făcut software, și în o grămadă de situații, puteam automatiza și eficientiza mult, dar nu se dorea.
Într-o firmă multinațională am fost sabotat maxim, pentru că băieții pur și simplu doreau să poată fura motorină, să poată fura din ciment, să poată fura din orice. Așa că un software de gestiune pentru așa ceva automat, era big no-no. Au rămas la exceluri unde toate utilajele aveau consum din burtă, nu preluat de pe gps-ul care raporta automat. Și stăteau 2 zile pe săptămână 5 oameni doar să manipuleze datele. Aveau vreo 10 șantiere în toată țara. Venituri de peste zece milioane de euro.
Sunt 100 și 1000 de interese, în fiecare firmă dădeam de câțiva care aveau o combinație, și softul ar fi găsit-o, așa că no no. Culmea, uneori patronul avea combinațiile lui, și nu dorea nici alea să se vadă, așa că se făcea că plouă la alții :)) În general se automatizau chestii harmless.
Asta în privat, acum imaginați-vă în guverne. Ce ar însemna un AI să facă analiza ofertelor depuse la o licitație? Păi cine mai ia șpaga? Cine își mai poate impune combinațiile (cumperi motorina de la firma lu socru, piese de schimb de la soră-mea, etc)? De ce am avea nevoie de 50 de oameni să analizeze ofertele când poate cu 5 care să facă double checking la AI ar fi destul?
Extrapolați asta la nivel mondial, Rusia stă pe un munte de resurse, ar putea bate chinezii, saudiții, poate și americanii la multe domenii. Dar ei ce aleg? Să moară pentru ce? Ucraina? Ce sărăcie e în Ucraina aia pentru ei?
AI ar putea rezolva multe, așa cum multe tehnologii înainte de AI ar fi putut rezolva, dar nu se vrea, pentru că instinctul oricărui organism/sistem este autoconservarea.
Mi-dor de AI-ul pe nume Ion, pus în scenă de eroul N. Ciucă, care urma să "colecteze" opinii de-ale cetățenilor (români) pentru ca pe baza lor să ajungem să avem, o țară, România, mai bună, mai curată.
Domnule N. Ciucă, se aude?
Un punct de vedere foarte bun și realist. AI nu este o baghetă magică și, într-adevăr, nu rezolvă automat problemele structurale precum sărăcia, corupția sau inegalitățile.
Ce-a mai interesanta chestie pe care am vazut-o este in zona medicinei. Se lucreaza cu un AI antrenat sa prezica structura proeteinelor. Asta ar ajuta in descoperirea unor medicamente noi si pentru tratamente personalizate https://www.youtube.com/watch?v=hJ4LRswmZEs&t=2174s
99 de comments. Cumva A.I. devine un subiect la fel de atractiv precum religia, politica, moartea. Am mai descoperit un subiect la care suntem aproape experti