Am luat azi şi Kamikaze şi Catavencu şi Catavencii. Primul, pentru că Mantzy plânge de două zile că nu e de vânzare (desi umblă vorba că îşi caută sponsori) şi pentru că Prisăcariu e receptiv la unele chestii, şi ultimele două pentru că voiam să văd diferenţele.
Vestea bună e că noul "Caţavencii" are un layout mai plăcut decât "Kamikaze", ceea ce e un punct în plus din start. Vestea proastă e că noua echipă a "Caţavencu" au stricat unul dintre cele mai bune şi recunoscute layouturi din presa românească.
Mi se pare o mizerie să păstrezi facebookul şi siteul. Ştiu asta pentru că fondatorii erau foarte ofuscaţi atunci când kamikazii au făcut asta cu conturile de twiter şi facebook.
Jenant de tristă limba dată de Adevărul noii reviste. Nici un cuvânt despre faliment, mărci, războaie. Doar victorii pe toată linia.
Jenantă asocierea dintre Cornel Ivanciuc şi Mircea Dinescu, prompt sancţionată de kmkz.
Despre conţinut altă dată.
niste tristi, toti. orgolii de doi bani, meschinarii, caractere mici. pacat
am inteles ca mantzy intentioneaza sa o scoata pe doamna mantzy senior la produs, sa mai scoata de o editie
catavencu.ro si kmkz.ro FTW!
Pe cand Kamikaziii sau KatavenKii ? :))
1. Ador cum nimeni nu-l suferă pe Mantzy.
Total aberant.
2. Era nevoie de nişte tâmpiţi să strice revista Caţavencu, dar numai nişte români erau în stare să o spargă în 3 mini-reviste.
kamikaze n-am luat astazi, din mai multe motive:
1. ma interesa in special comparatia „catavencii” vs. „catavencu”, kamikaze nu prea (mai) au legatura cu discutia
2. am luat kamikaze o vreme, dupa despartirea de catavencu, dar mi s-a parut mult sub catavencu din pdv. al calitatii
3. am citit pe blogul lui mantog un apel lacrimogen care a avut exact efectul contrar
4. si nu in ultimul rand, n-am gasit la chiosc.
revenind la subiect
„catavencu” e extraordinar de slab:
– „bule” fara nici un haz, la unele nu poti nici macar sa zambesti (ex: „Adrian Nastase, un vanator iesit din carti, ar intra intr-un palat” – unde-i poanta?!?)
– caricaturi jenant de slabe, topan si mai ales ala cu desenele de la pagina 13 sunt cu 1.000 de clase sub mardale
– grafica mult mai nasoala decat cea cu care eram obisnuiti (ex. editorialul de pe ultima pagina, ala cu washington post: cine dracu poate sa citeasca un text unde dupa fiecare propozitie apare si o bulina rosie?)
– semnaturi de doi lei (Razvan Catavencu, XYZ Catavencu, bla bla Catavencu – lipsa totala de originalitate si de umor)
in concluzie, catavencu e un ziar de o trista lipsa de umor, facut parca pe genunchi de unii care n-au avut pana acum treaba cu asa ceva. nu credeam ca e posibil, dar parca e mai slab chiar si decat kamikaze.
cel nou, „catavencii”, seamana in mare masura cu originalul, desi mai „aerisit” (a se citi „scris cu fonturi mai mari, sa se umple repede”, cam cum scriau colegii mei de faculta lucrarile de licenta cu font de 14 si spatiu de 1cm intre randuri, ca sa iasa nr. de pagini).
pare sa revina editorialul lui dinescu, de care speram sa fi scapat odata cu moartea „aspirinei saracului”.
in ce priveste insa umorul, baietii stau inca destul de bine. iar grafica e rezonabila, mai slaba decat cea originala, dar peste kmkz si catavencu
@zoso
1. sentintele CNSAS au fost casate pentru ca nu erau sentinte ci pareri ale unor domni numiti de partide
2. cauzele sunt judecate de instanta si numai tribunalul poate decide daca x sau y a fost informator sau colaborator
3. Dinescu a votat in favoarea lui Ivanciuc, de unde si relativitatea unor dosare de care fraierii se agata ca inecatii de pai