Un judecător a decis că Twitter are nevoie de un reprezentant juridic în țară:
Miercuri seară, judecătorul Moraes i-a dat platformei 24 de ore pentru a numi un reprezentant legal în ţară, sub pedeapsa „suspendării imediate a activităţilor reţelei sociale”. După respingerea de către reţeaua de socializare a ultimatumului, s-a decis „suspendarea imediată, completă şi integrală a funcţionării +X Brasil Internet LTDA+ pe teritoriul naţional”, potrivit hotărârii pronunţate de judecător. (sursa)
Bună ziua. Aveți reclame locale? Deci luați bani de la companii locale? OK, atunci aveți bani să angajați echipă de suport local. Care să răspundă la reclamațiile locale de furt, de înșelăciune, de scam, de conturi fake, de răspândit conspirații și așa mai departe.
Atât de simplu este să rezolvi. Dar trebuie să vrei. Și să nu fii tu, decidentul politic, beneficiar al știrilor false. Dar pe prostul ăla de Bobby și pe Bistriceanu tot ar merge să îi blochezi. După care pe Costi Ioniță, pe Dan Negru, pe Șoșoacă și pe ăia cu “Ucraina nu și-a înregistrat granițele la ONU”.
Si nimic de valoare nu s-a pierdut nici de-o parte nici de alta.
dimpotrivă, partea braziliană a avut de câștigat
sa comparam :
– Twitter: o companie ce a avut profit doar in vreo 6 trimestre din ultimii 18 ani, momentan detinuta de un propagandist Republican cu legaturi dubioase cu Statele Sclavagiste din Golf, cu Russia, cu China. De care fug firmele serioase ( si cu bani )
– Brazilia: democratie ( cat de cat ), cu populatie de 200+ milioane, cu potential economic imens, care produce mancare pentru 1,5 miliarde de oameni la nivel global.
Eu zic ca twitter pierde enorm, si Brazila doar castiga
Meritai măcar o nominalizare dacă nu direct trofeul la BEST SOCIAL RESPONSIBILITY INFLUENCER
Daca o aplicatie are incasari peste o suma X intr-o tara este normal sa raspunda legal in tara aceea. Nu este vorba numai de X sau Meta ci si de Wizzair de exemplu. Toti astia fac afaceri de zeci de milioane in Romania dar nu au birouri si nu poti discuta cu nimeni. Mai ales cand vorbim de aplicatii atat de mari. Ca nu discutam de vreun VPN sau aplicayie fitness fara impact.
Nu numai asta.
Cel mai important: PLATIT IMPOZIT LA SURSA.
Vinzi undeva, trebuie sa ai prezenta juridica acolo si intai platesti taxe acolo, abia dupa ai voie sa optimizari, mutat bani etc.
Un lucru care nu prea a fost mentionat, o initiativa a lui Biden care a vrut, si a reusit partial, ca toate tarile civilizate sa aiba un prag minim de impozitare, parca la 17% il stabilisera. Desi au gasit tarile cai sa ocoleasca asta, dar totusi ca principiu s-a pus pe masa
Ucraina n-avea dosar cu sina si functionarii de la ONU erau romani. Ghinion.
La inceput vor blocarea retelelor pentru ca imprastie fake news. Apoi vor blocarea lor pentru ca imprastie stiri despre guvern si politicieni.
Sigur, solutia ar fi inchiderea conturilor care se ocupa de tepe sau fake news, dar asta e acelasi lucru, deschizi cutia Pandorei pt cei care au in mana puterea.
Vine campania electorala si o sa fie distractie maxima pe aici pe la noi. Cand o sa inceapa Sosoaca si Aur sa intre puternic pe tik tok si facebook o sa vedeti ca rezultatele alegerilor vor fi total diferite fatza de cele din sondaje. Nu subestimati milioanele de romani care se trezesc cu tik-tok si se culca tot cu el, exact ca si cel din poza din acest articol.
PS: sa vedeti cu mooie ne va trage diaspora. Cu ajutorul lor Sosoaca si aur combina ajung la 40-45% – mind my words!
Nu știu ce dracu fumezi.
Nu ia AUR și Soso 45% nici dacă este filmat Ciolacu cum îl pune capra la dus pe Ciuca.
S-a văzut cât poate AUR : 15% europarlamentare, nicio primărie intr-un oraș major. SoS, varza -6 %
PSD are 35% garantat dim cauza bugetarilor, somerilor și pensionarilor loiali.
PNL are 15-20% de la electoratul sau loial (studenți, patroni, meseriasi de vârstă a doua, bugetari).
Mai degrabă o sa vedem USR renăscut la 20-30% datorita Elenei Lasconi , cu ea devenita președinte. Se va vedea diferența dintre ea și necarismaticul de Drula care a dus partidul la 8%. Ochelaristul de Barna l-a dus la 22%. Lasconi poate mai mult!
AUR o sa fie pe locul 4 la parlamentare. Poate chiar pe 5 daca UDMR il inlocuieste pe Kelemen. După ce DNA o sa-l întrebe pe Simion de sănătate pentru schema cu casele, AUR o sa dispară ca partid pana în 2028, la fel ca PPDD. Cu 6 europarlamentari și nicio primărie, nu poti sa faci majoritate în parlament.
USR încă are primarii în Alba Iulia, Câmpulung, Timișoara….și București, având în vedere ca Nicusor e fondatorul USR.
În plus, participarea o sa fie mult mai mare datorita tineretului zoomer.
Din momentul ala, AUR, SOS și PSD devin istorie.
Dacă Brazilia era cu fosta administrație făceau la fel ca acum?
Dacă avea cetățenie braziliană îl arestau direct.
Daca motivul este cel invocat in articol si anume protectia consumatorilor, de ce este pedepsita accesarea Twitter prin VPN? Si de ce fix unul dintre cele mai corupte regimuri politice din lume, membru al selectului club BRICS, a luat o astfel de decizie luminata?
motivul real e ca judecătorul ala, personal, a ordonat ca X sa stearga niste postari, scrise de jurnalisti, despre el si activitatile sale mafiote. si pentru ca X nu le-a sters, a declansat cruciada. X nu mai are reprezentant de maxim o saptamana, pentru ca l-a retras fix din cauza judecatorului, care incepuse cu iti amendam familia pana la a 17 a spita.
Shhh, lasa focile sa aplaude ca bad man company bad =))
Abia astept sa treaca la astia alegerile sa se termine cu seria asta de stiri de rahat prezentate in moduri de rahat…
Personal nu îmi place Musk însă trebuie să studiem puțin problema, pare să fie diferita de ce pare la prima vedere, un judecător care are grijă că o firma străină sa fie reprezentata la nivel local.
Justice Moraes had ordered that X accounts accused of spreading disinformation – many supporters of the former right-wing president Jair Bolsonaro – must be blocked while they are under investigation.
Chestia asta mi se pare cenzura din aia buna însă la nivel superior – cine trage linia între dezinformare și reducere la tăcere?
Gen Recorder face niste clipuri cu dezvăluiri despre diferite manevre și vine judecătorul Popa și declară că Recorder trebuie interzis pe platforma X,Y și Z pentru că răspândește dezinformare despre PSD.
Are dreptul un reprezentant aleator al statului să intervină în circuitul informației și să decidă singur ce este incorect și ce nu are voie sa fie făcut public?
Le dau o idee mișto celor de la guvernare (oricare este ea) – orice acuzație/afirmație care nu este dovedită în justiție reprezintă dezinformare și trebuie interzisa din mediul public.
Și instant dispare discuția despre abuzurile de la SNSPA, cazul Pascu, mită electorală în și alte dezinformări de genul asta.
„Le dau o idee mișto celor de la guvernare (oricare este ea) – orice acuzație/afirmație care nu este dovedită în justiție reprezintă dezinformare și trebuie interzisa din mediul public.”
Deci … Cine controlează aplicarea legii are puterea totală?
Mai au sa aplaude ca Twitter a fost interzis in China. Ah, stai, deja este, din acelasi motiv.
Recorder are reprezentat legal in Romania si poate raspunde direct. Comparatia cu ei nu se aplica.
aplicația a decis că judecătorul e corupt și nu respectă ce zice el.
Blogul decide aproape saptamanal ca justitia si politia din Romania sunt corupte si nu respecta ce zice el.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Bobby cine? Voicu? Of Mavenhut și alte șmenuri fame?
acest isteț https://www.tiktok.com/@bobbydtiktok
My bad, dar na.
Numele se pretează, cumva.
What’s your take on one Bobby V tho?
lumea din industrie cam știe.
Bobby D asta e din Constanta, i se mai spune si Domnul Drona. (Claboo Media pentru cine cunoaste). Are si o pagina de Facebook (Caterinca de Constanta) in care scrie la comanda si spala politicieni; era extrem de impotriva actualului primar, pana a primit un post caldut la o inatitutie afiliata primariei. Un adevarat influenker.
Nu o sa avem niciodată sânge în instalație sa facem asa ceva. Cu toate ca m as bucura sa vad guvernul cum întra în corporațiile astea.
Deci am ajuns la concluzia ca trăim în continuare într o forma de comunism, doar ca acum ea e dictata de corporații și nu de guverne. Nu știu ce trebuie sa se întâmplă sa le mai reducem din putere….
Ca intra cum anume in corporatii? Ai doua variante in principiu, libertate deplina sau ceva control. Libertatea deplina este aproximativ unde suntem azi, ce seamana a haos pe alocuri, unde fiecare spune si promoveaza ce vrea.
Stiu ca multi vor ca guvernul sa controleze ceva sau cumva insa nimeni nu are un plan concret pentru asta, adica sa stim cine si cum poate controla informatia iar linia de demarcatie este foarte subtire si tine de multe nuante.
Cum ti se pare ideea retelele sociale sa interzica orice discutii despre dosare in lucru sau oameni trimisi in judecata pe motiv ca este presupus nevinovat pana la o sentinta definitiva judecatoreasca?
Si iti dau doua variante care intra sub aceeasi incidenta – eu sunt dat in judecata de un tip de pe net ca l-am insultat in comentarii si nu este firesc sa stie toata lumea asta pana nu se pronunta un judecator ca poate tipul ala ma acuza pe nedrept sau este doar procesoman si in acelasi timp familia Pascu are un necaz cu un copil care s-a intersectat pe sosea cu niste oameni care circulau pe sensul invers, erau pe sosea si beti si inca nu se stie a cui a fost vina acolo.
Ti se pare o idee logica asta a mea, sa nu existe stiri pana la o decizie judecatoreasca?
Sau de exemplu cum e Faiar care face misto de toti, sa nu mai aiba voie sa critice pe X si Y, pe motiv ca prin prisma audientei produce o paguba de imagine, sau atunci cand face misto de case si pretul lor putem spune ca dauneaza proprietarului si pot scrie din astea pana maine.
Insa intrebarea ramane – cine ar trebui sa controleze asta si cum anume, mai exact cine este abilitat sa decida ce e bine si ce nu in social media? Ca in mecanica ai un mecanic, in medicina un doctor, in social media cine e expertul? Ala cu mai multi urmaritori?
@Bigbear
Shh, nu-i deranja pe woke de la ideile lor putine, fixe si gresite.
„Nu o sa avem niciodată sânge în instalație sa facem asa ceva. Cu toate ca m as bucura sa vad guvernul cum întra în corporațiile astea.”
Noi sa facem ceva? noi care? noi guvernul, noi 2? Sa facem ce? sa ii interzicem sa le rupem capu, parnaie?interzise ca in Brazilia? cenzura?
Trebuie sa definesti atent aceste aspecte pe care le arunci in conversatie ca poti aluneca usor spre extremism/cenzura/comunism fara sa o simti cand intra
Ciocu mic ca îți inchid blogul pe motiv de .. siguranța cititorilor, ca n-ai plătit factura la lumină, ca nu ai schimbat nisipul la pisică, ca tragi noaptea apa la closet și deranjezi locatarii. Adică câte sa mai suportăm!
Peste tot in lume sar guvernele ca arse sa inchida X. De ce? Ca scrie lumea ca aia queer sunt cu capul, ca socialismul e furt legalizat, ca nu le plac femeile cu păroase și bărbații cu țâțe.
Bun, nu ne place de Sosoaca, o interzicem. Mi-e nu-mi place de toți pensionării si bugetarii care votează de 30 de ani cu PSD. Hai sa-i interzicem, dar repede, până nu ne interzic ei pe noi!
Judecătorul a găsit o chichiță să închidă o platformă media importantă in care oamenii postau critici la adresa sistemului. Le e frică! Vezi Argentina unde a câștigat alegerile unul de dreapta. Evident toată presa socialistă il scoate un descreierat nazist. Ăsta in prima lună a desființat 10 ministere care doar tocau banii de la buget. A redus în câteva luni inflația de la 100%, la 30%.
Jos cenzura neamule!
Lăsa-ți toate păsăricile sa ciripească pe Twitter!
Mib, cenzura X (sau orice retea sociala) nu e tot aia cu cenzura lu’ simion sau sosoaca, sau ce mai vrei tu. Pe toti astia nu ii opreste nimeni sa isi faca blog/website/ziar online/ ce vrei tu si sa isi expuna dobitocia acolo. Este vorba de cenzura unor algoritmi ganditi sa promoveze tot ce genereaza engagement (adica hate, fake news etc). Zici tu acolo de queers, socialism etc. Astea sunt acolo pentru ca p-astea le-a impins algoritmul in fata, daca voiau sa impinga debateul daca fcsb e steaua sau nu, in cateva zile aveai zeci de mii de conturi din africa pana in japonia care ar fi dezbatut asta.
@Bigbear
„Ca intra cum anume in corporatii? Ai doua variante in principiu, libertate deplina sau ceva control. Libertatea deplina este aproximativ unde suntem azi, ce seamana a haos pe alocuri, unde fiecare spune si promoveaza ce vrea.”
1. In primul and mi-as dori sa intre in ei cand este vorba de acele scam-uri deepfake. Exista tehnologia sa le elimine instant, fara probleme. Doar ca meta, din punctul meu de vedere, este doar un grup infractional organizat care se infrupta din bani castigati in mod fraudulos. Dumnezeu stie ce procent din cifra lor de afaceri provine in frauda, eu ma intreb foarte serios.
„Stiu ca multi vor ca guvernul sa controleze ceva sau cumva insa nimeni nu are un plan concret pentru asta, adica sa stim cine si cum poate controla informatia iar linia de demarcatie este foarte subtire si tine de multe nuante. ”
2. Mediul privat in general trebuie controlat si reglementat, pentru ca altfel e jungla pe pamant. Sincer n-as vrea sa dau 100 RON litru de ulei doar pentru a un smecher vrea sa castige mai mult decat trebuie. Oriunde nu exista reglementari serioase asupra mediului privat, exista abuzuri.
„Cum ti se pare ideea retelele sociale sa interzica orice discutii despre dosare in lucru sau oameni trimisi in judecata pe motiv ca este presupus nevinovat pana la o sentinta definitiva judecatoreasca? ”
3. Asta deja se intampla la greu. Traim o cenzura absolut nesimtita in are informatiile sunt filtrate in functie de interese.
Nu sunt pentru cenzura, dimpotriva.
Hai sa discutam putin despre aia cu deepfake si meta, desi este un caz particular. Pe meta e la liber, ca si pe google, fiecare face ce vrea, identic cu olx desi e diferit putin contextul.
Insa hai sa discutam mai intai de imobiliare pe OLX, unde 10 agentii pun anunturi cu acelasi apartament la 7 preturi diferite, uneori ca agentie si uneori lasa sa crezi ca este proprietar. Cine din OLX ar trebui sa trieze alea si cum sa stabileasca adevarul?
Sau clasicele „s-a dat insa mai am ceva in zona aia” – cum verifici si stabilesti ca e inselaciune?
Sau mergem mai departe pe social media (meta inclusa) si discutam de domnul Donca si investitiile lui fantoma in parcuri eoliene care nu s-au mai facut (sau nu inca) – e vina platformei ca i-a permis sa faca reclama la asa ceva? Dam in judecata youtube ca l-a lasat sa promoveze asta?
Si sunt perfect de acord cu deepfake-ul, daca te referi la acele secvente cu audio modificat si pare ca Musk iti recomanda sa investesti in nu stiu ce firma – insa intrebarea mea ramane – cine are expertiza sa analizeze asa ceva si sa decida ca este fals?
Si cum anume decizi asta? Daca video-ul este editat inseamna automat ca este fake? Il intrebi pe Musk si daca iti spune ca nu stie de acel clip atunci il dai jos? Si sa o luam invers – e un clip online cu BigBear unde pare ceva ciudat intre modul in care se misca buzele si audio, evident editat – este asta un motiv sa dai jos clipul fara sa ma intrebi? Si daca BigBear spune ceva ciudat, gen „vizitati Sovata” asta inseamna ca e deepfake si trebuie interzis, ca pare ciudat? Si daca youtube/meta ma cauta si eu nu raspund, are dreptul sa dea clipul cu mine jos pe motiv ca pare ciudat sa spun „vizitati Sovata”?
Si nu sunt gica contra, doar caut o solutie concreta la aceasta problema, momentan nu imi dau seama cum se poate face rapid si fara urma de indoieli.
Pai si la noi e asa dar la nivel de UE. Mai mult de atat ai grija ce iti doresti ca e cam nasol cand chiar se indeplineste.
îmi place că pornim de la premisa că eu sunt prostul lumii și nu m-am gândit deloc la consecințe. bă, dar deloc!
Vali, 2 intrebari simple:
1 e adevarat ce zic astia, ca twitter avea reprezentant in Brazilia pana cand judecatorul asta corupt s-a apucat sa ii amendeze toata familia?
2 de fapt lasa, daca asta se dovedeste adevarat, toate laudele la adresa clarviziunii maretului judecator sunt fake news. Spin tipic leftist.
contează? sau ideea e mai importantă? reprezentant legal » responsabil » ștergem și noi reclamele la scamuri?
Conteaza. Cazul Brazilia e un exemplu negativ, de tiranie a stangii.
Si nu e ca si cum X nu ar fi facut o declaratie publica, in engleza si spaniola.
Judecatorul a luat masuri ilegale impotriva REPREZENTANTULUI LEGAL al X in Brazilia fiindca s-a aparat in proces, si acesta, ca sa scape de abuzuri, a prrferat sa demisioneze din functis de reprezentant al X, nudecatorul drept pedeapsa ca i s-a opus I-A BLOCAT CONTURILE BANCARE. Deci l-a facut muritor de foame, cu doar banii pe care ii avea in buzunar. In conditiile in care nu mai reprezenta X.
Musk a refuzat sa numeasca alt om ca sa fie calcat in picioare de judecatorul stangii.
deci nu e nici o lecție aici. mai bine să abuzeze rețeaua socială de o țară decât să facem ceva. orice.
Brazilia a avut reprezentant legal al X in tara si l-a calcat in picioare.
Pentru ca brazilia nu vrea un reprezetant X in tara.
Brazilia vrea ca X sa cenzureze la ordinele stangii.
Intrebare: de ce leftistii publica numai manipulari de-a dreptul demonice a realitatii?
De ce nu fac la fel si cu facebook ? Au reprezentant ?
Am avut luni în care am plătit către rețelele de socializare mai mulți bani decât am încasat cu firma. Pentru insuficientul pe care l-am încasat de la cetățenii români, dacă statului român ii se punea pata pe mine ma punea capră și îmi dădea amenzi să-mi sară din cap figurile de antreprenor (au încercat lacheii dar s-au temut să se pună cu prostul tupeist a cărui bunică răposată a fost PCR final boss local și din motive de joburi în vreo patru țări din EU ii se rupea pula in coișpe de funcționari români răuvoitori).
Eu un lache amărât cu PC și multifuncțională folosite de o bătrânică din Jermania pus capră. Miliardarii în euro de la Facebook? De neatins. Asta era pe vremea când nu luai țeapă mai rău ca-n anii ’90 pe rețelele de socializare.
Conocluzia? Muie securistului Sebastian Burduja și pionului Bogdan-Gruia Ivan.
Cum sa spui ca-ti iei stirile de la CNN fara sa spui ca-ti iei stirile de la CNN.
https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/vecini/un-nou-stat-interzice-utilizarea-telefoanelor-mobile-in-scoli-21718293
PĂI CE, NE LUĂM NOI DUPĂ PROȘTII ĂȘTIA CARE AU DAT FALIMENT în 2008?!?!?!
Aici ai dat-o de gard bine de tot. Ce se petrece cu X în Brazilia e mai degrabă la categoria „aşa nu!”
Şi, my2c, cenzura nu a fost, nu este şi nu va fi niciodată o treabă bună. Prefer oricând ideea de Community Notes: atenție, utilizatorul Gigi a scris o minciună, ergo lumea să ştie că Gigi e un mizerabil. Dar contul Gigi nu trebuie închis decât în cazuri fff rare, altfel ajungem repejor la abuzuri.
de câte ori ți-a publicat cineva adresa de acasă pe net?
de câte ori te-a fotografiat cineva pe ascuns?
ps: acum 2 săptămâni am reclamat o poză cu fi-miu. ghici dacă mi-au răspuns sau au șters poza cu minorul.
Repet, n-are nici o legatură ce vrei tu (reglementări pe privacy, suport rapid, cu care sunt 100% de acord) cu ce s-a întâmplat în Brazilia. În afară de fotbal, momentan n-avem de învățat nimic de la ei.
Plus, ironia e că momentan la tine pare să doară la Meta şi Google, nu la X.
ironia e că eu vorbesc de responsabilitatea lipsă a rețelelor sociale și voi mă tratați ca prostul care nu înțelege că X nu e Meta.
Eu: sunt 100% de acord cu ce vrei de la rețele sociale, doar că nu da ce s-a petrecut în Brazilia ca exemplu (it’s in the freaking title!)
Tu: mă faceți prost!
Mă duc să mă culc.
Elon Musk nu e eroul pe care ni-l dorim, dar e eroul de care avem nevoie.
E un cacat care se pftica de fiecare data cand cineva are o opinie diferita de a lui.
Sau suveranii… stau si ma intreb daca oamenii aia sunt sanatosi la cap. Am raportat un cont pe Tik Tok de 2-3 ori pana acum, cu revenire asupra solutiei initiale… de fiecare data fara rezultat („nu incalca regulile comunitatii”). Cica avem un cont, fiecare roman, deschis de stat in baza CNP-ului, si avem minim 2 mil. euro in el :))))))
@Alt_Alin Coae! Tik Tok e China. Aici era vorba de X
@Valentin, Tu nu poti gandi mai departe de exemplul lui Vali? E vorba de retelele sociale in general. Aceleasi specimene enumerate de Vali au si conturi de Tik Tok. Cum ar fi sa fie banati pe X, dar liberi sa posteze pe Tik Tok? Sau ne place dubla masura?
Pai marele guru bigot narcisist investitor si pasionat de concedieri en masse ce va spune? Cum sa ii scada lui profitul daca angajeaza 4 amarati brazilieni la moderare si compliance. Aia sunt banii de metamfetamine pe 2 zile..
Ba, vrem internet liber sau ce pana mea facem aici ?
Iti poți închide blogu sa ne arati cum trebe facut
https://www.usnews.com/news/business/articles/2024-09-03/musks-starlink-backtracks-and-will-comply-with-judges-order-to-block-x-in-brazil