- Primarului din Sinaia i-ar fi tremurat chiloții pe el după investigația recorder.
- Primarul din Sibiu nu s-ar mai fi întors acasă după 10 de ani condus țară dezastruos.
- Ăla cu „altă întrebare” la fel.
- Judecătorii care ar lăsa liberi violatori la fel.
- Judecătorii care ar întreba dacă morții sunt prezenți în sală la fel.
- Primarii care au făcut pârnaie pentru Colectiv la fel.
- Polițiștii care omoară fetițe pe trecerea de pietoni la fel.
și lista poate continua.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
ai nevoie să îți explic în articol că nu e vorba de ce a făcut ăla ci de faptul că un om înarmat a simțit că i se face o nedreptate încât să îl împuște pe ăla, și cum la noi nedreptățile sunt zilnice și frecvente și insultuătoare ar muri câțiva împușcați lunar pe străzi?
Din câte am înțeles, premierul slovac e pe aceeași linie ideologică cu Orbanul Ungariei, sau cu ăia de prin Belarus și Georgia. Adică pro rus nasol pe față , nu mai pe ocolite ca alții (wink wink). Și probabil că ăia pe acolo, prevăzători, au decis să preîntâmpine o anumită direcție pe care ar putea să o ia țara lor cu ăla la conducere.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
premierul slovac este rusofil, este pro rusia si pro putin pe fata, a oprit prin ordin direct ajutorul pentru ucraina, a blocat traversarea slovaciei de catre camioanele cu ajutoare si arme. cam astea a facut premierul slovac asa, doar din varful degetelor.
@Motociclist
Gurile rele spun ca a fost implicat in asasinarea unui jurnalist care investiga coruptia din guvern – Ján Kuciak. O fi motiv bun asta, sau nu?
Adevarul e ca spre deosebire de unguri, aia de pe acolo si fratii lor de la vest n-au uitat cum se plimbau tancurile sovietice prin tara lor in 1968 si in fiecare an comemoreaza treaba aia. Si nu le prea convine ca tara lor sa fie condusa de un pro-rus pe fata, care face tot ce-i posibil sa nu fie ajutata o tara aflata in aceeasi situatie. Chiar ma si miram de pozitia atat de pro-rusa a lui Fico, intr-o tara in care oameni ajunsi la capatul rabdarii au mai apelat la arme.
Premierul slovac poate-i face o vizită jurnalistului de investigație Kuciak ca să-i ceară scuze că l-a asasinat.
Mmmpai nenea asta nu e ala in timpu’ caruia a fost asasinat Kuciak si sotia/prietena? Ce sa zic, prorus, corupt… Variatiune pe tema FAAFO.
Fico ala e asa cum ziceti voi, doar ca tentativa asta de asasinat (chiar si reusita) nu ajuta deloc in directia in care ar trebui ci chiar invers. De altfel nici un glont pentru viktoras sau pentru simion nu ar ajuta. Singurul glont care ar ajuta cat de cat e unul pentru vladimir, doar ca p-ala n-are cine sa il traga…inca.
you get what you fucking deserve
Pe lângă faptul că Fico e un populist corupt, e indirect responsabil de asasinarea lui Jan Kuciak. Și mai recent, a lansat niște acuzații mincinoase la adresa președintei Caputova, după care femeia a început să primească amenințări directe cu moartea, de la oameni din anturajul lui Fico.
Pentru context, e bine să știi măcar astea. Că lista cu faptele de ”vitejie” ale lui Fico e mult mai lungă.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
spune-mi că nu ai pățit nasoale mai mult decât „mi-a luat cineva locul de parcare o dată” fără să-mi spui asta.
Hai sa nu comparam imparatul unui ditamai imperiu cu un prim ministru al unei tari despre care majoritatea stiu doar ca se invecineaza cu Cehia
@pancreas: nu era moșu’, era nepotă-su, mi se pare că abia se însurase.
eu tot timpul uit ca exista Slovacia si o confund cu Slovenia. m-am mirat pentru ca am trecut des prin Slovenia si pare super civilizata.
Pai Slovacia nu pare civilizata?
@Crator: corect, doar ca el era mostenitorul tronului. cam tot aia.
Am altă părere.
Primarul din Sinaia i-ar fi mierlit pe cei de la Recorder.
Ăla cu „altă întrebare” la fel i-ar fi mierlit pe cei care i-au pus întrebări.
Violatorii lăsați liberi și-ar mierli denunțătorii.
Pe judecători i-ar durea la bască că ei oricum nu pățesc nimic.
Și tot așa.
Judecatorii au deja (dreptula de a purta) arma.
La fel şi demnitarii.
Tot ce enumeri mai sus nu s-ar intampla, suntem un popor las si dezbinat.
De o sabie poate mai scapi dar de gloante nu prea.
Vezi in SUA ca stau cu frica politicienii corupti si alte exemple de scursuri?
ești laș când tot ce ai la îndemână sunt pietre.
Supraestimezi curajul romanului cand spui asta.
Eu zic ca tu subestimezi curajul romanului cand nu mai are ce pierde.
@Claudiu
In istoria Romaniei in ce momente s-a intamplat asta?
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@Dan: n-o mai lăsa pe Șoșoacă să te sodomizeze că uite ce prost ajungi
Ce tot îi dați cu curajul românului, popor laș etc.? Nu e vorba despre asta. A lua viața unui om așa, cu sânge rece, nu e ceva ușor cum e bătutul în tastatură. Cu atât mai mult viața unui politician care nu ți-a făcut personal nimic. Adică trebuie să te setezi destul de bine pentru asta. Da, probabil l-ai putea omorî pe ăla care ți-a lovit copilul pe trecere sau ți-a violat soția sau ți-a luat locul de parcare, dar până și pornirea asta ar fi de moment, și dacă trece momentul și stropul ăla de nebunie și furie, ar fi destul de greu s-o mai faci după aceea. Dar, pentru a împușca un primar corupt, un senator, un judecător sau un președinte, ai nevoie ori de nebunie oficială (adică cu certificat de la psihopupu), ori de antrenament profesionist (hitman style). Eu acum vorbesc din punctul de vedere al unui om normal, nu din punct de vedere al animalelor care omoară oameni cu bâte pe stradă. Ăia n-au nevoie de arme de foc, se descurcă și fără. Deci, nu, nu s-ar rezolva nimic. Politicienii corupți nu ar tremura mai mult decât o fac acum, în schimb o caregorie a populației s-ar lua la țintă pentru locuri de parcare și tăiatul cozii la mega.
@Johnnyfer
Parerea mea despre poporul roman este una destul de simpla: un popor de supravietuitori care va lupta numai cand propria-i supravietuire ii va fi pusa in pericol si chiar si atunci il va interesa numai de propria persoana plus cei de langa el. Cam toate discutiile despre chestii nasoale romanul le vede fix in cheia asta. Nu uita ca imediat ce razboiul din Ucraina a izbunict in 2022 se facusera cozi la pasapoarte si bancomatele erau un pic goale prin diferite parti ale tarii.
Orice discutie cand vine vorba de legalizarea armelor de foc se duce in cheia ca daca patesti tu sau cei dragi o nefacuta in trafic sau in timp ce-ti parcai bolidul si vai cate nasoale s-ar putea intampla. Si nu e ceva rau in asta, dar toata atitudinea asta arata lasitatea societatii romanesti in ansamblul ei, respectiv instinctul de supravietuire. Nu este ceva rau, dar nici nu este ceva te va face sa avansezi…
Daca supravietuieste, sigur e manevra de genul nordsteam sau atentatele din Moscova.
Daca moare, atunci e interesant.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Unii mai citim si altceva in afara de tiktok si instagram.
Ba, eu. Ba mai mult stiam si ca a mai fost premier dar si-a dat demisia dupa asasinarea unui jurnalist, asasinare despre care se banuieste ca a cam fost implicat.
Lol, n-ai cum sa nu stii despre un premier iubitor de putin. Ridicati mana care ati auzit de orban gen
Nu ma intereseaza cum il chema , dar stiam ca e pro Putin si rusofil si mizerabil….
Știam de mai mult timp – https://romania.europalibera.org/a/un-fost-soldat-a-recunoscut-ca-l-a-impuscat-pe-jurnalistul-slovac-jan-kuciak/30375041.html nu numai că și-a dat demisia dar e implicat în asasinat.
Pe ala il adula Semi’om, nu? Poate invata ceva!
Arme și muniții.
O formă mai lejeră a legislației putem să copiem de la o țară din Europa Centrală sau de Nord.
Omorul din Crângași. De asta ar trebui să avem arme.
Pentru astia care zic ca la noi nu se intampla, doar va aduc aminte ca Duca, Calinescu sau Iorga n-au murit de moarte buna. Asta asa ca sa ii luam doar pe aia mai cunoscuti.
In alt context, chiar si Dej si Ceausescu nu au murit de moarte buna. Se pare ca doar Iliescu tine sa moara de batranete.
Duca, Călinescu și Iorga au fost asasinați de legionari sau la ordinul legionarilor de către oameni pregătiți pentru așa ceva, nu de nea Vasile de la etajul 4 supărat pe ce a citit în investigația Recorder. La fel cum și în cazul slovacului, sunt convins că ăla care a tras nu e chiar doar un simplu cetățean indignat.
Deci asta cu regimul armelor și munițiilor pentru populație nu are treabă, nu e nici soluție, și nici nu ar avea efectele pe care le visează Vali (și nu doar el, ci chiar și eu).
Pai la cat de controversat e Fico ala, indiferent de cat de neica nimeni s-ar putea sa se dovedeasca atentatorul, sunt convins ca vor aparea toate teoriile posibile despre cine a ordonat: WHO, Ursula, Zelenski, Soros, Biden.
Si la cum e el (un fel de Sosoaca), va fructifica acest eveniment din plin. V-am zis eu, oculta…
Nu e nevoie sa poarte toata romania arme.
Dar as vrea ca cei care sunt imputerniciti sa poarte o arma, sa faca uz de ea cu respectarea etc. fara sa-i fie frica de consecinte.
https://www.youtube.com/watch?v=MMlGgZLe3sc&rco=1
De aceea sunt asa temători politicienii americani, Pelosi parca nici nu mai vrea sa dea tunuri, Biden s-a cumințit, Flint Michigan e bine mersi tot fără apă potabilă
„a dat tunuri pe bursă” versus „mi-a omorât copilul și a luat 4 ani cu suspendare”.
găsește tu diferențele.
„R. Fico a fost asasinat astăzi. Acesta a fost împuşcat de mai multe ori şi în prezent viaţa îi este pusă în pericol.
Deci a fost asasinat dar e viu…
Stai băi ca au aflat ca a fost pistol cu bile, deci restul cu viața in pericol elicopter bla bla a fost teatru electoral.
Exact asa traduce automat facebook de pe pagina oficiala. Jurnalisti copy-paste.
După cum relatează portalul tvnoviny.sk, poliţia l-a reţinut pe suspect imediat după atac şi l-a arestat. Ar fi vorba despre un scriitor, Juraj C., în vârstă de 71 de ani, din Levice. (news.ro) Deci nu mercenar, nu racket, nu asasin platit. Un scriitor.
Gelu Duminica ce spune despre crima din Crangasi?
Cei doi erau niste suedezi ai caror neamuri au aparut la TV sustinand in gura mare ca aia a fost legitima aparare. Dupaia au plecat in Cismigiu.
Are telefonul inchis ca toti oengistii de pe partea asta Valeriu Nicolae included.
Valeriu Nicolae e pe alt drum.
Eu il apreciez maxim.
Duminica..da. De acord.
Marius, Valeriu Nicolae este din alta liga decat Duminica. El chiar face ceva bun pentru niste copii saraci si oameni nevoiasi. Dar, daca il intrebi despre orice eveniment de genul crimei din Crangasi, va spune ca etnia este irelevanta, statisticile nu trebuie sa tina cont de etnie s.a.m.d. Am avut genul asta de discutie cu el prin anii 90.
Am inteles.
Atunci da, pacat, ca imi place omul.
Etnia e complet relevanta, nu inteleg cum de poate sustine asa ceva
Terminați cu „etnia e relevantă”. Ia ziceți ce etnie erau ăia din Călărași, inclusiv polițaii și mascații care se ascundeau unii în spatele celorlalți.
Vali vorbește aici de altceva decît etnie.
In Romania nu te poti apara in propria locuinta, ce sa mai vorbim de dreptul la arma. Il omori sau il bati pe unul care intra in casa ta ca sa vada ce mai ai prin ea si tot tu faci parnaie pentru omor sau violenta. In plus, te mai dau si rudele aluia in judecata pentru despagubiri.
În Spania am lăsat cheile de la casă când am plecat în concediu
în România vecinilor mei suedezi spanioli.
Ori fac eu ceva bine, ori sunt mulți care fac ceva prost.
Desi as vrea aud mai des de politicieni corupti impuscati sau macar fugariti nitel cu pistoale, parca e mai bine totusi ca nu avem arme usor de obtinut. La cum vad romani in trafic sau pe strada si la cate chirailei, urlete, paule bagate intre bajetii care rontaie o samanta si o bere langa masina din care de revarsa muzici de jale, valoare si smecherie, nu ar dura mult pana sa ajungem ca la americani cu impuscaturi si razbunari la ordinea zilei. Nu cred ca suntem pregatiti ca societate pentru genul asta de putere care presupune raspundere multa si un anumit caracter si intelepciune. Apoi, varul meu e politist si are de completat destula maculatura si daca doar a scos pistolul din toc si l-a somat pe un individ. Un privat nu va avea retinerile astea. Am claxonat un individ care se baga fortat pe banda mea si il claxonasem in ideea naiva ca poate nu ma vede si sa stie ca-s acolo si desi franez preventiv, sa nu se urce peste mine. A iesit din masina la semafor sa ma intrebe de ce-s prost si imi caut singur belele. Ca el oricum deja se baga, dau claxoane aiurea ca sa ce? Nu as vrea ca un individ de asta sa imi fluture si un pistol pe la nas, nu doar intrebari filozofice.
In RO daca nu ai dosar penal sau vreo boala psihica e relativ simplu sa pui mana pe o arma de auto-aparare sau de canatoare. Intrebarea e ce faci mai departe…
Cat depre legea autoapararii, noi nu prea facem diferenta intre s-a deschis dosar si se investigheaza ce s-a intamplat(cum e si normal daca faci uz de arma) si “gata, l-am impuscat pe asta si fac parnaie. S-au tot clarificat lucrurile in ultimii ani la capitolul legislatie.
Poate devenim ca America, dar e probabil sa devenim si un mic Mexic. unde numarul crimelor e comparabil cu cel al victimelor din razboaie civile din orient
Nu devenim pentru ca armele de foc sunt in continuare un subiect tabu. Doar explicam ca perceptia asupra posesiei legale e privita cu mult mai multa dificultate decat este in realitate.
Apoi mai sunt glumetii care cred ca arma de autoaparare neletal inseamna ca e un pistol de jucarie… atat s-a putut la capitolul traduceri desi traducerea corecta e less-lethal(pentru baieti… poate nu mori daca esti de partea gresita a tevii… poate… ).
lucrurile de mai sus ar trebui sa se intample si fara arme, dar nu se intampla pentru ca noi traim intr-o mica bula si restul populatiei e deacord cu ce fac aia.
cel care a tras e bolnav psihic! astia omoara oameni in Ioropa.
Sau a fost coleg cu Kuciak…
Ca utilizator român de armă care am lucrat și cu utilizatori străini, pot să vă spun că nu există nicio deosebire între români și alte nații la capitolul mentalitate, lașitate și alte clișee mestecate de internet. Oamenii sunt de două feluri: posesori legali de armă și cei care le dețin ilegal. Ăia care le dețin legal nu le vor folosi decât dacă nu le mai pasă de ceea ce se întâmplă ulterior. (Vezi polițiști care se sinucid cu arma din dotare), iar cei care le dețin ilegal sunt cei care ar ucide oricum, cu bâte, cu pumni, cu bile, arma ar fi doar mai puțină muncă.
Dacă toți românii ar avea arme, da, posibil și foarte probabil să existe răfuieli în trafic. Nicăieri n-am văzut dezumanizare mai mare decât în intersecții. De aceea zic că nicio nație n-ar trebui să aibă liber la așa ceva. Omenirea e destul de alienată oricum.
Tot la trafic ajungem. Dacă am folosi armele cum folosim mașinile ar fi jale.
Nu avem dreptul de avea arme pentru că putem să ne omorâm între noi ca proștii ca la lovitura de stat din 1989.
Dacă ar fi la liber armele în România, claxoanele și flașurile ar fi inutille. Nu te-ai dat că trec io… Pac-pac. Aia e, dă-te-n morții mă-tii, mă duc la pușcărie…
Vorbesc serios. Sunt unii care nu au nimic de pierdut. Mi-a povestit cineva o fază cu poliția locală de la noi care vroia să-l amendeze pe unu că făcuse ceva prin ceva cartier dubios și discuția a fost:
– Ce, bă? Hai dă-mi amendă, scrie procesul ăla verbal, și dă-mi amendă, să te văd după aia cum pleci de aici. Pușcărie am mai făcut.
Pzm … politistii se fac politisti pt pensie luata la 40 de ani. Cand protesteaza o fac doar pentru salarii, apoi se mira cum de nu sunt capabili sa puna un om la pamant.
@N, a nu se confuda poliția locală cu cei care au pistoale degeaba
Ba, nu stiu, eu am vazut brechin niuzu si recunosc ca m-am bucurat pana am ajuns la detaliul ca si-a luat un glont in abdomen, unul in piept si a fost evacuat de urgenta. Speram ca si-a luat doua gloante in cap si unul in cwaie, asa cum merita.
Doua-n cap pentru ce-a facut in mandatul anterior si cel din cwaie pentru iubirea de pootin si atitudinea antiucraina.
E bine si sanatos pentru politicieni sa stie de frica plumbului care la noi ar avea o rata de succes infinit mai buna decat cel mai de succes judecator in functie.
In Slovacia au arme.. de asta s-a si putut intampla asta.
Asta vrei? Sa-l impuste careva pe Ciolacu si sa castige PSD din simpatie? Mersi, nu. Mai bine, fara.
Nu vad cine ar strica un glont pe bietu’ Ciolacu si cu ce motiv.
Nu pare vreo „piesa” politica.
Mai degraba clovnul mic si tont al gastii.
@Tom: Ori un nebun, ori un partener de afaceri.
Nu ma pot abtine.. vrei sa bagi frica in clasa politica..
Pai hai sa convingem politistii si jandarmii sa isi puna frumos banderola alba pe mana. Ce va place cand luati bataie de la interlopi? Va place cand familia voastra ia bataie de la interlopi? Cati colegi aveti omorati sau bagati in spitale ca au dat in timpul liber de ei, chiar si neintentionat? Hai, banterola alba.
Apoi ne strangem un grup de cateva mii, zeci de mii de oameni.. sa nu fie dubii ca suntem 100 si nu reprezentam tara.. intram si-l zpanzuram pe Ciolacu, ii lasam in piept un mesaj „Ne vedem la anul!?” (exact asa, cu semnul !? la final) si nu ne mai atingem de nimic. Si gata, s-a rezolvat situatia… Jumatate din Parlament pleaca a doua zi, Firea se face caserita.
Bine, am putea sa votam in pula mea, dar aparent aia-i mai greu decat sa visam la omorat guvernanti. Firea, dupa ce a fost implicata in scandalul caselor de azil, are sanse la PMB. Eu zic ca daca am avea dreptul la arme, nu guvernantii ar fi cei impuscati..
Prietene, te scuz ca pari emotiv 🙂 dar unde scoala nu e, morala nu e, sapte ani de-acas’ „nu e”, lege nu e, dreptate nu e, frica e cam singura care pazeste bostanaria.
Si cea care poate aduce oameni care n-au motive sa se teama sa iti ceara votul ala care momentan a devenit doar un instrument in mana mimilor democratiei originale care le faciliteaza perpetuitatea la putere.
Eram nervos pentru ca astfel de idei sunt in general dintre cele mai proaste.
Da, teama e puternica, dar teama nu se face neaparat cu violenta fizica. Cand unui conducator o sa-i fie teama fizic o sa ia masuri in privinta asta si istoric nu a iesit bine nici macar odata bine pentru populatie.
E aproape hazliu de simplu ca nu poti avea pretentia la conducatori buni daca ei isi risca viata. Si nu poti avea pretentia la o democratie civilizata daca vrei s-o civilizezi cu forta (aici probabil Singapore e singura semi-exceptie din istorie).
la noi arma e calimara. atat s-a putut.
Ar fi interesant de aflat care era legislatia in perioada interbelica de aveau legionarii arme. Chiar daca sunt facuti de rahat de o gramada de persoane care slujesc din functii publice interesele altora, pareau ca fac o treaba buna sa mai elimine cate o lepra care isi batea joc de natiunea romana.
Care ar fi leprele alea? Cei 64 de politicieni care nu erau de acord cu ei masacrati la Jilava? Cei 4 prim-ministri? Cei 300.000 de evrei? Cei 10.000 de suedeji?
@R
Care 300k? Ca au numarat de 2-3 ori aceleasi victime. https://www.paulgoma.com/document-in-romania-nu-a-fost-holocaust-iosif-popescu/
@Marinel: deci 100 – 150K e acceptabil, de la 300K in sus devine nasoala treaba
La ce lipsă de educație văd în jurul meu (unii oameni bubuie de prostie) doar arme ne mai lipsesc.
Mi-e teama ca fiecare dintre noi ar fi pe lista cuiva.
hai să facem să nu mai fim.
Hai să ne uităm cum a funcționat chestia asta la noi în trecut. Am avut 3 prim miniștri asasinați. Catargiu, Duca și Armand Călinescu. Primul probabil de către adversari politici, ceilalți doi de către legionari. Cu observația ca Ducă a fost probabil unul dintre cei mai cinstiți prim miniștri pe care i-am avut..
Plus ceva alte asasinate ale legionarilor, si parca o bomba pusa de comuniști in parlament prin 1920.
Nu pare să fi funcționat prea bine. Majoritatea celor care recurg la așa ceva sunt fie oameni instabili psihic, fie extremiști. De ce am vrea să îi ajutăm pe ăștia?
Cred ca discutia este despre a avea citizenul dreptul sa aiba arma (in anumite conditii, gen: e sanatos la cap, o tine in siguranta, nu o poarta si foloseste ca imbecilul, etc). Acum nu are dreptul (cine are, nu e citizen de rand).
Faptul ca nu ai dreptul, nu impiedica totusi oamenii cu bani multi, interlopii, teroristii, tradatorii platiti de rusi, etc sa isi procure ilegal arme, pina la punctul in care poti argumenta ca numai oamenii cinstiti nu pot avea arma.
La capatul celalalt al argumentatiei stau cei care cred ca daca dreptul de detine arma ar fi general, toti citizenii si-ar lua arme si ar incepe sa se impuste intre ei prin scoli si e mai bine sa nu.
Ba să avem pardon,noi nu avem arme dar politicienii și interlopii au și chiar le folosesc recurent. De alftel,oarecum recent s-a adoptat în Senat o lege ce face mai ușor să deții mai mult de două arme și elimină interdicția de a deține permis de port-armă pentru cei condamnați pentru proxenetism, șantaj,trafic de persoane sau acțiuni comise sub influența alcoolului sau a drogurilor.
Cel mai probabil va trece și în Camera Deputaților pentru că e cu dedicație-soțul ministrei Muncii și restul parlamentarilor PSD ce au semnat proiectul sunt mar pasionați de vânătoare și vor să dețină ȘI MAI MULTE arme cu care să se joace/face ce vor.
Așa că nu,avem arme dar sunt folosite de baroni și alți mahări pe care nu e recomandat să îi enervezi. Oameni ca Bebe Ivanovici sau Mitralieră Rădulescu sunt obișnuiți să omoare și abia așteaptă să aibă o scuză să te împuște. La fel și cu Vlad Pascu și familia sau Florin Iordache (care apropo e unul dintre fanaticii de vânătoare,doar Stănescu,Năstase și Dragnea îl întrec),tu ai fi în dezavantaj dacă ai veni cu pistolul peste ei și în plus i-ai face și martiri așa că nu merită. Efectiv nu prea ai ce să le faci dacă nu ești și tu un baron local/șmecher.
Foarte bune observatiile din articol.
Postulat 1: Armele devin o necesitate atunci cand statul de drept esueaza.
Postulat 2: Armele detinute de populatie (2nd Amendment) sunt o garantie ca statul isi va tine „contractul” cu citizenii si nu va fi deturnat de niste jigodii, in interesul lor propriu.
Corolar 2: Jigodiile n-au nici un interes sa dea drumul la detinerea de arme (chiar si controlata), pentru ca asta le ameninta pozitia de putere pe care se afla.
In principiu, n-ai nevoie de arme DACA ai un stat de drept unde Justitia este pregatita profesional, independenta si eficienta. As argumenta chiar, ca dintre toate, eficienta e cea mai importanta in ochii poporului.
De-a lungul istoriei, o serie de state si sisteme (de obicei – dictaturi) au oferit un compromis: justitie eficienta pentru infractiuni „concrete si aprope de pielea citzenului”. te-a talharit cineva? l-au prins si l-au bagat rapid la beci. omoruri, violuri, trafic de droguri, etc… toate rezolvate rapid. in schimb, daca face un stab ceva… aia e, sistemul il indeparteaza de la vedere, sau musamalizeaza, dar nu ii da la fel de „greu” ca infractorului de rand.
Chestia cu armele devine relvanta cand promiti oamenilor ca sunt egali in fata legii si le creezi sezatia ca au aceleasi drepturi si obligatii, cand reciti litania democratiei si economiei de piata si aia constata brusc ca:
– nici egalitatea in fata legii nu exista
– justitia nu mai functioneaza nici la nivelul ala basic (iti da unul in cap si apoi se plimba linistit si te si scuipa din BMW-ul lui)
– una peste alta, e mai rentabil sa fii de partea ailalta a regulilor (adica, fie sa le scrii, fie sa le incalci).
– in economia de piata, munca este cel mai ieftin factor de productiei iar proprietatea (vezi mai sus) este garantata doar jigodiilor.