antena3.ro atacă realitatea.net

Zufzuluf pleacă de la realitatea.net la antena3.ro, după ce un coleg îl dă în fapt că pornograful era angajat la realitatea să se ocupe de online, nicidecum să se dea în stambă pe blog.

nu îi place, vrea înapoi la realitatea (zice stanca de la realitatea)

îi place la a3, dar s-ar duce la realitatea.net pentru că plătesc mai mult. dar n-are chef să spună de ce nu s-a mai dus (zice zufzuluf)

zufzuluf atacă money.ro

stanca îi aduce aminte că se milogea de el să îl angajeze.

apare asta, semnata vitejeşte “anonimă”. băieţii prezintă nişte screenshtouri dintr-un cont de google analytics care pare a fi al realităţii. partea interesantă? 50% din traficul realitatea.net vine din google.

Articolul e inconsistent şi incoerent şi nu spune nimic, dincolo de a releva o răzbunare personală tristă şi sancţionabilă de toată lumea. Ok, au trafic din google. Şi? Argumentul e ok dacă vine de la mine, nu de la concurenţă, pentru că percepţia va fi “ăia sunt geloşi”.

Partea amuzanta a poveştii este că Zufzuluf se milogeşte de Stanca să nu publice emailurile în care cerea bani mulţi să plece de la antena3, pe motiv că sunt private, dar nu are o jenă în a publica statisticile private ale realitatea.net

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

17 comentarii

  1. Damn!!!! Am dat click pe link-ul din post si fara sa vreau am facut trafic pt tarzii a3. Sa nu ne mai faci d’astea mai Zoso!

    00
  2. Adica trebuia sa iti vanda, asa-zisul, „pont” tie?
    Asta bineinteles pentru ca tu esti Zoso iar ei sunt niste … nu stiu ce sa scriu ca sa para aiurea.

    00
  3. din aia 50%, 20 si ceva de procente par a veni din cautari de tipul „realitatea tv” sau „realitatea”, ceea ce nu pare deloc spam … Iar procentul e si mai mare aici https://www.antena3.ro/fotonew/realitatea%20google%206%20mare.jpg

    cred ca si aici intra destui care cauta Zoso pe google, asta se intampla de fapt pe f multe site-uri.

    00
  4. emil, e o diferenta de perceptie.

  5. Mi se pare incalificabil folosirea unor date private fara acordul titularului.
    Cred ca este un caz penal pe Legea 161 din 19/04/2003

    ––

    Art. 42. – (1) Accesul, fãrã drept, la un sistem informatic constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendã.
    (2) Fapta prevãzutã la alin. (1), sãvârsitã în scopul obtinerii de date informatice, se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
    (3) Dacã fapta prevãzutã la alin. (1) sau (2) este sãvârsitã prin încãlcarea mãsurilor de securitate, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 12 ani.
    Art. 43. – (1) Interceptarea, fãrã drept, a unei transmisii de date informatice care nu este publicã si care este destinatã unui sistem informatic, provine dintr-un asemenea sistem sau se efectueazã în cadrul unui sistem informatic constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani.
    (2) Cu aceeasi pedeapsã se sanctioneazã si interceptarea, fãrã drept, a unei emisii electromagnetice provenite dintr-un sistem informatic ce contine date informatice care nu sunt publice.
    Art. 44. – (1) Fapta de a modifica, sterge sau deteriora date informatice ori de a restrictiona accesul la aceste date, fãrã drept, constituie infractiune si de pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani.
    (2) Transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic se pedepseste cu închisoare de la 3 la 12 ani.
    (3) Cu pedeapsa prevãzutã la alin. (2) se sanctioneazã si transferul neautorizat de date dintr-un mijloc de stocare a datelor informatice.
    Art. 45. – Fapta de a perturba grav, fãrã drept, functionarea unui sistem informatic, prin introducerea, transmiterea, modificarea, stergerea sau deteriorarea datelor informatice sau prin restrictionarea accesului la aceste date constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la 3 la 15 ani.

    00
  6. Demersul este intr-adevar unul low-level prin prezentarea unor date private. Dar banuiesc ca si clipul cu diplomatul porno e privat si totusi realitatea (si ceilalti) l-au publicat bine mersi, deci argumentul moral pica (legal e alta treaba).

    Insa daca dl Stanca o sa raspunda aici referitor la acest articol, tare m-as bucura sa nu se refere la forma ci la fond. Mai exact, m-ar interesa sa stiu daca e chiar corect sa te lauzi cu calitatea vizitatorilor daca acestia vin, in majoritatea lor, din Google. Nu sunt ipocrit, si eu am site-uri care primesc si 90%+ trafic din Google dar eu nu ma laud cu calitatea traficului.

    00
  7. da, bine. daca realitatea.net si realitatea.ro sint referrals si reprezinta aproape 30% din trafic, e clara logica alora de la a3. cam cit de idiot tre’ sa fii sa consideri ca realitatea.net si realitatea.ro referral si nu trafic direct, cita vreme e clar ca omul voia sa intre pe site-ul realitatea?
    mda, deci Pitaru nu stie cum sa se reangajeze la realitatea. inca nu i-a zis nimeni ca acolo se taie din lefuri? 😛

    00
  8. Articolul ala de la A3 e o mizerie. Si este o mizerie pentru ca o institutie de presa care se considera serioasa comite o infractiune penala pentru a da un cap in gura trustului rival.

    In alta ordine de idei daca tot au dat niste screenshoturi selective cu sursa principala a traficului care pare a veni din Google era interesant si edificator daca prezentau si un screenshot din sectiunea Traffic Sources > Keywords ca sa stim si noi daca traficul gros vine din „wet young pussy” sau din alte keyworduri. 😀 Niste ageamii penali.

    00
  9. De Bogdan vorbesti?

    00
  10. @Alex Mihaileanu: Bun punctul tau de vedere. La o analiza grosiera, cam 40-45% din traficul google vine pe cuvinte cheie de tipul „realitatea, realitate live” etc (din ce se vede in imagini), deci e trafic semi-direct (avand in vedere ca multa lume prefera sa caute site-ul in google decat sa-i tasteze direct adresa).

    @Dorin Petre: Nu cred ca acolo intra acest caz. Mai degraba cineva din interior a furnizat datele, deci ar intra la secret de serviciu or something like that.

    00
  11. Din prostia de articol de pe A3 :

    ţinem să precizăm că site-ul Antena3.ro nu şi-a propus niciodată să facă trafic prin metode OCULTE, încercând să-şi menţină un trafic adecvat..bla bla

    deci inteleg ca sunt si alte elemente aici care au crescut siteul realitatea dar la care ANTENA 3 nu va apela pentru ca sunt OCULTE. Niscaiva Vrajitoare, spiridusi si elefanti zburatori, probabil

    00
  12. E circ, imi place cind se cearta „geniile” online si „artizanii” marilor trusturi. Iese pe fata cu ce se ocupa si ce fel de oameni sint.

    00
  13. „Zufzuluf se milogeşte de Stanca să nu publice emailurile în care cerea bani „…mie mi se pare normal a se publica mailurile. Atat timp cat trimiti si primesti mailuri de la servici si in contul de munca acel cont nu este proprietatea ta ci a firmei, deci nu intra sub incidenta legii cum ca ar fi privat.

    Referitor la trafic: bun vine din google(marea majoritate din google.search) dar asta nu inseamna ca e spam. Daca vedeam din yahoo mai intelegeam si era mai batator la ochi. Dar cum in romania toata lumea foloseste yahoo.com pentru mail si google pt search si nu invers eu zic ca e normal sa ai mult trafic din google.

    00
  14. @zoso: uitasem de faza cu zufzuluf sau cum ii spune, nu ma ocupam de site uri pe vremea aceea. haios. mi se laudase cum va face el bloguri gen pitzipoanca din care va aduce valuri de trafic in realitatea, daca ii dau suma corecta:)

    @dorin petre: multumiri pentru comentariul pertinent si documentat. si avocatii f5 mi-au spus acelasi lucru, dar nu am vrut sa duc discutia publica in directia cu pricina, mai ales ca s-ar genera o polemica intre institutii ceea ce ar fi absurd. m-am rezumat in a-mi exprima pozitia pe http://www.dStanca.ro si sa nu ne apucam sa publicam si noi drepturi la replica si alte aiureli sau sa lasam avocatii sa isi faca meseria… de bun simt ar fi ca pe linie manageriala, constatandu-se incalcarea legii, sa se intervina la antena3.ro. dar nu e treaba mea.

    00
  15. Ce tare e faza cu framele, nu m-am gandit niciodata :)). Cum sa dublezi vizitele in GA (si nu numai). Stiu ca o mai foloseau unii prin trafic.ro, dar in GA ? LOL ? Sa dea bine la sefu ? Ca altfel nu vad de ce ti-ai fura singur caciula (GA e privat nu ??? ). Plus ca pare eficienta ca metoda de spam :))) . By the way, screenshoturile alea sunt obtinute legal bineinteles. Hai ca le scriu si io alora de la realitatea, daca-s asa de gasca, poate imi trimit si mie lista lor cu cuvinte cheie. Macar top 100. SI sursele de trafic, macar top 50. Ma descurc io dup-aia.

    00
  16. @radu: datele socio-demografice realitatea.net sunt prezentate in analiza legata de cine cu cine concureaza in .ro pe blogul meu. datele sunt din sati, unde oricum exista o diferenta vis a vis de ce se considera trafic direct si ce e din google si alte motoare. dar asta nu afecteaza socio demograficele. sorry k nu pot oferi link direct, raspund de pe telefon. seara buna.

    00
  17. ceea ce se prezinta in articolul de pe a3.ro drept „dovada” e o serie de capturi de ecran cu cateva date alandala, din perioade diferite?? Huh…cum 1 aprilie a trecut, articolul cu pricina se poate lua cel mult ca o gluma proasta. nicidecum drept analiza, fie ea si la nivel de amator.

    Ceea ce as puncta la momentul asta is cateva aspecte:
    1. estimari de trafic se pot obtine si din alte surse (publice).
    2. la fel si date demografice
    3. la fel si date despre campanii, cuvinte cheie etc

    Ce am putea spune (bazat pe surse publice) despre realitatea.net vs antena3.ro?

    Well, date despre trafic, cuvinte cheie, page views si ce alte site-uri mai viziteaza utilizatorii unui website se pot afla foarte usor cu ajutorul Google AdPlanner:

    Realitatea: https://support.google.com/adplanner/answer/3310841?rd=1

    Antena3: https://support.google.com/adplanner/answer/3310841?rd=1

    Alte date (estimari, certamente) referitoare la trafic (incl. ce procent se datoreaza motoarelor de cautare dar si page views, bounce rates, time on site) se pot obtine cu ajutorul Alexa. Plus date demografice. Plus de unde au linkuri, plus ce alte siteuri mai viziteaza audienta lor s.a.m.d.

    Oricine are cat de cat experienta in domeniul online ar trebui sa stie ca aici e greu sa te ascunzi chiar si apeland la ocultism, magie sau chiar voodoo.
    Publicand un asemenea articol-„analiza”, intr-o maniera lipsita de claritate, logica si profunzime, tinerii de la Antena3.ro nu fac decat sa se discrediteze singuri. Incompetenta si amatorism cras. Si daca ar fi numai atat…insa ajungand sa publice date furate de la competitie tinerii recunosc implicit participarea la furt.

    Incep sa cred ca e timpul sa imi deschid un blog pe teme de acest gen, se pare ca public amator exista. Si apoi, credeam ca odata cu criza macar oamenii din online incep sa gandeasca dincolo de cifre de trafic…

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube