Mă gândeam la o chestie apropo de interzicerea armelor de foc automate la americani. În Bucureşti, semafoarele au trecut de pe galben intermitent pe normal (verde/galben/roşu) după un accident în care a murit o personalitate. Asta cred că au nevoie şi ei pentru a fi convinşi să renunţe la arme. Până nu o să o încaseze Stephen Hawking sau n-o să intre un dobitoc cu mitraliera şi să radă jumătate din laboratorul #31 de la MIT nu se va întâmpla nimic. Da, e nasol, dar sacrificiul lor nu va fi degeaba.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
ahm… Lennon? Ca sa nu mai vorbim de masacrul de la scoala primara, ala e cel mai mare soc pe care il poate primi o societate. Care a fost reactia NRA si a dobitocilor? Sa ne luam si mai multe arme, sa dam arme gardienilor din scoli, la dracu, sa le dam arme si profesorilor! Cu 250 de milioane de arme la o poplatie de 330 de milioane nu vanzarea de alte arme e problema, ci munitia. Ceea ce complica lucrurile si mai mult.
Cand o sa reuseasca vreunul sa-l impuste pe Stephen Hawking da-mi un telefon ca sa te fac bogat… dar n-o sa se intample. Omul ala e o masina de razboi.
Imi amintesc in ’89 cand m-am intalnit cu el la Vanghelion, s-a imbatat si a trecut cu scaunelul peste noi ca un buldozer.
Americanii sunt un popor de terminati psihic. Se considera democratie dar votul nu e direct si majoritatea poate sa nu decida cine castiga (vezi cazul Gore vs Bush). In SUA te cauta la cazier cand iti cumperi pistol dar gloante poti cumpara la liber cu kilogramul astfel incat daca reusesti sa pui mana pe o arma de contrabanda iti poti lua munitie pt ea sa razi 2-3 scoli si asta la liber.
Inteleg sa ai o arma de aparare…un pistol, dar d cine te aperi cu un AK47??
Era o gluma pe net: A verificat cineva daca mai traieste sau vorbeste cumva computerul in locul lui?
Hai sa va zic ceva: toata familia mea e in State. Exceptie facem eu si maica-mea. Am stat de multe ori in Los Angeles, perioade cuprinse intre 1 si 6 luni. Vacante, interes de serviciu, cursuri de gatit, etc.
Deci am avut timp sa traiesc,,viata americana” si sa vad cum stau lucrurile acolo. Toti membrii familiei mele detin arme. Credeam ca doar in filme dorm ăia cu pistolul in noptiera dar va jur ca asa e si in realitate. S-a incercat un fel de referendum prin America, sa voteze daca mai vor arme la liber sau doar anumite persoane sa poata avea acces la ele. Ia ghiciti ce au raspuns? Exact, vor arme la liber in continuare. Am cativa veri in Detroit, orasul cu cea mai mare criminalitate organizata din State. Tot timpul poarta arma la ei: la cumparaturi, in parc cu copiii ,etc.
Concluzia: poate sa moara si Obama, armele tot nu vor fi interzise. E in natura lor de americani si acolo e considerat drept din nastere si ăstia cam fac urat cand le sunt incalcate drepturile.
Martin Luther King. Jr. cum a murit?
@Anamaria
inca o data, nu e vorba de interzicerea armelor ci de interzicerea armelor semiautomate, sfinte cacat…
Cum ziceam si la articolul anterior nu prea sunt interesat de ce e in America . Ai dreptate pana nu o s o mierlesca ,,un star,, ,dar nu de la MIT , ci din marile familii amercane gen Rothschild , Kennedy nu se va pune destula presiune pe industria de armament care face miliarde de $ . Restul discutiilor ideologice despre America , cultura armelor , istorie ,drepturile americanilor etc sunt …..
Dar vreau sa duc discutia pe panta reala ,nu pe ideologie liberal,democrat,republicana , diana americana kaliforniana ,stangista ,nea petrista . Cati din cei care comententeza aici : au tinut in mana,tras cu o arma dar cu una automata de asalt ? cati pot sa zica ca sunt buni tragatori ? cati au fost in situatia reala sa fie cu arma in mana in fata unor oameni ,dar oameni care-i amenintau viata ? macar la vanatoare de mistret,urs ? ce sanse ai avea sa ai un Glock in mana in fata unui hot,raufacator inarmat ?
Sunt foarte multe intrebari dar omul normal ,cel putin in Romania ,habar nu are ce impact are arma in conditii de stres . O sa mi se raspunda ca ai sanse mai mari decat neinarmat …hmmm cand ai scos arma trebuie sa fi pregatit sa o utilizezi ,e care pe care …hotul vrea sa te fure nu sa te omoare daca vrea sa te omoare ori cum o face ..
Am avut experiente cu armele incepand din armata unde dupa pregatire am avut ,,minunata ,, experienta a ,,REVOLUTIEI,, . Acolo s-au dat arme la liber … E cineva care a vazut pe cineva impuscat? Stie cineva cum e sa se traga in tine si sa raspunzi cu o arma de asalt? Nu e ca in filme sau ca la cauntarstraic . Arme pe buletin . Ghici cine a mierlit o primul..
Ipotetic : ai acasa un pistol cu glont si o pusca de vanatoare cu cartus de ..fazani(alice)..oare in momente de stres ce sansa ai sa nimeresti agresorul cu pistolul cu glont? daca agresorul e inarmat nu mai bine nu scoti nimic si te lasi jefuit ?
Am vorbit cu niste politisti care anchetau cazul crimei de la casa valutara din BV unde a fost impuscat un om care a vrut sa l prinda pe agresor . Credeti ca daca era inarmat avea vreo sansa mai buna in fata rachetului antrenat in fortele speciale care avea viata amenintata? a murit erou..
Bun acum imaginati o Romanie unde armele sunt la liber, unde toti sunt chakiceni , vandami etc . Credeti ca va fi mai buna si mai sigura decat acum ? Asta cu sa ne aparam cu arma in mana e prostie . Nu avem nici cultura nici stapinirea de sine sa folosim arma letala.
Acum astept parerile bine argumentate , cu citate si cuvinte in engleza ca cica asa esti mai cool si mai veridic (chiar Zoso de ce naiba trebuie sa se puna cateva cuvinte in engleza ,nu mai bine scrii tot comentariu daca si asa stii limba) . As prefera comenturile unor oameni care au experienta armelor , macar in familie sau macar se gandesc ca viata reala e un pic alfel decat ce vad in filme.
Comentarii echilibrate pana acum – ma si mir.
SUA are rata cea mai mare a omuciderilor cu arme de foc – e in top alaturi de tari ca Honduras, Swaziland si Columbia . Exista 270.000.000 arme de foc in uz „civil” – cate una pentru fiecare barbat, femeie si copil. Armata SUA are „doar” 3 milioane arme de foc. In fiecare an se aduna cateva ZECI DE MII de omucideri cu arme de foc.
Ideea de a avea acces la arme de asalt (AR-15 e echivalentul civil al M-16) mi se pare iresponsabila. Daca la asta adaugam accesul usor la munitie de tip „hollow point”, gandita sa maximizeze distrugerea tesuturilor, mi se pare criminal ce se intampla.
Mai departe, armele de pot vinde liber intre 2 persoane. Deci chiar daca un magazin cere niste documente de la persoana A, persoana A poate vinde lui B arma fara nicio problema, chiar daca B a fost anterior condamnat pentru crima sau daca e nebun cu acte.
Argumentul constitutional (cetatenii sa lupte impotriva guvernului daca e nevoie) e ridicol pentru orice cunoaste un pic de istorie.
Bineinteles ca nu vor renunta niciodata la arme, asa ca eu propun sa faca portul de arma obligatoriu. Sa zicem orice persoana peste 14 ani sa trebuiasca sa aiba o arma asupra sa tot timpul. Ar fi distractiv, nu?
Martin Luther King, fratii Kennedy…
Daca esti conspirationist vei zice ca alea erau chestii de care stiau cativa oameni puternici din state si nu se pune.
@Mihai – Lennon era britanic. Americanii nu inteleg nimic britanic, nici macar ratiunea de care da dovada Pierce Morgan.
Deci, ca sa se trezeasca, trebuie ucis un barbat alb, american, iubit atat de democrati cat si de republicani, fara conspiratii in spate… doar ca DiCaprio va face o pauza de actorie, Jobs s-a dus de buna voie Armstrong si-a taiat craca de sub picioare si Justin Bieber e un canadian nascut in Anglia. Cine a mai ramas?
A, si zoso, Hawking e britanic. Nu se pune daca e ucis.
@jiji respect.Ma bucur sa vad ca mai exista si oameni care gandesc ca mine.Nu stiu daca asta e modul de gandire normal pentru ca uneori am impresia ca io sunt anormal si restul lumii e normala.Vorbesc doar in numele meu fara vreo intentie sa te jignesc.In cele 9 luni de garda in armata romana am fost pus in situatia de a introduce cartus pe teava.Crede-ma ca eram constient ca cel care ma ameninta nu era inarmat cu o arma de foc.Oricum cum ai spus si tu consecintele faptelor tale in asemenea situatii sunt tragice.Poate ca fani cantarstraicului or sa ma creada fatalau dar e treaba lor.Aveam in armata un domn capitan care ne spunea ca trebuie sa fim atenti cand vrem sa folosim arma.Si mai ales sa fim constienti de decizia de a apasa pe tragaci.Pentru ca si celalat om de la capatul gresit al tevii are o mama, o iubita o familie.Gandeste-te bine daca ai epuizat si alte solutii.Si vedeti ca timpul e al naibi de scurt.Si adrenalina te indeamna la solutii extreme.Uneori din cauza emotiilor de moment vrem sa detensionam situatia prin metoda cea mai radicala.Asta nu inseamna ca e si cea ma buna.Omul a mentionat ca asta e valabil pe timp de pace pt misiunea pe care noi o indeplineam.Eu cred ca se poate aplica la uzul de arma pt civili.
Problema la noi e ca sunt unii care cred ca daca va fi liber la arme vor avea doar ei.Ganditi-va la arma ca la smartphone.Va avea toata lumea.La mall,la terasa , in obor , la strand cu huse negre, albe aurii cu cristale sau pisicute , la brau sau in poseta.Si majoritatea oamenilor neantrenati vor detensiona o situatie limita prin solutii extreme.Sa nu mai vorbim ca daca eu ma cert cu unu pe strada si situatia degenereaza si ne impuscam ascunsi dupa masini ca in filmele americane.Ce se intampla cu gloantele care zboara liber (poate ca nu sunt un tintas prea bun) si cu ceilati oameni nevinovati de pe strada ?
Si inca o problema: Nu-i asa ca daca eu si cu tine (cel ce citesti asta) ne certam pe strada sau in trafic avem fiecare impresia ca el e baiatul bun in povestea aia?Si celalat a gresit? Si daca ai un pistol e bine sa-mi dai o lectie? Ei bine exact asa gandesc si eu.Si culmea si eu voi avea pistol.Si indiferent de subiectivismul personal (cine credem noi ca e bun si rau) in viata nu castiga intodeauna baiatul bun.Nu mai spun daca unu din noi trage pe langa si impusca un copil.
E bine sa avem Ak47 si M16.In jocurile video.Pentru ca acolo nu raspunzi pt faptele tale si daca esti impuscat te poti juca din nou pana treci nivelul.
@Vikingul Eduard: La Revelionul ’89 „doamna mama ta” sarbatorea 5 ani pana la nasterea ta.
@Jordan, da, stiu ca nu exista foc automat pe armele de asalt „civile”. Oricum, poti face prapad si pe semi (cand bagi 10-11 gloante intr-un copil, orice discutii tehnice nu-si mai au rostul). Adi are partial dreptate cu cazul Perla. Daca ar fi avut un AKM, probabil ii ucidea pe toti din incinta si pe politistii veniti sa-l retina.
Cu totii ne-am dori cateodata sa fim inarmati, pentru ca ne-am simti mai siguri. Ce ne facem insa daca sunt mari sanse ca si „celalalt” sa fie inarmat? Totul se reduce la cine trage primul.
In SUA au fost o o serie de accidente pe urmatorul scenariu real din pacate: O echipa SWAT este trimisa unde exista informatii ca ar fi traficanti de droguri sau te miri ce. Fie sunt indrumati gresit fie se incurca si intra in alta casa. Proprietarul e trezit noaptea din somn, pune mana pe shotgun si trage imediat ce intra cineva pe usa – doar un exemplu:
@Dabija,Jiji
Inainte sa na apucam sa urlam a panica, sa stabilim niste lucruri clare:
1. Exista o diferenta imansa intre dreptul de detinere si folosire si dreptul de port-arma.
Detinerea inseamna ca o tii in casa si iesi doar la poligon.
Dreptul de port-arma inseamna exact asta, ca ai voie cu puscociul la brau.
2. Conceptul de arma de paza si aparare e diferit de cel de arma de vanatoare sau de colectie. Adica, daca ai pistol pentru aparare nu ai voie sa ciopartesti oameni cu carabina (e si impractic, la pistol ai 8-14 repetari, la carabina maxim 3).
3. Orice permis care iti confera dreptul de a te inarma se da dupa niste examene. Nu mai mergeti pe ideea ca nu se poate la noi sa fie pe bune, o sa se poata, cum e si cu carnetul acus, n-o sa traim vesnic in lumea a treia.
Ai dreptate, armele nu sunt pentru toata lumea, si o arma inseamna o responsabilitate si un risc. Ti-l/o asumi sau nu. Dar e ca si cum mi-ai spune mie ca ca n-am voie cu motocicleta pentru ca tie ti-e frica sa conduci…
Nu confundati responsabilitatea de a avea o arma de foc cu cea de a avea un aparat inofensiv care are aceeasi forta cu cea a unui pumn. Psihoza asta inceputa acum cativa ani cand erau pistoalele cu bila la liber de umblau pana si agentii imobiliari cu ele la brau v-a facut sa credeti ca e acelasi lucru.
Nu e! Pistolul cu bile e un fel de echivalent al luatului la pumni fara sa fie nevoie sa treci pe la sala de box. Pistolul cu glont omoara si e cam greu sa nu fii constient de treaba asta.
Partea cu detensionarea unei situatii de conflict cu metoda cea mai radicala e o tampenie pentru ca ignora niste pasi imensi in psihologia conflictului: Nimeni nu trece de la injurat la executat foc instantaneu cum isi inchipuie coana Leana din coltul blocului. Cei care cred asta ori n-au trecut prin nici un conflict in viata lor ori traiesc cu teama continua. Pistolul nu lecuieste de frica, am mai zis.
Nu va mai luati dupa cretinii din presa care zic „impuscaturi ca’n filme” cand se alicesc doi pustani cu Reck-ul lu’ tata la bodega comunala. Armele „neletale” nu sunt arme mai mult decat parul din gard. Poti face mai mult rau cu o prastie serioasa cu bile de rulment decat cu alea. Iar pentru apararea casei nu sunt in nici un caz „de ajuns” pentru ca principalul lor efect este unul psihologic, care insa trebuie sustinut de posibilitatea ca in locul lor sa fie unele cu glont, de aia arata si functioneaza absolut identic.
4. Armele scurte nu sunt nici macar in America „la liber”, sunt unele state in care nu se acorda drept de port-arma, America nu e numai Texas/California
7. Nu comparati ce se intampla intr-o situatie de tulburare sociala in care se furnizeaza arme militare catre poplatia neantranata ca in 89′ cu dreptul de port arma intre casa si birou.
Sistemul de recrutare generala era stupid, sistemul de „garzi patriotice” era cretin, dezinformarea era in floare si la tv se urla „veniti sa aparati revolutia”. S-au angajat lupte intre detasamente de militari din cauza informatiilor aiurea atunci, daramite intre bande de civili neantrenati, prost informati si speriati ca dracu. Era de-ajuns sa dea unul o pocnitoare ca astia trageau de frica pe foc automat in toti iepurii.
8. Incetati sa credeti ca legea te protejeaza de tine insuti, e o atitudine cretina. Pana acum un an erau interzise la noi si arcurile cu sageti fara certificat de la politie…serios?
9. Aveti dreptate intr-o singura privinta, cu legislatia din momentul de fata privind autoapararea si mai ales apararea proprietatii ar fi periculoasa relaxarea regimului armelor. Buba de fapt e aici. Discutia nu e de fapt daca trebuie sa am sau nu voie sa tin arma in casa, ci daca trebuie sa am sau nu voie sa impusc mortal hotul cu ea…
@Gaspy – stii care e diferenta intre AR-15 si M-16? M-16 poate trage la foc automat, ceea ce (teoretic cel putin) armele disponibile civililor nu pot. Re celelalte puncte de vedere ale tale, sunt complet de acord – hollow point-urile nu ar trebui sa existe, comertul intre persoane fizice ar trebui impiedicat, iar argumentul ala constitutional tine la dobitoci, e clar ca armata i-ar rade pe toti in 3 zile. Mai mult, sunt complet de acord ca si armele semiautomate ar trebui interzise, sunt niste tampenii imense. Daca vrei sa le folosesti pentru trasul la tinta tine-le la sediul poligonului, inchise cu lacat, si ai rezolvat problema.
Mosu’, trei chestii:
1. Armele automate nu sunt „la liber” in US din 1968 – Title II Weapons.
2. Cazu’ „Perla” ce spune? Ca poti sa omori doi oameni si sa ranesti vreo sase cu un amarat de Carpati, nu iti trebuie o mitraliera.
3. Limitarea posesiei nu ii impiedica nici pe interlopi, nici pe nebuni sa puna mana pe arme. Eventual, le da un pic de curaj interlopilor, stiind ca nu prea are cine (sau, mai curand, cu ce) sa-i opreasca.
@cacaem , sa ne intelegem ,nu urlu a panica ci exprim o parere a unui om cat de cat obisnuit cu armele .
glumesc..sau nu…
Ai scris o multime de lucruri dar cel mai simplu ai explica la ce ti-ar folosi un pistol cu glont (sa zicem detinere si folosire ) ? te ataca in casa ta hotul inarmat ,hotul nu prea face distinctie intre termeni . te ataca pe strada …acolo teoretic tu nu ai arma cu tine …OK ai arma ,vine peste tine in casa ..ce sansa ai sa faci fata unui om antrenat ?Nu mai bine-l lasi sa ia ce vrea sau vrei sa-i dai o lectie.. Eu macar ai bag un jet de alice din arma de vanatoare si de stres tot al nimeresc
Buun acum eu vorbesc de Romania unde nu vad,opinia mea, prea bine oameni cu o maturitate necesara discernamintului folosirii unei arme letale. Nici in zone stiut agresive unde e fregvent uzul cutitului in rafuieli .Tu crezi ca aia dupa ce se injura si se injunghie imediat se gandesc daca moare ,,victima sau nu ? crezi ca daca ar avea pistol nu l-ar omora beat pe Ion ca a futut o pe Maricica?
Nici la cocalar,i mafioti uanabi, tineri teribilisti iresponsabili ,multi cu coaie ca tata-i si ma scapa clar..etc etc ..
Problema mea e simpla , In Romania actuala e bine sau nu sa se dea liber la arme letale ,din punctul de vedere al cetateanului,romanului de rand bine intentionat . Cred sincer ca in momentul actual ar fi mult mai rau decat bine . Poate gresesc .
@jiji – ai fost in armata in timpul revolutiei ?
@Gaspy – cat reprezinta, in procente, numar omuciderilor cu arme de foc la totalul poplatiei ? cam cate crime pe cap de american / an ? pentru ca fara a face o comparatie corecta vorbim vorbe.
Daca luam cazul Romaniei incidentele in care au fost implicate arme de foc LETALE (nu pocnitorile cu gloante oarbe, gaze sau bile de cauciuc) majoritatea sunt incidente care au avut ca autori persoane din structuri – politie, jandarmerie, armata etc. care ar fi trebuit sa fie verificate, acreditate si pregatite sa inteleaga efectele unui foc de arma letala.
Vanatorii aia mai cu 7 clase (braconieri de pe la sate dar posesori legali de arme letale de foc) au cu muuult mai putine incidente. Chiar daca mai sar cu parul sau cu toporul la vecinul nu baga imediat cartus pe teava pentru ca stiu ce poate face un cartus.
Dragii de americani au reactionat emotional si s-au apucat acum sa vina cu tot felul de propuneri de interzicere a armelor (acum de asaslt dar odata precedentul creat vor urma si alte tipuri de arme) cand se stie foarte bine ca nu INTERZICEREA e solutia … trebuie implementate masuri mai stricte pentru accesul la armele de asalt. limitarea munitiei pe care ai dreptul sa o detii, eventual taxe foarte mari in asa fel ca in timp sa cam renunte de buna voie la acest tip de armament.
S-a facut un sondaj in randul poplatiei americane,pe rase,sexe,etc. privind parerea lor in privinta dreptului de a detine arma.Surpriza-sau poate nu-negrii erau in general contra,albii erau in general pro.Nu sunt rasist dar oare de ce am impresia ca si la noi intr-un astfel de caz suedejii ar fi contra,ceilalti ar fi pro ?
@dabija: arata-mi unde in postarile mele vezi tu AK47. Conceptul de arma de asalt nici macar nu e exact definit (definitia variaza de la jurisdictie la jurisdictie) si deci fiecare intelege ce-i convine. Tocmai pentru ca ziceai sa nu o dam in extreme, situatia de acum de la noi (Romania) e o extrema. Cit iti mai trebuie sa intelegi ca un raufacator la tine in casa are mai multe drepturi decit tine? Exemplul cu vecinul e prost: daca e vecin, banuiesc ca e mai aproape de 50m, deci si un simplu Carpati e prea mult pentru tine. In acelasi timp situatia nici o arma, e prea favorabila unui infractor. Ca unul care a avut in familie un asemenea caz, ca unul care a vazut comportamentul politiei, imi este foarte clar care e solutia (nu uita ca raufacatorii au acces la arme mult mai facil decit un cetatean care respecta legea).
Vad aici ca AK47 e etalonul suprem in materie de omor in masa. Intentionat nu am sa dau exemple, dar sint munitii muuult mai puternice decit 7.62×39 si arme mult mai performante decit AK47, in materie de cadenta de tragere, distanta, energie, precizie, etc.
Ca tot va place asa de mult de AK47: stiati ca guvernul roman vinde AK47 la americani, in timp ce propriilor cetateni le refuza un biet pistol? Va place cum are grija guvernul de voi, nu?
Nu a zis nimeni aici sa avem toti (sau doar unii) armament similar cu cel al soldatilor. Exista variante semi-automate sau chiar foc cu foc (care necesita armare manuala) ale aceleiasi arme. E doar o chestiune de eficienta economica sa se ia o arma automata si sa se elimine din feature-uri vs sa se construiasca una noua de la zero.
Sint sigur ca ala care vine peste mine in casa nu mai poate de grija familiei si iubitei mele. Yeah, right…
Ti-e frica de impuscaturi la colt de strada, dar oare unde vezi astea mai des: in America sau in Romania? E drept ca aia se impusca cu munitie letala, ai nostrii cu prastii, pardon, pistoale cu bila. Citi dintre pistolarii de la noi i-ai vazut tu de dupa gratii pentru faptele lor? Nu prea multi asa-i? In America, un cetatean care respecta legea se gindeste de 1000 de ori inainte sa apese pe tragaci, pentru ca drumul pina la puscarie poate fi foarte scurt (cel mai lung proces in US a durat 21 de luni), pe cita vreme aici totul e de vinzare. Iar un criminal oricum nu-i va pasa de lege, nici aici, nici in alta parte a lumii. Nu-mi zice ca aia se impusca in scoli, mall-uri, etc. Criminalii se duc acolo fix pentru ca stiu ca nu vor intimpina nici o rezistenta (armele sint interzise in asemenea locuri).
@Mihai V.: poti sa scoti tu o lege cit de restrictiva vrei, un infractor va da fix 2 bani pe ea.
@jiji: da ma stiu, sintem prosti, nu avem cultura armelor, sintem vai de capul nostru. Am votat sa avem 300 de parlamentari, dar ne-am ales cu peste 500. Stiu… nu avem cultura, sintem prosti. Dar nu ar fi bine sa incepem sa facem ceva in directia asta? Cum ar fi bunaoara niste cursuri de arme?
@Gaspi: in topul dat de tine, SUA e abia pe locul 10, dupa niste tari unde armele de foc sint interzise civililor.
Argumentul ala constitutional nu e asa de ridicol, avind in vedere ca US sint o fosta colonie britanica, ca tot faci apel la istorie.
@Jordan: hollow-point-urile exista fix pentru ca glontul sa ramina in primul corp si sa nu mai omoare si altii. Un FMJ, daca nu mimereste vreun os mare trece mai departe. Adu-ti aminte ca japonezii executau cite 10 chinezi o data cu un singur cartus tras dintr-un pistol.
@D-Petre , da am fost .
..poate atunci . Pana atunci mai bine folosesti un pistol neletal , electrosocul sau ..sapa 
Ce e interesant e profilul rafacatorului , mafiotului ,infractorului ,interlop roman de care noi cetatenii trebuie sa ne aparam .
E el vreun fost ofiter , lucrator in fortele speciale ,armata ,politie etc? Criminal fara remuscari ? Are profilul infractorului bulgar ,armean,cecen,moldovean?…
Majoritate sunt ori fosti sportivi obisnuiti cu bataia , ori apartin unor clanuri care impresioneza prin numar ..in general violenta lor se bazeaza pe alt gen de arme decat pistoale etc .Cazurile de uz de arma s-au intamplat izolat si cum observa D Petre erau ori psihopati din structuri ori erau cetateni de dincolo mai putini romani .
Parerea mea ca in momentul de fata o liberalizare a legilor privind armamentul mai mult ar incurca deorece s ar trece la alt nivel .Omul de rand ar avea iluzia ca poate sa se protejeze eficient iar infractorul care doreste avantaj ar fi mult mai inarmat si pregatit sa traga decat este acum . Nu mai vorbesc de teribilisti care vor sa-si faca dreptate ,inconstientii etc.
Da poate in cati va ani cand ,sper, maturitate va fi alta …infractorii vor evolua
automat: tii tragaciu apasat si arma trage in continuu. Ex: mitraliera
semi-automat: la fiecare actionare a tragaciului arma trage 1 glont. Ex: mitraliera cu setare „foc-cu-foc, pistol modern
manual: inainte de a apasa tragaciu, fiecare glont este incarcat pe teava prin actionare manuala. Ex: pistol Carpati, shotgun, carabina.
Am I right?
@jiji
1.Spui ca esti „cat de cat obisnuit cu armele” si 5 randuri mai incolo imi spui ca ai sanse mai mari sa nimeresti omul in casa cu „jetul de alice” decat cu o arma scurta. Nu cred ca e nevoie sa ma lansez in explicatii despre distanta de la care incep alicele sa se imprastie sau cum se manavreaza o arma lunga in spatiu inchis si mobilat. E ok, ai sanse mai multe…cum zici tu.
O singura chestie…sufrageria trebuie sa aiba cam 50 de metri pe 80 asa…
2. Hotii nu sunt „oameni antrenati” si dupa cum am mai spus in topic anterior: Hotii nu vin cu scopul sa faca pe Rambo cu tine. fileaza, merg la pont tocmai sa fie treaba usoara. Ninjalai care intra cu pistoalele in casa, iau familia ostatica si pe tine te leaga de scaun nu prea exista decat in filme. Astia din realitate se feresc de complicatii ca de dracu’. Doar ca exista o problema: daca ii surprinzi din intamplare, de frica sa nu-l prinzi/recunosti reactioneaza violent. In momentul asta tu legal la reactia lui violenta nu poti raspunde cu nimic fiindca te transformi in agresor. Insa daca ar sti ca isi risca viata sarind gardul pentru o bicicleta si-un dvd ar sta dracului acasa. Acu te-ai prins?
Arma in casa nu e pentru luptat ca Chuck Norris cu hoardele de interlopi ci ca sa previi un rahat dintr-o gainarie care da gres. Daca intra peste tine niste baieti din republica cu masca pe figura ultima ta problema e ca n-ai arma legal.
2. Daca ai voie sa folosesti arma, ideea e ca te si antrenezi s-o folosesti. Altfel esti prost cu arma, si-atat. Si aici iar vorbim de lege.
3. Apropo de lipsa de discernamant la aia care „se injunghie, se taie, etc”:
Tii minte stirile de la tv cu clanurile de suedeji, rafuieli mafiote, batai cu sabii intre grupuri de sute de oameni, interventie cu mascati? Scorul la sfarsit e de doi raniti usor si seful de post anchetat. Cum iti explici? Discernamentul exista, mai ales la oamenii care stiu „din familie” ca o taietura cu briceagul e atatea luni si o gaura la ficat e atatia ani de puscarie.
4. Cam cati crezi ca s-ar lua pe bune pistol cu glont daca ar fi maine la liber, sincer. Iti spun eu, cam acelasi numar de oameni care ori au deja o arma acum, plus jumatate din cei care au arme neletale. Asta in situatia in care traim intr-o tara in care faptul ca un om a tras cu pistolul cu bile in 2 caini e subiect de stiri. Cam care e riscul sa se intample impuscaturile printre masini de care zici?
Si mai gandeste-te cam care e riscul ca fiica sau sotia ta sa vina taiata pe fata ca n-a stat cuminte sa i se fure portofelul in tramvai.
Care din cazuri sunt mai des intalnite? Cate femei sunt amenintate cu una si alta? Cate furturi si altele mai rele nu se produc doar prin intimidare de catre baieti nu sunt neaparat infractori dar care isi fac curaj unul altuia?
Baieti neantrenati si neinarmati dar carora li se spune la betie: „bai esti prost daca n-o violezi pe Maricica”.
Aici intervine arma, in prevenirea crimelor de conjunctura nu a celor organizate sau executate de „profesionisti”.
Ai dreptate intr-un singur punct: in Romania nu exista o cultura a armelor si a simtului civic. Au avut grija comunistii sa ne scoata asta din cap. Cetateanul trebuia sa fie o oaie si sa nu aiba „colti”, sa i se scoata din cap ideea ca poate interveni, sa se simta neputincios in fata oricui si mai ales a statului. Si psihologia asta a ramas. Ce ma sperie este ca e si intretinuta frenetic.
Majoritatea va plangeti ca nu exista simtul civic. Nu are cum sa existe cand este descurajat prin toate legile de orice fel. Simtul civic inseamna ca omul de pe strada sa aiba o oarecare putere de interventie si responsabilitate, altfel… behaim behaim.
@jiji
Ce sansa ai impotriva unui om antrenat ? Glumesti ? Intrebarea ar trebui pusa altfel-ce sansa are omul ala ? Tu esti la tine acasa,cunosti fiecare mobila,te decurci si cu ochii nchisi,el e pentru prima oara probabil si de obicei noaptea,evita sa te viziteze ziua.In conditiile astea-pe terenul tau-tu esti omul antrenat nu el,poate sa fie si fost mercenar legiunea straina,DIAS,KGB.Plus ca de obicei aia care te viziteaza noaptea nu sunt in nici un caz niste supermeni.
Disciplinarea nu se poate face decat cu paru’.
1. Permisul de port-arma sa poata fi luat usor, o data ce ai trecut de un examen scris (legislatie), practic (asamblare/dezasamblare, curatare etc) si psihologic (cu psihologii Politiei, nu la cabinete de cartier). Asta nu garanteaza ca vreun nebun nu va pune mana pe permis, dar ar cerne destul de multi. Plus re-examinare psihologica anuala si control inopinat sa verifice daca depozitezi arma in conditii sigure.
2. Impozit pe arma detinuta – nu mare, dar tangibil (ceva gen 100-200 RON pe an).
3. Daca ai calcat stramb, ai belit-o. Asta nu inseamna ca ai omorat pe cineva – acolo sa fie circumstanta agravanta si sa inceapa de pe la 15 ani pedeapsa, fara eliberare pe motiv de „buna purtare”. Daca ai scos arma (nu sa o folosesti) fara sa existe circumstante rezonabile ca iti era amenintata viata – puscarie de la trei ani in sus; daca ai tras in careva, fara sa-l ranesti, in aceleasi conditii – puscarie de la cinci ani; daca l-ai si ranit – de la zece ani in sus. Facuta legea, ars primii 2-3-4 cu publicitate corespunzatoare si urmatorii se vor gandi de doua ori inainte sa puna mana pe pistol.
@D-Petre
„@Gaspy – cat reprezinta, in procente, numar omuciderilor cu arme de foc la totalul poplatiei ? cam cate crime pe cap de american / an ? pentru ca fara a face o comparatie corecta vorbim vorbe. ”
Uite aici:
https://www.theguardian.com/news/datablog/2011/jan/10/gun-crime-us-state
Pe scurt:
„And the murder figures themselves are astounding for Brits used to around 550 murders per year. In 2011 – the latest year for which detailed statistics are available – there were 12,664 murders in the US. Of those, 8,583 were caused by firearms.”
Tradus:
La o poplatie de 312 milioane americanii au peste 12000 de crime anual, din care 8500 de crime prin impuscare (doua treimi!). La o poplatie de 5 ori mai mica (63 de milioane), UK (care are control mult mai strict asupra vanzarilor de arme) are un numar de 550 de crime in total. Adica de 22 de ori mai putin decat USA. Cam astea sunt cifrele.
Si inca ceva: cineva avea argumentul suprem mai sus. E ca si cum nu mi-ai da voie sa se cumperi motociclete ca tie iti e frica. Motocicleta e o chestie cu care mergi pe strada. Arma e o chestie cu care omori alti oameni. Acesta e scopul ei. Chestia asta a doua ma afecteaza si pe mine in mod clar si, naspa rau, democratic e ca in cazul asta sa fie consultati mai multi oameni cand iti cumperi tu arma. Daca americanii asta vor, democratic, apoi nu stiu prea bine ce poti face. Eu sper doar sa nu ajungem acolo.
Si, cum prevad niste argumente de clasa a V-a: da, si cu motocicleta ma poti omori. Si cu un topor. Si cu un cutit de bucatarie. Si pe astea nu le putem scoate din vanzare. Dar undeva trebuie trasa linia. Altfel, de ce nu am vinde si substante explozive? Eu sunt o persoana responsabila, stiu ce sa fac cu ele. Sau otravuri puternice. Sau rachete sol-sol. Si asa mai departe.
Arma de foc e o chestie foarte parsiva. Te ajuta sa omori usor si curat. Pentru a omora pe cineva cu parul, cutitul, toporul e mult, mult mai complicat. Sare sange, sar creieri, esti fortat cumva sa te opresti, daca nu esti o persoana cu probleme psihice. Plus ca poti sa fii oprit de altii. Putea flacaul ala de la Perla sa omoare/raneasca 8 persoane cu un cutit sau cu un topor? Hmm, nu cred. Stiu, stiu, putea sa aiba coafeza un pistol in sertar, bagat intre uscatorul de par si foarfece, sa il scoata, sa traga, sa il doboare pe agresor, etc etc etc. Si marmota invelea ciocolata.
Dar, repet, aici e o chestie democratica. Daca sunt multi care vor asta, se va gasi o cale sa ajungem acolo. Sper doar sa nu ajungem acolo.
Si inca ceva: eu traiesc de peste 40 de ani in tara asta. Am crescut in Craiova, centrul mafiei suedejesti, nu-i asa? Acum stau in Bucuresti. Pot sa numar pe degetele de la o mana incidentele violente in care am fost implicat de-a lungul vietii. Si ma refer la batai de strada in care s-a dat cu pumnul. Si merg si eu noaptea pe strazi si prin locuri mai luminate sau mai putin liminate, etc
Unde mama ei de viata e violenta aia care ne copleseste de avem nevoie musai de arme de foc cu care sa ne protejam familiile? Cred ca cei mai multi de fapt se gandesc la cine stie ce injuratura de mama primita in trafic. „ah, daca aveam eu un pistol, cum ii bagam vorbele alea pe gat”.
Si faci asta lesne si curat. Pentru a omora pe cineva cu parul, cutitul, toporul e mult, mult mai complicat. Sare sangele, sar creierii, etc. Nu e simplu deloc sa faci asta.
@Mihai V.
John Lennon a fost omorât cu un revolver, nu cu o semi/automată.
Nu cred ca americanii vor renunta vreodata de buna voie la arme.
Cat e de bine sau rau, e alta poveste. dar cine chiar vrea o anumita arma o poate obtine de pe piata neagra sau gri oricand daca o vrea suficient de tare.
Statisticile arata foarte clar ca numarul armelor e direct proportional cu numarul victimelor prin impuscare, asta nu e ceva care sa se poata debate- numerele sunt clare.
Pe de alta parte, eu ma uit din UK unde nici macar politia nu are arme ( decat in niste cazuri speciale). S-a vazut in 2011 ce s-a intamplat si cum statea politistii de boi sa se uite la adunatura aia de chavi de toate culorile si natiile cum vandalizeaza si fura fara sa poata face nimic.
Zic eu ca nici asta nu e bine.
Si inca ceva: acum vreo 14 ani, un fermier numit Tony Martin ( a impuscat mortal un tip care-i intrase in casa sa fure… si pentru asta a facut puscarie.
Daca mie-mi intra unul in casa la noapte sa fure si unul din noi il loveste cu ceva, hotul ala are dreptul sa ne dea in judecata pentru ca a fost ranit pe proprietatea mea. Daca am avea arme in casa, sau ar exista o sansa mare ca armele alea sa existe, ar scade sansele sa fie cineva tentat sa incerce?
Scuzati-ma ,eu exprim doar o parere ,@Cacaem
1. Eu exprim cazul meu unde da sunt spatii curte mare etc , si da eu in momente de stres sunt mai bine cu pusca cu alice in mana .AAA tu si altii sunteti niste sarpsutari care noaptea ,ziua cunoscand terenul aveti un avantaj tactic si taria si precizia sa ne aparam cu un pistol ..scuzati nu stiam ca esti de la ,,servicii,, sau ca ai facut tot felul de pregatiri specifice ca ..
2. Da ai dreptate ideea e sa ma antrenez daca am arma ,dar nu mai bine sa nu, deocamdata sa am alarma cu interventie privata , caine , pistol neletal , electrosoc …si nu in ultimul rand nevasta
3. Aici nu prea e asa , bine ca nu au suedejii pistoale ! Tu crezi ca discernamintul e cauza ca sunt putine victime moarte ?:)))))))
Nu sunt rasit si ma refer la suedejii din filmul tau .
4. Da sunt convins ca s-ar face uz de arma letala in foarte multe cazuri si,, cu frica ca pot sa mor eu, trag primul si nu ma opresc pana moare ,, si da,, tata meu are grija de mine,,
Deci fica mea trebuie sa poarte pistolul in autobuz sa intimideze hotul de portofele..???
@CID , tu ai tras vreodata cu pistolul? cat de bun esti ? Tu te crezi la tine in apartament pe un fel de poligon de painball?
Mai bine BEHAI si se sperie 
Ptr a vedea realitate ,cel putin asa vag , incerca experimentul asta.
Mergi intr-un poligon mai destept pe care-l vizionezi perfect si-l memorezi ca si cum ar fi acasa la tine .Apoi joaca un joc ,ptr impact ,stres ,pune pariu pe o suma mare de bani . Joaca jocul asta un profesionist( militar antrenat ,politist bun etc ) .Rezultatul va fi ca din 10 vei pierde de 9 ori si de multe ori el se va feri doar din corp de ,,focul tau,, . Asta asa ca joaca dar imagineaza cum e in realitate Vei zice ca hotul nu e antrenat si doar asa un marunt infractor…hmm nu e chiar asa ,in general aia care intra peste tine in casa nu le pasa deci macar mental e pregatit ,mai pregatit mult decat tine si nu tu ai avantajul ci el chiar daca tu te crezi la tine pe ,,poligon,,..la tine e surpriza el stie ce face…Dar mai bine hai vorbeste doar cu un politist de la trupele speciale daca pe mine nu ma crezi ..DIAS, KGB ?? nu fi copil !
Bun hotul nesuperman poate fi oprit cu multe alte mijloace nu trebuie acum sa fac cursuri de tir sau sa se dea legi ptr. intarirea spiritului civic.
@silicon
1. Tati, nenea de la Perla avea arma cu glont pentru ca facea parte din structurile statului. Exact: structurile puse acolo sa te apere, aia care au voie sa aiba arme.
Hai sa le interzicem si lor armele, vrei? Oricum legea nu le permite sa le foloseasca asa cum ar trebui, si doamne fereste daca intra in vreun conflict cu infractorii si in schimbul de focuri moare vreun nevinovat sau si mai rau, vreun infractor… Dezastru.
2. Geniala faza cu „am 40 de ani si mie nu mi s-a intamplat”…
Da, si eu am 30 de ani, 1,90 si 88 de kile si ce sa vezi… in toti anii astia nu a incercat nimeni sa ma violeze. Curvele alea mint, da-le dracu’.
E de ajuns sa ti se intample ceva nasol o data.
De-aia va e voua frica de arme? Ca omoara comod si nu trebuie sa muncesti? Sa nu cumva sa va ia vajul si sa omorati pe unu’ in trafic?
Mai inchideti filmele cu gangsteri, macar putin si mai deschideti o carte, ceva.
Repet pentru ultima oara: purtatul de arma tine de responsabilitatea pe care vrei sa ti-o asumi si foloseste unui singur scop: limitarea cazurilor de care vorbeam in postul anterior.
Nu mai vedeti doar extremele.
@jiji Ai inteles gresit
Nu zic sa poarte fie-ta pistol, nici macar tu. Vezi tu, pe lumea asta sunt doua tipuri de oameni: aia care baga capu’intre urechi si zic „ce bine ca nu mi s-a intamplat mie” si aia care ar lua masuri dar nu’i prea lasa legea.
Sa spuneam ca impreuna cu fie-ta in autobuz e Grigore.
Grigore ar sari s-o apere, dar taietorii sunt 10 si oricat de sportiv si curajos ar fi Grigoras legea ii spune ca si-o ia. Iar in momentul de fata si-o ia si de la baieti si de la lege.
N-am spus niciodata ca Grigoras ar trebui sa scoata pistolul si sa-i puna jos pe baieti, dar baietii aia ar putea sa stie ca grigoras daca tot e asa infipt e posibil sa fie si nitel inarmat si nu se merita sa mori pentr-un abonament si 50 de lei. Totul tine de efectul psihologic.
Acum presupune ca fie-ta e inghesuita de niste baieti prin tufis in parc si pe langa trece Silicon, ca tot ii place sa se plimbe noaptea. Preferi sa intervina sau sa treaca mai departe?
la cum e legea in momentul asta, cel mai bine pentru Silicon e sa se orb chior si prost.
Nu spun ca portul armei rezolva toate problemele, dar pentru o schimbare de atitudine pe care se para ca o asteptam cu totii e nevoie si de niste elemente mai dure. Altfel iti ramane scuipatul in san si speratul ca n-o sa ti se intample tocmai tie. Bafta!
@Cacaem , vad ca ,totusi , nu am de aface cu un extremist si postul tau e mai echilibrat , cel putin cel adresat mie
Eu am fost educat , si asa o sa-mi educ si eu copii , ca in momente limita sa evaluez repede situatia si ,,ce pierd,, .Daca e sa fiu furat m dar sub amenintare ,cutit , gasca etc sansele mele sa fac fata singur fara daune sunt mici deci ..nu merita .Daca sansele sa ma apar sunt bune actionez scurt si cat pot de napraznic pana atacatorul e scos..in general cand e vorba de cutite ,lame ,sabii, bate(nu mai vorbesc de pistoale) ..viata mea e prea frumoasa ..furati baieti ca prea mult nu aveti ce . IN NICI UN CAZ NU FAC DIN ,,LUPTA ,, O CHESTIE DE ORGOLIU .La fel si in cazul in care trebuie sa ajut pe cineva .
Daca Grigoras stie ce face , e antrenat, sa intervina ,crunt .Apoi lasa ca legea cu un avocat bun in conditii de autoaparere nu te beleste asa rau . Grigoras, in conditiile zise, poate sa faca fata si cu un pistol neletal nu-i trebuie cu glont , ca poate-mi raneste fica si atunci sa vezi coasa lu bunicu
Ce vreau eu sa zic e ca ,inarmat sau nu, daca nu e antrenat bine de tot sau profi IL ROG pe Grigoras sa nu intervina in cazul ficei mele , cel putin in cazul dat de tine.
Acum la cazul cu violul , daca fica mea prin absurd nu asculta si inlesneste din diverse motive sansele sa fie in acea situatie ,prefer un Grigoras foarte vocal decat sa faca pe superman (daca nu e antrenat etc) . In multe cazuri faci mai mare treba cu BEHAITUL decat cu kung fu ul tau
@jiji
Am tras cu AKM,cu obuzierul de 150 mm si cu pistoletul Carpati-adica am facut armata la artilerie(AKM,obuzier),si cum eram TR-ist ne-au antrenat nitel si cu pistolul.Intamplator,in afara de prima tragere, am luat ulterior numai FB.
Repet,esti la tine acasa adica locul in care mananci,dormi te uiti la TV etc.Cati ani trebuie sa petreci intr-un poligon ca sa-l cunosti cum iti cunosti propria casa?Repet si sunt foarte sigur de asta la mine in casa,noaptea, nici James Bond in persoana nu mi-ar face fata,presupunand ca suntem inarmati cu arme egale.Gandeste-te putin,el nu stie unde sunt,nu stie cu ce sunt inarmat si ce e mai important nu stie cum sa ajunga la mine,nu stie nici ce mobile sunt in drum,cum sunt holurile,usi,intrari,iesiri,un hol mai cotit etc.Eu stiu toate astea,daca vreau sa-l omor n-are nici o sansa.
@Cacaem eu nu urlam de panica.Imi exprimam liber parerea pe un forum cu oameni inteligenti.Si inca imi mentin parerea.Nu mi se pare ok sa avem arme letale pentru autoaparare.Sincer cu bile de cauciuc io zic ca e de ajuns.Sau poate se pot construi si mai puternice dar sa ramana in zona neletala.Referitor la punctul 1.te-ar deranja daca eu as detine un aruncator de flacari.Sau o grenada?Asa de colectie.Daca raspunsul e nu banuiesc ca nu ai avea o problema daca as locui pe scara cu tine.Parerea mea e ca cand se va da voie cu arme letale(indiferent daca vor fi de asalt sau de aparare) acest lucru nu va face decat sa mareasca numarul victimelor.Si poti sa-ti cumperi linistit motocicleta.Imi e frica un pic de ele.Am mers un pic de cateva ori si consider ca sunt prea batran pt 2 roti si motor.Prefer bicicleta.Iti respect parerea si banuiesc ca ai fost pus poate in situatii in care o arma letala ar fi rezolvat problema.Dar intreb.Poate ar fi mers si cu un electrosoc,sau un pistol cu bile.Poate ca nu.
As vrea insa sa vorbim despre tampenia pe care tu spui ca am afirmat-o.Tu vrei sa spui ca un om obisnuit daca ar fi pus intr-o situatie critica si ar stii ca poate sa iasa brusc din ea daca ar folosi arma ar astepta ca conflictul sa escaladeze?Un om obisnuit pus intr-o situatie care-i ameninta integritatea va percepe eronat viteza de depreciere a situatiei.Aveam un prieten ce avea mereu la el un briceag.in orice situarie mai incordata scotea briceagul.Si functiona.Ceilalti se lasau intimidati si bateau in retragere.Mereu ii spuneam vezi sa nu aiba unul un briceag mai mare(https://youtube.com/watch?v=01NHcTM5IA4.Nustiu) daca a fost asa ca a plecat din tara dar banuiesc ca la fel va fi si cu pistolul.Si desi nu sunt tzata Leana din coltul blocului in caz de posibila agresiune actionez cu maximum de resurse incercand sa scot adversarul din lupta si sa intimidez orice gand de contraatac.In masina am zilnic o telescopica, un box un electrosoc si doua spray-uri paralizante.Am folosit o singura data electrosocul si efectul a fost maxim.Daca s-ar da voie cu arme letale as avea si eu.Nu sunt de acord cu ele dar macar as vrea sa fiu pregatit.Dar asa sunt eu.
@unde imi cer scuze daca am sugerat ca tu ai spus in postarile tale ca ai vb de Ak47.Se intampla sa fi avut o relatie de cateva luni bune cu un exemplar din-asta si cum am mai spus nu mi se pare ca e o arma de autoaparare.E adevarat ca legislatia Romana e saraca la capitolul apararea propietatii.Sunt perfect de acord cu tine.Dar daca un om ce traieste la limita legi astazi inca are o problema cum poarta o arma letala asupra sa.Pentru ca exista si astfel de oameni fie ca vrem sau nu sa acceptam asta.Cand se va da liber la arme exact genul asta de oameni vor fi primi care vor avea permis.Si vor da si un pic de spaga daca trebuie sa treaca vreun examen mai greu(oftalmologic psihilogic sau chiar ginecologic/ca asa vrea pla lui).Si daca va veni sa-ti sparga casa in timp ce tu dormi crede-ma ca nu va astepta sa vada ce faci tu va trage pt ca va stii ca altfel el va fi cel intins pe podea.Parerea mea e ca liberarizarea detineri si portului de arma nu va diminua conflictele.Doar le va duce la un alt nivel.Si de nivelul ala ma tem eu.Pana la urma nu ma tem de arme cum nu ma tem nici de masini.Ma tem de idioti care le conduc.
Jiji spusese:
„Chestia asta a doua ma afecteaza si pe mine in mod clar si, naspa rau, democratic e ca in cazul asta sa fie consultati mai multi oameni cand iti cumperi tu arma.”
No s**t, Jose? :))) cam cine ar trebui consultat? :)))
De curiozitate, câți dintre voi, împotriva si pentru arme in AMERICA, ați manevrat una sau dețineti vreuna? Si nu ma luați cu armata romana, ca aia au arme de pe vremea lui Suleiman Magnificul!
@Diana ,incurci rau de tot pesrsonajele , eu nu am zis asa ceva ..sfinte cacat..fara cacat Ioane
Acum in virtutea drepturilor femeii , fugi la spalat de haine 
Despre parerea mea referitor la AMERICA o ai in posturile mele ..in esenta nu-mi pasa deloc .Si da detin arma si am manevrat .
DAR parerea mea e ca TU nu ai avea voie,nici la gatit ,sa umbli nici cu cutitul… ce sa mai vorbesc de arme letale
@ CID , mentin parerea mea ca nu ai nici o sansa in fata unui profesionist si e greu de crezut pana nu intalnesti unul . Crede-ma e pregatit mental ,fizic ,in manuirea armei atit de bine,fata de tine …ca un …sahist profesionist fata de tine , te bate fara sa se uite la tabla.Alt ex mai bun nu am gasit
Dar in general 99% hotul e de alt gen si il poti ,,dovedi,, fara a avea nevoie de arma letala .Se sperie de sunetul armei neletale ,daca ai avantajul terenului cu o bata cu electro..etc etc..Doar diferenta se face de cat de stapin pe tine esti .
Jiji: vezi ca-ți creste nasul!
Apropo, stiati ca 1997 este momentul in care poliția americană își upgradeaza arsenalul din dotare? Pana atunci aveau doar pistoalele si shotguns. „North Hollywood Shootout” transmis live la TV:
„Phillips and Mătăsăreanu carried illegally modified fully automatic AKMs and an AR-15 rifle with high capacity drum magazines and ammunition capable of penetrating police body armor.”Wikipedia
@Diana , vezi din cauza asta nu ti-as da pe mana nici o arma ai putea sa confunzi usor victima cu agresorul
,citatul dat de tine NU E DE LA MINE !!!
Oricum e liber la armele de paintball , dor destul si alea si mai si lasa pete de vopsea . Poti dibui infractirul destul de repede
Asa ca hai sa ne multumim …