…când puneți pe net poze de la plajă, de la duș, de prin casă, în ipostaze care vouă vi se par drăguțe și inocente, că nu vă gândiți la copilul vostru așa.
Pe grupuri din astea. Pe care Facebook nu le șterge mereu repede, că n-are motiv. Sunt poze puse de voi, cu copiii voștri. Cineva le-a luat și le-a decupat cât să sublinieze mai bine problema, și anume că unii părinți sunt imbecili de-a dreptul, și vor crede că problema e că grupurile de acest gen fac asta, nu că ei continuă să pună pe net poze care nu au ce căuta pe net.
De asemenea, situația asta nu s-a schimbat deloc, oamenii continuă să își filmeze și să își lase copiii să se filmeze în ipostaze inocente:
Dupa ce am raportat grupul si mai multe postari din cadrul lui, facebook imi lasa mesajul de mai jos. Se pare ca pe Zuck il doare-n cocos de copii.
oamenii ca el nu înțeleg decât de bani. 2% cifră de afaceri amendă și să vezi ce rapid e data viitoare.
Vad ca unul a dat unlike. Zuck, tu esti, ma?
Partea de moderare e facuta de terti. Sub-sub-sub-contractori. Acum vreo doi-trei ani am primit o oferta de genul asta de la o firma care cauta pe la noi asa ceva (eu avind si experienta ca content assessor/quality rater la Google, moderare/administrare pe ici-colea) si le-am zis ca lipseste un zero de la suma aia. Orar, iesea ca daca bagai ca migul 40 de ore pe saptamina iesea de salariul minim brut si-o Eugenie (no kidding). La banii astia, ce calitate le poti cere?
Urmariti pe YT interviul pe care Patrick Bet-David/Valuetainment l-a avut cu un moderator Facebook, in fapt fost angajat al unei firme terte subcontractate.
Nu aveau voie sa se miste de la computer, aveau 2 toalete la 1000 de oameni, erau fortati sa vada chestii super extreme care erau vandute in grupuri private, si in momentul cand le propunea spre eliminare la Facebook, acestia ignorau pentru ca nu deveneau publice la scara larga.
Scuze pentru cacofonie. Trebuia „ca si content” bla bla. Intelegeti voi.
@KodrutZ de ce nu ești mai explicit! Spre exemplu zi frate mi-au propus 1600 RON net pentru 40 de ore pe săptămână si eu le-am zis sa mai pună un zero la suma aia – 16.000 RON net.
@KodrutZ: mai bine un “ca content” onest (pe care eu nu-l consider cacofonie) decât un “și” băgat aiurea. Din câte știu, “ca și cum” și “ca și când” sunt singurele ocazii când “și”-ul este ok. În majoritatea cazurilor, poți evita o cacofonie folosind “drept” sau “în calitate de” în loc de “ca”.
Poti sa dai report la toate mizeriile (fake news, scam, incitare la ura) de pe facebook pana ti se tocesc degetele si n-o sa se intample nimic, dar absolut nimic. In schimb, doamne fereste sa spui ca „Simion mananca rahat” ca sa vezi ce block iti iei pentru bullying, harrasement si incitare la violenta. Si ai si optiunea sa la atragi atentia ca au gresit, dar stii ce? Iti spun clar ca n-au timp sa analizeze tot, asa ca cel mai probabil n-au timp de tine. Un fuck off cat se poate de clar.
Diferenta e ca aia primii baga bani in reclame pe facebook, tu nu bagi. Si asa ajung toate mizeriile din lumea asta pe facebook. Facebook e o hazna.
Da’ nu e niciun baiat pe grupul ala, numa’ fete. Doar fetele sunt “cute kids”?
Ai da la un băiețel?
de ala cu baietei intreaba la prima biserica
damn, dupa ce-am dat click sper ca n-am ajuns pe vreo lista…
Same.
Ar fi trebuit Vali sa marcheze NSFW.
e ok, se imprieteneste vali cu baietii din dusterul alb si ne scoate din belele.
btw, e problema la mine ca de fiecare data cand intru pe un link de tiktok din sidebar primesc 404? am incercat acum sa dau copy la link si sa-l deschid iar rezultatul e acelasi
Make that three :))9
Not sure if i’m going to jail for clicking but i’m going to jail for clicking
Voi ați dat vreodată un like din greșeală în timp ce scrollați? Eu da, așa că am fost mai atent decât mi-aș fi dorit să fiu în minutul petrecut pe grupul ăsta…
Ce mizerie ordinara.
Bine ca asa ceva e ok dar sa ai pareri proprii care PAR a fi cu un pic de tenta rasiala,misogina sau etc se finalizeaza in BAN.
Am dat report. Puțin probabil să șteargă grupul dar merita incercat.
Done, le-am dat și eu report. Să vedem ce și cum, acum.
Dat report desi stiu ca sunt Fb sunt…
Si mie îmi da ban pentru 2 înjurături. Fmm de Facebook
Nu-s destule bice pe lume pe cat ar fi nevoie pentru cei care posteaza asa ceva.
Ok, hai să fiu avocatul diavolului:
„Ce e ilegal la grupul ăla? Văd acolo poze cu copii, nu pornografie infantilă.”
Așa o să răspundă Facebook, dacă va catadicsi, și o să ridice din umeri. Și tehnic au dreptate, alea sunt niște poze cu copii, și nu pornografie infantilă, și nu are de unde să știe facebook că se lăbăresc unii uitându-se la imagini cu minori. Sau o avea? :))))
Concluzia: fără poze cu copii pe internet. Să le pună ei – copiii! – când or avea vârsta la care pot decide asupra imaginii lor.
fucking shit, man are you real?
asta probabil e the tip of the iceberg in materie de pedofilie. aperitivul. gustarea de dupa masa. pentru felul principal te duci pe dark web sau apelezi la proxeneti.
facebook are bani de ii intoarce cu lopata. au recunoastere faciala in poze. tehnologii si informatii super detaliate despre indivizi si tot ce se petrece. sa lasam bullshit u asta ca facebook e o piata publica si nu exista administrator.
Da, că adevărul e ca atunci când spui de o fetiță că are picioare frumoase și ceri discuții în privat șamd.. Hai las-o ca e mai mult decât evident despre ce e grupul ăla…
Lol, ăla e grup de pedofili, asta e clar, nu-s dubii. Zic doar că e imposibil să demonstrezi asta factual, și Facebook preferă orice tip de engangement, fie el și imoral, câtă vreme nu e dovedit ilegal sau neconform regulilor stabilite de ei.
Asta-i tot ce contează, la urma urmei. Ergo, e vina voastră, a părinților, că postați imagini cu plozii pe internet, în orice zonă a internetului, nu doar social media. Odată ce ai apăsat „send” nu-ți mai aparține imaginea respectivă și orice lăbar poa’ să spârcâie tastatura bălind la copiii voștri.
Da ce de români prin grup. Inclusiv o tanti de la Mapn…?!
poate doamna e in misiune, o fi colega de cafea cu aia de il urmareau pe vali cu dusterul alb.
Ma uit si ma ingrozesc…stiu ca exista oameni care se uita la minori altfel dar pe grupul asta realitatea m-a lovit pentru ca sunt…multi. Oameni care probabil in societate par normali.E clar au o problema si au nevoie de ajutor urgent.
Aveti grija de copiii vostri.
Peste 44.000 s-au alăturat grupului. Majoritatea din America Latină, fac inclusiv schimb de poze/filmulețe pe privat, dacă citiți comentariile.
Facebook are filtre de securitate, din pacate by default postarile sunt vizibile la tot poporul. Setati nivelul de privacy, nu cred ca e pe aici cineva care posteaza informatii personale fara a seta privacy-ul.
Am dat și eu click pe link, cu aceeași temere că voi intra pe o listă a unor organe de control. Pozele alea cu copii nu par a fi puse de părinți pe facebook (oricât de idioți ar fi unii dintre ei), mai degrabă par a fi făcute chiar de pedofili, cu voia sau fără voia copiilor care apar în poze. Acum câțiva ani am atras atenția unei „mămiki” care punea zeci de fotografii cu fiică-sa pe facebook (care avea 3-4 ani) și mi-am luat muie cât n-am putut duce. De atunci m-am liniștit, n-au decât să-și expună copiii, pentru ego-ul lor nesatisfăcut de fătătoare, ca și cum asta ar fi singura chestie care le validează existența. Plm, vorba românului, curul face, curul trage…
Nu contrazice niciodată o mămikă, ea le știe pe toate. Eu mi-am șters mizeria de cont de Facebook acum 5 ani, văd că toxicitatea colcăie pe acolo la fel de rău. Am 2 copii mici și le spun tuturor că nu-i expun pe internet, unii mă privesc mirat.
recomand butonul „Delete account”. Si toate problemele astea dispar.
Ale cui probleme dispar? Ale tale, care nu ai cont de facebook, presupun. Problemele erau altele, dar tu le-ai băgat sub preș, „ce nu văd,, nu există”. Smart ass you are.
Dacă toți ăștia opăriți de aici ar face asta (șters Facebook și banat ORICE are legătură cu el), cât ar dura până Facebook ar face lucrurile cum trebuie?
Dar e prea comod să fii acolo, să mai vadă ce-a făcut x și y, mai o țâță, altul mai sărac sau mai prost.
Personal am suspendat contul. Când o să am timp de pierdut șterg tot, și apoi șterg și contul….
@Fisherman: Dacă toți ar vota pe cine trebuie, nu ar mai cumpăra combustibil, nu ar mai plăti taxe și impozite, nu ar mai citi bloguri etc. Asta ai vrut să zici, să boicotăm orice ca să se rezolve o problemă? Personal, pari soluția la orice problemă, noroc că ești unic.
@Gicu: 5 oameni. Schimbă-te tu și schimbă alți 4. E de ajuns. Eu am făcut-o….
@Fisherman: Wow! Ăia patru știu sau doar presupui tu că i-ai schimbat? Apropo, dacă ai suspendat contul, după o lună se șterge de la sine (îl șterg boții de la facebook), nu e nevoie să mai faci tu ceva. Facem un flashmob, ceva, o petiție online, ca să închidem grupurile de pedofili? Full de snowflecși și inceli prin zonă…
@Gicule:
„The social network said there is no limit on how long a user can keep her account deactivated.
But if a Facebook user really wants to make the separation permanent, she can choose to delete the account altogether. If a user goes to the „Help Center” and searches for „delete account,” she is directed to a link that lets her send a deletion request to Facebook.
Once they receive the request, the spokesman said the site waits 14 days before deleting the account.
„Because deletion is irreversible, this allows people who mistakenly submitted a request to let us know so we can cancel it,” the Facebook spokesman said.
After the 14 days, Facebook said it purges the user’s information from the site. The policy says copies of some materials may remain for „technical reasons,” but Facebook did not immediately explain this further. ”
Sper că știi engleza, dacă tot folosești termeni englezești
Pentru cine nu știe : Facebook menține datele din contul suspendat pe o perioadă nelimitată de timp. Că poate îți vine mintea la cap și te întorci 😂. De asemenea, de când apeși pe butonul” șterge contul ” și până o face, trec 14 zile, că poate te răzgândești. Chiar și așa, Facebook poate reține” date de ordin tehnic „, și doar ei știu ce înseamnă aia.
Așadar, înainte de a sterge contul, ștergeți TOATE datele, poze, istoric, preferințe, prieteni, etc., așteptați 15 zile și apoi șters contul….
Deși nu e sigur că nu mai au nimic despre tine
Adica UPDATE accounts SET deleted=true WHERE userID = $userId
Ce mizerie. Nici macar nu s-a chinuit sa faca grup inchis. Nici nu vreau sa ma gandesc cate cacaturi de site-uri or fi si ce se pune acolo…
vă comportați de parcă ați uitat de asta https://youtu.be/O13G5A5w5P0
Pe o parte a aratat cat de nasoala e treaba cu rabbithole-ul ala.
Pe alta parte a futut unele canale de youtube din care traiau anumite persoane. Canale care n-aveau nicio legatura cu asta si au picat la mijloc.
Mission failed successfully.
la ce canale te referi?
Are un post pt comunitate postat pe canalul lui in care da doar un exemplu( Special Books by Special Kids). Detaliaza mai mult acolo cum a fost putin bou ca nu s-a limitat doar sa arate cum algortimul incurajeaza mizeria asta si s-a luat si de cei carora le aparea reclama pe clipurile astea.
Astfel, canale pt copii, care n-au nicio legatura cu mizeria asta, s-au trezit demonetizate sau cu comentariile blocate.
Zice el acolo dar mi-am dat seama ca aici se ajunge in cele din urma.
Youtube si Facebook nu vor sa rezolve problema, ei vor sa arate ca fac ceva. Mai ales Youtube are o reputatie in a distruge content creatorii dupa un scandal de genul. Asa arata ei ca fac ceva. De fapt, nu fac nimic vor doar sa linisteasca apele. Pacat ca pica aia care traiesc din asta, cateodata.
Nu zic prin asta ca nu e ok ce a facut. La cat mai multe videoclipuri si articole ca alea tale. Poate ajung mai mult precum Ghislaine Maxwell la puscarie.
Polițiștii spun că nu vor tolera așa ceva https://www.reddit.com/r/Romania/comments/rul9f9/cum_se_face_ca_politia_gaseste_persoanele_care/
Imagineaza-ti sa cresti si sa vezi ca tactu si ma-ta te-au pus pe tot internetul de la 0-12 ani.
Da și mai dragut sa afli ca ai fost material de labă…
Ho, ma, ca nu intrati pe nicio lista a „organelor de control”.
zoso a pus link, el ce o sa faca, 50 de ani de puscarie?
Facebook a zis că totul e ok, așadar nu vă mai îngrijorați!!!
Nu e problema la fb, e problema la parinti care se fac ca nu inteleg.
Oare cati din comentatorii la aceasta postare aplauda cu frenezie orice postare a minoritatilor sexuale? Gen LGBTQ si ce alte litere urmeaza, gen intersexuali, asexuali, pansexuali, etc.
Vroiam sa va dau un link la un profesor, care declara ca nu trebuie sa ii denumim pedofili, ci minor attracted people (MAP).
Zoso imi restrictioneaza linkurile, asa ca va trebuie sa gugãluiți.
Dr. Allyn Walker, a non binary individual, zice ca trebuie sa facem distinctie intre pedofili. Sunt persoane care sunt atrase sexual de copii, dar nu actioneaza asupra copiilor, si persoane care nu sunt neaparat atrase de copii, dar care abuzeaza sexual minori. Cei din prima categorie sunt MAP.
Ironia sortii e ca grupurile de dreapta, anti LQGBTQ, s-au scandalizat si i-au cerut universitatii la care activeaza Wlaker sa il dea afara, pentru ca pedofilia nu trebuie acceptata.
Non binarul s-a aparat, zicand ca e atacat pentru ca e parte a grupurilor LGBTQ si ca i se incalca dreptul la libera exprimare.
Pe Inside Higher Ed punct com e articolul Dangerous Ideas?
Citez:
„Skye Stephens, associate professor of psychology at Saint Mary’s University in Halifax, Canada, who studies atypical sexual interests and childhood sexual abuse prevention, said Wednesday, “In my field, we distinguish between sexual attraction and sexual behavior, which is not controversial.”
People can have sexual interests or attractions that they do not act on, she said, meaning that “not every individual who is sexually attracted or interested in something will act on these fantasies, which extends to people with sexual attraction to children. Researchers and clinicians are increasingly aware of individuals who are sexually attracted to children who do not sexually offend against them.” Stephens said it was also important to note that not everyone who sexually offends against a child has a sexual interest in children, per se, and may offend against them in this way for other reasons.
Stephens said the term “MAP” is also used “by some who have sexual attraction to children and youth under the age of consent,” and that it appears in some of the academic literature on this topic.” Inchei citatul.
Deci bai neandertalienilor, bai grotozaurilor, bai astia din secolul X iChr, bai conservatorilor, conform ultimilor cercetari stiintifice nu toti pedofilii is pedofili.
Ca sa fie si mai clar:
E un filmulet pe grupul indicat in articol in care o fetita sare coarda. Se vede ca i-au crescut țâțele. Cand sare coarda, ii sar si țâțele, dupa care e pus sa ii sara țâțele cu incetinitorul.
Conform ultimelor cercetari in interese sexuale atipice, acel film e ok, pentru ca minor attracted people vor face doar o labã, pe cand un pradator sexual va cauta sa agreseze sexual minori, in lipsa de alte alternative (femei adulte sau barbati adulti).
Cum se face ca acum, dupa ce am acceptat LGBTQ etc, trebuie sa acceptam si MAP?
Cand e momentul sa spunem stop la minoritati sexuale?
Parerea mea e ca trebuie sa spunem stop oricarei intruziuni sexuale la minori. Fara LQBTQ si MAP la minori. Doar educatie sexuala si fiecare sa decida cu cine face sex dupa ce sunt majori.
Sub 18 ani permitem sexul intre doua persoane doar daca diferenta de varsta e mai mica de 2 ani.
Orice alta interactiune sexuala intre o persoana sub 18 ani si un adult variaza intre agresiune sexuala si viol si trebuie pedepsita.
Eu zic sa te duci sa te autodenunti si sa fii inregistrat ca pedofil fiindca la 23 de ani ai fost atras de cineva de 17 ani 100%:))
” Cand e momentul sa spunem stop la minoritati sexuale?”
Coae, pe tine asta te mănâncă și folosești pedofilia ca pretext….
18 ani zici?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_by_country
In Germania e 14 ani, in Argentina 13. Dubios, dar astea-s varstele. Problema, din punctul meu de vedere, apare in range-ul de varsta 16-25, unde se formeaza destul de multe cupluri. Da’ poate parea un pic ciudat ca unu de 24-25 sa formeze un cuplu cu o tanara de 16-17 ani, dar nu e anormal(mai ales in zona rurala unde la varstele respective deja se pregatesc de botez) si nu cred ca e vreunu sanatos la minte care sa incadreze un astfel de cuplu la pedofilie. Problema, din punctul meu de vedere, apare cand unu de 25+ se uita la una de 13-14(sau mai mica). Astia cu LGBTQSXYZ etc. ca nu mai sunt litere in alfabet, cata vreme e consensual si la ei in dormitor, din punctul meu de vedere, pot sa faca ce vor. Ma deranjeaza ca au devenit agresivi, si ca vor ” sa fie acceptati”. Ei vor sa fie pupati in dos ca „au fost traumatizati” si ei sunt niste „sensibili”. Dar in rest, ramane cum am stabilit, legea trebuie facuta sa-i apere pe cei care au nevoie sa fie aparati.
Si asta cu: „Sub 18 ani permitem sexul intre doua persoane doar daca diferenta de varsta e mai mica de 2 ani.” mi-a smuls un zambet. Mai ales cand ma gandesc la bunicii nostri, la cum se casatoreau ei, si la ce varste faceau copii. Cand s-au cunoscut, bunica-miu avea 29, bunica-mea 17, nimeni nu s-a panicat ca ce diferenta mare de varsta, era(si inca e, ca biologia nu s-a schimbat in 50 de ani) ceva normal. Dupa 2 luni au facut nunta, dupa mai putin de un an a aparut primul copil. Dupa mintea ta, trebuia legat cu funia si biciuit in piata publica.
@heto: Au devenit agresivi? Ia păpușa asta și arată-mi unde te-a agresat gay-ul! În funduleț? In guriță?
„Ma deranjeaza ca au devenit agresivi, si ca vor ” sa fie acceptati”.
Oau, cum plm să accepți un gay sau o lesbiană??? Mindblowing, Doamne-ferește…
Gamblin si Heto, nu stiti legea.
Codul Penal, Articolul 220 Actul sexual cu un minor, aliniatul (6) Faptele prevăzute la alin. (1) și (2), precum și la alin. (4) lit. e) nu se sancționează dacă diferența de vârstă nu depășește 3 ani.
Va pun aici si aliniatele 1, 2 si 4e de la articolul 220.
(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum și orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise cu un minor cu vârsta între 14 și 16 ani se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani.
(2) Fapta prevăzută la alin. (1), săvârșită asupra unui minor care nu a împlinit vârsta de 14 ani, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 9 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
(4) Fapta prevăzută la alin. (1) se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi atunci când:
e) făptuitorul a împlinit vârsta de 18 ani.
Plus articolul (3) Fapta prevăzută la alin. (1), comisă de un major cu un minor cu vârsta între 16 și 18 ani, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 9 ani și interzicerea exercitării unor drepturi dacă: b) minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului sau acesta a abuzat de poziția sa recunoscută de încredere sau de autoritate asupra minorului ori de situația vădit vulnerabilă a acestuia, datorată unui handicap psihic sau fizic, unei situații de dependență, unei stări de incapacitate fizică sau psihică ori altei cauze;
d) a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice.
Cititi legea romana inainte de a da la buci la minore. E irelevant ce e in alte tari.
Treaba voastra daca vreti sa dati la buci la persoane sub 18 ani.
Dai la buci la o pisi de 17 ani, dupa ce ai luat-o de la un chef unde a baut o bere si apoi te reclama ma-sa.
Oare o incadreaza judecatorul la articolul 220 din Codul Penal, aliniat 3, punctul b alte cauze? Iti da un premiu de consolare de la 2 la 9 ani?
Va riscati?
Cititi cu atentie, pentru ca e un „sau” si 2 de „ori”, in total 4 conditii. Oricare din ele se indeplineste, articolul de lege se aplica.
Fuzzyfeelings, cum se face ca din zona de LGBTQetc apar ideile astea? Cum nu e nici unu din zona conservatoare care sa vina si sa zica: hai ba, e ok, are si omul nevoile lui. De ce nu ar putea sa isi faca o laba pe pozele lui fiica-ta/fiu-tu in costum de baie? Sau: daca tot e in puta goala la 5 ani, de ce sa nu o/il futa? Ca doar pedofilul o/il iubeste si ii mai da si bani.
Iar cand zic zona conservatoare, nu ma gandesc la popi pedofili.
Nici un om intreg la cap nu accepta ca un minor fie distrus de un pedofil.
Doar prietenii din LGBTQetc si pedofilii sunt revoltati ca nu acceptam discutia despre nevoile pedofililor.
Daca esti din comunitatea LGBTQetc, de ce nu te delimitezi de pedofili?
E treaba voastra ce faceti ca adulti in mod consensual, dar la minori nu aveti ce cauta.
Nici macar sa le bagati pe gat ideologia voastra.
necris: matale tocmai compari relatiile sexuale intre 2 adulti cu relatiile sexuale intre adult si minor?
matale nu intelegi nici macar legea, dar improvizezi tu acolo. In Romania s-a modificat de anu trecut de la 15 la 16. Dar, ai voie linistit sa futi peste 16
pedofil nu ii tot una cu sex cu minori. Si da, nu toti care fut minori/copii sunt pedofili si nu toti pedofilii fut copii.
Amanunte, dar matale esti prea prost ca sa intelegi niste chestii
@Nescris: juriprudenta arata ca judecatorii sunt foarte permisivi cu infractiunea „act sexual cu un minor”.
Eu doar spun(din pozitia de tata de fata, care nu mai are treaba de mai bine de 10 ani cu cluburile, cu chefurile sau cu datul la buci la minore), ca e normal ca un tanar de 20-23 de ani sa fie impreuna cu o tanara de 16-18 ani, si niciodata nu va fi incadrat la „act sexual cu minor”, oricat s-ar da parintii fetei peste cap.
Gandeste-te ca avem cazul Jean Monnet, unde era clara autoritatea profesorului fata de eleva minora(aia e cel mai greu de dovedit), unde s-a depus plangere de „viol”, iar pedeapsa a fost 3 ani cu suspendare. Daca fata vrea, nimeni nu-i face nimic tanarului.
Cateva date statistice:
– In Romania avem @800 de mame cu varsta mai mica de 15 ani anual, si avem 200-300 de cazuri raportate in justitie pentru „act sexual cu un minor”.
– 3 din 4 cazuri de acte sexuale cu victime copii sunt judecate în instanțele românești ca fapte consimțite, si vorbim de copii, fete sub 15 ani.
+ investigatie de la libertatea despre cum tratateaza justitia „actul sexual cu un minor”: https://www.libertatea.ro/stiri/cum-batjocoreste-justitia-fetele-de-10-ani-violate-2516773
Avem probleme mari pe partea asta. Nu cred ca problema e Gigi de 23 de ani care se duce in sura cu Floricica de 17 ani dupa o seara la caminu’ cultural. Eu cred ca problemele sunt cand unu’ de 50 de ani o ademeneste pe o copila de 10-11 ani si primeste o pedeapsa cu suspendare(ca justitia a considerat ca „fata s-a imbracat provocator si a consimtit la actul sexual”).
Comentariul meu era despre atractie sexuala nu despre raporturi sexuale. Legile despre care vb tu se refera la sex. Este perfect legal ca cineva de 23 de ani sa aiba o relatie cu cineva de 16, atata vreme cat nu fac sex.
Era a o gluma, boss, referitor la MAP, fiindca practic si tu ai fost la un moment dat o persoana atrasa de minori oricat ai vrea tu sa negi.
Si nu, nu e nicio ironie a sortii ca niste grupuri lgbt l-au luat pe ala cu MAP in maciuc. Pedofilia nu este acceptata in nicio cultura vestica, iar a fi lesbiana si a fi pedofil chiar nu este acelasi lucru (deci unde plm e ironia?), iar tu acolo bati cu intrebarea cand e momentul „sa punem stop la minoritati sexuale”.
Heto, age of consent e una. Insa mai e si diferenta de varsta. De ex. in Canada age of consent e 16 ani, dar diferenta de varsta nu trebuie sa fie mai mare de 5 ani. Si in Germania vad ca e cam la fel. Varsta e 14, dar daca celalalt are peste 21 nu prea mai e in regula. Ideea e ca un om matur poate exploata pe cineva atat de tanar.
@Necris: Bă, ești idiot, nepoate? cum plm afirmi „Doar prietenii din LGBTQetc si pedofilii sunt revoltati ca nu acceptam discutia despre nevoile pedofililor.”
lol, pedofilia, și sexul lipsit de consimțământ în general trebuie penalizate indiscutabil în cel mai dur mod. De unde o scoseși pe asta cu …”minoritățile sexuale încurajează pedofilia”???? :))))))
Uite, să-ți explic: ești homofob și gata. Be brave și acceptă asta, spune-o cu subiect și predicat.
Habar nu am care-s statisticile agresiunilor sexuale – cu minori sau nu – dar presimt că-s în mare, mare majoritate straight.
Btw, sunt straight și nu am nici o problemă cu nici o altă persoană de orientare sexuală diferită de a mea.
Îi zici unui gay că e poponar -> ești homofob. Îi zici să-și vadă de viață și sa nu se mai victimizeze -> ești homofob.
Îi zici unui negru că e negru -> ești rasist.
Nu angajezi proști unde e nevoie de puțină minte, sau grași unde e nevoie de muncă fizică -> discriminezi categorii defavorizate.
Mai mergeți în plua calului! Ce atât „political corect”.
Eu când văd un prost sau mai nou feministe, îi pun la punct imediat. Așa nu mai am de a face cu ei.
De ce un om care nu e homofob iar zice unui gay ca e poponar, totusi? E clar si pentru tine, cred, ca ala este homofob.
Sa zicem ca il chemi pe Elton John sa iti faca o cantare. Te duci la el si ii zici: esti poponar! Ai un coleg care e homosexual, te duci la el si ii zici: neata, poponarule :))
De ce i-ai zice unui gay ca e un poponar, cand stii bine ca poponar este peiorativ?
Sa ii spui unui negru ca e negru? Depinde de context. Dar in general prin murica cei de culoare prefera sa li se spuna black sau african-american. Black e ok. Cum ziceam, depinde de context.
Sa ii spui unei femei blonde: esti o blonda, poate sau nu poate fi depreciativ, tinand cont ca in cultura pop blondele sunt considerate proaste? Din nou, contextul.
Celelalte chestii sunt aiureli. Nu cred ca o sa iti bata cineva obrazul daca nu angajezi la firma ta de curatatori de hornuri un om de 350 de kg.
La fel si cu inteligenta. De regula, prin SUA si Canada dai si teste de inteligenta la angajare in unele domenii, gen inginerie etc. Din nou, nu o sa iti zica nimeni ca esti incorect politic daca nu angajezi un cretin la NASA. Nici nu cred ca s-a pus vreodata problema asa. Nu imi dau seama unde te-ai lovit tu de corectitudinea asta politica aberanta in lumea reala.
Mă refeream la faptul că nimeni nu mai spune lucrurilor pe nume. Și mai grav, îi descriminează pe ceilalți, doar ca să „dea frumos”.
Exemplu : birou de contabilitate, angajează un gay, cineva află și îi spune în privat. Respectivul se duce la HR, și depune plângere pentru hartuire și discriminare, deși nimeni nu îi spusese ceva în public! După care a urmat o perioadă de făcut pe victima și refuza sa facă lucruri pe care le făcea înainte, pe motiv de discriminare! Și ghici cui da dreptate HR?
Nu vă fie frică să spuneți lucrurilor pe nume. Altfel ajungeți să faceți treaba incapabililor și să aveți în jur oameni ce nu vă plac…..
Le-au luat mai bine de 24 ore să șteargă mizeria de grup. Timp de 24 de ore, au curs sute de poze și s-au făcut schimb de filmulețe pedo. Bravo, porcule Zuckenberg! Crăpa-ți-ar Meta din fașă!
24 e ore de când a scris Zoso. Acolo erau poze de mai bine de o săptămână. La orice raport îmi spuneau că nu încalcă nimic.
Grupul a fost șters, în sfârșit… Cam mult a durat. Trebuia șters de la primele report-uri, maxim.
și-au lăsat linkuri către două noi.