Eu și cu băieții mei facem propagandă ghei

Organizația ACCEPT care luptă pentru drepturile persoanelor LGBTQA+ a distribuit în cursul zilei de vineri 6 august o serie de comunicate care au culminat cu unul în care se spunea „Cenzură de tip Viktor Orban la Primăria Capitalei”.

Dacă aș fi homofob aș scrie cum gheii s-au pus în cur și au început să scâncească cu prietenii lor din media. Dar pentru că nu sunt homofob am să scriu doar că o organizație finanțată din surse externe a difuzat o serie de informații false cu scopul destabilizări unor instituții ale statului fapte prevăzute în Codul Penal și sancționate cu pușcărie.

Dar, înainte de a cere parchetului să-i aresteze pentru 30 de zile pe liderii ACCEPT, să vedem ce-au scris în ultimul comunicat.

„La 20 de ani de la dezincriminarea homosexualității în România, Primăria Capitalei refuză să autorizeze Marșul Bucharest Pride organizat anual de Asociația ACCEPT și programat să se desfășoare anul acesta pe 14 august, pe Calea Victoriei”.

Nu, primăria n-a refuzat să autorizeze marșul, a cerut dacă poate fi modificat ceva în treaba asta. Refuz înseamnă nu. Știi cine a refuzat de fapt? Păi o spun chiar ei în comunicat:

„ACCEPT anunță că va continua toate demersurile pentru organizarea Marșului Bucharest Pride pe ruta pietonală Calea Victoriei (…) și refuză categoric ruta nepietonală propusă de Comisia de Ordine Publică a Municipalității, considerând că este o rută nesigură pentru participanți”.

Știi ce li s-a propus? Să facă marșul pe Kisselef și pe Lascăr Catargiu, adică tot în preajmă. Dealtfel, marșul ăla are loc pe Victoriei doar de două ediții, în urmnă cu trei ediții activiștii erau mai duri și puteau mărșălui pe Kisselef, după cum nse vede și în imaginea de mai jos:

Teodora Ion-Rotaru, directoarea executivă a ACCEPT:

„Refuzul aprobării traseului pietonal Calea Victoriei pentru organizarea Bucharest PRIDE este dat de PMB printr-o interpretare eronată și malițioasă a Legii privind adunările publice. PMB susține că proiectul Străzi Deschise, prin care traficul rutier se închide la fiecare final de săptămână pe mai multe artere care devin astfel pietonale, reprezintă o adunare publică”.

În realitate, nu, faptul că sunt oameni acolo nu reprezintă o adunare publică, există o decizie a ICCJ care face aceste lămuriri încă din 2018 iar Teodora minte, făcând o „interpretare eronată și malițioasă a legii”.

„Această afirmație este un nonsens: a închide o stradă pentru a permite tuturor cetățenilor să se plimbe în voie pe ea nu constituie marș, demonstrație sau protest”.

Ba da, dacă este organizat ca atare, legislația specifică asta și ACCEPT chiar a cerut organizarea unui marș. E o diferență între a permite adunarea oamenilor într-un loc și a o organiza cu un scop bine definit, cum ar fi circul în culorile curcubeului.

„Considerăm că interpretarea PMB este rău voitoare și exclude persoanele LGBTI, familiile și prietenii lor, din rândul locuitorilor Bucureștiului care au dreptul să fie prezenți, văzuți și auziți pe străzile acestui oraș”.

Nu, interpretarea nu interzice persoanelor LGTBI și târfelor de atenție să meargă pe acolo, ci nu permite s-o facă cu scopul unui marș. Ca persoană care face parte din comunitate LGTBQA+ poți să mergi pe Victoriei liniștit.

„În București și în țară se întâmplă evenimente culturale, festivaluri, procesiuni religioase cu zeci de mii de participanți”.

Teodora minte din nou prin omisiune, evenimentele culturale, festivalurile și procesiunile religioase sunt reglementate.

„Doar protestele și demonstrațiile sunt limitate numeric la doar 500 de participanți”.

Asta e prevederea legală și Teodora cere primăriei să încalce legea pentru o minoritate sexuală.

„5 august 2021 – Comisia de Ordine Publică a PMB se întrunește și respinge organizarea Marșului Bucharest Pride pe Calea Victoriei pe 14 august, în condițiile în care contra-manifestația anti LGBTI+ organizată de Noua Dreaptă a fost deja aprobată de PMB. Motivul invocat de membrii comisiei fiind suprapunerea Marșului Bucharest Pride cu proiectul Străzi Deschise, care redă pietonilor Calea Victoriei începând din această vară în fiecare weekend”.

Marșul Noua Dreaptă nu este anti LGBTI+, este pentru „normalitate” și „familia tradițională”. Totodată, ăia au făcut cerere pentru 500 de persoane, conform legii, pentru că așa sunt extremiștii în România, o fac legal. ACCEPT a cerut 10.000 de persoane cunoscând clar, conform comunicatului, că este ilegal ce cer ei. Se minte din nou, prin omisiune.

„În timpul discuției de la Primăria Capitalei, membrii Comisiei de Ordine Publică nu s-au limitat doar la refuzul autorizării marșului, ci au dat dovadă de atitudini discriminatorii și făcând remarci jignitoare la adresa persoanelor participante la Marșul Bucharest Pride”.

Acuma, tot comunicatul e plin de minciuni, hai să presupunem că în paragraful ăsta nu sunt minciuni, care sunt „remacile jignitoare” și „atitudinile discriminatorii”? Că așa, la nivel general, eu consider că ACCEPT și oamenii lor fac numeroase afirmații jignitoare și discriminatorii care-mi încalcă libertatea religioasă, parexamplu.

Și, revenind la titlul comunicatului, în ce fel respectarea legilor românești constituie „Cenzură de tip Viktor Orban”? Știați că răspândirea de fakenews în pandemie se sancționează?

Flufferii progresiști

Bun, ăștia de la ACCEPT sunt una, nu e prima oară când mint și dau informații false, este modus operandi pentru genul ăsta de organizații. Iată un raport bazat pe absolut nicio dată reală împins de Google, Facebook și alte de companii cum România pierde miliarde din PIB prin discriminarea tipului ăsta de minorități sexuale. Toată presa l-a preluat fără probleme fără să verifice o secundă cum informațiile referitoare la România nu sunt bazate pe absolut nimic (a, și se și contrazic în raport).

Dar, pentru ca oamenii ăștia să reușească e nevoie de și de ajutor din partea publicului. Publicul nu citește și este destul de ignorant, habar n-are legi sau cum să citească cu atenție ceva. Publicul face virtue signaling pentru klout și ca să dau un exemplu specific îl nominalizez pe Alex Tocilescu, un intelectual român care ne arată de ce Bucureștiul este primul oraș din România iluminat cu gaz extras din bășinile pe care le trag ăștia pe nas.

În urmă cu câțiva ani Tocilescu și-a arătat intenția de a candida la CGB fără să aibă habar de legea administrației publice locale sau care sunt atribuțiile Consiliului General. Acum atacă primăria cu sete, fiind la fel de ignorant și cerând nerespectarea legii. L-aș putea bănui că e plătit, dar e prea mult, omul e pur și simplu prost. În această calitate face afirmații de genul „ăștia au fost bătuți că se țineau de mână pe stradă”. Publicul lui e la același nivel, că altfel s-ar fi întrebat „câți homosexuali sunt în România?” și „câți dintre aceștia se țineau de mână pe stradă?” și „câți au fost efectiv bătuți pentru gestul ăsta?”. Dar pulimea halește mult mai ușor fakenews dacă pare real, trust me.

Avantajul când ești prost e că lumea nu te poate acuza de minciună. La filmările porno sunt persoane care mastubează starurile să nu-și piardă erecția până intră în pâine (fluffer). Unele sunt plătite, altele o fac gratis, în speranța că vor fi mai aproape de luminile rampei. Tocilescu și alți useriști de felul ăsta (Florin Presadă, de exemplu) sunt în a doua categorie. De-aia cârâie pentru încălcarea legii, că are impresia că vor câștiga puncte de faimă și glorie. Și câștigă pentru publicul lor.

Și pentru că, de obicei, le curge scuipat din gură de cât de deștepți sunt, orice argumentare pe subiect se termină cu ei țipând „ești plătit de ruși”. Poți recunoaște un dobitoc că desființează un argument prin persoana care l-a emis. Cum faza cu buletinele era o prostie că a spus-o George Simion și pe noi ne-a educat presa că George Simion e prost.

Câtă influență au, totuși, mitomanii?

Două aspecte trebuie discutate aici. În primul rând revin la ideea educației sexuale și atenționez că eu sunt mai slobod de gură, dar majoritatea oamenilor care au copii sunt de părere că ceilalți ar trebui să-și ia părerile despre educația lor și să și le bage în cur. Sau să le exprime după ce fac sau adoptă un copil și-l cresc până la vârsta școlii. Asta că l-am văzut și pe Godină, cunoscut crescător de animale, având păreri pe subiect. Că ai un nepot căruia-i cumperi o ciocolată la trei luni nu te face cunoscător al subiectului, la fel cum nu te fac nici observațiile făcute pe vizor asupra vecinilor.

Al doilea aspect vine cu controversa „gen” sau „sex în buletin. Well, aparent România este singura țară care a făcut gestul ăsta, să scrie „gen” și una dintre puținele care a eliminat steagul. Asta însă nu i-a oprit pe jurnaliștii finanțați de stat (exemplul generic, Lucian Mindruta, care-și ia salariul de la o companie de presă finanțată de la buget) să demonizeze pe toți cei care atrag atenția. Pe lângă aceștia îi avem pe cei finanțați de CIA sau alte organizații americane, cum ar fi Dan Alexe (angajat CIA de vreo 20 de ani) sau Alex Mihălțianu de la PressOne (patronul lor finanțează și organziații neoprotestante în România, parexamplu cele responsabile de Referendumul pentru Familie în care s-a încercat destabilizarea BOR). Ca și în cazul lui Tocilescu, aceștia n-o fac intenționat, o fac din ignoranță, pentru aia și sunt plătiți, să fie ignoranți.

Întrebarea este, totuși, vor deveni copiii noștri homosexuali din cauza propagandei LGBTQA+? Personal nu cred asta, din două motive. Primul ar fi că homosexualitatea feminină (lesbianismul) nu există în realitate, că nu presupune niciun sacrificiu. E mai mult un stil de viață. De-aia e plin de fătuci care „au încercat” odată în facultate un sexuleț cu o fată.

Al doilea, că dacă vrei să fii homosexual real, la un moment dat îți vei băgat ceva în fund și aia doare și e neplăcut. De-aia nu prea există băieți care să fi încercat, la un chef în studenție, să se sodomizeze un pic cu un prieten, așa, de curiozitate.

În România, și în lume, discriminarea aia e mai mult o cestie ce apare pe la flufferi, situația reală e mult redusă. Sincer, oamenii care se identifică în felul ăsta și trăiesc doar din fluturarea drapelului, doar atâta știu să facă. Nu prea au o meserie reală în care să fie buni. Că oamenii care fac parte din minorități sexuale și au și sunt și profesioniști în domeniu nu prea sunt discriminați. Cazurile sunt rare, de-aia se și bate mult toba pe subiect. Prin comparație, cazurile de oameni care fac parte din minorități sexuale și au și performat în domeniul profesional pe care și l-au ales sunt infinit mai numeroase.

Pe de altă parte, propaganda cu transexualii este reală și nocivă. Transgenderismul este o boală psihică, un dezechilibru, și ăștia îl promovează ca o alegere personală, deși nu prea e. Problema e atât de complicată încât există și un termen de regret pentru ăia care și-au făcut schimbare de sex influențați de vrăjeala asta și și-au cam distrus viața în felul ăsta. Mai mult decât o aveau înainte. Iar mesajele false trase la foc automat de organizațiile astea ar putea afecta pe câțiva mai puțini mobilați la mansardă.

Mass-media invoacă constant BOR în discuțiile pe subiect, pentru că ăsta dă triggere la retardați și imediat încep să facă spume la gură. Prea puțin invocă studiile, pentru că cititul e o activitate care nu e practicată de jurnaliști (1, 2, 3.) Dacă vă e lene să citiți cu atenție, acolo se pomenește despre copiii care au făcut schimbare de sex în urma presiunilor sociale, dar și altele. E foarte funny cum plebea crede că ăia din BOR sunt medievali și înapoiați în condițiile în care de fiecare dată se observă cum oamenii care fac gât sunt neinformați, înapoiați mintal și primitivi (uite link cu sănătate și BOR, vorbim de o diferență de înțelegere enormă între atei și oamenii care chiar lucrează în domeniu de câteva secole).

Întrebarea e dacă ne pasă că sacrificăm câțiva proști doar pentru a demonstra câțiva ani mai târziu ce nocive sunt ONG-urile astea. Experiență avem, în urmă cu 10 ani ONG-urile de protecția animalelor au fost responsabile de numeroase cazuri de rănire și moarte când încercau să protejeze animalele care puneau în pericol viața locuitorilor Capitalei. Și ăstea erau finanțate de organizații străine pentru mesaje de genul „Câinii nu sunt evrei să fie duși la Auscwitz”.

Acum avem organizația ACCEPT care compară respectarea legii în România cu deviațiile unui extremist ungur. Rămâne doar să sperăm că în 10 ani ăștia vor dispărea, la fel ca „Cuțu-Cuțu”. Masturbatorii din media vor rămâne, sigur se va găsit alt subiect.

De exemplu ăsta, în care absolventa de 8 clase Maria Andrieș compară atacurile urșilor (vreo 7000 de bucăți) cu atacurile animalelor domestice (vreo 15 milioane de bucăți) că ea a văzut animale doar în poze și a văzut animale domestice doar în poze.

P.S. Întrebarea care ar trebui pusă ACCEPT referitoare la situația asta ar fi „De ce nu organizați Pride Parade pe Iuliu Maniu”. Nu de altceva, dar pe bulevardul ăla trăiesc mai mulți oameni care ar trebui să știe de minoritățile sexuale. Răspunsul e că o fac pentru circ media, dar poate mă va contrazice un om implicat în problemă cu niște argumente reale.