Zilele trecute am fost la un infotrip (am explicat ce e un infotrip) la fabrica Philip Morris de la Neuchatel. Le-am zis oamenilor că eu nu fumez și nu mă pricep la țigări, au zis că știu asta, dar merită să vin doar ca să văd tehnologia din spatele produsului.
Pe puncte:
- faza cu “să inventăm ceva care să încălzească tutunul, nu să îl ardă” mi se pare genială. dacă sunteți în domeniu știți că reduce nocivitatea și bla bla bla. ei spun că da, o comisie a FDA a spus că momentan nu sunt convinși de asta.
- Philip Morris are 48 de fabrici, 80.000 angajați și 75 miliarde dolari cifră de afaceri. din cei 7 miliarde profit anual, o parte îi investesc în cercetare, pentru că consumul de țigări scade, așa că ei caută metode noi să-și păstreze clienții, pentru că oamenii vor căuta în continuare nicotina.
- momentan sunt 4 milioane de utilizatori IQOS, produs care a costat 3 miliarde în R&D, oamenii încercând să păstreze ritualul și gustul țigărilor clasice.
- producția țigării pentru IQOS e interesantă: se macină tutunul de câteva ori până ajunge o pulbere fină, pulberea asta se transformă într-o peliculă, care e apoi mărunțită regulamentar, pentru că densitatea tutunului din țigara IQOS e mai mare decât cea din țigara normală.
- cum arată IQOS desfăcut vedeți aici.
Părerea mea despre fumat și țigări o știți: nu mă deranjează și nu mă afectează oamenii care fumează, aveam o problemă cu localurile cu ventilație proastă, care a dus la interzicerea țigărilor în localuri, și e aiurea să poți bea ca porcul, dar nu să fumezi. Și nu, nu mă apuc de făcut reclamă la țigări, deși poate ar trebui.
Sunt împotriva fumatului. Consider că e un viciu ce ne pune sănătatea în pericol, motiv pentru care legea ar trebui să fie mult mai drastică.
zise el stand in trafic, respirand gaze de esapament si fiind mahmur dupa ce a baut ca porcul aseara.
*nu ma refer strict la tine
Nu sunt fumator dar asta cu legea mai drastica e stupid. Pai de ce sa nu fie legea drastica si cu branza grasa, slanina, fast-food-ul, alea nu omoara pe capete? Daca omul vrea in cunostinta de cauza sa isi afume plamanii, de ce sa nu il lasi. La fel si cu drogurile usoare, prostitutia samd. Probibitia niciodata nu a functionat, vezi exemplul Adam si Eva.
@Green O lege mult mai drastica? Nu mai bine faci lobbi pentru o lege ca fumatorii sa fie condamnati al moarte? Cu ce te mai deranjeaza ca eu fumez? Ai obtinut legea pe care ai vrut-o, nu se mai fumeaza pe nicaieri, fii fericit, cu toate ca nu am inteles de ce nu exista in lege posibilitatea de a se deschide localuri numai pentru fumatori, ca nu te obliga nimeni sa intri cu forta acolo.
Si Vali are dreptate la faza cu interzicerea tigarilor pentru bautura, nici eu nu sunt mare bautor si ma deranjeaza sa ma duc intr-un local si sa-i vad pe altii beti care fac panarama si vorbesc tare si se cred zmei. Unde mai pui ca nu am auzit (ex: vaslui) sa fumeze vreunul un pachet de tigari si dupa sa se duca acasa si sa-si ia la omor nevasta/copilul/mama/etc.
Deci ipocrizie maxima, exact ca faza din filmul Blood Father cand minora aia se duce la un magazin, ia din raft gloante si un pachet de tigari iar la casa vanzatoare ii zice ca este minora si nu poate cumpara tigari. Achita gloantele si pleaca cu ele.
@Claudiu – deoarece fumatul are consecinte si pentru cei din jur. Pe cand alcoolul (in principiu) nu. Iar daca sunt totusi consecinte (vorbim aici de pagube morale, materiale sau sentimentale) atunci esti tras la raspundere pentru ca ai baut ca porcul si ai produs pagube in jurul tau.
Claudiu, esti un pic pe langa subiect. Tigarile nu sunt interzise, poti sa fumezi cate vrei! Ele sunt interzise in spatii inchise si publice unde le inhaleaza si cei care nu vor.
Eu daca mananc slanina la masa de langa tine, tie nu iti creste colesterolul.
Neah, ca in Austria, cu spații pt fumători și nefumători in orice birt cu mai mult de o încăpere. Voiau să facă legea ca la noi, dar a venit FPO („neo naziștii „) in coaliția de la putere și și-au revenit.
Totuși, daca tai țigările normal ar fi sa dai liber la iarba.
Si tu din ce postura vorbesti? Daca esti fumator, atunci inteleg de ce ai vorbit la persoana I plural.
Daca esti nefumator, afla ca sanatatea ti-e fu*uta mai des de alte chestii nocive decat tigarile fumate de altii.
Semnat, in fost fumator care nu uraste fumatorii civilizati
din alea 3miliarde investiție puteau face 10 spitale si castigau mai multi bani decit din incasarile de la cei 4 milioane de fumatori iqqqs
@Claudiu
Ce spui tu este stupid, nu legea in sine.
Ca nefumator cand mergi la restaurant si la mesele invecinate sunt fumatori cum intra mancarea cand tragi pe nas fumul de tigara?
Cand mergeai in pub sau club cand se fuma in draci cum miroseau hainele si parul cand ajungeai acasa? Poate cineva care nu fumeaza nu se simte bine cand inhaleaza fumul altora si ajunge sa miroasa ca o scrumiera ambulanta dupa nici o ora in local.
Foarte bine ca au interzis fumatul in localuri publice.
Cand s-a dat legea inca eram fumator si tot mi s-a parut o idee buna.
Daca fumezi intr-un spatiu inchis langa cineva nu este acelasi lucru cu a manca fast food langa un vegan geniule.
„cu toate ca nu am inteles de ce nu exista in lege posibilitatea de a se deschide localuri numai pentru fumatori” – pentru ca atunci toate localurile ar fi pentru fumatori si legea ar fi degeaba. nu am ceva cu fumatorii, am plamanii gri si poate gauriti de la tutun, dar am ceva cu cei de care nu se lipeste logica.
@alin, vorbesti de logica dar esti total pe langa subiect. Legea veche prevedea clar ca patronii pot amenaja locuri speciale pentru fumatori/nefumatori cu acces separat si ventilare adecvata & shit. Si majoritatea localurilor aveau asa ceva dar nu ventilau cum trebuie si ii deranja pe fiintele gingase si sensibile care simteau putin fum. Legea era buna, dar neaplicata in purul stil romanesc. La fel cum si legea actuala nu se aplica. Am fost acum o luna intr-un pub si guess what, majoritatea fumau inauntru. Alta data am fost in alt pub si oamenii se duceau si fumau pe holul de la intrarea in baie, cu acceptul angajatilor si al patronului bineinteles. Deci nu legea era problema, ci aplicarea ei. La fel cum nu se faceau controale nici pe legea veche, nici pe legea noua nu se mai fac controale si patronii o fenteaza, deci ati rezolvat fix pix. In aeroportul Otopeni exista loc special pentru fumatori, bine ventilat si inchis, nu am auzit pe nimeni sa se planga ca iese fum pe care-l simt nefumatorii, deci se poate. Unde e logica de a da o lege noua cand nici cea veche nu se aplica si se pare ca si legea noua incepe sa fie fentata?
PS: sa inteleg ca te-ai lasat si de facut gratare, ca un adevarat sustinator al legii anti fumat, ca doar si gratarul produce fum toxic si se stie ca fumatul pasiv (inclusiv fumul de gratar) ucide. Repet, ipocrizie dusa la extrem.
„și e aiurea să poți bea ca porcul, dar nu să fumezi” – dar nu te opreste nimeni sa iesi din local, sa-ti fumezi tigara, dupa care se continui sa bei ca porcul.
Ultima dată în restaurant, niste unii care au băut că porcii, au vomat pe toate mesele din jur. Inclusiv pe noi. Intr un mare fel. Ar trebui interzisă și băutura in restaurante. Eu nu beau și nu sunt obligat să suport porcii. Așa cum nici ei nu sunt obligați să suporte fumătorii. Merg la local să mănânc ceva special, care e mai greu de gătit acasă. Incepem din nou polemica pe marginea legii fumatului? Hate off!
Pentru băut ai LG. 61/1991 art. 2 pct. 22…
Dan nu stie sa faca diferenta intre o intamplare nefericita / exceptie ( sa vomite cineva pe toate mesele pentru ca baut) si o regula clara ( daca petreci timp intr-o incapere unde se fumeaza, vei inhala fumul ala nenorocit si o sa puti a moarte dupa ce pleci de acolo GARANTAT).
Ca sa „petreci timp intr-o incapere unde se fumeaza”, mai intai trebuie sa intri acolo. Benevol, pe cont propriu si in cunostinta de cauza. Exclusiv cei ziditi de la nastere in pereti, ca Ana lu’ Manole.
@dan: mananca in continuare in crasme in care conmesenii borasc pe ei, pe voi, pe toata lumea.
3 miliarde R&D pt. inlcazitoare de tutun !!?!? si Elon Musk a cheltuit vre-o 100 milioane sa faca 4 rachete pana sa puna la punct tehnologia. ..rachete, da.
erm…Google much bro? https://www.businessinsider.com/spacex-reusable-rocket-launch-costs-profits-2017-6?r=US&IR=T&IR=T
„Musk’s goal is to drastically lower the cost of access to space with reusable, orbital-class rockets, thereby making it as cheap as possible to launch people to Mars. So far, developing this capability has cost SpaceX about $1 billion”
100 milioane a pus el de la el din buzunar cand a infiintat SpaceX. Atat a investit el intiial.
primele 4 rachete au costat 100 Mil, bani obtinuti dupa vanzarea PayPal. O lansare costa acu 20 milioane. O fi costat 1 miliard de la infiintarea firmei pana acuma, pe totia nii, pe toata activitatea. Dupa ce a facut alea 4, a obtinut contract de la Nasa, de 1.2 miliarde..cam asa.
M-am uitat si eu pe crunchbase ) la nivel de funding al SpaceX si asa pare ca Musk a pus cei 100 de mil si apoi abea in 2008 au mai venit 20 de mil. Era cat pe ce sa revin cu un comment si sa iti dau dreptate. Dar nu este asa, a mai primit bani si din alta parte. Falcon 1, prima racheta pe care au dezvoltat-o si pe care se bazeaza si urmatoarele a costat 90 de mil.:
– https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_1
– „The total development cost of Falcon 1 was approximately US$90 million.”.
– The vehicle was launched a total of five times. Falcon 1 achieved orbit on its fourth attempt, in September 2008 with a mass simulator as a payload. On 14 July 2009, Falcon 1 made its final flight and successfully delivered the Malaysian RazakSAT satellite to orbit on SpaceX’s first commercial launch (fifth launch overall). Following its fifth launch, the Falcon 1 was retired and succeeded by Falcon 9.
@`Anduweb: pai daca zici ca a fost lansat de 5 ori si stiind ca nu era refolosibil, ii cam dai dreptate.
Pe bune acuma…care parte din Falcon 1 a zburat de 5 ori (5 bucati de rachete cu a 4a si a 5a ajungand pe orbita si fiind misiuni de success) si a costat 90 de milioane ca sa fie dezvoltat nu e clara?
100k a pus Musk la inceput ca sa inceapa baraca. A durat 6 ani de zile din 2002 cand s-a infiintat compania pana cand au reusit primul zbor orbital in 2008. Voi chiar aveti impresia ca toata operatiunea, atatia ani, materiale pentru rachete, motoare, combustibil si angajati, au costat 100,000$?? Sunteti dusi cu pluta.
Si da, inteligentul care o sa comenteze si o sa zica ca doar R&D a costat 100k nu toata treaba: până au ajuns cu racheta pe orbita, TOTUL A FOST R&D!
da, sunt bou, mea culpa. Am legat 100 de milioane cu cei 100k initial funding listati pentru SpaceX de catre musk in 2006. N-am citit cum trebuie.
Am fost zilele trecut intr-un bar in care se fuma (Austria). Uitasem cat de nasol era. Am plecat imputit si ametit.
Ai plecat cum ai venit.
Asta chiar scade calitatea spermei
Daca nu-ti place, scuip-o, n-o mai inghiti ca prostul.
Nimeni nu cauta nicotina
lumea cauta feelingul vandut in marketingul de alte miliarde de dolari. In rest da, e un lucru f bun ca se cauta solutii sa inlocuiasca tigara clasica.
Asta e ultima zbatere a unei industrii pe moarte.
Daca treci de la „fumatul e cool, toate starurile de la Holywood si toti cowboy-ii fumeaza, apuca-te si tu” la „am dezvoltat chestia asta ca sa puteti sa va luati doza de drog fara sa muriti repede”, ar cam trebui sa iti accepti soarta si sa gasesti alta zona de facut bani.
pai si un giveaway de iqos nu faci si tu?
cica sunt mai rele ca cele clasice…
Am fost la tara odata si pufaiam o electronica. Absolut toti cu care am vorbit mi-au spus ca e mai rea ca tigara normala. Am inteles ca au dat la a3 stirea
Mai simplu spus, FDA nu aproba IQOS pentru piata americana si practic blocheaza accesul lor.
Ce porcărie. Tocmai ce a început lumea sa își pună semne de întrebare vis a vis de Iqos și hop, advertoriale peste tot.
O sa va spun eu ce e IQOS. O porcarie. Prietena mea a făcut alergie de la cacatul asta și a trebuit sa le lase și sa ia și tratament vreo 3 săptămâni.
Eu am fumat iqos 5 luni. După 3-4 luni de fiecare data când fumam mă lua tremuratul și simțeam cum sângele nu mai ajunge în extremități. Mi se pare cel mai nociv fumat dintre toate. Și nu va luați după aia care se caca pe ei ca sunt mai sănătoase. Nicidecum. Is niște cacaturi la fel de nocive, ambalate altfel. Sa nu mai pun ca miros și a cacat.
nu fi muist. am zis că a fost infotrip.
Desfa de curiozitate un chistoc din ala, cu grija pe la imbinari, sa vezi ce cleiuri bune fumai.
Eu am fumat iqos 4 luni, minim 2 pachete pe zi si nu am avut probleme. Hai sa nu confundam un produs e prost cu un produs e prost pentru mine. In ritmul asta ajungem sa interzicem alunele fiindca sunt „otrava”.
Macar nu s-au zgarcit la bugetul de transport. Il puteau invita foarte bine la victoriei in spatiul lor foarte trendi si creativ pentru antreprenori, sa ii faca un tur si sa ii dea o cafea.
Apropo, au un I8 cu care se plimba niste pustani, 1 mega spatiu pentru hipsteri, + plimbari pentru bloggeri. Toate astea costa de rup, desperation much?
Tre sa recunosc totusi ca probabil isi cauta unde sa se promoveze: tv nu au voie, afara greu mai au voie, in sport nema. Ce faci?
1. Parker, nu prea te înțeleg. Zici că ai fumat iqos 5 luni, după aia zici că miros a căcat. Ți-a luat 5 luni să realizezi asta sau…?
2. Prietena ta a făcut alergie… Unii fac alergie la nuci, alții la fructe de mare. Ce concluzie tragem?
3. Nu fumez iqos, nici tutun clasic, nici altceva. Ceea ce îți doresc și ție!
Sănătate!
Buna. Te rog, poti sa imi spui ce simptome a avut prietena ta? Cred ca tocmai m-am ales si eu cu alergie. Si e singurul lucru la care ma gandesc ca ar fi vinovat. Multumesc mult
Așa e când scrii de rău despre ei, vin să-ți demonstreze că n-ai dreptate 😁
Ce ar fi daca banii aia ar fi investiti in tratarea cancerului in loc de provocarea lui!?
Ce ar fi dacă taxele pe tutun ar fi folosite pentru tratarea cancerului? În România, aceste taxe trec lejer de 50% din prețul unui pachet de țigări.
De la tigarete am trecut in viteza peste IQOS si am ajuns sa-mi rulez tigarile singur cu ce tutun vreau eu. Rulez, fumez. Nu rulez…nu fumez. Ah…si ies mai ieftin cam cum 35-40% fata de tigarete.
Citind titlul, pentru o clipa am crezut ca sunt pe blogul lui Radu
„e aiurea să poți bea ca porcul, dar nu să fumezi”
Care e logica aici?
Toti cei care fumeaza vor fuma mai mult atunci cand beau, fumatorii de ocazie vor fuma atunci cand beau. E aiurea sa vrei sa fumezi intr-un local pentru adulti capabil sa ia decizii in ceea ce priveste viata lor, in compania adultilor rationali dar sa nu poti.
Logica o vezi doar daca esti sau ai fost fumator.
Nu mai ‘fumaț’!
Am folosit IQOS timp de trei luni ca să mă las de fumat şi am reuşit. Te ajută mult… Momentan am 8 luni de când nu am mai tras un fum. Şi e bine…tare bine
„pentru că oamenii vor căuta în continuare nicotina.”
păi să investească atunci în faringoseptul cu nicotină, e ieftin și mega eficient.
Eu nu am incredere in chestiile de genul asta si nu ii suport pe maronarii care tot spun ca nu au loc de fumatori. Pentru ca sunt convinsa ca fiecare are viciile lui si cu siguranta daca s-ar da o lege contra acelor vicii, care sa le interzica total, fara nici o alta optiune (imposibilitatea patronilor de a alege daca sa faca localul strict pentru fumatori) cu siguranta nu ar mai fi asa porniti. Dar na discriminarea nu se vede decat pe de o parte. Eu fumez de cam 6 ani tigari rulate. Nu le mai suport pe cele din magazin, fiindca acum, spre deosebire de atunci cand le fumam, simt accentuat acele arome pe care le baga asta in tutun si efectiv sunt gretoase. Deci sansa sa ma apuc de aceste iqos, ifuse sau cele care urmeaza sa apara, sunt egale cu 0. O sa primesc spre testare zilele urmatoare noile dispozitive, care inca nu sunt pe piata, insa cu siguranta mai mult de una nu o sa fumez. Cat despre scuza penibila a revoltatilor contra tutun si pro alcool, cazurile in care betivii incomodeaza sunt extrem de multe si nu e nevoie decat o data sa iti dea unu ametit cu ceva in cap ca sa crapi. Macar crapi iesind dintr-un bar fara sa mirosi a tutun. Si cu siguranta va veti simti mult mai bine daca unu care a baut da cu masina peste voi. E bine macar ca nu fumase…
Ioana, will you marry me?
Ba ce plm din „FUMUL ala pe care il expiri eu nu vreau sa il inspir” nu intelegeti punct. E atat de simplu. Totul se rezuma la faptul ca fumatul afecteaza direct persoanele din jur. Alcolul si alte kkturi pe care toti care fumati le dati exemple afecteaza CEL MULT INDIRECT persoanele din jur.
Deci repetati dupa mine: „nu vreau sa inhalez fumul expirat de tine, chiar daca impartim aceeasi incapere, nu vreau sa inhalez fumul expirat de tine, chiar daca impartim aceeasi incapere, nu vreau sa inhalez fumul expirat de tine, chiar daca impartim aceeasi incapere, nu vreau sa inhalez fumul expirat de tine, chiar daca impartim aceeasi incapere, nu vreau sa inhalez fumul expirat de tine, chiar daca impartim aceeasi incapere… „
Ciumprian, dioxidul de carbon pe care il expir eu iti face mai rau, mai repede decat fumul de tigara. Doar zic… Pe de alta parte, cine te pune sa vii in localul in care eu am voie sa fumez? Mergi unde nu se fumeaza. Oh wait, eu nu am voie sa ma simt bine in vreun local.
Ciprian tu ce pl ta nu intelegi ca eu vorbesc despre faptul ca nu exista o lege care sa le dea voie patronilor sa aleaga!!! daca sa isi faca localul pt fumatori? Unul in care sa scrie chiar, mare pe usa „interzis nefumatorilor!!!” Aaa sau cumva te-ai simti discriminat atunci? Si repet, daca s-ar da lege contra alcool, ti-ar conveni sa fie generala, sau ti s-ar parea normal ca patronii sa poata alege ce sa vanda? Ca eu inteleg ca nu sunt altii obligati sa inspire fumul altora, da tu intelegi ca sunt extrem de multi care sunt obligati sa stea pe afara ca nu au de ales?
Nu reduce nicio nocivitate. E PR bullshit. Iata ce zice stiinta:
” A newly published New York University School of Medicine study indicates that vaping may put you at a „higher risk” of cancer and heart disease. Mice subjected to the equivalent of „light” e-cigarette smoking for 10 years (12 weeks in reality) suffered DNA damage to their bladders, hearts and lungs, in addition to limiting both DNA repair and lung proteins. In short: nicotine can become a carcinogen in your body regardless of how it’s transmitted.”
https://www.pnas.org/content/115/7/E1560
Tu realizezi ca tigarile sunt nesanatoase din mai multe motive? Daca nicotina era principala problema apareau tigari fara nicotina pana acum.
Orice forma de fumat este nesanatoasa, pana si porcaria aia de abur aromat iti face rau.
Problema cu tigarile electronice obisnuite e ca nu produc fum, produc abur care e mai fin ca fumul si astfel se depune mai bine in plamani. Intr-o oarecare masura e mai bine sa fumezi tigari obisnuite fata de mizerile cu nicotina lichida.
Iqos este undeva la mijloc si teoretic mai putin nesanatos ca celelalte variante dar fiind un produs din tutun tot o sa iti afecteze organismul intr-un mod negativ.
Fumatul e primitiv!
poti sa instalezi ce sistem de ventilație vrei ca fumul ala intra in perdele, draperii, fete de masa, par, haine. Bei mai mult daca mananci sarat sau condimentat de aia sunt alune sarate pe la baruri sau unii au niste chestii super condimentate.
In america sunt cheltuiti 170 miliarde pe an pe tratamentul celor care fumeaza, adica 8.7% din totatul banilor folositi pentru sanatate.
“Smoking kills about 480,000 Americans each year and remains the leading cause of preventable death and disease in the United States. No matter what age, it is never too late to quit,” Xu said.
off topic: cu ce e mai bun Neuchâtel cu fabrica lor de tigare fata de Iasi?
Ca si noi avem o fabrica „la barieră” la Iași, avem moldoveni, ucrainiei care investesc in R&D metode de a transporta tigari fara timbru. pula mea, n-am vazut elvetieni sa faca ce putem noi.
3 miliarde in R&D / 4 mil utilizatori = 750$ per utilizator??? Asta fara a include si costul efectiv al produsului? Hmmm, suna a gaura neagra, o bila nasoala de piciorul gigantului.
citește cu voce tare ce imbecilitate ai spus.
Daca nu detaliezi, tot da cu virgula! Cheltuielile alea in r&d trb sa se amortizeze, ca plm, nu vine consiliul de administratie cu bani de acasa. Hai explica-mi de ce e imbecilitate ca ORICE afacere de succes trebuie sa dea cu plus.
man, ei au 7 miliarde profit pe an dintr-o industrie care în următorii 20 de ani nu va exista. ce ar trebui să facă, să bage toți ăia 7 miliarde in buzunar și să nu facă nimic să se asigure că vor avea ce face și peste 10 sau 20 de ani?
Miranda, îți răspund eu pentru Parker.
Am fumat vreo 20 de ani țigări normale și apoi electronice. Cu mici excepții pe la inceput, am avut mereu senzația că bag rahat in mine, indiferent că era Carpați sau Kent nu știu de care, ceea ce nu m-a oprit din această activitate atât amar de vreme.
La iqos n-am mai ajuns, ceea ce vă doresc tuturor.
Motanes,nu Miranda. Scuze,cred că mi-a jucat feste autospeelingul.
Daca vecinul de la masa din spate fumeaza si eu mananc, crezi ca e ok? Cu toata ventilatia din lume.
Am vazut ca ai pus un link cu „IQOS desfacut”, trebuia si unul cu Heets desfacut.
Am desfacut cu mana mea o „tigara” heets: are super putin tutun (foarte-foarte putin) pus intr-o folie subtire de aluminiu (se incalzeste in chestia aia) si mai are si un minunat filtru de plastic 100% care se topeste cand fumezi si al carui fum de topire il vei inhala cu siguranta. Cand tigara este „noua”, filtrul de plastic poate fi intins si se observa ca este o folie de plastic mototolita acolo. Cand tigara este „fumata” filtrul de plastic nu se mai poate desface si intinde (decat la unul dintre capete) pt ca este deja topit si lipit la celalalt capat.
Detalii despre ce contine tigara: https://heatnotburn.co.uk/iqos-update-inside-heet/ -> aici scrie „After the filter is a loose roll of PLA, a very stable, food-safe plastic material” – eu nu stiu ce sa zic, am mai cautat si alimentar vorbind e ok, doar ca daca inhalezi fumul, PLA nu mai pare ok: „Like most plastics, it has the potential to be toxic if inhaled and/or absorbed into the skin or eyes as a vapor or liquid” (https://www.creativemechanisms.com/blog/learn-about-polylactic-acid-pla-prototypes)
In final, unul din putinele filmulete de pe youtube unde cineva chiar desface o tigara de-asta: (nu recomand tot materialul, dar de la min 1.12 pana pe la min 3 se poate vedea si filtrul ala care e topit) –
minima logică spune că, dacă filtrul ăla s-ar topi sau ar fi toxic, l-ar elimina. scopul lor nu e să mori, ci să continui să fumezi.
Nu l-ar elimina decat daca au alta solutie sa raceasca fumul care vine dinspre tutunul incins.
Scopul lor nu e sa mori, dar cine zice ca fumul ala te omoara in 2 luni? Mie mi se pare ca trebuia mai bine explicat fenomenul asta de topire, ca sa nu mai existe polemicile astea. In rest mi s-ar parea logic sa existe mult mai putine toxine inhalate decat la fumatul clasic, dar la 3 miliarde cheltuite as fi vrut sa vad niste comparatii de genul: „tigara clasica vs iqos la substante si concentratii in aerul/fumul inhalat” -> cu asta clar mi-ar inchide gura si mie si altora.
Iar incepem…
iar te vinzi ieftin vali. pacat
nu fi idiot.
Băutură nu țigări! Alcoolul e un aliment, țigara e otravă. Eu cred că fumatul ar trebui interzis complet și să se aprobe o lege care să permită băutul oriunde. Vedeți voi publicitate împotriva alcoolului? Ați văzut voi ONG-uri împotriva băutului excesiv? Eu văd că alcoolul te face sociabil, ai mai multi prieteni, ești mai încrezător în forțele proprii. Deci? Alcoolul e bun, te tine in formă! Stop fumat!
Notă: Comentariul asta e un pamflet. Un alcoolic nu va putea niciodată să se lase de baut așa cum un fumător poate să renunțe la tutun. Alcoolismul cronic atrofiază creierul cu a rată nemaivăzuta. Alcoolicul nu-și poate controla viciul pe când fumătorul poate chiar și fără ajutor extern. Puse în balanță, tabagismul cronic e un fas pe langa alcoolismul cronic.