Omul din spatele site-ului de minciuni și manipulări Rezistența Urbană e excesiv de ticălos. E genul ăla de mizerabil care crede că e OK să mintă și să înșele pentru a-și atinge scopurile. El semnează curajos "redacția" atunci când scrie mizerii și cu numele lui când scrie chestii mai domoale. Și o face pentru că e ticălos. Când nu e ticălos, se dă în stambă cu prostia debordantă pe care o posedă. Ca aici, de exemplu.
Pe langa faptul ca tipul nu a inteles nimic din articol, nici nu a inteles nimic din viata. Bine ca n-a venit cu aia clasica ” dar daca nu sunt bani, hai sa printam!”
n-am citit articolul lui Guran, ma bazez doar pe ce vad in screenshotul ala, dar seems legit: hai sa nu marim alocatiile ca o sa se imbete multi parinti din ele. fmm de saraci, hai sa ii bagam in lagare de munca, asta dupa ce omoram pensionarii, alti fmm de paraziti
Mergi să te cauti?
Daca il citesti, dai de fraza asta (e si bolduita, sa te ajute):
„Cum ar fi să le dăm deduceri celor care muncesc şi nu bani, ci ajutoare sub formă de mâncare, hăinuţe, rechizite, celor care au copii dar nu muncesc?”
Cantitatea de lagare de munca pe care o presupui este putin exagerata.
Chiar daca din titlu se intelege altceva, Guran doar a pus o intrebare: stim unde se duc banii aia in plus de la alocatii? Cati din ei se cheltuie pentru copii? 10%? 50%? 90%? E eficienta pentru copii aceasta masura sau exista solutii mai bune?
Pai daca n-ai citit, n-ar fi de bun simt sa te abtii?
Oau, nu ai citit articolul lui Guran dar ai o parere ferma asupra lui pe care simti nevoia sa o impartasesti pe net.
Oare cum ar fi sa incepem cu confiscarea marilor averi dobandite dupa 1990 (cred intr-un procent de 90% din miliardarii de carton), confiscarea averilor oamenilor politici, confiscarea averilor celor care manipuleaza, sa dam afara toti coruptii din politie, sa oprim defrisariile si dupa am rezolvat datoria externa din banii confiscatii sa trecem la alte categorii? Ce zici? E corect asa ????
60 de saraci care nu beau ti-au dat minus
Rau l-o enervat pe Radu de o devenit asa serios 5 minute. Pe buna dreptate.
de fapt sunt de acord mai mult cu buciuman decat cu radu f alexandru. nu exista cercetare serioasa care sa coreleze saracia cu alcoolimul. ca s-a dus radu alexandru prin tara si a vazut 2 saraci beti e irelevant..eu personal cunosc doar 2 oameni pe care ii cheama mircea. amandoi sunt pederasti. asta nu inseamna ca toti cei pe care ii cheama mircea sunt pederasti.
radu f aleandra:”du-te intr-un sat si daca gasesti vreun sarac care nu e alcolic sa-mi spui.”. am vreo 20 de rude la tara care nu beau alcool si sunt sarace….dar na
cand vezi baietei din astia gen radu f alexandru care au dat temporar d e bani si acum se cred rupert murdoch mi-e greata. mai ales ca pun pariu ca asta nu detine pe numele lui mai mult d eun apartament cu 3 camere. vorba unui intelectual:cel mai mult m-am ferit de fraierul haladait.
de aia toamna principala activitate la tara e culesul viei sau fiertul prunelor si abia apoi culesul porumbului
Alea sunt coapte la sfarsitul lui august si sunt perisabile.
Porumbul se culege dupa 15-30 septembrie, depinde de cat o plouat. Anul trecut a fost cules incepand cu octombrie si nici atunci nu a fost suficient de uscat.
radu f alexandru? despre cine vorbesti, dom’le??
haide man, la faza asta Guran o arde aiurea.
Guran zice ca ar fi mult mai bine sa se dea chiar mai mult de 84 de lei, dar nu sub forma de bani, ci sub forma de alimente, caiete, etc. Unde e problema? Tot Guran ne mai prezinta un studiu si vedem ca un barbat din Romania bea in medie 880 de beri pe an. Sau 130 de sticle de tuica. Sau 232 de sticle de vin. Permite-mi sa cred ca un om care bea 2 beri jumate in fiecare zi are o problema.
@Marius M: da, are o problema, jumatate de bere se rasufla pana a doua zi. Ar trebui sa bea un numar intreg de beri zilnic, dar explica-i romanului multimea Z daca poti.
un om care bea 2 beri jumate pe zi nu are nici o problema. nici un om care bea 2/3 de sticla de vin. problema e ca alea-s medii aritmetice.
@Marius M: Pai are o problema ca nu isi permite 3 beri, trebuie sa imparta jumi-juma cu un prieten 5 beri :)).
Lasand gluma la o parte, statistica e si mai nasoala, la 3-4-5 romani care nu beau nicio bere pe zi inseamna ca in medie exista unul care bea 10, are 5 copii morti de foame acasa, nu are serviciu si acum aplauda ca tocmai o sa aiba bani de si mai multa bere / tuica de pufoaica.
nu exista progres fara victime colaterale. scaoteti-va capul din cur si intelegeti chestia asta. in orice domeniu. in discutia de fata, victimele colaterale sunt copiii saracilor. mi-e scarba de toata democratia asta prost inteleasa si atat de egoista. dar vai, dreptul oricarui om de-a face copii..da’ cum ramane cu dreptul acelui copil de-a trai decent ? mi-e scarba cand vad ciorile (si nu numai, sunt si romani destui care procedeaza la fel) cum fac o echipa de fotbal in timp ce prietenii mei, oameni cu studii si cu joburi si cu castiguri in general de la decent in sus stau crispati din diferite motive de speta financiara. sigur, alte standarde. moise spune lucrurile verde-n fata. faptul ca nu sunt populiste este problema cititorului ingust la minte.
Noi astia civilizatii, avem alte nevoi, fata de unul de la tara. Care copil crezi ca e mai fericit, unul care se duce la Jean Monet si nu are Iphone 6 ca, colegu sau unul care trebuie sa mearga 10km pe jos pentru a ajunge la scoala?! Amandoi sunt la fel de nefericiti, dar sunt diferite sistemele de raportare.
Parintii aia midle class, de care spui tu, care isi calculeaza veniturile pentru copii ce ar fi dorit sa-i aiba, le-ar da planurile peste cap cu vacantele in Corfu si Barcelona, de-aia nu fac alti copii.
Da o sa-mi zici de studii cu particulare cu alte nebunii. Apropo de invatamantul particular, e doar bullshit si o metoda de facut bani extra pentru profesori. La asta se referea si Basescu cand s-a luat de profesori -> vezi el prezidente ghinion.
Cu cat esti mai educat, esti mai egoist, iar aspiratiile tale sunt mai inalte. De aici vine si autorestrictia naturala in sporul natural in statele dezvoltate. Uitati-va la topul tarilor in educatie si uitati-va la sporul popendulatiei autohtone si o sa vedeti ceva negru… (Norvegia, Danemarca, Suedia, Anglia, Germania… etc…)
Problema nu se poate transa direct in alb sau negru.
in linii mari sunt de acord, desi comparatia cu mersul pe jos si aifonu’ e un pic deplasata. refuz sa cred ca cele doua sentimente sunt comparabile. bine, poate doar daca plodul tau este idiot si foarte rasfatat, caz in care vina cade pe tine.
nu ma refeream la scoli particulare, e vorba strict de pastrarea unui standard de viata. lucru care pentru majoritatea nu se poate realiza daca fac mai mult de un copil. eu nu pot concepe chestia asta cu sacrificiile pe care parintii le fac pentru ca copiii sa aibe anumite chestii. pai bun, ma sacrific, nu mai cheltuiesc io o mica avere pe an pentru adidasi ca sa-i fac aluia mic toate poftele. da’ cu poftele mele cum ramane? unii o sa zica ca te multumesti cu bucuria lui. imi pare rau, eu sunt mai egoist, la mine nu functioneaza asa. ori ne simtim toti bine, ori ma simt doar eu bine pana in momentul cand o vom putea face cu totii. a nu se intelege ca ma refer la a-l tine pe ala mic in mizerie ci doar la a nu-l face pana cand nu ti-l permiti.
cam câte – nu știu, legături de pătrunjel? – cumpără un părinte din 40 RON, pentru copilul lui … în RO NU există protecție socială, măsura asta nu ajută pe nimeni, suma asta nu acoperă cheltuielile de bază pentru supraviețuire, e pomană electorală, e ca și cum ai da la câini un colț de pâine despre care știi că nu-i satură dar măcar nu mor de foame, și știu de stăpân … de omul politic care taie și spânzură – „și dacă tot nu pot nici să mor nici să trăiesc, mai bine mă îmbăt să uit de necaz”, așa gândește omul simplu. din păcate
chileanu ca nu se mareste nimic…si au dat seama ca provoaca prea multa rumoare cu marirea
well, asta e motivul pentru care in America au food stamps program, si in Germania ceva similar. Ca sa fie siguri ca ceva mancare tot ajunge la copiii aia.
Sincer ae fi bine sa existe chestia asta si in UK- e foarte aiurea sa treci prin zonele sociale si sa vezi hoardele de copii subdezvoltati in timp ce mamicile si taticii crapa de umflati, sunt in pub toata ziua si cheltuie banii pe droguri
Păi și noi avem bonuri de masă.
Avem, dar si alea se dau pe bani, chiar daca scrie pe ele ca sunt netransferabile.
In USA nu le poti transfera- se incarca credit pe un card si cu ala te duci si cumperi mancare. Cu totul diferit de bonurile de masa din ro
Tu ai și ceva critică punctuală la ce am scris sau doar apelative de pus pe blog ca sa le gaseasca motoarele de cautare.
tu ai avut vreo dovadă de câte ori ai scris căcaturi jegoase, de muist mizerabil, de mine? sau doar ai pus pe blog ca sa le gaseasca motoarele de cautare?
Let them fight!
Zoso, eu te sustin, i-am dat minus.
Ete cucu … pe zoso l-a luat gura pe dinainte sau are ceva polite de platit. Cat despre Guran, argumentatia lui e puerila … plm, daca prostii aia nu se inmultesc cine crezi mestere ca-ti cara gunoiu sau iti desfunda fosa septica??? Lasa prostii si betivii in pace … ai nevoie si de aia in societate si de plozii lor, fericiti sau nefericiti.
Bai buciumane,
Da’ un dativ frumos nu poti sa scrii si tu la oameni? Da-o la dracu de treaba…!
Pe Guran il ascult la Europa FM, dimineata, in trafic. L-am ascultat si azi, despre indemnizatie. Nu suma, ci modul in care e oferita, respectiv cash, il deranja. Omul a incercat sa argumenteze de ce e preferabil ca statul sa nu mai dea cash. Sa interpretezi asta cum a facut-o RU, e dovada de prostie sau ticalosie. Eventual chiar amindoua. (Poate Buciuman e circiumar la tara, gen Bobita Las Fierbinti?)
Rezistenta Urbana este o groapa de cretini ipocriti. Latra in apararea exprimarii libere, dar daca nu imparti aceeasi parere – esti banat, deci exclus total.
Si nu asta fac toti bloggeri ? Cine nu e cu noi e impotriva „intereselor” noastre? Banii „vorbeste”, si nu ai sa vezi bloggeri care sa nu se „prostitueze”, cel putin eu inca nu am gasit (problema ca au nevoie de bani mai mult decat de adevar)…Adevarul totdeauna va umbla cu capul spart, nu uita asta…
george, una e să ai altă părere și alta e să minți cu bună știință ca să îți atingi scopurile.
Oare cum o fi sa fi in halul asta de prost?
Moise Guran are dreptate, sistemul din Romania e cel mai prost si anti-sarac din Europa.
E facut complet antisaraci, dar prostul e prea prost ca sa vada.
Orice ajutor social din tara asta local sau guvernamental depinde de faptul ca NU ai loc de munca. In momentul in care te-ai angajat pe infectu ala de salar minim ti s-au taiat TOATE beneficiile. E absurd!
Se ajunge la situatii de genul ca ala care-si rupe spatele prin santiere sau fabrici pe salar minim sa castige aproape la fel ca cel ce nu munceste dar traieste din 2-3 ajutoare sociale si alocatiile celor 5-10 copii, da, faceti niste calcule!
Mi se pare absurd. Ar trebui toate ajutoarele sociale deduse din impozitul si contributiile de salar. Muncesti de te rupi, te incadrezi si vrei sa te ridici? Foarte bine, nu platesti impozite la salar primul an sau doi ani, brusc ar avea salar mult mai mare in mana (asta 1) si 2: fabricile sau firmele locale au forta de munca motivata. Si altfel ar fi ajutat sa se ridice cu bani mult mai multi in mana dar munciti, decat cu bani putini dar nemunciti.
Asa, tot dand bani cash la oricine nu munceste, si taind orice ajutor cand omul vrea sa munceasca, nu se va rezolva nimic niciodata, Moise Guran are perfecta dreptate, trebuie sa fi extraordinar de prost sa nu intelegi argumentul respectiv.
daca scopul e bunul mers al lucrurilor,ai perfecta dreptate; daca scopul e cumpararea de voturi, te inseli
@snatch
Părerea mea e că sunt mai mulţi oameni angajaţi pe salarul minim decât nemuncitori. Sau mă înşel?
Desigur, apoi toată lumea s-ar angaja pe salarul minim ca să beneficieze dar sunt sigur că se poate rezolva simplu prin informatizare, dar deh, iar vorbesc S.F.-uri :))
working tax credits ca in UK.
@manu
n-am cautat niste date referitor la salariatii cu minim, dar si alea ar fi irelevante deoarece majoritatea primesc o parte din bani „in plic” sau au si alte venituri(ciubuc,spaga,etc)
nu vorbesti SF-uri,solutii de genu ar trebui cautate, dar mai intai oprita toata scurgerea de bani; un administrator responsabil nu arunca cu bani in stanga si-n dreapta (sa vezi cati bani se mai scurg prin institutiile astea de asistenta sociala, cu tot felu de proiecte ,cursuri,etc care nu au niciun rezultat relevant pt societate)
Nu ai putea rezolva oare cumva sa poti da zoom la poza de pe mobil? Nu poti prinde ideea articolului asa…mersi
click pe plus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bine bro…nu-s atata de atehnic sa nu fi incercat…iphone 6
Cum adica, click pe plus nu adauga fotografii din calculatorul meu in galeria ta de poze?, cata frica mi-a fost sa apas pe +…
Plm.
O luna ar fi avut ceva mai multa logica.
Eu din greseala am apăsat pe plusul ala…
lupă vrei să spui?
Ii vizitez destul de des pe ai mei, care locuiesc la tara, si Guran are perfecta dreptate. Majoritatea oamenilor de acolo sunt alcoolici, traiesc din ajutor social si au o droaie de copii. Exemplu practic: muncitor cu ziua, jumatate din zi petrecuta la bar, 6 copii sub 8 ani, casa care se darama pe ei.
Ma terifiaza sa ma uit cum pot oamenii aia sa isi creasca copiii in asa jeg, gandindu-ma ca eu cu un venit de 2.200 lei / luna, considerand ca mama copilului ar sta acasa, stiu ca nu as putea sa imi permit traiul decent nici macar al unui singur copil.
Oamenii de genul merita sa moara in chinuri. Insa problema trebuie eliminata din radacini, si anume satul romanesc. Cine e capabil, isi face o cariera in oras. Cine nu, cersetor. Or sa se inmulteasca beggerii pe strazi, o sa moara in cativa ani de foamete/boala si societatea avanseaza.
Asta nu-mi place mie la conu’ zoso: scrie 1-2 articole bune, apoi baga o intepatura la adresa unui neica nimeni din online (banuiesc). Nu stiu de unde-i scoate pe astia de care a auzit fix nimeni.
Permiteti sa fiu putin „anal”. Exista o distanta importanta pe scala decrepirii intre un potator iresponsabil si un alcoolic. „Alcoolic” este un diagnostic medical. Pot accepta ca exista milioane de potatori iresponsabili in Romania. Mi-e greu sa accept fara sursa ca avem 1.5 mil. de alcoolici. Il apreciez pe Moise Guran si sint sigur ca putina critica constructiva ii face bine. Data viitoare cind spune cite una de-asta ar fi bine sa dea si sursele pe care le citeaza. E bine sa ne pese. E esential sa ne pese in cunostinta de cauza si sa facem aprecieri cu acuratete.
Bro, Romania are 2 mil de alcoolici:
http://www.ziare.com/stiri/alcool/romania-tara-cu-2-milioane-de-alcoolici-oms-1180440
Avand de-a face in familie cu o persoana alcoolica, iti spun ca nu l-a diagnosticat nimeni cu alcoolism pentru ca 1) Nu accepta ca are o problema/ și 2) nu vrea sa mearga la medic pentru a afla cu analize daca are o problema. Cu forta nu il poate duce nimeni la psihiatrie dacă nu are comportamente deviante. Nu zic ca nu are, a avut multe comportamente deviante, a fost chemata politia chiar, dar la vederea lor stie sa se comporte in asa fel incat sa nu fie nevoie sa fie ridicat pe sus si dus la racoare/psihiatrie pentru dezintoxicare si alte cele. Medicul de familie, care ne cunoaste bine, stie ca bea, dar nu i-a dat vreun diagnostic in sensul asta. Asadar, cati alcoolici se pot ascunde printre acei potatori iresponsabili de care zici, având in vedere ca nimeni nu ii diagnosticheaza si multi nu au in familie membri cu varsta, curajul sau cunostintele necesare pentru a lua masuri? Daca eu la 30 de ani nu prea am ce face ca sa rezolv problema asta cu cineva din familie? Singura solutie e distantarea.. Dar zi tu asta unui copil de 5, 6, 7 ani etc. In fine.
„Suntem 100% independenți. Pentru că oamenii informați nu pot fi manipulați.”
Tocmai, informatia este manipulare. Daca esti informat, esti manipulat.
Dar macar curata lacul Vacaresti de gunoaie. Bravo