Un baiat mă urmăreşte (poate termenul e prea tare, dar când comentezi la 3 articole in care sunt menţionat îmi permit să îl folosesc) şi o tot dă tare că bloggerii mari sunt de rahat, că nu au nimic de citit, ştiti tacâmul. Al doilea băiat e putin mai în vârstă ca tata şi are fix acelaşi repertoriu.
Ca ei sunt alţi câteva zeci. Muşca de fund pentru că e mai usor decât să scrie pe blog. Aruncă cu rahat pentru că a avea o idee şi de a o pune pe foaie e complicat şi necesită muncă.
În final, un băiet care n-a înţeles diferenţa dintre “mă-ta-i proasta” şi “mă-ta-i proastă, pentru că fi-su face prostii gen X, Y şi Z” a vorbit cu alt băiet şi mi-o dat jos serverul, pentru că ăsta e argumentul maxim. Serios, m-am speriat … prima oară când s-a întâmplat asta, prin 2005. Dar de atunci au trecut mulţi ani şi argumentul cel mai bun e logica, nu DDOSul.
zoso, ne sta in reflex, gene (drac’ sa le ia) sa dam vina pe cei mari. aveam si eu porniri la inceput, dar acum m-am conformat cu ideea ca am un blog prost. ce ma tine in „viata”? faptul ca stiu ca pot deveni mai bun (si muncesc) si faptul ca stiu cel putin unul care scrie mai prost decat mine si face bani. zi buna in continuare si nu te mai impiedica, ca-ti cade serverul
Dacă nu suntem capabili să ne rezolvăm problemele într-un mod intelectual o facem cu forţa, atacul DDoS în acest caz.
Aici ai dreptate. Titu Maiorescu a devenit celebru ca l a criticat pe Eminescu. Si critica iti aduce faima (putin)
Frumos… Sunt convins ca acei baieti „simpatici” nici macar nu „stie bine sa vorbeste limbile romaneste”. Caz clasic – incompetenta psihologica, deci competenta fizica. Ce asteptari sa ai de la ei?
@zoso: http://www.firehost.com
Si dupa ii faci cu degetul (pardon cu mana)
Uneori cerem prea mult. Si cand logica nu e, atunci nimic nu e…
Habar n-am cine te-a ddos si de ce, dar am impresia ca nici tu n-ai „inteles diferenta”. Cat timp cenzurezi comentarii numai pentru ca sunt critice si te-apuci sa-i injuri pe altii en masse de pe platforme la care ei nu au acces reactiile lor sunt firesti.
Si daca esti asa un mare „argumentafather”, ai fi raspuns articolului meu cu argumente s-au m-ai fi contactat, nu te-ai fi dus plangand la „toar’sa” sa-mi cenzureze articolul.
Evident, asta necesita stapanirea unei chestii numite „logica”, chestie care cam lipseste pe acest blog. Mai precis, ar fi o idee buna sa incerci sa intelegi ca nu are sens sa ceri altora sa respecte principii pe care tu insuti refuzi sa le urmezi.
@cracanel: confuzi comentariile critice de genul „esti prost, să moară mă-ta” cu comentariile de genul „greşeşti pentru că”. şi tu si pretenul tău retardel zamo aveţi acelaşi MO: argumentul suprem este ca eu sunt urât şi că am fost abuzat in copilărie. pai cum pana mea să putem discuta dacă astea sunt argumentele voastre? să mai aduc aminte de prietenul vostru paranoic, oligofren şi mincinos, care are fix aceleaşi argumente ca şi voi, dar pe care il adoraţi şi cu care vă bateţi pe burta in minciuni şi mizerii? minte cât poate şi când nu poate o dă la intors. e trist că tocmai voi v-aţi găsit să vorbiti.
iar cu tovarăşa, pardon, articolele mele vreau să rămână la mine pe blog, nu să fie copiate in intregime de muişti care ma injură. si da, numai muiştii copiază articole intregi pentru a pune doua linii de text şi a injura.
mancatori de c*c*t, parerea mea.
) pentru ca am ce citi. intre a citi ceva util si a citi prostii, prefer sa citesc util, iar de aruncat cu noroi, nu mi se pare normal. nu-ti place ce scrie unul, nu-l citi, dar lasa-l in treaba lui, nu fa mizerii. poate sunt alt fel de roman, dar cand vad pe unul mai tare ca mine, incerc sa invat de la el, sa stau pe langa el, nu sa-l umplu de mizerie, ca atunci chiar n-am nimic de castigat.
eu nu am pretentii de blogger, adica scriu si eu ce-mi trece prin minte, dar citesc pe cativa dintre cei mari (inclusiv pe matale
Nu-mi amintesc sa fi folosit vreodata comentarii de tipul mentionat de tine (injuraturi sau faptul ca-i greu de determinat cand intorci spatele cuiva). Am ajuns la asa ceva numai cu oameni care m-au injurat incontinuu si au refuzat orice dialog, in speranta ca vorbind limba lor voi iesi la vreun liman, dar n-a fost sa fie.
Zamo stiu ca nu te-a injurat si s-a trezit cu un comentariu critic sters dupa cateva luni de la aprobare. Stiu asta fiindca a suferit, a plans, n-a iesit din casa o vreme – ce mai, s-a consumat mult pe tema asta. Asa e el, mai romantic..
Cred ca tu ne confunzi cu prietenul tau Mircea Badea. Am remarcat ca el foloseste argumentele cu infatisarea fizica. In rest, nu stiu despre ce prieten comun vorbesti, dar observ ca-i cineva care chiar te preocupa. Eu cel putin nu sunt prieten cu ala pe care-l numeai vierme si caruia i-ai dedicat un articol cu o poza super pe care n-o mai gasesc – chiar, unde-a disparut? Si nu in ultimul rand, nu-i titulatura de vierme si o poza care nu-i tocmai dintr-un unghi estetic genul de argumentatie pe care pari s-o dezavuezi? Si chiar dac-as fi prieten cu vreunul din „dusmanii” tai, tu chiar consideri asta un „argument” in defavoarea mea?
Cat despre to’ar’sa, ultima ta explicatie e falsa. Citeste despre fair use. In plus, nu poti spune ca 3 propozitii cat un „articol” de-al tau sunt proprietate intelectuala si subject to copyright. Poate numai daca le inregistrezi la OSIM ca trademark
normal. adică, ai părea prost să admiţi că asta era retorica ta/voastră. dar ea este.
poza şi articolul sunt la locul lor. nu sunt dintr-un unghi care să il dezavantajeze şi nici articolul nu contine remarci despre el, că nu il fut, nu mă interesează cum arată.
nu tre sa fie dusmanul meu, trebuie sa fie insă imbecil. ai publicat schimbul de mailuri dintre mine si mihalcioiu. nici el, nici daimon n-au tupeul să ii spuna jigodiei că greşeşte sau că sare calul. deh, prietenii trainice intre jigodii, ce mai contează că spunem despre mă-sa că e curva?
fair use e atunci când vreau eu. când nu, nu e. a copia chiar şi trei propoziţii făra acceptul meu e furt.
Ostilul are perfecta dreptate: asuma-ti invatamintele sale si renunta la plangeri bazate pe argumente inexistente. Vezi si argumentarile si deciziile judecatoresti de fair use din procesele Righthaven.
atitudinea aia superioară a cocoşeilor fără argumente e mereu amuzantă. keep going.
@fs: insista, ţi-am răspuns o data, tu continui.
Zoso, tu nu doresti argumente, tu cauti numai parteneri de injuraturi. Cand cineva iti argumenteaza, fie refuzi sa dialoghezi ignorand argumentele aduse, fie aduci acuzatii false. Pana si cand catadicsesti sa publici comentarii ai grija sa scoti link-ul, sa nu care-cumva sa se-apuce cineva sa-ti raspunda mai pe larg pe blog.
Eu nu raspund pentru altii („retorica voastra”), raspund pentru mine. Sunt convins ca n-ai argumente nici impotriva lui zamoca, dar faptul ca ma bagi in aceeasi oala cu el demonstreaza ca de fapt nu ai nici un argument impotriva mea.
Cat despre „prietenul meu vierme”, este o caricatura. Faptul ca tu il iei in serios nu-i un plus pentru tine. Faptul ca imi atribui mie „zicerile” lui e un minus serios.
Cand faci o plangere DMCA falsa te supui unor foarte serioase repercursiuni. Eu n-am timp sa ma ocup serios de chestia asta, dar daca se mai intampla, nu mi-ar produce o placere deosebita sa ma judec cu tine. Informeaza-te – fair use chiar nu-i decizia ta.
erata la al doilea comentariu: „…argumente sau m-ai…”
ai dreptate. de aia mă porcăi pe blog şi pe twitter, pentru ca n-am argumente. dap.
zamo e un imbecil, şi el e la fel de curajos şi argumentat ca şi tine.
ai tăcut mâlc la faza cu emailul. oare de ce?
i-am dat mail lui daimon zilele trecute să ii spun ca la vierme comentează cineva cu nickul meu. a fost la fel de curajos.
am dubii ca „fair use” înseamna „iti copiez articolul, deşi tu nu vrei asta, şi te porcăiesc pe marginea lui, pentru că aşa vreau eu”. nu e „fair”, e doar „muie use”.
doresc argumente, dar tu nu ai. ţi-ai dat deja măsura inteligenţei pe blog, de ce să nu rămâi acolo?
Al tau MO are inspaimantatoare asemanari cu cel al lui Gary Busey – vezi pe iutub clipurile cu Stewie despre el.
1. Nu te porcai pe blog si twitter ci incerc sa-ti arat ca te afli pe o cale gresita. E spre binele tau.
2. De ce-mi spui mie despre zamoca? Daca esti asa curajos, de ce nu i-o spui lui, pe blogul sau?
3. Faza cu emailul.. nu mai tin minte ce-i cu ea. Parca zamoca mi-a trimis un email intrebandu-ma ce-i cu ea, eu am crezut ca vroia sa public, in fine – nu vroiai sa apara?! Era ceva secret acolo?!
4. De ce-mi spui mie despre daimon?! Si cu el crezi ca sunt prieten?
Bun, sa presupunem ca toti cei care iti spun ca esti biet fac parte dintr-o mare conspiratie impotriva ta. Ne-am intalnit la ceas de noapte si am jurat pe biblie cu sange de tantaroaica in calduri si urina de bivolita sa-ti reducem unicii la o cifra subunitara. Tu vrei ca eu sa ma duc la daimon – presupunand ca m-ar asculta – sa-i spun „azi m-a-njurat zoso pe blogul lui si mi-a publicat comentarii fara link, ar fi cazul sa faci tot ce vrea el”?
5. Asta si incerc sa-ti spun: documenteaza-te, citeste articolele cu Righthaven – ai link-uri la mine pe blog – ca sa nu mai ai dubii.
1. desigur. taie-mi piciorul sanătos, e spre binele meu.
2. sunteti in aceeaşi gaşcă. pupilii viermelui. i-am spus-o şi lui pe blog, dar nu s-a aprobat.
3. ma gandesc că daca vreau sa public ceva, o fac la mine pe blog, nu i-o trimit lui mihalcioiu, el viermelui, viermele lui zamo şi el ţie. dar cum nu inteleg cum merge treaba cu fair use nici cu asta. da, emailul ăla e tare amuzant, toţi vitejii drept- mergători, care „vor sa imi arate că ma aflu pe o cale gresita” n-au suflat un cuvinţel.
4. vezi 2
5. hosterul tău a considerat că eu am dreptate. ma documentez.
2 cuvinte, tactil nesanatos
Zoso daca a aparut la televizor e un „Geniu”
poate uitai asta sau nu sunteti genii