Ministrul de Externe israelian Gideon Saar ar fi făcut lobby pentru ca Nicușor Dan să meargă la Consiliul de Pace al lui Trump, conform surselor Cotidianul.
Trump care vrea ca europenii să cumpere și arme de la SUA, nu doar de la ei, prin masivul program SAFE. La fel și israelienii.
Miza nu sunt bunele relații, miza sunt banii pe care țările pe graniță cu conflictul militar să îi cheltuiască bine. Nu cred că îi pasă cuiva din Israel sau SUA de România, dar banii sunt buni.
Amuzanta atitudinea US. Nu va aparam, trebuie sa va aparati singuri. A, vreti sa va dezvoltati industria proprie? Nununu, cumparati de la noi, oameni de incredere, in mod sigur nu va taiem accesul la piese de schimb, munitie, upgrade-uri sau orice altceva, daca nu ne place ce ziceti. A, vreti sa folositi EU pentru a cumpara, dezvolta industria si va proteja la comun? Nununu, EU e rea si va asupreste, mai bine fiti voi "independenti" si condusi de extremisti de dreapta.
100% din dobitocii din Europa care imping partidele suveraniste si supunerea fara discutii fata de US sunt niste tradatori nenorociti.
"Nununu, cumparati de la noi, oameni de incredere, in mod sigur nu va taiem accesul la etc. " e suficient sa ne reamintim ca ne-au livrat doar 4 din 7 sisteme Patriot pe care le-am platit integral inca din 2019. Da, stiu ca au mai fost ceva stiri cu congresul american ca sa amane livrarile din varii motive plm vax, noi am platit din 2019 tot si inca nu am primit si sunt sanse nici sa nu mai primim vreodata restul din ce mai era de livrat. Orice discutie din pdv meu cu USA pe tema achizitiei de arme ar trebui sa inceapa de la subiectul asta.
Nu sariti ca rata la mucea, trump a spus ca o sa ia masuri similare pt producătorii europeni de arme care vand in US, sincer habar nu aveam ca exista, oricum masura in sine e logica, nu sunt trumpist, chiar din contra, dar luati si voi cu sare stirile astea, nu cititi doar titlul!
:))) "nu sariti ca rata la mucea, stati ca va explic eu ce a zis TACO despre producatorii aia de care fix acum am aflat ca vand in US"
Da, Je, exista si producatori europeni de armament care vand in US. Destui chiar. Dar vezi tu, US spre deosebire de EU impune acelor producatori transfer de tehnologie si localizarea productiei. Deci, daca vrei sa vinzi armament in US, trebuie sa le dai tehnologia, sa creezi linii de productie si sa instruiesti oameni in US in asa fel incat sa poata produce singuri in viitor.
Tom, nu sunt jegosi, e normal sa nu fie dependenti de alta tara pentru armamentul lor. Problema nu e ca ei cer asta, problema e ca ei cer ca tu sa nu ceri acelasi lucru.
Iar problema cea mai mare e adunatura de sclavi din Europa.
"spre deosebire de EU impune acelor producatori transfer de tehnologie si localizarea productiei. Deci, daca vrei sa vinzi armament in US, trebuie sa le dai tehnologia, sa creezi linii de productie si sa instruiesti oameni in US in asa fel incat sa poata produce singuri in viitor."
Credeam ca asta fac chinezii aia rai, tu spui ca o fac si americanii?
Bigbear, nu e deloc comparabil. Americanii vor sa aiba siguranta ca nu le tai accesul la armament cand ti se pune pata, dar vor respecta orice contract pana atunci. Chinezii vor sa ii inveti cum sa produca si primul lucru pe care il vor face o sa fie sa isi creeze produsul lor si sa iti ia piata.
@Mucea
Numindu-i (doar) jegosi ramanem corecti cu realitatea si pastram registrul politetei si elegantei.
Am fi putut sa-i numim tradatori abjecti.
Sau regii incompetentei si amatorismului in politica externa.
Niste agenti imobiliari, zatul societatii.
Daca suntem aliati atunci e firesc sa existe interdependenta si reciprocitate.
Daca suntem inamici sau neutri unul fata de celalalt, atunci nu te fwte grija ce fac cu banii si apararea mea si nici invers. Fiecare cu banii si jucariile lui si intre noi contracte comerciale acolo unde e cazul, cu termeni si responsabilitati clare.
Abia astept sa-i manance-n cwr sa atace Iranul. O sa le arate aia cum se poarta razboiul asimetric si o sa mai curete Golful Persic de cazane de "fer" cu utilitate incerta si America de pretentii si ifose.
Sunt curios daca o sa invoce Art 5, sa rada de ei o planeta intreaga. Mai tare decat o fac acum.
Varianta trei nu exista.
@Giani - hai sa fim seriosi, deci americanii trebuie sa stie exact cum produci tu armamentul doar ca sa nu te opresti tu din productie si ei apoi fac doar pentru ei, sa se joace aia mici in curte, americanii nu vand armament si nu vor folosi ce invata de la tine ca sa produca mai bine, nu?
"Americanii vor sa aiba siguranta ca nu le tai accesul la armament cand ti se pune pata" - asta e o explicatie puerila, de parca tu le vinzi arme proaspete in fiecare zi si daca nu mai respecti contractul brusc cade tara in cur si este cucerita de dusmanii aia rai, nu?
Bigbear, e irelevant ca ti se pare tie o explicatie puerila sau nu.
@Giani Mucea - pai de ce nu aplica toti si peste tot aceeasi explicatie, daca nu este puerila? Daca germanii (sa zicem ca noi suntem prea mici) cumpara armament din USA nu ar trebui sa le impuna si ei sa le cedeze tehnologia si sa vina in Germania sa instruiasca oameni si sa puna linii de productie in functiune?
Sau acum ca tot vb de AI nonstop, cand vrei sa faci un datacenter sau ceva de genul nu ar trebui USA sa ceara la aia cu microcipurile sa le dea tehnologia? Sau alte tari sa ceara Nvidia tehnologia?
Giani, nu am explicat nimic, esti tu dragut <3
Bigbear citeste un articol in care zice ca EU vrea localizarea productiei de armament
Bigbear: dar de ce nu vrea si EU localizarea productiei de armament?
Eu sincer cred că au plătit lobby degeaba, pentru că în final UE deja discută de limitarea fondurilor SAFE la echipamente produse în europa.
Așa că au 2 variante americanii: ori mută din producție aici, ori încep să vândă secretele/patentele europenilor ca să le producă europenii aici.
Dar sub nici o formă nu cred că europenii vor avea încredere în noua administrație americană să le dea miliarde de euro pe armament. În trecut se făcea asta pentru că exista un fel de înțelegere tacită că americanii stau aici și ne apără în caz de ceva, noi doar trebuie să fim cuminți și să le subvenționăm industria de armament.
Acuma după un an de zile de discursuri în care au zis clar că ei nu mai apără europa, cam ce au de pierdut europenii până la urmă?
Memorandumul Budapesta 1994.
Garantam, aparam, nu iti fie frica, da-le dreaq de rachete nucleare, avioane de vanatoare, bombardiere strategice, tancuri si ce mai credem noi ca nu ar da bine la capacitatea ta de aparare, fa Ucraino!
Ucraina le-a dat, a zis gata, hai ca intram intr-o noua era si 20 ani mai tarziu sunt cu rusul in carca, cu mare parte din populatie pierduta in razboi sau fugita in lumea larga, cu zeci de localitati distruse in vreme ce se roaga de garantorii pixdii sa le dea macar niste amarate de arme. Pe care le platesc la pret intreg. Si cu care, atat cat pot, fac minuni la care nicio armata in ziua de azi, incluzand-o pe aia US, nu indrazneste nici macar sa spere.
Nu zic sa fi intrat in lupta alaturi de ucraineni, dar macar daca li s-ar fi livrat cele mai bune arme in cantitati mari si, mai ales, in timp scurt, la inceput, razboiul s-ar fi terminat de minim 1-2 ani si azi Kremlinul era deschis vizitatorilor, ca intreaga Rusie, dealtfel.
Dar unii inca mai stau dupa mizeria portocalie, il sterg la cwr de rahat si se fac ca nu le pute prea tare cadavrul in descompunere al Americii. O mana de prostani, fara coae, idei sau perspective, mai asteapta inca izbavirea de acolo de unde nu mai poate veni. Nici azi, nici maine.
Eu mai mult înclin să cred că lobby-ul are legătură cu potențialul atac al SUA asupra Iranului. Baza de la Kogălniceanu e rampă bună pentru a trimite a trimite aeronave către Iran. SUA por folosi MK fara restricții, ND se trage în poză cu Trump, iar evreii își ating obiectivul de a-i linisti pe iranieni.
Ce se mai aude se acele 32 avioane F35? Le mai luam sau cumparam de pe la noi?
La ce ne folosesc daca le vom putea utiliza doar in misiuni in care isi dau americanii acordul? Sa zicem ca ne atatca rusii si americanii le blocheaza remote pentru a preveni escaladarea sau capturarea avionului de catre inamici.
Eu as renegocia contractul. Sa lasam aia cu justitia internationala ca putin ii pasa lui Trump de ea.
Tu si, din pacate insusi Trump, nu prea intelegeti cum sta treaba. Europenii si alti non-americani nu cumpara armament american pentru ca e mai competitiv, mai performant sau alte tampenii de astea. Alea 5 avioane si 7 rachete pe care le cumparam o sa ajute fix deloc in caz de SHTF. Armamentul american e facut ptr. americani, adica atunci cand vin cu sute de ele, distrug intai radarele, dupa aia capata suprematie aeriana si dupa aia intra cu tancurile in timp ce bruiaza comunicatiile celuilalt si mai au si reteaua de sateliti care le dau toate informatiile. Cele 15 tancuri americane donate Ucrainei au fost distruse exact ca si cele rusesti, n-au avut nicio sansa de capul lor.
Noi cumparam armament american ca sa mai scada putin pretul pe bucata si sa isi permita ei sa dezvolte mai multe. Defilam cu ele ca sa aratam cool si aia e. In caz de ceva in cat timp crezi ca putem inlocui F35-urile cu altele noi daca alea de le avem deja sunt distruse?
Cumparatul de armament american functioneaza doar cat suntem in stransa alianta cu ei, si le cumparam de fapt protectia.
Până vin F35-urile noastre, Pedolf va fi oale și ulcele.
Asta cu F35 blocate remote e cam abureala. Nu ti le blocheaza nimeni, in cel mai rau caz nu iti updateaza software-ul cu ultimele capabilitati, dar avionul ala se ridica de la sol. Problema nu e asta, F35 e super capabil si sigur ar functiona in caz de urgenta, problemele sunt:
US poate opri exportul unor piese de schimb, inclusiv a vopselei. Iar F35 e ca o influencerita: daca nu are tencuiala aplicata nu vrei sa dai o tura ca te vede lumea.
EU a uitat sa faca avioane de lupta si trebuie sa reinvete. Nu ai cum sa inveti daca iei de la altii.
Giani nu mai spune prostii ca te aude casiera de la Lidl si te crede, in Europa se fabrica Eurofighter, Rafale si Gripen.
Nicu, stiu dar alea sunt generatie veche. Europa nu stie stealth absolut deloc, iar asta e o problema. In plus, daca tot vrei autonomie, e dubios sa o faci cu motoare americane. Pe scurt, Rafale e cam singurul avion european - nici ala 100%, dar suficient.
Pff, asta e ultima grija cu soft-ul. Avioanele de lupta au nevoie de mentenanta si piese de schimb in mod continuu. Daca nu ai piesele nu mai decoleaza niciun avion.
Nu vreau sa apar miliardarii, dar asta cu tax the wealth / eat the rich e utopie comunista si noi astia mai batrani stim unde duce: miliardarii raman bine, dar umplem inchisorile cu dusmani de clasa.
Si daca te gandesti ca toate asta s-ar rezolva daca s-ar impozita castigul potential din actiuni.
Adica nu au niciun venit impozitabil, insa au actiuni de miliarde/zeci de miliarde pe baza carora se imprumuta de la banca si traiesc in lux si opulenta. In timp ce fraierul cu salariul minim pe economie plateste impozit de aproape 50% din ce castiga.
@Andrei G: Absolut, nici nu e o idee cretina asta cu impozitarea castigurilor POTENTIALE. Nu e ca si cum in Germania, Olanda, unde deja s-a implementat cretinismul asta, daca ai niste actiuni de cateva zeci de mii de euro, pe care le-ai luat sa le tii pentru batranete, si le tii acolo, si le creste valoarea, trebuie sa platesti impozit anual pe aprecierea lor. Deci ori vii cu bani de acasa, ori iti vinde dealerul din ele sa plateasca impozitul.
Cand actiunile cresc, trebuie sa platesti. Cand actiunile iti scad, aia e, pierderea ta, prin dinti sa primesti bani inapoi.
Andrei : fă și tu la fel! Cine te oprește?
Nu taxarea este răspunsul. Boicotul. Tesla e în cădere liberă în Europa. Europa ce va introduce un nou sistem de plată echivalent cu visa și Mastercard. Zeci de miliarde rămân în Europa doar din aia.
Dar nu prea văd pe nimeni să nu mai folosească meta ( Facebook) și alfabet (Google) pentru divertisment, ci doar pentru lucru sau altceva util. Așa că să nu mai plângem.....
Asta cu împrumutul pe acțiuni nu e chiar așa…
Toți plătesc impozite de fapt, singura schemă e evitarea impozitului progresiv.
Dacă vinzi acțiuni de 1 milion de dolari. Plătești pe toate cotele, până la 37% sau cât au americanii maxim.
Bun, dacă scoți împrumut un milion, pe 10 ani, plătești în fiecare an 100k plus dobândă + impozit. Dar fiindcă e 100k pe an fiscal, nu te încadrezi la cotele alea mari și progresive.
Dacă mâine s-ar scoate progresivul schema asta nu ar mai avea nici un sens.
Dar altfel cum belești clasa medie să nu ajungă în clasa bogaților?
Așa este, totuși unora li se par amuzante și chiar tentante afișele cu secera și ciocanul, aud idei la gen z și sens ce îmi dau fiori pe șira spinării, noi ăștia care am mai prins ceva din frigul și foametea anilor 80.
Prefer să știu că Bezoșii și Muskii îmi iau 3/4 din venituri într-o junglă capitalistă decât să mă întorc la paragina socialistă.
Andrei G: eu te consider un baiat de viitor, cred ca ajungi milionar cam in 10 ani. Sigur, e avere potentiala, dar si aia tot avere e, ca la miliardarii aia nenorociti. Sper ca nu te superi daca iti cere statul impozite in avans.
Nici macar asta nu-i adevarat. Ti se iau 3/4 din venituri pentru servicii care tot la tine se intorc si pentru hranit putorile care altfel tot pe tine te-ar manca.
@ Radu.
Esti praf.
Inegalitatea sociala e cauza nr 1 a problemelor sociale.
Ai auzit de o eroare logica numita falsa dilema?
Ma indoiesc.
"A false dilemma, also referred to as false dichotomy or false binary, is an informal fallacy based on a premise that erroneously limits what options are available"
Pe linga capitalismul de stil american si socialismul sovietic exista si alte sisteme sociale.
Elvetia, Finlanda.
Dincolo de faptu ca nu stii ce scriu eu aici, tot prost esti.
Revolutia franceza si aia rusa au aparut doar cind clasa conducatoare si a pierdut toata legitimitstea, si cauza nr 1 pt care si a pierdut legitimitatea a fost foamea alora de jos.
Pune mina pe o carte.
"Nu cred că îi pasă cuiva din Israel sau SUA de România".
De SUA mai e cum mai e, dar sa spui asta despre Israel, este putin cam riscant. Eu condamn ce ai afirmat! Sunt sigur ca sunt trup si suflet pentru noi.
Un antisemit ...
Trebuie reclamat la ADL si Elie Wiesel
nu ne mai încurcăm cu intermediari, bibi e om de acțiune...
Mi-a placut titlul ala de pe the onion: “ Trump Suffers Setback Unrelated To Child Rape”
"Trump ensures struggling nation he has plenty of money"
"A ha ha, Trump e pedo."
Faza 1, Trump l-a reclamat la politie pe Epstein.
Faza 2, Epstein era prieten cu tot partidul democrat, in special din New York, din care atunci facea parte si Trump.
Faza 3, daca il socotim si pe Trump, numarul democratilor care l-au reclamat la politie pe Epstein e unu (1). Ma bucur ca cineva din tot partidul ala, cu Bill Clinton presedinte si Hillary Clinton candidat prezidential in frunte, care sparge "glass ceiling" a avut un dram de constiinta.
Desigur democratii ar vrea cu ajutorul activistilor progresisti sa faca un hocus-pocus ca singurul condamnat in dosarul Epstein sa fie singurul care l-a reclamat la politie. Nu actuala lor "elita", cu Bill Gates si Noah Chomsky, care erau bagati pana in gat.
Nimeni nu spune nimic de democrati vs republicani.
@mac gregor - da, democratii vor pe dracu in patru. Trebuie sa ii oprim, sa nu ne lasam influentati.
Toata lumea: sa fie arestat oricine are legatura cu Epstein.
@mac gregor - hua democratii, hua progresistii, luati mainile voastre LGBTQ++ de pe dumnezeii nostri republicani.
Faza 1. Nu, Trump nu l-a dat in gat pe Epstein. Esti tu prost ca pui botul la o alta minciuna.
Vrei sa continui? Te intreb din nou: de ce lasi prostit de altii? De ce nu te enervezi ca te mint aia pe fata?
mac gregor e fix magaiotu de twiter
maga: haha, sunteti sigur ca vrei fisierele? sunt si dems acolo
fanii dems: muie la toti, dems/republicani
maga: haha, deci nu vreti ca sunt si demsii
demsii: nu auzi ma, toti sa si-o ia in cur in inchisoare
maga: ahahaha. Ipocritilor.
Își ia informațiile de pe TruthSocial...
Faza 4: Trump a tras de timp cat a putut sa faca public dosarul lui Epstein
Faza 5: Trump a redactat dosarul lui Epstein de zici ca sunt negre paginile alea
Faza 6: Trump a amenintat literalmente republicanii care au votat sa faca public dosarul lui Epstein
Astea sunt chestii reale, baiatule. Documentate, inregistrate, Trump spunand pe camera ca nu ii pasa de dosar si ar trebui sa trecem peste.
Trump protejeaza pedofili. Tu il aperi pe Trump care protejeaza pedofili. Nu inteleg de ce iubesti atat de mult pedofilii, mac gregor. Adica nu zic ca esti pedofil, dar iti place foarte mult faptul ca pedofilii sunt aparati de Trump.
“Faza 1”: … ok… un link ceva? Ceva credibil, nu “asa a zis Trump”. Nu de alta, dar chiar internetul te contrazice.
Cat de amuzant ar fi sa aflam peste cativa ani, cand se plictiseste vali de blog, ca macmac si geani sunt una si aceeasi persoana?
:)))))) "toti sunt la fel"
Frate cat de cinic e citatul lui Altman, asta bineinteles daca ii apartine lui
Sunt șanse aproape de 100% să fi spus asta.
E unul dintre motivele pentru care autiștii din tech nu trebuie lăsați la butoane: ingineria socială a avut rezultate dezastruoase atât în Germania nazistă cât și în Rusia sovietică.
@babu - ce anume este incorect insa in ce spune? Lasa prostiile cu inginerie sociala, etc insa formarea unui profesionist costa multi bani si timp, nu este nimic gratis in lume, nu?
Cel mai usor exemplu este un medic cu 10 ani de experienta insa vorbind de orice ingineri, IT, etc - acolo unde ai nevoie de o scoala si niste ani de experienta - nu este ca si cum poti face un spreadsheet, constata ca ai nevoie de 200 de medici buni, bate din palme si pac pac, maine ai 2000 de medici cu 10 ani de experienta, nu?
Programul SAFE e european.
Dar asta nu inseamna ca fiecare stat in parte nu poate sa isi cumpere pistoale de la US and A sau alt aliat de incredere gen Korea de Sud si/sau Israel. Bineinteles din fonduri proprii, nu din fondurile SAFE.
@ Giani Mucea
Esti mai prost decit prevede legea.
"Bigbear, nu e deloc comparabil. Americanii vor sa aiba siguranta ca nu le tai accesul la armament cand ti se pune pata, dar vor respecta orice contract pana atunci. Chinezii vor sa ii inveti cum sa produca si primul lucru pe care il vor face o sa fie sa isi creeze produsul lor si sa iti ia piata."
Tu chiar ai scris asta din capu tau?
SUA detine software ul pt armele atomice britanice, si tu vii cu mizgalelile astea verbale?