Omul este sau a fost subsecretar de stat pe Economie și Digitalizare, el terminând Turism. OK, a lucrat în industrie, dar textul ăla arată discrepanța dintre experiența lui profesională și lumea reală. ITiștii se supără când le zic(i) că sunt aerieni, dar lins bocancii uneia dintre cele mai nocive companii de tehnologie din lume este fix asta, exemplu de cât de aerian ești. Nu se poate să nu fi citit niciodată un text despre mizeriile pe care le face. Nu se poate să duci acolo și să spui „hei, Meta a zis că nu vrea să fie reglementată, eu zic să facem așa, că pierdem trenul”, în condițiile în care oameni care se pricep spun că nu poți să îi lași liberi. Și poate te gândești să mai ceri o părere, din postura de absolvent de turism și de aerian din IT.
Ultimul articol a fost acum 3 luni despre cât de nenorociți sunt. Nu ai văzut niciodată nici o reclamă din asta, nici pe Facebook, nici pe Instagram? Nu ai încercat să raportezi, în cei 15 ani de existență a Meta, să vezi cum își bat joc de tine și îți răspund la mișto? Nu ai o urmă de creier să te gândești că, dacă acum fac așa, când vor fi lăsați mai liberi vor face mai rău?
Mda. Nu ai cum să nu te gândești că Meta și orice companie de tehnologie vrea să discute cu genul ăsta de aerieni și poate îi și promovează îi funcții. Hai, băiatu, vino tu și moderează o discuție cu autoritățile, că sigur te pricepi, și ești și relevant, nu te împingem noi de la spate, este OK, cu oameni pricepuți ca tine vrem să discutăm. Te-ai gândit să candidezi? Hai că te susținem.
Da, știu, digitalizarea nu merge pentru că nu se vrea, dar cu oameni ca ăștia nici n-are cum. Apropo, nenea ăsta are +40 ani.
Io zic că încă o conferință despre digitalizare se impune, acum că s-a schimbat ministrul. Așa se vor rezolva multe.
Ah, acel moment când un funcționar public sau politician spune că a avut „discuții (foarte) aplicate”! Îi iubesc de mor când îi aud.
Aplicate constructive si oneste (un fel de stim ca exista si probleme dar firma a promis ca va face in asa fel incat sa nu mai fie atat de stridente si usor raportabile ).
Eu, când aud „discuție aplicată” sau „pe persoană fizică”, știu sigur că urmează ceva care nu este adevărat sau ceva care nu are niciun sens.
@Remington Termenul corect este aplecate!
Oare e de la O2 sau coțcarii de căcat din parlament au blocat accesarea siteului CDEP din Germania?
Telekom e la fel
Dat worry not tinere padawan, sunt aici sa salvez situatia:
https://andreimiftode.ro/despre-mine
Tu le zici aerieni, eu as spune „miluiţi” cu cash murdar. Stiu ei ce fac.
meta e o companie de făcut bani, nu de tehnologie; bani și politică, ceea ce tot bani însemnă, finally…
„Corruption is only bad if I am not involved, but if I am part of that Corruption, I defend it!”
sa inlocuim Coruption cu Lobby ca sa nu-l suparam pe domnul de la USR.
Era un alt baiat de la USR care visa ca institutiile statului sa nu mai foloseasca @yahoo gmail si alte chestii publice si mai apoi alt vis umed despre site-uri publice facute dupa aceleasi standarde….pai el nu vede ce maimute are in partid, ca Miftode asta. Daca ai tai sunt o apa si un pamant cum sa faci ceva ok cu alti
Pierde trenul față de cine? De ‘murica? Nu mersi? De China? Nu mersi?
Din contră, ar trebui reglementați și mai mult și făcuți 100% responsabili despre tot conținutul de pe platforma lor, inclusiv cel ascus în grupuri care nu e imediat vizibil și unde știm că se propagă toate nenorcirile.
puie meta, puie zucc, puie vitnija, puie miftode, puie usere
Nu mai am cu cine să votez.
e cazul sa ne speriem daca „viitorul digital al Europei” e facut de gogu asta care „a lucrat în industrie” la lins hartii
Dacă m-am vaccinat anti Facebook, WhatsApp și Instagram înseamnă că sunt imun ?
râdeți dar totuși are dreptate, dacă pierdem trenul AI rămânem la mâna celor care il conduc
Nu te lasa confuzat
Este moda acum sa facem ceva revers, in sensul ca Europa a supraregelmentat tech-ul si acum sa ii lase mai liberi
Sub acest trend s-a bagat Meta care vrea dereglementarea asta ca sa continue mai abitir ca pana acum cu mizeriile
bă si asta, dar sincer nu te obliga nimeni sa intri pe fb/meta etc.. asta însemna ca suntem deja rămași in urma in loc sa avem propriul tech in europa noi reglementam si lovim tot in startupuri, m-am saturat de reglementari si taxe ‘in folosul nostru’ ar trebui sa copiem un pic mai mult america la cum se face business
Zi-mi te rog care din reglementarile europene de care se plange FB sunt o frana in dezvoltarea AI?
– marcarea explicita a publicitatii
– marcarea explicita a materialelor electorale
– responsabilitatea fata de materialele ilegale
– cererea de acord explicit atunci cand ti se serveste publicitate targetata
– obligatia de a-i permite utilizatorului sa nu accepte tracking si cookies
– obligatia de a promova in mod egal afacerile terte (e.g. nu au voie doar cu Marketplace, trebuie sa ofere si alte optiuni)
– obligatia de a separa clar serviciile (de exemplu sa nu iti apara automat pe instagram pozele de pe fb)
– accesul la algoritmii de afisare (adica la cererea autoritatilor trebuie sa justifice de ce o postare apare mai „in fata” decat cealalta)
Acum, daca ne rezumam doar la AI, sunt o gramada de LLM-uri europene care au fost antrenate respectand legislatia europeana, deci se poate, cel mai cunoscut fiind probabil Mistral de la francezi. Proaspat lansat este EuroLLM care vorbeste toate limbile EU si are 22B parametri. Sper deosebire de chatgpt, le gasesti pe huggingface, sunt open source.
am pierdut trenul 5G și acum suntem vai de noi…
@Rumbu, costurile de conformitate, vor ingropa orice startup care scoate capul in afara microuniversului unde s-a nascut, nu spun ca in teorie regulile alea nu sunt bune dar in practica vor omorî aproape orice startup atât timp cat (tu ca sistem *ue) vrei sa dai vina pe cineva, cine va vrea sa vina cu startup ai cand știi ca vin 2-3 troli și te baga in faliment? intre timp china nu va avea o problema sa folosesca toate datele pe care poate pune mâna GG wp cum s-ar spune
ps. mi-ai dat un singur exemplu relevant, mistral dar asa e..sunt o grămadă 😂
Vali, de la un partid ca usere te ai fi asteptat sa vina cu unul mai acatarii sa se bage in discutii despre IT, dar se pare ca metehnele clasice ale pesedeilor si peneleilor in care prosti impachetati din alte domenii isi baga nasul unde nu le fierbe oala i au cuprins si pe userei.
Si apoi se mira ca zice lumea „toti sunt la fel”.
Scuze, dar inafara de dienuta de la mediu, n am vazut un userist cu coaie si blindat in functia unde a fost uns.
Ăla de la economie, și care e acuma la ministerul apărării, îmi părea competent pe ce face/zice.
Manu, Miruta ala cu patriotul de Ceausescu? hm…nu m-as hazarda sa-l numesc pe ala om cu coaie! S-avem pardon!
a făcut numai chestii bune, dar pentru o declarație tâmpită este cel mai prost om din lume? mda, nu-mi dau seama de ce nu apar politicieni noi…
Am zis de la inceput ca nu am vazut altii „cu coaie”. Daca voua vi se pare ca la o intrebare relativ simpla la care a dat-o pe dupa baobab se numeste ca are coaie…
In fine, macar asta a facut armata!
Omul a lucrat numai pe la privat, ceea ce e nu e tocmai un lucru rău. Probabil o fi singurul userist care are ceva legat de IT prin cv și gata, îl punem la digitalizare.
Mă sperie gândul că dacă actualii cresc din nou toate taxele fără să implementeze vreo reformă și să dea afară din sinecuriști, peste 3 ani aur o să treacă de 50% și atunci o să ne dorim astfel de cetățeni prin ministere.
Doamne ce prost cu spume
Bocancii s-au lins, periajul s-a prestat.
După ce aș interzice TikTok, aș interzice restul de Social Media pentru minori și pensionari.
Deja ne luptăm cu AI-ul pentru energie și apă. Și pierdem.
Nu știu de ce, dar facebook nu mi se pare companie pe tehnologie. Adică da, am înțeles, au plusat ei ceva rapid pe LLM-uri după ce au explodat în popularitate, ar în rest, discutăm de un site de shareuit poze și video-uri, like-uri și comentarii.
Orice tehnologie din ziua de azi poți replica ceea ce face facebook. Da, știu, discutăm de scalare și de a duce în spate sute de milioane de utilizatori pe zi (ei așa zic, cine știe câți sunt reali, câți sunt boți, etc) sunt probleme serioase de tehnologie, peste CRUD-urile de bază. Dar cam atât, aici se oprește.
Produsul Facebook este popularitatea. Atât. Vedeți mailurile despre achiziția instagram sau whatsapp. Nici măcar o secundă n-a contat tehnologia, ci strict câți useri au.
Google de exemplu îmi par o companie cu adevărat de tehnologie. Modul în care au construit acel index și cu care au făcut motorul de căutare atât de relevant ani de zile, era ceva de care nu se putea apropia nimeni, oricâți bani avea. De ex. Microsoft avea și bani, și infrastructură de așa ceva. Amazon nu mai zic, aveau tot interesul să controleze un motor de căutare să poată redirecționa oamenii spre produsele lor. Dar…tehnologia adevărată e greu de replicat, chiar și cu bani. Iar la google mai avem multe, avem Waymo, avem hardware, avem software, avem infrastructură cloud pe diverse nevoi, nu doar să servească poze și javascript ca facebook.
Facebook n-are ce discuta de legislație și ‘regulations’, trebuie să le pui o botniță și aia e.
„Nu știu de ce, dar facebook nu mi se pare companie pe tehnologie.”
Sincer, te inseli. O fii Facebook mizerabila dar a angajat oameni precum Andrei Alexandrescu si Simon Marlow (google them)
Bun, a angajat niște oameni foarte buni, ca să ce?
Să optimizeze algoritmul de reclame? Care și în 2026 promovează fake-uri pe bandă rulantă?
Să optimizeze algoritmele de promovare de rahat pe newsfeed să fie cât mai engaging?
În realitate discutăm tot de o platformă care poate fi replicată de orice prost cu suficient capital de promovare în orice 10 și 100 de tehnologii posibile.
Iar de llama și altele putem discuta, aici e treabă reală, tehnologie, dar ce fac exact cu ea?
Știu că au oameni buni, n-am zis că nu, pentru că au bugete pentru așa ceva. Dar zi-mi exact unde e tehnologia? În Metaverse?
Nu sunt fan facebook si nu inteleg de ce cineva ar prefera sa se informeze la mana a doua de pe facebook, in loc sa caute informatiile direct la sursa. Cum nu inteleg nici de ce sunt institutii publice care prefera facebook in detrimentul unui site propriu, mult mai relevant si mai putin predispus sa propage fake news.
Insa nu se poate nega contributia facebook in tehnologie, cu atat mai mult cu cat au ales sa faca Open Source o multime de proiecte interne, fiind printre cei mai mari sustinatori/contributori de aplicatii Open Source. Astea sunt doar cateva care imi vin acum, dar poti da o cautare pe amicul Google si o sa ramai uimit:
Open Compute Project (OCP)
PyTorch – folosit printre altii si de ChatGPT
Llama
React
Docusaurus
Ba tu esti ofticat ca nu ti-a venit Skoda si dai in cine apuca
Dar, daca e sa vorbim serios baiatul asta are poza cu meta, eu n-am. Baiatul este deputat de Brasov si incaseaza indemnizatia de parlamentar – eu nu.
Mai mult, domnul a lucrat in industrie Analist QA, adica a programat chestii din alea grele nu stim noi din astea.
Da am lucrat si eu in industrie am facut, si inca fac, Dashboard uri in Power BI pentru contabilitate – se pune ca is expert IT?
Intrebare – cum incaseaza indemnizatie de parlamentar, daca nu este parlamentar?
Poate incaseaza un alt tip de salariu/indemnizatie pentru pozitia de sub-secretar, dar indemnizatie de parlamentar???
Explica-mi te rog, ca poate sunt eu neinformat sau prost.
Ce am înțeles din mesajul d-lui Andrei Miftode.
1) Practică transparența. Un reprezentant Meta face lobby şi dl. Miftode recunoaşte cu sinceritate că a fost subiectul unei acțiuni de lobby.
2) Dl. Andrei Miftode se mândreşte că s-au folosit de el.
3) Meta şi-a bifat punctajul din acțiunea de lobby, s-a întâlnit cu cineva ŞI acel cineva şi-însuşit ideea de slăbire a reglementării.
4) Chestia cu „mai puțină reglementare”, este parte din arsenalul ideologic al MAGA, cum o fi ajuns conceptul la USR, aşa, doar de la o intâlnire cu cineva de la Meta?
5) Da, dar se poate compara libertatea de mişcare din UK care nu are DSA şi UE care are 27 de participanți la procesul de decizie.
Am înțeles, Meta bate la mai multe uşi să convingă diverşi decidenți cu privire la soluțiile care convin Meta. Dar asta nu înseamnă să te lauzi ca vărul de la țară că te-a băgat în seamă Meta ba să mai şi arăți că accepți/susții nevoia celor de la Meta. Parcă suntem ca la inaugurarea McDonalds în România.
Ca o notă de subsol, mă întreb de ce instituțiile publice din România susțin Meta în mod direct şi explicit prin folosirea aproape exclusivă a platformei pentru comunicarea publică? Ce interes au? Clasicele situri proprii, canalele owned aproape au dispărut. Lenevie, incompetență.
e greu să ai un site propriu și să publici ceva acolo. comoditate.
Plus ca e mai usor sa angajezi postaci pe salariu la stat daca ii pui sa intretina si facebookul institutiei. Campanie mai organizata 3 ani jumate, direct pe pagina ministerului sau primariei, campanie full on cu boti si toate cele 6 luni inainte de alegeri, succes gatantat.
Cu site-ul ala facut in Frontpage 97 ce rezultate sa obtii? Nici nu mai stie nimeni parola, era scrisa pe o hartie pe care a aruncat-o tanti Nuti la curatenia de Craciun din 2014.
Si fiindca veni vorba de fb
Comentariu raportat:
„Eroare pentru că deja populația a început să se înarmeze și va folosi armele pentru a împușca a executa politicienii polițiștii jandarmii deputații senatorii miniștri în general funcționarii bugetari primarii”
Raspunsul Facebook:
Ieri la 16:17
Nu am şters comentariul
Horia, îţi mulţumim din nou pentru raport. Aceste informaţii ne ajută să reducem conţinutul nedorit pentru tine şi pentru alţii.
Pentru a procesa rapoartele şi pentru a găsi conţinutul care încalcă Standardele comunităţii, apelăm atât la tehnologii, cât şi la revizori umani. În acest caz, nu am şters conţinutul pe care l-ai raportat.
În cazul în care consideri că am făcut o greşeală, poţi solicita o analiză a deciziei în termen de 180 de zile.
…………………………………………
nice
Ce-mi plac articolele „obiective” care incearca sa zica ca ei nu jignesc, dar nici macar in fraza urmatoare isi fac cititorii prosti… „ITiștii se supără când le zic(i) că sunt aerieni, dar… exemplu de cât de aerian ești.”
Sa incepem cu inceputul. Recurgerea la etichete chiar din inceputul unei analize, denota limitarea intelectuala si de analiza a celui care a o face. Pentru ca atribui unui individ din start toate pacatele unui grup, sau a atribui unui grup toate pacatele unui individ este o limitare de capacitate de analiza.
Punctul doi – omul a lucrat in IT, dar nu am auzit sa fie in vro comisie de digitalizare (comisii care de obicei sunt transpartidice) sau sa fi avut un rol clar asumat in negocierea cu plaformele de social media. Deci argumentul cu tradarea ca nu s-a luat de Meta, pentru mine cam pica. Sau daca vreti un exemplu mai simplu – asta e ca si cum eu m-as lua de Zoso de starea Uniunii Scriitorilor din Romania. Ca de… daca Zoso scrie pe blogul lui si este citit, sigur are putere si responsabilitatea in Uniunea Scriitorilor.
Punctul 3 – ne luam de diplome de parca punctul la care ai luat o diploma reprezinta maximul de performanta pe care il poti atinge in viata. Da, conteaza si diplomelele, respectiv pregatirea formala – pentru ca reprezinta un sistem de evaluare FORMAL si cat de cat predictibil, dar asta nu inseamna ca pregatirea formala ar trebui sa excluda pregatirea continua si respectiv reconversia. Si ca tot se da autorul rotund – in Romania cel putin, nu exista scoala formala care sa iti dea diploma de QA/QE. Si din cate stiu eu, nici in restul lumii nu exista o scoala formala care sa te pregateasca pentru aceasta pozitie.
Deci argumentul ca domnul Miftode a terminat Turismul si a ajuns sa lucreze ca QA este un lucru rau, e ca si cum te-ai lua de cineva care termina Politehnica si ajunge sa cante…
Daca chiar vreti sa il criticati pe domnul Miftode, intrati pe site-ul lui si cititi toate rapoartele de activitate pe care le publica anual, pentru activitatea lui de deputat. Caci da, omul facea rapoarte de activitate in care isi detalia toate actiunile intreprinse, tocmai pentru a putea fi criticat pe argumente si nu pe impresii.