Anularea candidaturii lui Georgescu a avut un motiv simplu: din cauza lui s-a anulat alegerile trecute, nu e ca și cum îl vom lăsa iar să candideze.
Să nu ne facem iluzii, omul știa, de aia a ieșit cu mesajul „nu am nevoie de like-uri, am nevoie de oameni în stradă”. Voia să scoată oameni în stradă ca să forțeze ceva.
Suveraniștii sunt adorabili că ei cred că sistemul îi va lăsa să preia puterea pe căi pașnice. Că așa funcționează lucrurile în mintea lor, amenință că desființează sistemul și ăsta spune „da, ok, bine”.
Suveraniștii fani ai democrației nu au nici o jenă să împrăștie imagini manipulatoare. Scopul scuză mijloacele și pentru ei.
Simion, care în mod sigur nu este agent MAI, îndeamnă la pace. Asta după ce aseară îndemna la jupuit de vii oamenii de la BEC și CCR. Plus asta, care sunt curios cum se va petrece.
Oana Zăvoranu își ia lumina de la site-ul BRICS. Au dat ăia comunicat că în România nu mai e democrație. Ăia. Unde la ei duduie democrația. Așteptăm reacții de la Coreea de Nord, ei de ce tac?
Nu înțeleg de ce România tace când este înjurată. De ce nu răspund Ciolacu sau Hurezeanu pe twitter la insultele aduse de Musk și de alți lideri? De ce bagă capul la cutie?
Am făcut o glumă care, când va veni timpul, mă va consacra drept cel mai amuzant din celulă.
Lipsește păpușa care face miau.
Ciolacu nu știe engleză, pentru celălalt nu există scuze…
Asa este domnul meu, dar astea sunt principiile democratice, libertate de opinie si exprimare libera, de aia răspândesc mizeriile alea manipulatoare sunt imperiul principiilor democratice menționate mai sus.
Ahaha, raportat la gluma o sa te cheme pe probleme de consultanță pentru a-i instrui cum să se ascundă mai bine la vedere.
România tace pentru că cei care ar trebui să-i raspunda lui Musketa nu sunt in stare.
Dar cine e ala care in afara de-a rescrie istoria companiilor pe care, sanchi, le-ar fi fondat, PayPal, Tesla si de-a se pui peste măsură, astfel încât sa fie nevoie sa i se răspundă.
Am auzit o informație care mi se pare foarte plauzibila, daca te uiți ala pare ca nu face nimic altceva decât a RT (retweet nu altceva
) tweet-uri (X-uri?) in stânga si-n dreapta. Asa cum si la jocurile online a fost prins cu mata in sac (un cont de-al lui era online fix când el rânjea fasolea pe 20 ianuarie) e foarte posibil ca sa folosească IA pentru ce postează non-stop pe X.
Pana caramidari si nord-coreeni au mai zis si ce de la Economist Intelligence Unit (EIU).
Articolul Emiliei Șercan
https://pressone.ro/analiza-in-deriva-romania-sever-retrogradata-de-la-democratie-deficitara-la-regim-hibrid-in-indexul-democratiei-2024-cateva-explicatii
Iaca inca o Matriosca acum flasneta ruseasca fosta pe la Ministerul de externe, grade si functii „Pentru că George Simion, liderul AUR, a obţinut un rezultat destul de slab în cadrul alegerilor prezidenţiale din decembrie, anulate de CCR, după discuţiile cu Călin Georgescu în cadrul întâlnirii de luni dimineaţă, cei doi suveranişti ar fi convenit să-l sprijine la scrutinul din mai pe sociologul Dan Dungaciu, care ar urma să îi ia locul lui Călin Georgescu, scrie Antena3, citând surse politice.”
cine?
Adică Sosoaca intra in Simon? Știu ca lui i-ar plăcea. Iar Simon intră în CG? Tot Simon iese in câștig.
N-are cum dom’le ca urlătoarea l-a prins cu soferu’!
Simion s-a bagat singur in groapa de gunoi a istoriei. Bravo lui!
O da cu ciorba,cu alea,amesteca termeni juridici cu milostivie si arunca in stanga si-n dreapta. E gata,l-au mancat si pe asta!
Când nu a fost Simion în groapa de gunoi a istoriei?????
Care ii groapa aia?
A revenit Crin dupa 10 ani…
Pana si pe Iliescu il scot astia de la naftalina in fiecare decembrie cu dosarul revolutiei.
Nu cred ca exista groapa de gunoi a istoriei in Romania.
Exista, dar noi suntem campioni la reciclare, asa ca nu lasam pe nimeni in groapa mai mult de 10 ani.
Se stie ca Ciolacu sta prost cu engleza.
La nivelul lui, se bucura cand vede cuvantul „Romania” in mesajele lui Musk.
„după ce aseară îndemna la jupuit de vii oamenii”. Este o nuanta aici, nu a folosit „de vii” ci doar jupuit.
Ba a fost jupuiți de vii. Am apucat sa vad fix bucățica din filmare, zicea ca e in drum de la Cluj (dupa zgomot era un zbor) si exact asa a zis: ca aia trebuie jupuiți de vii.
shase inceteaza sa mai mananci rahat proaspat
Ai dreptate. Zicea sa jupuim contextul. :)))
Doar mie mi se parea extrem de obosit in clipul ala?
Romania e ca si Van Damme in reclama cu camioanele, face spargatul pe camionul american si cel european. Inca spera ca se vor apropia si se va putea ridica in picioare. Daca comenteaza de rau de careva e musai sa se catere pe celalalt, dar s-ar putea sa nu reauseasca si atunci ar cadea intre ele.
Apoi, Bolojan are pe teava construirea unei fabrici de baterii de la Lockheed Martin la Oradea. Daca Hurezeanu ar comenta ceva americanii s-ar putea sa se razgandeasca sau ca Trump sa ii faca sa se razgandeasca.
Momentan pozitia corecta e cea a ghiocelului si trebuie asteptata pacea dintre Rusia si Ucraina si profitat de banii europeni si sperat ca Trump se mai calmeaza. Poate renunta la taxele vamale pe aluminiu sau otel si se poate salva fabrica aia de la Galati care a anuntat ca va trimite acasa 4000 oameni.
Nu e chiar asa, pare ca din ce in ce mai mult se îndepărtează de America lui Trump, care el însuși se distanțează de UE. „UE a fost creata ca sa screw America?!?” Adică n-a fost creata cu bani de la ei, cu planu’ Marshall ca reconstrucție din ruinele celui de-al doilea război mondial?
Vuvuzelele astea au reușit să bage economia Rusiei în recesiune..
https://hotnews.ro/am-crezut-ca-a-existat-o-eroare-de-calcul-vanzarile-de-masini-noi-s-au-prabusit-in-rusia-luna-trecuta-1921293
Nu se mai întoarce nimeni în râssia în următorii 20 de ani. Cel mult vor face fabrici în Ucraina și le exporta de acolo
Democratia are 2 componente mari si late:
1. Posibilitatea sa votezi. (si impactul respectiv, inclusiv separarea puterilor in stat).
2. Posibilitatea sa fi votat. Adica sa candidezi sa fi cel ales. Partea asta e despre implicarea populatiei in politica activ, cu prezenta, idei si bani.
Pentru 2 Romania e foarte jos. Doar cei care fac parte din partide participa la democratie, doar ei au un impact direct asupra candidatilor din interior partidelor. Absolut nimeni nu discuta despre asta pentru ca e cel mai simplu mod pt Romania de a deveni o democratie functionala.
La Revoluţie, PCR avea 4.000.000 de membri. Chiar si comunistii aveau o intelegere mai buna a ideii despre nevoia de reprezentativitate si legitimitate, macar la nivel declarativ intelegeau ideea ca legitimitatea politicienilor e data de reprezentativitate.
Dupa Revolutie:
– PSD 509.000 membri
– PNL/PD 260.000 membri
– USR-PLUS are 55.000 de membri
– AUR – cam 20.000
Orice oras din top daca se inscrie in partid si voteaza candidatii doriti pot sa schimbe toate listele de candidati in viitoarele alegeri. Partidul poate vota apoi alocarile de la buget inapoi spre orasul respectiv. Deocamdata sunt 3-4 orase care dau membrii de partid si orasele alea primesc bani de la buget si se dezvolta.
Membrii PSD trebuie sa plateasca pe luna cel putin 1 leu. Suma creste daca politicienii sunt angajati, si vor plati 5 lei. (atat era acum cativa ani).
Daca romanii ar vrea sa controleze PSD-ul ar trebui sa se stranga 300.000 si sa doneze fiecare 50 lei (cam un an). Asta le-ar permite sa schimbe absolut toti politicienii din PSD. Cu 5 milioane de eur se pot schimba TOTI politicienii din Romania. Intr-un an.
Mergeti la vot si votati, dar daca vreti democratie atunci votati cine sa fie candidatii pe listele alea in loc sa votati doar ce va este selectat de un club restrans de bugetari.
„Posibilitatea sa fi votat. Adica sa candidezi sa fi cel ales.”
sa fiI!
Nu schimbi nimic cu 5 mil. euro, relax!
O persoana nu, dar 300.000 de persoane cu 50 lei fiecare da. Un burger pe an, cam atat trebuie romanii sa cheltuie ca sa fie democratie/sa isi schimbe politicienii existenti.
Nu suma e importanta ci numarul de voturi din adunarile partidelor. Acolo se propun si se aleg, prin votul membrilor de partid, candidatii partidelor. Care apoi sunt propusi votantilor. Un vot costa 50 lei. Acum voteaza 500.000 de oameni cine sa fie pe listele de candidati pentru orice alegeri. Locale, nationale, presedinte. Votul e doar etapa finala. Daca se vor alti politicieni cineva trebuie sa ii propuna si sa ii finanteze. Costa 50 lei asa estimat rapid. E scump?
Altfel da, sunt importante si „i-urile”, 10x.
Ai demonstrat fix aia ca e mai bine sa fi ftt decat sa fii ftt :))
„Soluția schimbării politicienilor din interiorul partidelor e să le dăm bani, nu să îi întrebi de sănătate…”
Tu te auzi?
@Toreador sa votezi candidatii care ajung pe lista. Alternativa e sa ii puna altcineva. 50 lei e mult pentru asta? Gratis e mai bine? Cat ar trebui sa fie pretul?
Este absolut adorabila retorica unor oameni, chiar si posesori de bloguri relativ cunoscute, care ne spun ca „e democratie, oamenii trebuie lasati sa voteze pe cine vor si aia e vointa poporului”.
Eu le-as propune sa se faca un referendum cu tema „vreti sa platiti taxe pe salarii” oamenii sa voteze ce vor si… aia sa se aplice. Sau „vreti cazari moca in Poiana”, ori alte teme de interes comun.
Box populi sa fie, ce mama draq.
S-a bagat in seama ministrul de externe polonez cu Musk. Si-a luat-o peste bot si de la Musk si de la Rubio. Americanii nu mai stau la discutii cu aia care nu se pot apara singuri.
Americanii rup relatiile cu lumea civilizata, asa se vede de la mine. Fie din lasitate, fie din prostie.
Eu zic ca din prostie, de ce zici tu ca din lașitate?!?
Si-a luat o pl de la cracken Karen si
Din cauza ca rusul isi baga glont pe tzeava si acum il va mananca tragaciul, va avea (are?) prea multe pusti si n-o sa aiba ce face cu ele. Si atunci Trump se va spala pe maini ca Pilat din Pont.. De-aia zic de lasitate. Dupa capul lui o sa scape America de cheltuieli (pe termen imediat), si-o sa o bage la cheltuiala si mai mare dupa aia.
Sau o fi vreo stratagema ca sa bage Europa-n viteza … nah, nu e el atat de destept.
Mai in gluma, mai in serios, e prostie sau lașitate sa-l suspectezi pe Trump de inteligenta?
Vali, trăiască familia ta, fix acum ma decisesem sa comentez la Senior, care-are o părere oarecum pe contra, nu apucasem inca sa citesc postarea ta…
„Acum la subiect, legat de subiect, eu am înțeles asa: hotărârile CCR sunt general valabile, au efect începând cu momentul când au fost date, si nu pot fi atacate. E poate o slăbiciune a legii? Nu știu, poate da. Dar când a fost la momentul respectiv, nu mai știu la ce postare, am luat judecător cu judecător din CCR, si cu excepția președintelui, erau fie foști procurori / judecători, fie din societatea civila. Ei depun un jurământ etc.
Legat de hotărârea BEC am înțeles asa: dincolo de reprezentații partidelor (cele mai importante) (sau cele care-au intrat in parlament), de reprezentanții AEP, mai sunt si niște judecători de la curtea suprema (cred ca ICCJ). Motivarea care s-a dat n-a fost cum s-a speculat ca i-a lipsit semnătura olografa pe nu știu ce anexa la declarația de avere, ci a fost asa: având in vedere ca turul I s-a anulat tocmai datorita neregulilor comise de CG, nu i se mai putea da o a doua șansa, sa mai încerce / sa tragă o data.
Ah si am mai auzit o opinie, la care achiesez, si-anume ca-n subsidiar, desi nu se spune explicit, sunt tocmai dosarele penale deschise pentru subminarea constituției (nu știu formularea exacta, dar am înțeles ca n-a mai fost nimeni acuzat de asa ceva pana acum).
NB. Nu știu daca știați / daca s-a spus, dar candidatura lui CG a fost cu semnături strânse de AUR. S-a depus un număr mult mai mic decât cate voturi a avut (probabil nr minim), AUR anticipând probabil aceasta posibilitate si având un plan B (o alta candidatura). Claudiu Târziu, co-fondator AUR (cred?) a zis 2 lucruri:
– ca-n forul lor de decizie se luase hotărârea ca sa-l susțină pe CG, daca e sa susțină o alta candidatura le trebuie o noua decizie
– a recunoscut ca George Simion s-a întâlnit de mai multe ori cu CG, deci e posibil s-aibă clar stabilit acest plan B (Simion? Tarziu?) Mie chiar îmi pare rău ca nu mai candidează nea Gigi! 😀”
1. Exista dovada conform careia candidatul nu respecta juramantul depus de presedinte („Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!”.) – omul a zis cu gura lui ca desfiinteaza partidele politice, la revedere democratie.
2. Cauza pentru care a fost oprit scrutinul electoral de catre CCR, i.e. care l-a privit direct, nu a incetat sa existe.
@hash: si eu ce-am spus / scris?
Am incercat sa fiu mai clar.
@hash: ai dreptate, mulțumesc, ai fost mult mai clar (oricum postarea mea la Arhi era mult mai lunga, am luat doar partea relevanta).
Din ce am inteles pana acum din ce a iesit in presa, BEC-ul nici macar nu a discutat aspectele care au aparut ulterior in motivare. Practic au discutat in sedinta BEC doar despre forma candidaturii (daca sunt semnaturile si restul de hartoage la dosar), nu despre CCR. Au votat, jurista de la USR a votat sa accepte candidatura pentru ca era un vot legat de forma, nu fond. Si in motivare s-a scris de CCR, aspect nediscutat deloc in sedinta. Asta e trist, ca nici macar asta nu au putut sa o faca ca la carte si transarent. Tot pe o susta si pe manevre psdiste. Pacat, acum au motive de victimizare.
Vai de pla noastra. America de Sud, pazea ca venim.
oh da. Nu permitem candidatura unuia care minte, dar macar venea cu armata proprie la cotroceni.
Fix america de sud, doar ca invers
oh god iar o luam cu pesedeu?!?
Dimpotriva, mie mi se pare ca la carte. Cum motivele pentru care CCR a respins odata candidatura nu au incetat sa existe, e de la sine inteles ca respingerea va continua. Nu aveau ce sa discute.
Ce e mah nene asa de greu de inteles din ce am zis? La BEC au discutat si au votat pe un subiect. Si dupa au scris in motivare ceva ce nu s-a discutat inainte de vot? Asta nu inseamna ca sunt cu Georgescu, il urasc profund si pe el si ce reprezinta. Sunteti atat de kkti pe voi de frica de suveranistii vietii ca sunteti gata sa lingeti la psd. Misiune indeplinita pt domnul Ciolacu!
p.s. cine crede ca mai anulau alegerile daca iesea Georgescu vs Ciolacu in primul tur are viermi in loc de creier.
@cristian, se dau cate 2 voturi? Unul pe fond, celălalt pt formă?
Nu. Atunci ce mai discutam aici?
Nu inteleg de ce folosesti limbaj suburban. Daca pui patos nu inseamna ca ai mai multa sau mai putina dreptate, doar diluezi mesajul. Daca esti in stare sa discuti pe idei bine, daca o iei pe sentiment, nu ma bag. S-a discutat pe ce a fost nevoie sa se discute, restul era clar.
Nu e ca si cand avocatii discuta ca la piata!
doar ca ai gresit ordinea, sosoaca baga cate 2 de simion si georgescu la pranz.
Tocmai a mai picat Tesla cu 9% azi. De bun simt.
Sper sa il haleasca falimenul pe sociopatul de Musk.
Deja e la -11%…dude!
Toate companiile mari din SUA sangereaza grav azi. Epoca de aur a Americii a inceput
Exact.
Suntem unii care am scris cum se face treabă și de ce lumea ezită să facă acea treabă.
Bineînțeles, suveraniștii te înjură și nu petrec timp pe blogul ăsta, respectiv comentarii…
Repet că ajută: efectul protestelor a încetat pe 10 august 2018.
Cine îndeamnă la proteste & marșuri nu îndeamnă oamenii să sară gardurile, să identifice care & a cui mașină aparține cui în parcări sau în trafic, unde studiază progeniturile, coaforul & biserica unde se duc nevestele, șefii poliției & interlopilor ș.a.m.d.
Dacă ți-e frică de consecințe sau și moarte suveranistule/TFListule/sindicalistule, nu te mai certa, nu mai protesta.
Înțelege lumea în care trăiești.
Opiniile publice nu contează.
iarasi buclucasele alea de garduri.
si totusi nu il vedem pe phaff alias toateador, autointitulatul ‘dobitoc’ sarind nici un gard, dand foc niciunei masini, neamenintand nicio progenitura sau nevasta.
doar ii indeamna pe altii. lui nu ii e frica de moarte. a celorlalti, evident.
care exact e diferenta in phaff/toreador si georgescu sau sosoaca?
Pffff… ai pus-o pe Sosoaca la categoria „păpușa” …..n-am sa te iert niciodată …😎
Ce mi se pare mie incredibil la institutiile statului nostru e ca Georgescu e al lor, nu e vreun clovn aparut din neant, care a prins prea mult la populatie, este 100% produsul lor si tot ei il scapa de sub control si tot ei acum nu au argumentele sa combata un caz aproape de balamuc. Cum sa nu poti sa combati intr-o dezbatere pe unu care bate campii la nivel de Balaceanca?
Pai ca sa-l combați intr-o dezbatere, ar trebui sa vina. Nu se duce decât la televiziunea poporului, sau face interviuri cu Cristela alături.
Știi care a fost scăparea noastră ?
– Guru a continuat să vorbească în loc să tacă
– Guru nu are un plan de lungă durată
– Susținătorii lui CG din umbra nu au fost bine organizați , au încercat o lovitură bine țintită ,dar au scăpat Guru de sub control cu toate prostiile debitate. Daca tăcea era în cărți.
– Guru pupă papucii lui Trump
– Susținătorii lui sunt doar vocali
– Suntem un stat european
– Românii proști nu sunt mulți
Dezbaterile sunt o situatie pe care nu o poate controla si ii scade aura de mister, asa ca evita cat poate. Daca cineva dintre ceilalti candidati avea sange de lider se ducea frumos cu suporterii lui la protestele sectantilor si ii intreba de la obraz „Unde e mesia? De ce nu e cu voi? Sa vina aici cu voi si sa discutam de la barbat la barbat” (Lenuta oricum nu se pune la chestii din astea).
Trebuia pistonat mai mult pe aversiunea lui mesia fata de confruntarea directa si interactiuni neregizate.
Să crezi tu ca ajungi la celulă… La canal scrie pe noi toți ăștia care am făcut mișto de cel mai iubit fiu al patriei, geniul din Că…cărpați. De ce crezi ca a propus primul gospodar al țării săparea canalului Dunăre-Marea Caspică ?!