Daca mai voia cineva dovezi, uitati aici. Al naibii amator, pun pariu ca a trimis el filmul la newsin si si-a dat acordul spre a fi folosit.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
blog despre feșăn, topoare, mașini și imobiliare
da, a fost primul lucru pe care l-am facut, le-am trimis un DVD cu filmele
nimic deosebit
am pus dude, au scos baietii la montaj
Nu vreau sa sune tendentios si nici nu vreau sa-i scuz pe astia care fura.
Insa, ca utilizator de flickr ce ma aflu…
O simpla intrebare doar, ca sa ma linistesc.
Tu cand postezi o fotografie, la tine pe blog, luata de pe flickr si care nu e a ta, ceri acordul titularului. Mai ales cand acea fotografie are „All rights reserved” pe ea?
daca pui pariul ala il castigi
Pentru ca a trimis filmul, mai mult sau mai putin direct.
de ce nu ai pus domnule şi subtitrare?
:))
@Piticu21: ma indoiesc.
@decoder Remember! Flickr Community Guidelines specify that if you post a Flickr photo on an external website, the photo must link back to its photo page.
asta e singura obligatie pe care o ai cand postezi un foto de pe flickr. iar aici nici pe departe nu e acelasi lucru.
Vezi ca pozele cu oile de pe autostrada acum au watermark cu CanCan… Da` presupun ca deja stii…
Oricum, e normal sa`si puna chiar daca nu le`au facut ei sau nu le`a trimis nimeni lor, nu? Important e ca ei le`au gasit primii…
@Arhi: Nu sunt de acord.
Eu nu vorbesc despre obligatiile tale fata de Flickr. Flickr nu are drepturi asupra fotografiilor postate. Fotografiile sunt ale autorilor.
Eu ma refeream la obligatia ta fata de autorul fotografiei. Cu autorul tu nu ai nici un acord.
In functie de licenta cu care fotografia este distribuita pe Flickr ai sau nu acordul AUTOMAT sa o folosesti si asta numai daca licenta iti permite acest lucru (exemplu unele variante ale Creative Commons)
Nu-mi amintesc sa fi vazut pe undeva scris ca in momentul in care eu mi-am uploadat o fotografie pe Flickr (ma refer la Pro Account) Flickr are drepturi depline asupra ei. Daca ai vazut undeva asta directioneaza-ma te rog acolo.
nu am vazut asa ceva si nu cred ca se poate ca eu sa imi transfer dreptul de proprietate cand il urc pe site. dar totusi, nu cred ca e relevant ptr subiectul in cauza. asta e o chestie generala, cand cineva fura, vine si se justifica si spune „dar toata lumea fura”. asta nu e justificare, ci doar acoperire de ridicol
Referitor la videoclip, simt nevoia sa spun: huaaaa!
@Arhi – Nu vreau sa comentez in afara subiectului dar decoder are dreptate. Sunt mai multe tipuri de licente pe flickr. Odata ce iti urci poza, ori pastrezi drepturile de autor, ori le cedezi partial sau total. Daca nu e Creative Commons si o folosesti, you’re busted.
sunt convins ca are dreptate, dar nu despre asta e vorba
@Arhi: Las-o moarta! You’re busted!
Stiu ca nu are legatura directa cu subiectul. Imi pare rau ca am divagat.
Furtul acelui film si „fabricarea” lui este un lucru meschin caracteristic majoritatii „mediei” romanesti. Lipsa de profesionalism este crasa in toate domeniile ei si mai ales in domeniul privacy si al drepturilor de autor.
In Germania sunt niste reguli foarte clare, uneori agasante. Insa… Treaba functioneaza in final fara ati pune complet pumnul in gura.
Nu e vorba aici de cine e busted.
Anumite reguli de bun simt sunt calcate sistematic in picioare de trusturile de presa sau de „mascaricii de pe sticla”.
Spre deosebire de ei, voi aveti flexibilitatea de a schimba lucrurile instant.
Interactivitatea „virtuala” va ofera sansa de a va misca mult mai repede decat ei.
Folositi-o. Incercati sa nu fiti atat de duri cu cei care comenteaza.
Chiar si de la cei care comenteaza prostii. Comunitatea luata ca un tot unitar are putere mult mai mare de a „filtra” graul de neghina. Cei care or sa aiba minte sa evolueze, or sa evolueze. Ceilalti. Or sa se duca la fund.
Acum off-topic, referitor la Flickr. Arhi… Nu stiu daca ai fotografii cu tine pe Flickr. Deasemnea nu stiu daca ti-ar conveni daca fotografia ta ar aparea la Zoso pe blog in contextul unui articol despre homosexuali