10.000€ degeaba

TVR a dat 10.000€ pe noul site www.tvr.ro.
Am aruncat un ochi şi am găsit:
– Tabele (so web 1.0/netscape navigator, pentru cine avea internet pe vremea aia)
– Flashplayer împrumutat şi nebranduit.
– Design sublim (adică lipseşte…)
– Logoul aruncat în pagină cu lopata.
– Codul html făcut cu picioarele.
– Codul css arată frumos însă, chiar dacă are 1500 de linii
– Cearşafuri de texte aruncate gramadă.

Aia cu „înregistraţi-vă şi faceţi-vă o pagină” e veche, lame şi au împrumutat-o toţi românii care trag cu ochiul la netvibes, my.yahoo şi google homepage, în speranţa că vor avea trafic, şi este, în opinia mea, o alegere tembelă din partea TVR, dar e cool şi la moda, e web doizero, şi cu asta madama director de new media (care pun pariu că şi-a luat un comision gras din asta) a dat banii mai repede. Problema e că TVR e un post îmbătrânit şi 90% din vizitatori nu vor înţelege ce e aia. Alegerea lor, banii mei, cine sunt eu să comentez?

Desigur, aşteptăm atacurile de la oameni care ştiu să facă un skin de phpBB. C-aşa-i în tenis!

ps: vedeţi că la phpBB puteţi şterge (desigur, dacă vreţi să vă căcaţi în munca unor oameni, ceea ce hambar18 face cu succes de ceva vreme şi pe diverse siteuri, probabil într-un efort cretin şi susţinut de a-şi atribui munca altora) notiţa din subsolul scriptului cu „powered by phpBB”, dar nu sunt sigur că o puteţi şterge, legal, şi pe cea cu „tradus în limba română de phpbb.ro”. ca o idee…

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

74 comentarii

  1. cine intra pe site-ul tvr ?

    bani aruncati aiurea

    00
  2. Partea de sus chiar arata naspa 😐 (mai ales pentru banii astia)

    10
  3. Sincer, imi placea siteul vechi.
    Oricum, in acest an, pentru prima oara din 1990, angajatii TVR nu au primit prima de Pasti si nici beneficiul.
    Pe de alta parte, iata unde au plecat 10.000 usd. De unde ai cifra?

    00
  4. Partea de sus arata de parca ar fi dintr-un site ieftin, nu de 10000 euro. In rest mi se pare acceptabil, doar textul cred ca ar trebui sa aiba culoarea neagra. Si totusi sunt destul de sus in trafic.ro, cred ca intra destui, eu n-am intrat de vreo luna cel putin.

    00
  5. iti dau eu 100… imi faci unu identic? ;;)

    00
  6. zoso, daca ai invatat si tu sa lucrezi pe div-uri nu inseamna ca tabelele nu se mai folosesc. Poti sa faci orice si cu tabele si se vede la fel pe toate browserele. web 2.0 nu inseamna lipsa tabelelor

    00
  7. Un site nu inseamna doar ceea ce vezi. Ca designul nu e prea stralucit, este cu totul alta mancare de peste.
    S-a trantit noua aplicatie, fara sa se puna niste redirecturi. Rezultatele de la google trimit catre un frumos „Not Found”.
    Tinand cont ca este site-ul televiziunii publice, consider ca designul ar fi trebuit sa fie accesibil (una din cerinte: lipsa tabelelor).
    Din cei 10 000euro, oare chiar nu se putea cumpara o licenta pentru un forum cu securitatea mai crescuta?

    00
  8. imi placea mai mult ala de dinainte!

    asta mi se pare ca e incredibil de inghesuit in partea centrala! si mult prea aerisit in rest…

    00
  9. cum sa dai 10.000 de euro pe mizeria aia frate. si nu ma refer la design ma refer la cat de infect se misca, cat de incarcata e, la faptul ca nu are nici o tema si ca totul pica asa gramada..plm..daca oamneii au bani…

    00
  10. Cata risipa de spatiu in header. Nici restul nu arata cine stie ce. De 10.000???? trebuia sa arate de 10.000 de ori mai bine. 🙂

    10
  11. 10000 de Euro este un pret acceptabil pentru televiziunea publica. Chiar este o suma ce ar trebui investita in diferite functionalitati. Problema nu este suma ci calitatea cumparata.

    00
  12. 10000???? … like omg… mai mult de 100 n-as fi dat pe jafu ala de site 😐

    00
  13. E mai bun decat ce aveau inainte …dar ????10k e cam exagerat. ..
    Cand vedem iar o stire ca asta? https://oradeanul.com/

    00
  14. Primul post l-am vazut cu mult timp in urma pe http://mafihotz.blogspot.com/ iar apoi a aparut la Iulian Comanescu.
    Tabele, div-uri… doar tehnici diferite, nu poti spune care e mai buna te asigur cu mai multa experienta decat ani in domeniu ai tu. Evident ca multi isi spun problema ca ei ar lucra pe mai putin de 10.000 Euro. … unii nu sunt studenti – si mai au nevoie pe langa o bere intr-o vineri sa-si tina firma in picioare. Studenti ar face asta, dar e o diferenta. Mare. Si la calitate. Iarasi ma uimeste Ovidiu Alvis cu un review). Il stie cineva pe tipul asta ? /:)

    00
  15. Au lasat primul sfert de site alb si gol. Arata ca dracu’. Inca o teapa hambar 18.

    00
  16. mihai, 10 mii nu e o suma mare. nu e deloc. dar, in cazul de fata, nu se justifica. cred eu.

    bogdan, cand dai 10.000 pe o masina, nu te astepti sa mearga ca o dacie 1300.

    https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fwww.tvr.ro%2F

  17. W3.org trebuie citit cu atentie.
    Daca tot e sa povestesti zoso, pai atunci:
    Zoso nu e valid: https://validator.w3.org/nu/?doc=https%3A%2F%2Fwww.zoso.ro%2F

    (deci ar trebui sa lasi discutiile despre tehnologia div-urilor)

    Google.com nu e valid: https://validator.w3.org/nu//www.google.com/

    Hambar18 vad ca nu au site, portfoliu pe site. insa asta nu spune absolut nimic despre calitatile lor. Pe langa design, se mai plateste si programarea cat si intra-net-ul, administrarea site-ului. Din experienta iti zic ca iti ia de vreo 3 ori mai mult sa faci si administrarea p elanga front-end.
    Hai sa nu mai judecam doar aparentele.
    Pret mic, munca conform pretului. Hambar 18 – diletanti.
    10.000E = Diletanti
    Prin urmare, pret ok, executie in pret.

    00
  18. zoso.ro nu a costat 10.000????

  19. Se observa…

    00
  20. Cand zic administrarea site-ului ma refer la interfata de administrare – administrarea bazei de date. Banuiesc ca redactorii jurnalului n-au cunostinte sau vreme de htmluit.

    00
  21. Chiar sunt penibili !
    roxana, fara nimic personal, doar pnetru ca ai apreciat pretul ca fiind corect, ai aruncat macar o privire in sursa phpBB-ului ? – te alegi cu o burta de ras pe cinste.

    Si toate acestea la ceva cre se doreste a chiar reprezenta forumul unei televiziuni nationale cu veleitati de internationala ?
    Hail lol

    00
  22. „meta NAME=”AUTHOR” CONTENT=”Esbardu”
    meta NAME=”COPYRIGHT” CONTENT=”Copyright (c) 2004 by Esbardu”
    meta NAME=”KEYWORDS” CONTENT=”Esbardu, gaita, asturies”
    meta NAME=”DESCRIPTION” CONTENT=”Hestoria y datos de la Asociaci?n Cultural Esbardu”
    In schimb au „pieptanat” sursa in footer si au indepartat credentialul absolut firesc si de bun simt pentru cei de la phpBB Romania care le-au furnizat gratuit fisierele de limba romana

    00
  23. Site-ul unei „televiziuni nationale cu veleitati de internationala” nu merita 10.000 Euro? Adica cat o dacie? Ar trebui sa fie cel mai vizitat din tara pt ca televiziunea are cea mai mare raspandire. Ar trebui si probabil este prima sursa pe care ajunge un strain care cauta o televiziune romaneasca.
    Chiar e un pret ok, o investitie ok.

    @MySpaceDotWeb.com – buna intrebare.

    Mai exista in rest minti de multumit – in general oameni care n-au o legatura cu designul(din interiorul TVR) – pot sa fiu sigura de asta.
    Mai exista si manuale de identitate probabil.
    Mai exista si TESTE. (Faptul ca daca nu introduci o variabila iti da o eroare putin aiurea nu inseamna ca nu s-a muncit mult la el. bine ca da eroare, ca altfel ar fi fost mai aiurea la generarea infinita….)

    Nu inteleg de ce se face atata caz de fiecare data cand cineva lucreaza pe un buget mare in tara noastra…. defapt asa se vede ca e tara de oameni saraci.
    Mai exista probabil si bani dati pe fonturi, elemente grafice, introduceri in baza de date a textelor si pozelor, etc… in plus, din cate pot observa s-au realizat site-urile tuturor televiziunilor(desi probabil pe acelasi motor – totusi mai exista modificari).

    Mi se pare penibil, un scandal pt 10.000 Euro. Nu mi se pare mult deloc. Daca ar fi fost 100.000 as mai zice.

    Zoso, cum ramane cu Google si W3C? Google are mintzi de cate zeci de mii de euro ?

    00
  24. vad ca postul meu nu apare, asta e. o fi in aprobare sau o fi sters.
    aiurea.
    „Concept vizual Hambar18”
    pana la urma tot hambar18 a facut si programarea?

    00
  25. 🙂 … frumos se mai distreaza lumea pe la 4 dimineata…

    00
  26. „pana la urma tot hambar18 a facut si programarea?”
    mai are vreo importanta, e in ton cu proiectul …

    00
  27. NOU
    #27

    …sunt curios, hambar ajtia (sau asta) de ce nu ne arata nimic pe siteul lor ? (su nu mi se incarca mie ?)

    00
  28. NOU
    #28

    cat or fii avut worktime ?

    00
  29. „…Pe langa design, se mai plateste si programarea cat si intra-net-ul, administrarea site-ului…”
    programare …

    00
  30. @toninho conteaza, ca daca nu te legi de ei degeaba! Si nu cred ca-i frumos sa fi rau degeaba 😛 si nici util 😛 poate doar reconfortant pt o minte bolnava ;))

    00
  31. Programarea (CMS-ul, backendul) a fost facuta in (the) house. Hambar 18 a creat doar vizualul. Asa rezulta din declaratiile publice facute de partile implicate. 10800 E a costat, asadar, crearea conceptului vizual si decuparea layoutului HTML si a altor 40 de layouturi interioare, plus nu stiu ce consultanta „gratis” (adica inclusa in pret) pentru urmatoarele luni. Pretul nu mi se pare exagerat ba dimpotriva, e chiar ok, tinand cont de cat timp s-o fi pierdut cu discutii, intalniri, propuneri samd. Rezultatul final e dubios.

    00
  32. foarte frumos.. tvr-ule asa de greu a fost sa te plimbi un pic pe net sa vezi cum arata altele? daca totusi ei au ales asa ceva atunci.. condoleantze..

    00
  33. tot ce se face la stat se face ca sa fie facut 🙂
    cui pasa ?

    00
  34. „Nu inteleg de ce se face atata caz de fiecare data cand cineva lucreaza pe un buget mare in tara noastra????”
    Cum sa nu faci caz cand rezultatul este mediocru ?

    00
  35. ????Nu inteleg de ce se face atata caz de fiecare data cand cineva lucreaza pe un buget mare in tara noastra?????

    „roxana”, e clar ca esti implicata in treaba asta pentru cat de mult ii aperi pe h18, folosind argumente penibile. trebuie sa ti se explice pe silabe ca nu suma e problema, ci rahatul care a iesit din ea? nu intelegi, sau te faci ca nu intelegi?

    pur si simplu ar trebui sa le fie rusine ca, la suma asta, au venit cu tonele de css inline si hovere facute din javascript (onmouseover???)…

    nu suntem carcotasi, nici „studenti”, nici nu vorbim din cur. un layout pe css nu e un lux (sau o „alternativa” cum a mai scris un destept pe aici, alternativa la tabele – ahahahahah, css alternativa la tabele e ca laba alternativa la sex), ci e o necesitate. daca nu stii de ce, cauta si vei afla.

    asa cum nu-ti cumperi trasura cu cai, ci iti cumperi masina cu motor, ca nu traiesti in 1900 toamna.

    nu pot sa cred ca cineva a dat 10 mii de euro pe ceva fara consultanta in prealabil de la cineva competent.

    miroase a pile

    00
  36. sa-mi bag … 😀 chiar ma gandeam de ce ar fi trebuit schimbat, saitul vechi era net superior. La cum arata 10 000 e mult orice ar fi facut de banii aia…

    00
  37. Site-ul suge la greu de banii astia. Daca angajau o firma serioasa aveau poate cel mai frumos site din tara, sunt totusi 10.000 de euro. Sa zicem ca le luau cam 30 de euro pe ora, vin peste 300 de ore de munca, aproape 2 luni de munca (medie facut cu 8h/zi lucrate). Pai in 2 luni atat au putut sa „coaca” cei de la hambar18?

    00
  38. site-ul nici macar nu are un !DOCTYPE, si daca din banii astia s-a facut doar designul (asa cum zice kevinro), mai bine il lasau pe cel vechi

    00
  39. nu dau pe afara de cunostinte de webdesign, dar antetul arata gol fatza de restul paginii principale. pot sa faca logourile de la tvr2, tvcultural, etc mai mari.
    10.000 euro pt. un site al unei companii mari nu e mult, tinand cont de bugetul care probabil il au la dispozitie.

    00
  40. nu conteaza cum folosesti HTML-ul atat timp cat pagina arata bine. oricum 99% din vizitatori nu sunt interesati de cum arata codul. si youtube.com foloseste tabele. problema e ca site-ul tvr nu arata prea bine.

    00
  41. it looks lopsided, askew.
    amateurish.

    00
  42. roxana: tu lucrezi la hambar18 de le tot iei apararea ?

    ideea cu w3.org e ca atata timp cat site-ul ala e facut din bani publici luati cu japca prin taxa aia lunara de abonament, am pretentia sa fie valid conform specificatiilor w3.org.

    google.com si zoso.ro nu sunt site-uri facute din bani publici asa ca nu poti avea pretentia sa fie valide.

    00
  43. ca sa nu mai vorbesc de tonele de cod html bagat intre comentarii, pe (o fi si pe altele, la asta m-am uitat acum). e rusinos ma, rusinos pentru ei si pentru web-ul romanesc.

    ps: mai sus, analogia corecta era „css alternativa la tabele e ca sexul alternativa la laba”, am gresit eu. oricum, ati prins ideea 😛

    00
  44. Intreba Cristi Roman de unde este suma, link-ul este asta

    George, un site nu se face doar ptr cum arata, se face sa fie util, daca util = design misto … ok np, dar in cazul unui site ptr o televiziune nationala site-ul trebuie sa fie util atat din punct de vedere al designului, dar mai ales din punct de vedere al contentului.
    Vrei sa afli la ce ajuta div/css ptr google? pune mana si cauta si nu mai comenta pana nu ai dat macar un search pe google legat de problema asta.

    Ptr niste persoane (h18) care au un contract la un astfel de nivel (televiziunea nationala), sa faca un astfel de site este jenant.
    Nu conteaza suma, putea sa dea tvr-ul si 50.000, daca outputul era ok nici dracu nu comenta ce s-a comentat aici. Aici se comenteaza outputul de bip-bip si 10.000 de euroi aruncati pe geam.
    Ala este un deisgn care ti-l face un junior designer in 2 zile seara acasa dupa ce se intoarce de la servici si cu siguranta iese mai bine.
    See ya

    00
  45. Ideea era ca s-au dat 10.000 de euro degeaba.
    Si din cate am reusit sa inteleg, in afara celui sau celei care semneaza roxana, cam toata lumea este de acord cu afirmatia lui zoso din titlu.
    Poate, pe undeva, se vorbeste prea mult de layout, de tabele, html , CSS si validatoare uitandu-se ca , de fapt, e vorba de alti 10.000 de euro din banii publici cheltuiti fara cap sau coada; de oameni care, din postul care le aduce un salariu lunar deoc de neglijat, au dat green light unui proiect prin care, asa cum ziceam -cel putin la nivel de forum- inseamna orice in afara de promovare si imagine profesionista. Unei anti-reclame, in cuvinte putine.
    „Rezultatele 1 – 10 din aproximativ 81.500
    FORUM TVR :: Vezi forum – Liber pe contrasens
    Hestoria y datos de la Asociaci?n Cultural Esbardu. … Esbardu, Vezi forum – Liber pe contrasens … Nu pute?i ?terge mesajele proprii din acest forum …
    FORUM TVR :: Vezi forum – Liga I, inapoi la TVR!
    Hestoria y datos de la Asociaci?n Cultural Esbardu. … Esbardu, Vezi forum – Liga I, inapoi la TVR! … Nu pute?i vota ?n chestionarele din acest forum …”
    Asta in conditiile in care vorbim de un forum cu urmatoarele statistici proprii: „Utilizatorii no?tri au scris un num?r de 44292 articole – Avem 2912 utilizatori ?nregistra?i”
    Cineva chiar ar trebui sa raspunda.
    Chiar si numai la niste intrebari.

    00
  46. un oarecare, consultanta probabil a costat 40.000 si a fost facuta prin firma tovarasei de la new media din TVR. nu m-ar mira.

  47. probabil ca forumul era dinainte si n-au stiut sa converteasca catre VB sau IPB.
    anyway, daca in 2007 te apuci de redesign si obtii asa ceva pt 10.800 de E, mai bine angajai 2 studenti cu 1000 de E /fiecare.toate lumea iesea mai castigata – mai putin spagarii si iubitorii de comisioane

    00
  48. asta comfirma directia curenta a TVR-ului. se duce de r?p?.
    .
    layout de doi lei. Roxano, rusinica!

    00
  49. @bogdan [zoso, daca ai invatat si tu sa lucrezi pe div-uri nu inseamna ca tabelele nu se mai folosesc. Poti sa faci orice si cu tabele si se vede la fel pe toate browserele. web 2.0 nu inseamna lipsa tabelelor ] >>> daca folosesti prea multe tabele la un layout iti consuma mai multa banda + ca am inteles ca motoarele de cautare nu le indexeaza bine . Overall , site-ul suge … nu au fost in stare sa puna nici macar un header si sa centreze continutul . Mai mult de 1000E nu merita.

    00
  50. Site-ul arat? penibil. La 10.000???? puteau s? nu ??i bage nasul ?n php, ci s? foloseasc? altceva (vezi asp, jsp)

    Se poate face site numai cu css care s? fac? resize ?i toate cele ca ?i cum ar fi tabele acolo. Mi se pare penibil ca un site pe care s-au dat 10.000???? s? nu aiba doctype. ?i s? lipseasc? alt-urile din codul imaginilor.

    Iar despre validare ?n general – swf-urile ?n general sunt greu de validat – pentru c? browserele nu respect? absolut deloc standardele c?nd vine vorba de ele. ?i atunci, pentru a func?iona pe c?t mai multe browsere, se folosesc solu?ii de compromis, care nu valideaz?. B?nuiesc c? to?i cei care au ?ncercat s? valideze fi?iere swf ?tiu lucrul ?sta.

    00
  51. mariko: pentru validarea flash poti folosi ori metoda Flash Satay (pe care o poti gasi aici: ; ori, de preferat, metoda SWFObject, pe care eu unu’ o prefer (poate ca multi vor comenta ca este javascript si ca, vai draga, nu este suportata de toate browserele… dar flashu’ cum este? 🙂 )

    si tot pt. mariko: te pleznesc! cum adica ASP?! Rahatu’ ala bazat pe VISUAL BASIC?! JSP ar fi ok… dar sa creezi un application server pt. un site atat de banal? Sa fim seriosi.
    Se merita facut in PERL sau PYTHON nicidecum in ce ai zis tu 🙂 Iar PHP e mai ieftin din toate punctele de vedere…

    Iar, in legatura cu mark-up-ul lui zoso, hai sa analizam putin:

    Tot site-ul are 19 erori (ma rog, prima pagina, n-am de gand sa verific acum tot 🙂 ). 7 (sapte!) erori sunt cauzate de includerea unui filmulet FLASH – mark-up-ul nu este produs de el ci de trilulilu (alo, se aude acolo la voi?)

    Mai raman 12 erori. Inca 6 (sase) erori sunt produse de mark-upul de la PhotoBucket, markup generat fara atributul obligatoriu alt=””. Mai raman 6 erori. O eroare este cauzata de modul in care a inclus imaginea cu mail, a uitat de atributul obligatoriu alt=”” (care se pare ca validatorul nu a luat-o in considerare) si de inchiderea tagului img <img />, inca o eroare din cauza ca a uitat inchiderea tag-ului br, <br />.

    Mai raman 4 erori. 2 din cauza UTW-ului care a uitat sa faca escape la simbolul & care trebuia scris ca &amp;

    Penultima eroare este cauzata de pluginul de paginare, al carui programator a fost prea zelos si probabil a facut escape de 2 ori la mark-up-ul urmator: class=”nextprev”

    Iar ultima eroare a fost cauzata de logo-ul campaniei blogoree, care, de asemenea, a uitat folosirea atributului obligatoriu alt=””

  52. Pentru to?i handicapa?ii care pup?-n fund folosirea tabelelor pentru design, le recomand s? citeasc?: https://www.hotdesign.com/seybold/everything.html

    Codul INVALID a lui zoso se datoreaz? editorului praf pe care-l folose?te (btw, ce folose?ti acum? Scribefire? Sau Word 2007?)

    Codul GOOGLE este generat ?n cele mai multe cazuri de JavaScript ?i oricum acolo se urm?re?te func?ionalitatea. Majoritatea serviciilor google produc mark-up invalid sau se comport? aiurea ?n medii xhtml+xml.

    ?i ca s? fiu on-topic, eu nu v?d nimic ?n partea de sus a site-ului… v?d un mare spa?iu ALB care stric? totul. Ne-am convins de ce ?ti?i, hambar18, sta?i jos, v-a?i f?cut de ru?ine.

  53. Nu stiu de ce va tot mirati de suma de 10 mii de euro. Daca ar fi fost 100 de mii si ar fi iesit asa ceva atunci ar fi fost problema. Sigur ca banii sunt aruncati pe apa. Conceptul e cam aiurea. Dati si voi un google dupa channel4 uk sau bbc tv sa vedeti ce inseamna management de continut si usabilitate. nici imaginile de sus cu logo-urile celorlalte posturi, care culmea sunt .png nu .jpg arata de 3 lei. au dat export png la vreun jpg la calitate proasta. si sa nu imi ziceti ca s-au gandit la cat ocupa respectivele imagini si au vrut sa optimizeze. inconsistenta in design – gradinet cu drop shadow la 3 butoane sus si la posturile zonale din partea de jos. iar scriptul ala de scroll te oboseste in primele 5 secunde. plus ca intri pe pagina si nu stii unde sa te uiti. amatorism la 10 mii de euro…e pacat. putea sa iese mult mai bine.

    00
  54. Intelegm roxana, intelegem. Site-ul arata jalnic, e platit de la buget, deci avem cel mai mare drept sa-l contestam si in ciuda sacrificiilor tale de a dovedi contrariul (roxana) site-ul tvr e jalnic rau de tot, din toate pct. de vedere, 10.000 Euro sunt niste bani, nu extraordinar de multi dar sunt niste bani.
    In fine, chiar ca pe site-ul TVR nu intra nimeni, in 2 – 3 sapt uitam de el. TVR e pentru momente in care esti la munte si ai doar o antena (desi digi.. boom, etc.) sau cand se foloseste vreun magnat de titulatura de „televiziunea nationala”, atat. In rest singurul as ar fi ca nu abuzeaza de reclame in timpul filmelor, adica la PROTV un film de 90 de min tine doua ore jumate.

    00
  55. Era de asteptat, eu nu stiu ce va mai mira ? TVR-ul face numai prosti si fut banii oamenilor aiurea. Daca sar creea un sondaj ati afla ca din 10 oameni doar 1 singur lucreaza cu adevarat, de aia si au nevoie de 3000 si ceva de angajati. Si nepotu lu’ X tre sa manince o paine chiar daca e prost. Nu vreau sa ma leg de site insa faza cu copyright-ul la forum e de tot kkt. Nu stiu cum de si-au permis asa ceva. Ce fac cei de la hambar 18 fac foarte multe firme de web design din romania.

    00
  56. Nu-mi place deloc acum, parca arata mai bine, textele alea sunt chiar aiurea, te cam apuca durerea de ochi. Dar e totusi web 2.0, asta e bine.

    00
  57. zoso: apropo de forum. bine-nteles ca au scos linkul, cum sa dea ei asa PR de-a moaca? TVRistii habar nu au ce e aia PR, tot mana H18.
    H18 a uitat de etica in aceasta privinta! RUSINE!

    00
  58. intre flash playerul de pe tvr.ro si alt flash player ce apartine unui alt site media din .ro exista o asemanare izbitoare. 😀
    sa fie oare „o punte” la mijloc?

    00
  59. Incep prin a relua un link de mai sus:
    Daca cititi postul atenti veti observa un pasaj foarte interesant dar care se pare ca a scapat din vedere: „Suma acopera mai multe servicii: strategie de comunicare vizuala, layout design, template-uri html pentru aproximativ 40 de pagini si un buffer de 45 de zile de fine tuning.”
    Acu vin cu o umila parere. Avand in vedere ca cei de la Hambar 18 se pare ca au fost contractati pentru a oferi CONSULTANTA DE COMUNICARE VIZUALA pentru TVR, nu stiu de ce, dar imi vine sa cred ca sunt chiar cei de la TVR care au ales alternativa de site care apare acuma, dintr-o serie de alternative propuse de consultanti.
    Nu de alta dar de obicei asa se face in lumea asta a consultantei. Nu ii bagi pe gat clientului ci ii oferi alternative si el alege.
    Si daca tot vorbim de suma. Lucreaza cineva in consultanta de imagine sa ne spuna daca suma asta e adecvata au ba? Ca eu sincer chiar as vrea sa aflu. Ca si consultanta nu mi se pare cine stie ce suma orbitoare sincer.
    Iar pentru partea cu programarea zic pas. Aici au zis-o mai bine cei de sus. Dar as fi curios de unde are TVR-ul resurse interne de programare? Si mai ales, cu ce se ocupa baietii astia veseli cand nu fac siteuri din bucati luate din stanga dreapta?

    00
  60. Un slash pus dupa un script php si site-ul intra intr-o bucla 🙁 Un parametru schimbat si se afiseaza ditamai lista de articole: (si oricum, in pagina asta nu merge link-ul catre rss). Variabile de genul {cat} uitate prin template-uri. La fel si poze cu progrogramatori si vilmulete violente: si 1.jpg

    Design – slabut, pentru ca nu se vede un stil unitar in toata pagina si nu e deloc alerisit. La impartirea in slice-uri/html s-au pierdut cateva gif-uri. Pe IE unele pagini au scroll pe orizontala si margine la flash-uri.

    Cam multe probleme pentru un astfel de site.

    00
  61. Jenant site-ul, pentru orice valoare…

    Chiar, s-a uitat cineva pe search? :)) E de la google, deschide in new window rezultatele si nu FUNCTIONEAZA! cat de stupid poate fi asta? :))

    zoso: bv pentru validarea site-ului (de fapt doar prima pagina ai facut-o, ptc aici la comentarii mai sunt 2 probleme: dublarea id-ului pentru fiecare comentariu si un atribut cols=’40’ or smth pentru textarea) 😉

    00
  62. cei de la hambar18 probabil nu mai aveau rabdare sa primeasca cei 10 mii euro si au facut si ei repejor un site cit de cit acceptabil 🙂

    00
  63. Site-ul e acceptabil, dar daca ne gandim ca e al Tvr-ului parca nu prea mai e asa de reusit. Ar fi bine sa fi fost mai usor navigabil, dar nu e.

    00
  64. @Bloging Clubing Fucking: motorul de cautare e al google-ului, si normal ca rezultatele sunt care sunt din moment ce nu si-au pus reduirecturi, si e inca vechiul cache 🙂 la banii aia puteau sa-si faca un motor propriu
    in fine.. site-ul nu ca arata rau (exceptand lacuna din header) dar faptul ca foloseste tabele in loc de divuri, ingreuneaza foarte mult navigatia pe site. pai uite ce ditamai sursa are in el…

    00
  65. vad atatea comentarii aici de la multe persoane care probabil sunt mult pe langa domeniu. eu sunt programator web. Imi place siteul, e interesant dar conceptul ala grafic e folosit destul de des.
    singurul minus major il constituie headerul care lipseste cu desavarsire.
    voi v-ati uitat pe siteuri din afara ? sunt multe care sunt praf. cel al tvr\ului e un pas inainte dar mai are nevoie de modificari.

    zoso daca zici ca asta e praf. de sport.ro ce zici ? acolo poftim site infect si sigur a costat mai mult decat asta

    00
  66. http://www.tvr.ro = an art work made by Irina Gheorghiu, cu putin inainte de pensie si dupa demisia de la Realitatea cand de fapt spunea ca pensie. sau nu?

    00
  67. Dorin, dar tu te-ai uitat pe „siteuri de afara” ?

    00
  68. NOU
    #70

    bai nene, ce dracu sa mai vrei de la hambarieni ? uita-te la sefa lor de turma:
    – e un phpbb, evident.. Unde scrie ? Evident ca au sters „semnatura phpBB”. Dar a avut grija sa scrie „o initiativa dada media” sus.
    Concluzie: mitocanu tot muist ramane.

    00
  69. :)))) ce nemernici ordinari

    00
  70. Din punctul meu de vedere nu exista nelamuriri asupra pretului. Ma bucur ca nu s-a prostituat nimeni doar pentru a pune mana pe proiect. Una peste alta, comentariile legate de vs mi se par lipsite de sens, sau ????chichite???? de marketing. Mai lipsita de sens, ca sa mentin un limbaj decent, mi se pare fraza: ????Bradut, ne-au pus copiii la zid pentru spatiul ala. Ar trebui sa vina la tine la facultate, sa mai invete cate ceva.???? Imi vine sa vars cand realizez ca traiesc pe aceiasi planeta cu oameni care gandesc asa. (Fac tot posibilul sa mentin un limbaj decent)

    Mie sincer mi se pare de cacao grafica, si cand spun asta ma refer in primul rand la elementele grafice, nu la structurarea layout-ului. Cred ca se putea urma brief-ul ????cu gust????.

    Faptul ca au existat presiuni pentru lansare nu este o scuza, la fel nu tine nici povestea cu versiunea beta a site-ului. Nu o sa infloreasca peste noapte.

    In ceea ce o priveste pe ????madam de la hangar????, cum bine ii spune un prieten, ar fi bine sa-si ia pastilele???? oamenii sunt sinceri si isi spun parerea, chiar daca aceasta nu coincide cu ceea ce doreste dansa sa auda.

    00
  71. comentariile legate de DIV vs TABLE

    00
  72. Zece mii ar fi ok pentru un astfel de site = aplicatie CMS, dar… pare executat in graba, designul nu are un concept clar, par a fi minim 3 titpuri de fonturi pentru text, box-urile din coloana unu sunt pueril concepute, headerul pare a fi facut de altcineva, logo-urile televiziunilor locale par a avea blur, acel azuriu pe fond negru este incredibil de greu de urmarit. Sunt niste tab-uri.. ati auzit de Ajax pentru asa ceva? etc etc bla bla bla

    Phpbb este un forum Open a carui caracteristca principala este usurinta in utilizare. Licenta nu obliga ca firma sa puna pe partea publica textele de licenta, dar „noblesse oblige” asta daca locuitorii hambarului stiu ce e”aia”.

    Tabele vs div-uri LOL – nesemnificativ. La ora actuala daca utilizezi inteligent CSS-ul & Ajax poti spune ca galceava div-urilor e apa de ploaia. But… verificarea codului INAINTE de publicare e obligatorie, ce poate fi asa greu sa elimini niste atentionari nu stiu… sau poate stiu, se numeste puturosenie, dar la 10 mii proiectul asta nu mai e o scuza!

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.