Am o intrebare de om care nu foloseste winamp decat cand nu e altceva disponibil pe computer: labarii astia lucreaza la mizeria asta de soft de cativa ani si tot nu au reusit sa ii faca functia de a sta on top sa functioneze? Acum 3 ani cand am renuntat la el nu mergea, acum nici atat!
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
apasa si tu un Ctrl + a ….merge de cand e lumea…
@Draqshorul:
eu folosesc foobar
mult mai bun decat un winamp care foloseste mult si degeaba.
Dap. Foobar si-aici. Arata grozav, merge grozav, mananca putin. Din partea mea, winamp e mort, ingropat si imputit.
Pe mine ma deranjeaza ca apare cite o versiune noua la 2-3 saptamini si NU, NU VREAU sa o downloadez asa de des.
@Prime: scrie pe acolo prin linkul ala…
@SlimR: Apollo ftw!!!
Cand o sti itunes sa faca tot ce stie si poate foobar mai discutam.
CTRL+A
nu stii ce zici zoso nene’… winamp e probabil cel mai bun soft scris vreodata pentru windows. la modul serios!
@aoleks: nope, ala e total commander.
Si ce folosesti tu Zoso ? Sunt doar curios …
auch … my bad
Foobar ownz, infidels!
SlimR, singura legatura dintre foobar si iFuckinTunes este faptul ca emit zgomote.
heh. foobar seems to be for the wannabe itunes user. nu-mi place interfata grafica.
nici apollo nu e stralucit ca interfata… si da! winampul e enervant cu downloadurile pentru updateuri dar pot fi dezactivate parca.
ffs it’s just a player
e perfect pt ce-mi trebe. peste aitunz.
si F3 in totalcmd e peste itunes
Foobar2000 consumă ceva mai puţin decât Apollo.
ktx, nu submina nobila calatorie catre perfectiune
Foobarul si QCD sunt foarte bune pentru ca nu consuma multa memorie. Foobarul e excelent ca si calitate, cu un skin mai ok merge si mai bine. Problema e ca majoritatea stremurilor de radio de pe net imi merg doar pe winamp si pe media player, nu si pe altele.
Winamp e in general pentru oameni care considera ca fara Winamp nu poti sa asculti muzica >:) Mie imi place MediaMonkey, stie de toate.
Foobar + Kernel Sound (plugin) = Best quality ever. Asta se foloseste si in marile cluburi din afara. Kernel Sound face ca sunetul sa nu mai treaca prin sintesizatorul PC-ului, ci direct in kernel, nepierzandu-se calitatea.
In plus poti sa-l skinezi mul mai bine si mai complex decat va putea vreodata winamp-ul (sau itunes).
Eu folosesc quodlibet, pe linux, e singurul player pe care l-am găsit (în linux) care nu face atac de cord când indexează directorul meu de muzică (~300GB). Foarte rapid în căutări, stabil, pluginuri utile (gen coperţi umflate de pe Amazon, cddb, musicbrainz, etc), e ok…
Si eu am 270 GB si nu a facut nimic „atac de cord”. Nici winamp, nici itunes, nici foobar, (iar in linux) nici amarok, si nici rhytmbox. Asa ca… las-o balta
@iPhoneUser: winamp/itunes/foobar mă lasă rece, pentru că nu folosesc windows. Amarok nu folosesc pentru că e pentru KDE, şi eu folosesc cu precădere Gnome, iar în rhythmbox îmi tot apărea bara aia de jos că făcea refresh la directorul de muzică, şi mă călca pe nervi. Mai uşor cu folositul de „las-o baltă”, te rog.
ma a naibii treaba nimeni nu folosesti winamp. toata lumea e prea buna pentru winamp. prea cul sa fie accepte conformismul. zoso te citesc numai urbani.
eu folosesc winamp si nu ma incurca la nimic.
winamp lite
eu unu …. folosesc winamp de cand ma stiu si nu l-am schimbat decat foarte rar si tot la el am ajuns
In special cu itunes l-am inlocuit dar nu suna la fel muzica :>
Foobar l-am incercat chiar azi, imi place … trebuie sa-l vad mai maine cum se comporta la volum … oricum foobar cu kernel mod nu merge klumea =)) cel putin la mine.
daca ti-a aparut ceva de genu` „kernel streaming is experimental …bla bla” aunti mai incearca odata. panteru ca asta iti spune prima oara cand il ulitizezi.
Winamp 4 eva. Nici macar nu ma uit la interfata; il manevrez din shortcuturi si key-uri multimedia.
Pt muzica folosesc in general CD player-ul sau combina, dar daca e ceva de ascultat la PC, se aude din Windows Media Player, celelalte programe nu mi-au placut de nicio culoare. Amarok ar fi fost interesant daca mergea si in Windows.
Aitunz e un gunoi. Singurul lui rol e sa-si puna Aipodarii piese pe Aipod si sa le cumpere de pe net (cine face asa ceva).
oare se uita urbanii la cat ram consuma un program?
da, ma uit la interfata la un player ca vreau sa gasesc butoanele si sa nu ma doara ochii de la scris gri inchis pe fundal gri deschis, vreau sa fie compact si cu playlist mare, dar nu cat tot ecranul. playerul de muzica nu se numara printre aplicatiile pe care mi le doresc fullscreen si de asta ma enerveaza orice chestie gen media library.
la capitolul calitate sunet recunosc nu stiu nimic, plm n-am nici un plugin la winamp si nici nu cred c-as observa.
consuma mult ram? cine dracu stie? n-am observat.
off topic : stie cineva de unde iau si eu Kernel Sound plugin ? ca pe google dau numai de mizerii
Ai incercat AIMP ? http://www.aimp.ru/
De pe pagina oficiala foobar (foobar2000 punct org) in dreapta click pe optional components, si il gasesti in lista aia.
PS. e Kernel Streaming, nu Kernel Sound
mersi bebe
le-am gasit p customize . org dar de folosit…
as mai intreba si de skinuri
am blocat apollo
adaugam in el directoare cu melodii si nu si-a mai revenit dupa un director nu prea mare. si nu am mai mult de 100gb de muzica.
Cautam inlocuitor pentru Winamp (suge resurse) asa ca am incercat Apollo – dar am constatat ca nu are Media Library, chestie pe care o foloseam din plin la Winamp.
Am dat peste AIMP2 (zicea cineva de el trei comments mai sus) care mi se pare excelent – consuma putin, se misca repede si are cam tot ce-mi trebuie mie (media library, editor de tag-uri, audio-grabbing etc.)
ca sa revenim la topic: si eu aveam probleme de genul in care daca dadeam fullscreen la ceva dupa aceea winampul nu mai statea in top dar abia azi mi-a dat prin cap sa caut pe net si dupa ce am gasit si modificat asta nu mai face figuri…