Eric Schmidt, CEO Google, defineste la Forumul Digital de la Seoul termenul „web3.0”
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
blog despre feșăn, topoare, mașini și imobiliare
Ultimele articole
Susținere
Top articole
7 zile-
#1
-
#2
-
#3
-
#4
-
#5
Vezi ca ai pus eticheta web2.0, nu 3.0
Sper ca in versiunea asta o sa repare toate bugurile pe care le-au introdus in 2.0. Oricum, eu astept cel putin versiunea 3.1 inainte sa upgradez…
web 3.0 pentru mine inseamna intoarcerea la single user. Fiecare user isi va construi singur contentul, partea de „sharing with a friend” nu va ma fi atat de importanta.
Se va pune accentul pe calitatea si structurarea contentului, pe functionalitatea softului, pe usurinta in utilizare.
Ca sa ma repet, web 3.0 va fi intoarcerea la origini. Va fi un web 1.0 perfect ce va satisface pretentiile celui mai exigent utilizator. Web 3.0 nu va fi un compromis.
Evident, datele vor fi tinute „in the cloud”. Pentru cine nu intelege (cloudul=internet).
Din ce a spus Eric Schmidt, nu am fost de accord cu o singura chestie.
Tipul a spus ca aplicatiile web 3.0 trebuie sa ruleze multiplatform, pe orice device. Dar la ora actuala nu cunosc nici un framework capabil sa ruleze asa ceva. În plus toate frameworkurile care le cunosc Java JRE, Apple AIR sau Microsoft .NET Framework fac o gramada de compromisuri pentru a rula multiplatform si nu sunt capabile sa beneficieze de „particularitatile” unui sistem de operare/GUI. Stiu ca pare un non sens, cand spui multiplatform elimini din start „particularitatile”, dar totusi…
Singura posibilitate pentru gama larga a softurilor web 3.0 mi se pare rularea aplicatiilor in browser. Ceea ce imi suna ca si antrenamentul pentru olimpiada in cada sau 100 metri garduri cu scaunele din dormitor.
Aplicatii web 3.0 deja exista, un exemplu care imi vine acum in minte: Opera Mini. Care
@Chris asta e si totata frumusetea la homepage-ul google…simplitatea
tu nu cred ca ai cont pe gmail, e cea mai buna interfata de mail(parerea mea), e facut numai in ajax
si sa nu mai vb de celelate servicii(ex: google analytics)
deci au tot dreptul sa vorbeasca de web3.0
gugal vb de web 3.0??? f*** off! Au tot pagina aia de retardati de x ani si ce au facut web 2.0 e gugal video care a fost un proiect ratat ca au cumparat youtube. asa ca gugal cioucu mic de web x.0.
Chris, go back to your bling bling and try to stay silent.
@neaorin: :))))))))) esti criminal… nu stiu daca glumesti sau nu, dar nu conteaza. m-am stricat de ras
oameni buni aci nu se vorbeste despre un script sau despre o chestie care au inventat-o google…….. ci de un standard……
@Chris
Vreau sa zic ca esti in ceata totala. Compania care a pus in practica standardele web 2.0 este Google. Pentru detalii vezi si tu: Google Reader, Gmail, Google Calendar, Google Maps, etc. Nu vorbi fara sa nu cunosti!
@neaorin
esti simpatic….. da cred ca nu stii despre ce vb.. am ras o gramada:)
bla bla. whatever.
Fiecare are definitia lui pt ce inseamna web 2.0 inca si voi sariti ca excitatii la web 3.0. take it easy!
@pixel: am cont pe gmail ca am avut o singura data nevoie si cam atat! it sucks. adica wtf mah?! beta de 3 ani. hai sa fim seriosi.
ah de esecul total google talk nu zice nimeni…nu e web 2.0 related anyway.
Asa facem web x.0 in fiecare an, ftw!
Se mai trezesc ceva devs si pac web 4.0, vine altul ca nu e bine! web 5.0! sa fiee!!!
oricum ideea de baza e ca take it easy.
Chris, decat sa te faci de ras complet, mai bine taci. Ramai la yahoo mail, n-ai inteles nimic.
Programare: Flash e multi-platform, pe langa java. Iar Javascript face minuni in ziua de azi. Si… cred ca te refereai la ADOBE AIR, nu Apple, nu?
Oh, si de cand e .NET multi-platform? Think again.
asa e, yahoo are cat, 100 de milioane? neah, nu e un esec…
@Chris
Google talk a ajuns la 2,8 milioane de utilizatori:D deci nu cred ca e un esec atat de mare
Eu nu mai zic nimik pt ca discutia asta nu duce nicaieri pur si simplu. Si in plus nu am de gand sa mi bat capul cu niste gugal addicted people.
ne auzim la web 10.0.
@znuff: fyi si yahoo are interfata de mail in ajax. Live Mail la fel. Live mail a terminat o cu beta de ceva timp deja.
@Agavriloaie Marius, cred ca nu prea te prinzi cand zice lumea o gluma. mai baga o fisa si incearca din nou.
@Chris
ce am inteles din ce ai scris tu pana acum…
daca scrie beta pe el, nu e bun :))
hotmail(live) si-a schimbat hainele dar a ramas acelasi mail obosit
cei de la google inca mai intergreaza gmail cu toate serivicile sale si poate din cauza asta e inca in stadiul beta.
ei aduc cate o facilitate sau mai multe in plus in fiecare luna
https://www.google.com/gmail/about/
gmail se misca cel mai rapid urmeaza yahoo si pe ultimul loc la viteza…live mail care mai duce lipsa si de foarte multe servicii in comparatie cu yahoo si gmail
si sa nu mai vorbim de protectia spam unde gmail e rege
nu o spun numai eu, cauta pe internet sa vezi
Chris: si ia spune tu, cati useri (nu ma refer la [l]useri – adica aia care habar nu au de capul lor) chiar folosesc interfata aia de rahat de la yahoo?
fondatorii de la Google l-au recrutat pe Eric Schmidt tocmai ca sa gestioneze relatia cu mediu clasic de afaceri unde ei nu aveau cadere sau chef.Se vede si in video ca baietii aia pe acolo aveau cravata,costum,de pe la o banca, un fond de investitii…cu de astia se intalneste chairmanu google si in general chairmanu mai in varsta al oricarui startup format de niste baieti din SV…
ca ala l-a intrebat de 3.0 si ca google nu mers excellent pe 2.o si ca asta a devenit stire pt ca spus google web3.o…asta e acu,,,
web3.o ma duce cu gandul la un triunghi conjugal,ceva,,,
da la web4.0 s-a gandit cineva?
Znuff, asa este am vrut sa spun Adobe AIR nu Apple. Si ca tot sunt la greseli nu Java ci Sun.
Toate interfetele sunt bune cand vorbim strict de UI. Restul… lasa de dorit.
.NET Framework (compact) merge si pe PDA-uri.
Java este cel mai multiplatform produs dintre toate pentru ca ruleaza pe Windows, Mac OS, Linux si restul linuxurilor. Si mai ruleaza si pe telefoane mobile … ca sa tragem povestea rau de par.
In comparatie cu Java, AIR este o cioaca penala. AIR nu stie nimic altceva decat XML si sa deseneze interfete frumoase. Doar nu te astepti acum la AIR sa aiba … sa zicem… fire de executie.
Cat despre Javascript… ce sa zic? Ca din nume iti dai seama ca e un script. Diferenta intre un script si o aplicatie compilata este imensa si va ramane tot asa si la web 7.0.
Si da, era sa uit:
Imi pare rau, dar in discutii despre Web x.0 n-am niciodata ceva constructiv de adaugat
Cred ca e o definitie pentru site-urile numai in flash : arata la fel pe toate browserele inclusiv pe basina mea de telefon si stie si de xml … adica nu ne maci chinuim cu requesturi din javascript
asta va fi viitorul ::))) ?
Chris: eu zic ca nu ai drepate.
Viata mea de designer si webmaster depinde din ce in ce mai mult de google (Ex: search, analytics, mail, etc. )