Scenariu: se întâlnesc Putin cu Trump la un ceai în Malta să discute problemele actuale. Un chelner care seamănă izbitor cu Sarkozy aduce ceaiurile și trage cu urechea. Se termină ceaiul, se aprinde o țigară, se începe negocierea. Pe șervețele, așa cum s-a făcut întotdeauna.
Voi, în locul americanilor, ne-ați lua sub aripa lor? În halul în care suntem, politic, economic, național, moral, spiritual? Ați spune, da, bă, ăștia sunt de-ai noștri, mergem cu ei?
ps: un podcast bun cu Cosmin Popa pe tema războiului și politici.
da, fiindca Romania are acelasi rol ca si Ucraina, dar in Est, suntem un bumper zone bun. Cumparam avioane si rachete Patriot, suntem in Nato si UE.
Gâște bune de jumulit:)
mai bine cateva pene decat gatul….
si nu, ‘intreg’ nu e o varianta.
@warcloud – firmele americane au peste 50.000 de locuri de munca in Romania. Calculeaza tu cat impozit platesc. Mai mult decat am dat noi in 35 de ani pe 49 de f 16 si restul. Cand eram suveranisti cu urss am.cumparat sute de avioane cu reactie, sute de tancuri, artilerie reactiva si altele. Totul in ruble convertibile in aur, unde iti luai teapa maxima cand schimbai sa cumperi din urss. Dupa care iti luai iar teapa ca sa exporti in urss. Daca am transforma cat am dat la rusi deja vorbim de 10-15 ori cat am dat la americani. In plus rusii ne dadeau piese la mana a doua de schimb. Mai tii minte mIgurile alea care cadeau ca mustele? Era pent
NATO nu isi permite sa lase tarile din tutela sa, prada altora, fiindca in ochii mapamondului isi vor pierde orice credibilitate. Rand pe rand, celelalte tari isi vor pune intrebarile ”oare si eu urmez?” , ”daca urmez eu?”
Da, de parca e greu sa convingi populatia tarilor puternice din NATO ca e mai bine fara noi. Sigur olandejii care nu ne-au vrut pana alataieri in Shengen vor zice „oh nu, pai eram pe picior de egalitate cu astia deci ce li se intampla lor ni se poate intampla si noua”
@ev21: intamplator lucrez pentru o firma din Olanda, asa ca la o bere am discutat cu colegii si despre tema asta. Oamenii habar nu aveau ca Olanda s-ar opune intrarii noastre in Schengen, tema asta pur si simplu nu aparea la ei in media.
Erau decizii politice, luate de politicienii lor. Pe majoritatea olandezilor subiectul Romania nu ii interesa.
@florin la fel pot spune si eu ca intamplator lucrez cu oameni din UK si toti erau impotriva Brexit si la bere faceau misto si ziceau ca nu se va intampla niciodata si uite care a fost realitatea intr-un final.
stiu, toti fostii mei colegi care erau la Endava ziceau la fel. Doar ca acolo a fost un referendum, iar populatia din afara bulei corporate a votat altceva.
In Olanda, populatia nu a decis ea daca intra sau nu RO in Schengen. Majoritatea habar nu aveau ca suntem in UE, dar nu si in Schengen. Bine, majoritatea nici nu inteleg diferenta.
Dar dreptate ai: cu un discurs potrivit, poti convinge populatia de orice
Pai da, fix asta zic. Si in cazul asta ipotetic de care vorbim se face un referendum rapid „ii dam pe romani rusilor sau mergem la razboi” ce crezi ca ar alege vesticul? Crezi ca s-ar ingrjiora ca ar putea avea aceeasi soarta ca noi?
@ev21, dar de ce sa nu-i dam pe rusi ucrainienilor? s-or intelege ei la un steag comun, oricum afara de resurse rusia nu are nimic in plus, poate mai multi saraci
@NIX pai nu e dupa cum vreau eu, vezi care-s datele problemei din articol.
americanii ne vor. Noi ne dam inapoi ca „Trump Bad” + fatalism. la ei e un tren de optimism in care am face bine sa ne urcam.
Bani au de dat „BlackRock CEO Larry Fink Says Now is the Time to Invest in Europe” dar se schimba ecuatia de putere. Acum 15 ani EU era economie similara cu SUA, azi e la jumatate.
trend de optimism maxim pe ăia care fac atacuri de panică din cauza tăierii fondurilor medicaid, plus agenții și structuri guvernamentale care se trezesc desființate peste noapte de nebun. a da, să nu uităm prețuri 300% la basic stuff, ouă cafea etc.
@alxzen hehehe, nu e pe investeala zilele aste, ci pe buy cheap and cannibalize
. Toate echipele de MandA sau alti raiders sunt cel putin cu ochii pe EU, asta daca nu au deja scouts on the field.
@nick am zis sa prezint situatia intr-un ton pozitiv, dar printre randuri asta am zis si eu.
@alxzen – Trump are o singura ideologie, si anume sa fie admirat ca mascul alfa. In plan secundar este sa faca bani si in plan tertiar nu mai vine nimic. Vezi cum a terminat razboiul cu Rusia si ce sanctiuni a pus pe rusi.
Cum adica nu a pus? Nici macar nu mentioneaza razboiul? A taiat ajutoarele la ucraineni? Pai nu stim noi ca Rusia e rea si americanii o sa ajute Ucraina?
Cam aia este politica sub Trump – nu exista personaje negative, este doar business. Vezi mai intai cand se termina razboiul in Ucraina si cum ramane Ucraina ca sa vezi cat ii pasa lui de alte tari si apoi discutam de Romania.
Suntem deja sub aripa împușcată a UE.
Mereu am fost si vom fi luati pentru UNDE suntem, nu pentru CUM suntem.
That’s what she said.
Spre norocul nostru.
@Alin doua noroace am avut si noi: asta si faptul ca s-a intamplat sa fim albi.
la 01:09:00 vă veți îngrozi.
Sper sa se insele
Nu are de ce sa se insele.
Daca investesti suficient in aparare, atunci descurajezi mizerii de genul. Dar daca tu rasuflii usurat ca gata, s-a terminat si te apuci de discutat discutii pe bani multi la Bruxelles, rusii vor continua sa se inarmeze, sa se pregateasca si apoi sa dea cu pumnul in masa.
Iar noi…cu masa uriasa de comunisti ce viseaza inapoi la matca vom ajunge stat satelit. Si nu prin forta Rusiei, ci prin alegeri democratice.
Vorbele din urmă cu vreun an se adeveresc.Deocamdată înarmare.
De asemenea, se vede că deocamdată Ucraina este un scut pentru Est-Europa.
@sly – Ucraina lupta pentru ea, nu pentru Europa si Rusia nu a demonstrat niciodata ca vrea sa se extinda in Europa.
Insa daca Ucraina este scutul Europei, poti sa ne explici de ce Trump a taiat ajutoarele catre Ucraina si nu se grabeste sa vorbeasca despre razboiul de la ei, lasand Rusia sa ii distruga zi de zi?
@Bigbear
„Rusia nu a demonstrat niciodata ca vrea sa se extinda in Europa”
Ești special.
Și Trump a tăiat banii pentru sprijin umanitar și oengeuri. Banii pentru război curg în continuare. Dar, indiferent de numele președintelui de la Casa Albă, SUA pune presiune pe europeni să investească mai mult în apărare încă de pe vremea lui Obama, când au zis că ei se vor muta în Asia & Pacific pentru că au treabă cu Chinezii iar Rusia e doar o „putere regionala”. A durat ceva să ne trezim pentru că aveam de supt gaze ieftine de la ruși, nu ne-a interesat să investim în apărare.
@bigbear
„Rusia nu a demonstrat niciodata ca vrea sa se extinda in Europa.”
Are you insane ?
@Fz – de ce presupui ca sunt prost, inainte sa cauti putin pe google? „WASHINGTON (AP) — The State Department ordered a sweeping freeze Friday on new funding for almost all U.S. foreign assistance, making exceptions for emergency food programs and military aid to Israel and Egypt.”
Inainte de ce spui tu Trump a inghetat orice ajutor extern pentru 90 de zile, cu exceptia Israelului si a Egiptului insa incluzand in pauza asta Ucraina.
Cum explici asta, concret? Ca daca tii cu ursul ai spune ca taind ajutoarele pentru Ucraina il ajuta pe Putin si o dam in conspiratii, asa ca mai bine ne spui tu cum curg banii spre Ucraina dupa ce cauti pe net, ok?
@me – nu, clar nu sunt nu sunt normal. In America oamenii sunt speriati de comunism si spun de democrati ca vor sa aduca nu stiu ce model arhaic si crunt de comunism vazut de ei in filme desi neam de neamul lor nu au vazut comunism in US.
Cam asta e si cu rusii si Romania sau Europa – din 1945 nu a existat nici un atac al URSS sau Rusiei asupra unui stat european insa avem o majoritate de oameni care ne spune ca este evident ca asta vor rusii. Nu se stie de ce nu au facut-o pentru 80 de ani sau macar in ultimii 35 de ani, de la perestroika incoace.
Mi se pare interesant ca nu putem intelege niste chestii simple din istorie, ca nu toti vor sa ii cucereasca pe toti, ca la final de zi este vorba de putere, sfere de influenta si de bani, nu de pus steagul pe alt teritoriu.
Fix aia a fost in Romania cu fanariotii – turcii erau multumiti ca aveau influenta aici si noi le plateam tribut, nu aveau nevoie sa faca din Romania Turcia, sa ne impuna limba si obiceiurile lor.
Hitler a fost un prost si o exceptie, azi vezi ca tarile sunt multumite sa aiba avantaje economice – vezi cat de libera e piata la reconstructie pe unde darama americanii, gen Irak sau cine o sa reconstruiasca Ucraina, daca o sa fie Umbrarescu al nostru sau Bechtelul american.
Sau vezi cum a castigat Bechtel autostrazile din Romania, in secret si la pret preferential.
Chiar crezi ca lumea este la fel ca acum 1000 de ani, sa vina Gengis Khan cu hoarda lui si sa omoare toti barbatii? Nu, atata timp cat economia lui duduie si ei iau partea leului este tot ce conteaza, nu vine nimeni sa dea cu pietre.
Stii cum e cu patriotismul? Fa un referendum si intreaba romanii daca vor sa continue sa fie Romania sub PSD sau daca sunt de acord sa fie parte din Germania de maine, cu tot ce are Germania – organizare, salarii, companii, etc.
S-ar putea sa ai surpriza ca multi sau peste jumate vor prefera sa schimbe instand steagul si denumire pentru bunastare.
Sau poate pune Vali un sondaj de genul asta, ar fii interesant, gen „ati vrea ca Romania sa fie land german, sub guvernul german insa pastrand limba romana ca una din cele doua limbi oficiale insa avand toata administratia pe model german”?
Mă vâr și eu aici la cercul de geopolitică:
@Bigbear
„Rusia nu a demonstrat niciodata ca vrea sa se extinda in Europa”.
Există atâtea declarații, de la blogeri, jurnaliști, sociologi, ideologi, până la politicieni de rang înalt ai Rusiei, cum că estul și centrul Europei trebuie să aparțină zonei de influență rusă, în cel mai rău caz (pentru ei) unele state din est sau centru să fie total neutre dpdv militar și politic. Mai există și doctrina panslavistă și cea panortodoxă, care demonstrează intențiile și credința lor că ei au o misiune continentală. Ei se consideră centrul spiritual al creștinismului, A Treia Romă (a doua fiind Bizanț/Constantinopol), au deci o misiune sacră de a veghea asupra creștinătății, îndeosebi asupra celei ortodoxe, prezentă majoritar în unele state din estul și din sudul continentului. Să nu uităm nici de teoria eurasianismului, care de fapt este un grup de teorii, mai precis o ideologie dezvoltată în vreo sută de ani de către mai mulți gânditori ruși, ultimul dintre aceștia fiind Dughin. Unii dintre ei subliniază supremația „statului-civilizație” rus asupra unei părți a Europei. Dughin e băiat, el spune că România trebuie să se unească cu R. Moldova, dar într-un stat neutru, adică nu EU, nu NATO.
@Sorin-P – eu vorbesc de fapte si tu imi spui de ce declara unul si altul. Putem sa ne rezumam la fapte, de curiozitate?
„Există atâtea declarații, de la blogeri, jurnaliști, sociologi, ideologi, până la politicieni de rang înalt ai Rusiei” – de cand reprezinta astia oficial tara? Ca asa iti pot spune si eu o groaza de idei romanesti despre cum ar trebui sa fie tara noastra, insa la final de zi PSD-ul face altfel.
Acuma, conteaza ce spun oamenii sau ce face PSD-ul?
Si daca nu au facut in ultimii 80 de ani, pe ce anume ne bazam tinand atat de vie imaginea dusmanului?
Nu de alta, dar asta e una din cele mai vechi tactici de circ si paine – dusmanul tarii. Idi Amin a folosit indienii din Uganda, Hitler evreii, Trump are emigrantii ilegali, etc.
@bigbear from east: fazele lui Benny Hill nu m-au făcut să rîd așa cum m-ai facut tu.
Man, ia-ți pașaportul Putin și du-te în Asia=Russia.
@Sly – eu nu sunt pro Rusia insa sigur nu sunt fan Trump, doar spun ca in politica nu exista prieteni si dusmani, sunt doar interese si afaceri.
Insa mi se pare interesant cum oamenii nu pot enunta fapte si doar au pareri si opinii puternice.
@Bigbear. Development aid sau foreign aid e una, și military aid e alta. În primul caz, banii vin prin USAID, agenția unde se face audit de 90 de zile. În al doilea caz, banii vin prin Pentagon, unde nu se face audit și treburile merg înainte. Zelenski a zis că ajutorul militar nu a fost oprit, c.f. Guardian, CBC și alții…
@ Ursu cel mare. Daaaa, in afara de Ungaria in 1956 și Cehoslovacia in 1968, rușii nu au mai atacat nici un alt stat european. Si ăla nu a fost atac de fapt, a fost o acțiune mai mult polițienească, nu? Nu se pune ca atac, pentru ca erau in sfera lor de influență, a fost mai mult o tragere tovărășească de ureche, nu?
Păi de aia are Georgescu cât are, ca nu ne mai interesează și uităm de la mână până la gură.
de 3x da. si e vizibil de ce. daca ne lua de atunci acum nu aveau problema asta cu ucraina, dar au spus ca au alte treburi mai importante, nici macar nu aveau multe de facut noi oricum eram pro-vest si lumea emancipata, proabil problema noastra era ca eram ‘wanna-be-kingdom’ si veneam de sub aripa imperialista a ‘regatelor germane’.
au spus da-i in peleul nostru ca nu conteaza, asa cum fac acum cu africanii si asiaticii, da-i in peleul nostru de sclavi ca nu conteaza, pana ating un punct critic si cam conteaza
Sîntem unul dintre cățelușii care se învîrt în jurul unui dulău, pentru protecție. Dulău care nu se deosebește prea mult de celălalt cu care se întrece în lătrat, deoarece unul a semnat pentru recunoașterea ca stat a Ucrainei iar celălalt a semnat pentru asigurarea suveranității ei, cu condiția să renunțe la arsenalul nuclear și niciunul nu și-a respectat cuvîntul dat, adică s-au pișat cu boltă pe semnăturile proprii…
Daca i-au luat sub aripa pe unii dintr-o tara vecina, care la nivel de politica externa sunt cel putin la acelasi nivel cu Georgescu, pe noi de ce nu ne-ar lua?
Plus ca deocamdata, chiar daca in primul tur, a luat 2 milioane de voturi, Georgescu este un simplu cetatean, iar in tara vecina, cei care fac astfel de afirmatii referitoare la Ucraina/Rusia sunt prim ministru, respectiv ministru de externe.
Yalta va avea loc la Singapore/Dubai/ceva Elvetia si va fi intre SUA si China. Rusia a devenit o putere regionala din punctul de vedere american.
Putin: Iti dau Groenlanda daca imi dai pe romani
Trump: Dar ce faci cu salbaticii aia ?
Putin: vreau sa ajung in Delta Dunarii fara viza Schengen.
Trump: Bogdaproste, iti dau cu drag. M-am saturat sa tot faca photobomb cu mine.
Putin: Iti dau Groenlanda daca imi dai pe romani
Trump: A, la tine era Groenlanda? Pai atunci de ce se agita asa danezii astia?
@None – omiti insa o realitate – Daca Putin ar pune asta pe masa, recunoastere ca USA are nevoie de Groenlanda si trebuie sa o ia in schimb US recunoaste ca Rusia are nevoie de siguranta in Europa si pentru asta trebuie sa aiba trupe si control in Romania – cine o sa se opuna si cum?
Off topic https://newsweek.ro/actualitate/foto-bentley-de-300000-eur-rasturnat-in-centrul-ploiestiului-a-lovit-si-un-land-cruiser
Sunt curios ce cauciucuri chinezesti all seaasons avea.
Cel mai scandalos lucru e ca pe 31 Ianuarie aia mergeau cu masina decapotata.
Neah. Scandalos e ca articolul e postat la 10:50, la ce ora sa fi avut accidentul? 10? Alcoolemie 1 și ceva. Alcoolica pulii.
Malta :))). Nu ai gasiit alta rima, asa’i?
You lost me at ceai cu putin =))
Cu esenta de novicioc
Pe un servetel, un ofiter de la Washington, desena un cap de pod si o linie imaginara C-ta – Stravopol – Nursultan, spre resursa de energie, materie prima, samd. Apoi a reinventat Kogalniceanu. Asa a inceput noul parteneriat. Ulterior a fost completat.
Pe echivalentu modern al aluia din mijlocu pozei l-as vedea sa dea o mana de ajutor in partea asta de lume.. Nu-l nteleg, totusi, de ce s-a pozat langa 2 gunoaie.
Pentru ca era bolnav grav, mai avea 2 luni de trait. Conferinta a fost in februarie 1945, el a murit in aprilie. La Yalta a fost mai mult mascota ca era presedinte in functie si nu puteai sa trimiti un trepadus in loc, ca trebuia sa pastreze aparentele in ochii publicului de acasa, ca idee moartea lui a fost o mare surpriza pentru americani.
roosvelt era in scaun cu rotile. nu public, dar aia era situatia lui medicala. si nu recent ci de vreo 20 de ani.
churchill gunoi? comparat cu chamberlain ‘we have peace in our time’?
bine, de stalin nu vorbim, in cazul ‘gunoi’ e un compliment total nemeritat.
La Yalta a fost un pic diferit, Rusia avea deja trupe in toata Europa de Est, US era mai interesata de Pacific decat de Europa, asa ca Churchill s-a trezit vorbind singur. A negociat sa scape Grecia de rusi si cam aia a fost.
Acum au americanii trupe aici. Daca insa Rusia ofera ceva valoros, probabil Trump nu va avea o problema sa cedeze una sau mai multe tari.
„Rusia avea deja trupe in toata Europa de Est, US era mai interesata de Pacific decat de Europa” deja trecusera de Budapesta. De conferinta aia de la Yalta, unii istorici zic ca a fost dominata de Stalin din mai multe motive:
1 – era pe cai mari, rusii erau deja la granita cu Germania, erau undeva la 100 de km de Berlin si era intr-o pozitie in care nu mai trebuia sa se milogeasca la americani si englezi pentru armament si altele
2 – FDR bolnav grav cum am zis si mai sus, a mai trait 2 luni dupa conferinta
3 – Churchill deja se gandea la situatia de dupa razboi, la alegerile pe care le-a si pierdut in iulie 1945
Ca ai adus vorba de Grecia:
fun fact mai ales pt Vali ca are unele idei fixe pe care nu vrea sa si le schimbe, la momentul intrarii armatelor ruse in Romania in 44, Grecia avea cu mult mai multi membri comunisti, la noi erau maxim 2000 de membri, la greci era ceva de ordinul a 400k membri. Asta ca vedem si ce rol a avut pozitia geografica pt ce s-a intamplat ulterior.
As adauga ca atat de nefericiti au fost grecii dupa imparteala asta, ca nu sunt si ei comunisti, incat au pus-o de un razboi civil vreo 3 – 4 ani.
Grecia a fost 50-50 sau mai clar zis fiecare cît poate în țara aia.De aici și războiul civil.
Chestia e ca spre deosebire de 1944, acum Rusia nu are nimic de oferit/dat la schimb, e intr-o pozitie de negociere foarte slaba. Singura chestie ar fi ca nebunul de trump ne-ar putea da pe tava asa, efectiv aiurea, fara sa aiba US nimic de castigat, doar ca sa se gudure pe langa putin.
Cateva erori in acest rationament:
1. Rusia, desi si doreste, nu mai este Uniunea Sovietica. Daca Rusia cucerea Ucraina in 2 saptamani, atunci putea pretinde astfel de impartiri.
2. Principiul Ialta, este unde ajuns trupele, acolo este al nostru. Deocamdata, dupa 3 ani de razboi, cu 50% din bugetul national alocat doar pentru armata, cu castiguri minime pe front, Rusia nu e in pozitie de forta. Pentru comparatie, tarile NATO nu cheltuie nici macar 5%, si tot reusesc sa provoace, prin Ucraina, pierderi uriase Rusiei.
3. Estul Europei se inarmeaza de 3 ani. Nimeni nu are de gand sa capituleze in fata Rusiei, nici macar noi.
Ceva imi spune ca nu intelegi diferenta intre ww2 si ce face Rusia acum – nu este un razboi total, nu este acolo sa invadeze si sa distruga Ucraina, ei doar provoaca destul daune cat sa se dea batut Zelenski si in acelasi timp poporul sa se sature de el.
Sper ca nu confunzi atacurile cu drone, ceva infanterie cu un razboi adevarat bazat pe bombardamente, tancuri, artilerie, etc – nu?
„nu este un razboi total, nu este acolo sa invadeze si sa distruga Ucraina”
fabulos ca inca exista discutia asta. dupa 3 ani „nu e razboi nene, rusii daca voiau…pfff”
Sa inteleg ca putin nu prea avea ce face in timpu liber si s-a gandit ca e cazu sa ii moara niste rusanci, sa isi treaca economia pe economie de razboi si sa piarda niste rafinarii, niste armata, niste nave. Totu numa ca sa ii faca in ciuda lu Zele
BigBear
Caută te rog niște poze să vezi cum arată orașele cucerite de ruși. E distrus TOTAL de artilerie, bombardamente și tancuri!
Absolut fiecare oraș. Nu mă apuc acuma să caut dar te poți uita.
Deci da, fix aia fac.
Și la începutul războiului au mers cu ditamai coloane de zeci de km și tot ce trebuie. NU era necesar așa ceva dacă ei doreau să facă doar damage.
Dacă ar fi fost ce spuneai tu, să facă doar terorism militar, nici nu invadau, pentru că au destulă artilerie cât să facă haos de la zeci, poate sute de km. Trimiteau zilnic 20-30 de drone din Rusia peste fiecare oraș mare ucrainean, băgau zeci și sute de morți zilnic și aia era.
Au intrat cu 100,000 de soldați acolo, cum sărăcie nu a vrut război total?
@animaloo – asadar tu intelegi ca Rusia ataca de 3 ani cu toata armata si toate armele posibile Ucraina, corect?
Eu nu am spus ca nu este razboi, am spus ca nu este un razboi total, exact la fel cum au fost razboaiele USA cu Irak si anterior cu Vietnam. Da, au pierdut razboiul din Vietnam asa cum am vazut toti in filme, insa aia nu a fost toata forta militara a USA trimisa in Vietnam si i-au batut aia in jungla cu capcane si tuneluri.
Asta spun si despre Ucraina – este razboi, insa hai sa facem diferenta intre paturile de bombe din al doilea razboi mondial si atacurile locale de azi. Poate fake news imi ascund mie stirile insa nu am vazut bombardamente alea avietiei use, nu am vazut artilerie grea sa distruga orase, etc.
Exact la fel cu Israel si Gaza – este conflict, este razboi, insa Israelul nu trimite armata completa sa distruga Gaza.
Insa tu imi spui ca toate aceste conflicte sunt exact la fel cu ww2 si modul in care Rusia sau Anglia au distrus Germania, corect?
@Manu – nu inteleg ce spui – unde ai auzit tu de bombardamente in Ucraina? De avioane rusesti, bombardiere atacand tinte la sol din Ucraina?
Cand esti in razboi distrugi tot, nu? Eu asa am invatat la istorie ca se face, vezi cum englezii si americanii au trimis 700 de bombardiere si au aruncat 200 de mii de bombe incendiare plus vre-o 800 de tone de bombe normale, ca sa fie bine, sa nu fie rau, direct peste tot Dresden-ul.
Sau americanii cu bombardeaua atomica, ca vorba aia, e razboi, nu?
Eu doar incerc sa fac diferenta intre un razboi total cum a fost ww2 si restul de anduranta, gen Afganistan, Siria, etc. Chiar crezi ca SUA a trimis toata armata in Siria si zona sa omoare ISIS si nu au putut?
Bigbear e pe raționamentul – ați fost acolo ca să vedeți sau doar credeți?
Trump ne va da fara sa clipeasca daca Putin ii vireaza 2 miliarde de USD in contul lui personal.
bre, trump a facut mai mult de atat in prima saptamana de mandat.
A facut mai mult de atat inainte de prima saptamana de mandat din #TRUMP si $MELANIA
bine… 5… credeti ca nu e lacom si nu isi vede doar propriul interes?
Nu am ascultat podcastul.
Istoria e asa:
– in octombrie 1944 armata sovietica deja ocupase Romania si era la granita cu Ungaria
– Romania semnase un armistitiu cu URSS
– Churchill consemna pe servetele situatia din teren si incerca sa salveze Ungaria si Polonia
– la inceputul lui 1945, sovieticii ocupasera Ungaria si Polonia, deci nu mai era cale de scapare
– Churchill a negociat Grecia pentru a putea proteja liniile martime ce legau Anglia de Egipt si India.
Situatia in 2025 e asa:
– Germania ar face un pact cu Rusia sa imparta Europa de Est. De fapt un condominiu dominat militar de Rusia si economic de Germania. Deja guiță ca o conditie de pace in razboiul ruso-ucrainian e reluarea livrarilor de gaze rusesti.
– America e o puterea navala care ne poate ajuta prin Mediterana.
– americanii ne-au spus sa colaboram cu Turcia si Bulgaria si sa avem comandament naval comun la Marea Neagra
– in nord toti coopereaza deja, pentru ca alternativa e ori sa ii plezneasca Germania ori sa ii plezneasca Rusia.
Nu e ca ne-am lua noi, ca ne-ar lua ei, ca alte balarii.
E jocul marilor puteri.
Iar jocul Americii e o politica de containment continentala, bazata pe aliati care s-au ars cu rusii si cu germanii.
Jocul Rusiei e sa impinga sfera de influenta cat mai departe in vest.
Jocul Germaniei e sa aibe acces la resurse naturale ieftine, la forta de munca relativ ieftina fata de pretul mediu practicat de competitie si, mai ales, de acces la piete de desfacere.
Politica nu e alb si negru.
E o serie de nuante de gri, pe care cateodata nu le distingi una de alta.
”Germania ar face un pact cu Rusia sa imparta Europa de Est. De fapt un condominiu dominat militar de Rusia si economic de Germania. Deja guiță ca o conditie de pace in razboiul ruso-ucrainian e reluarea livrarilor de gaze rusesti.”
1. reluarea livrarilor e conditionata de ridicarea sanctiunilor, nu invers. lmc!
2. germania nu e in masura sa negocieze chestii in domeniul militar, pentru ca nu este intre primele cinci puteri militare implicate. polonia anului 2025 este peste germania ca forta militara.
Nu ne iau pentru că suntem de-ai lor sau la fel ca ei, ci mai mult pentru a nu ne lăsa în ghearele celorlalți. Plus că au investit destul de mult pe aici și pare că au de câștigat ceva. Când s-or schimba astea, cam nasol va fi, sper că nu prea curând.
Dacă la articolul doi din Constituție cu suveranitatea am adăuga dreptul de a purta arme ne-ar lua.
pai cel putin la nivel de discurs, georgescu nu ecdeparte de trump. dileala, nationalism, dileala, m(a/r)ga, dileala.
alegatorii lor sunt si ei in mare parte la fel, daca luam doar exemplul de ieri cu cucoana de la radio.
suntem buni aici, acum, asa. cand situatia se va schimba, in functie de evolutia ei, putem fi aruncati fara regrete.
tine exclusiv de noi sa ii convingem ca suntem buni si altfel decat in pozitia de balast.
Trump nu este dus cu pluta. Încă.
Ticălos, pragmatic, dar nu spune aberațiile lui Georgescu.
@Flat – ceva imi spune ca sunt identici, doar ca mesajele difera pentru ca publicul cere altceva. La ei vor sa auda de emigrantii cei rai, la noi de UE care ne ia totul, la ei vor sa auda ca US e cea mai tare, noi nu suntem tari insa dacii au fost, asa ca povestim de daci si asa mai departe.
Dincolo de subiecte o sa vezi ca Trump are aceleasi rupturi logice si spune aceleasi aberatii ca si Cg – le-a picat un avion lovit de un elicopter – Trump jura ca e din cauza DEI, sigur sigur de aia a fost accidentul.
Si de 8 ani le spune la toti ca taxa pe import este platita de ala care exporta in US, nu de ala care o importa in US. Asta sigur nu e la nivel de CG, nu?
Norocul nostru sunt Turcii, care s-au vazut suverani si importanti, de aceea au pus tot felul de limitari bazei americane de la Incirlik.
Americanii transforma Kogalniceanu in noul Incirlik.
so help us potus, whoever he might be.
Ce de explicăcioși prin comentariile de pe aici, mamă-mamă…
Am facut prin State Dep. imprumut pe 10 ani de 1.2 miliarde $ pe jucarii militare si cheltuim vreo 3 miliarde $ sa detronam Ramstein-ul german.
Daca ne zice Camera de comert muricana sa sarim in sus, intrebam cat de sus, drept urmare suntem un partener foarte docil pentru SUA.
Da.
Ca suntem unde suntem pe harta, ca vrem si ca avem ceva potențial.
Restul se mai rezolva, fie si in decenii.