Sunt convins că nici ăla de care e vorba, nici ăsta care scrie nu au auzit de mine. Dar e bine că au auzit undeva de la cineva că e bine să ai economii 6 salarii pentru urgențe.
E o victorie mică, dar nu schimbi mentalitatea țării de azi pe mâine. Uneori durează 15 ani.
6 salarii e un minim decent. Chiar am fost in situatia respectiva si nu cred ca am fost vreodata atat de relaxat. Mi-a facut vara linistit cu concedii si toate alea.
Recomand.
6 salarii e relativ. cheltuieli pentru urmatoarele 6 luni? better 😋 unora nu le ajunge un salariu pentru o luna, asa ca 6 salarii nu prea inseamna nimic.
>6 salarii e un minim decent.
Asta cu 6 salarii e de la americani, cifra asta o citesti prin cartile de self-help economic sau forumurile lor.
In realitate poate sa difere in functie de ce salariu ai sau daca mai ai si alte venituri gen salariul partenerului, ce cheltuieli ai (cel mai important aspect) si in ce domeniu lucrezi aka cat de greu gasesti job.
N-a spus de care salarii (medii, minim pe economie, de Elon muscă…). Dar la unul de 6k euro stai lejer și un an, crede-mă…
Oprescu, Buzatu si multi alții asemenea lor tot la economii s-au gândit, doar ca n-au nimerit exact paritatea.
Măcar au încercat.
Acolo e vorba de o singură economie, aia a orașului…
Trebuia sa zici 7.2 salarii deoparte si stiam sigur…
Punem mai mult acum la ciorap ca s-au indexat pensiile lu mamaie si tataie, Ciolacu sa traiasca <3
nu am sa inteleg fascinatia bucurestenilor pentru articol. ai zice salariul lu mamã?
nu era 6x cheltuielile lunare? ca daca tu castigi 20k si cheltui 2k nu cred ca e chiar cusera treaba sa ai 120k in cash cand ai lutea la fel de usor sa tii doar 12k si restul in investitii; my 2c?
6x cheltuielile lunare te asigura ca nu mori de foame in alea 6 luni.
dar nu iti permit sa iti pastrezi sanatatea mentala, sa inveti ceva nou, sa faci un curs, sa ceva.
Inteleg partial logica ta, ca daca pierzi jobul, mai strangi un pic cureaua. dar nu poti sa o strangi pana la limita cheltuielilor esentiale, pt ca altfel innebunesti pana gasesti alt job.
ok, exemplul tau e extrem: faci 20k, cheltui 2k, nu ai nevoie de 120k rezerva. dar nici 12k nu e suficient. macar un 60k.
restul in investitii – astia nu is tot „la ciorap”?
Altfel. Faci 20 si cheltui 2 este un caz de „Dau un tun”. Dar aia 18 is economisiti, ca doar nu ii tragi pe penis
@ alex: ori ești prost, oro ești genul care vrea să se audă n’importe quoi. Aș paria că prima. my 2c
Depinde mult de cat de lichide sunt acele investitii dar in general nu se considera „la ciorap”. Cam nasol sa ai nevoie de bani si investitia ta sa fie pe -15% atunci.
Economiile ar trebui sa fie cat mai lichide: depozite in banci sau titluri de stat la care ai acces in cateva zile. Opinie nepopulara dar eu aici adaug si un card de credit, gen crapa frigiderul si rezolv rapid fara sa lichidez investitii.
@alex
Era un minim 3 venit lunar.
Dar tine mult de domeniul in care lucrezi si cat de repede iti poti gasi job – vezi ce se intampla acum in IT in Romania (si nu numai). Tine si de ai/n-ai familie/copii la scoala, rate la casa, samd.
Asa ca better safe than sorry si pui deoparte 6 salarii ca poate trebuie sa cauti job un an sau mai mult.
Sau mai mult (pentru astia mai avuti se recomanda 5-10% din net worth in cash sau echivalent).
Alea 3 din fondul de urgenta in cash (depozite cu dobanda la banca) si restul in chestii lichide gen obligatiuni guvernamentale.
ca fraier care s-a ars: parte din bani si in ceva instrumente care sa aiba nitel randament. NU CRIPTO!
aveam banii in conturi cu 0% si, la aceeasi banca, 2 taburi mai incolo, fondurile de investitii aveau ~30%
Poti detalia partea cu investiile, te rog?
Sunt și eu curios cum ai acumulat – 30%
don’t play with options
@lupu: am acumulat o pl ma. Eu aveam banii in conturi. 0%. Dupa care mi-a zis un coleg de faza cu fondurile. si m-am uitat pe ele: si au pe ultimii 2 ani crestere de 30%. Presupun ca au fost ani buni, da si 10% era mai bun decat 0.
Acum am ~7% pe juma de an.
Dar…banii astia sa fie aia care daca ard maine aia e. Nu toate economiile.
Fondurile de investii de la banci sunt o mizerie imho. Au comisioane IMENSE fata de return. Am avut aproape 10k euro intr-un fond mutual „agresiv” de la NN si in ultimii ani a fost mult timp pe minus si am vandut cand a trecut pe plus. Am platit vreo 4 ani cate ~200 euro in comisioane si am vandut cu un profit de 75 euro sau ceva maruntis. Ani in care bursa a explodat si eu am primit 75 euro la 10.000.
Uite ca am cautat acum niste rapoarte:
„Valoarea portofoliului la 31.12.2022 include un randament de -7.22%, adica -665.53 EUR, fata de pretul de cumparare.”
„Total Comisioane 198.02 EUR”
„Valoarea portofoliului la 31.12.2023 include un randament de -7.19%, adica -706.06 EUR, fata de pretul de cumparare.”
„Total Comisioane: 204.92 EUR”
Pe 2024 am avut randament -1.95%.
Din nou, bursa galopa in anii astia. Titlurile de stat Fidelis dadeau cam 5% neimpozabil pe EUR si eu am fost prost cu banii blocati sa faca ING si NN profit cu ei.
Păi de ce crezi că s-au îmbogățit brokerii? Că iau comisioane per valoare și la cumpărare și la vînzare, indiferent de cîștigul sau pierderea ta…
Ev21: fondurile nu is ale bancii. Banca e doar intre
Daca nu bani deoaparte, macar sa ai nevasta plina de aur. Mai bagi un lant la amanet. Oricum in general e bine sa ai si ceva lichiditati chiar daca ai bani investiti in imobile sau alte bunuri. Nu prea merge sa vinzi rapid un hectar de teren. Presupun ca media de varsta pe blogul asta e peste 35 de ani, nu vorbim aici de tineri care sparg toti banii de la un salar la altul si nu au nici cash nici alta forma de acumulare.
Nevasta cui?
Cum ma sa ii dai drumul nevestii din lant, mai bine sarac decat cu nevasta in libertate!
Si ChatGPT citeste zoso: https://imgur.com/a/Fd9d0gv
Ma scuzati ca intreb, da’ voi cum ramaneti 6 luni fara munca? si daca ramaneti, nu aveti somaj?
Ai un job la care face chestii mai complicate decat taximetrie si castigi peste medie, deci si cheltuieli peste medie. Mai greu sa gasesti imediat ceva pe specializarea ta. Faci si uber la nevoie nu e bai dar iti cam da toata viata si stilul de viata peste cap. In cazul asta somajul e o gluma ca suma, poate nici nu il iei ca pleci prin demisie sau se termina contractul ca nu esti musai pe nedederminat. Cateodata e mai simplu invatat pe mai putin. Gasesti ceva rapid,speli un vas, vinzi la un mac.. mna, la toti ne e greu da nu la fel!
Îți poți da demisia. Și dacă faci asta, rămâi fără șomaj. Eu am făcut asta acum 3 luni l, mi-am dat demisia la zi și da, am bani puși deoparte. Datorită banilor la ciorap acum pot să stau liniștită o perioadă drăguță de timp și să îmi revin psihic.
@anec ia fa rapid un calcul sa vezi ce somaj ai lua, cauta pe calculator-salarii. Uite de ex la un salariu brut de 30.000 ron cu vechime 5-10 ani iei 2160 ron timp de 9 luni. Hai ca deodata parca nu mai esti asa socialist cum credeai
Sau poate între contractele ”de afară” nu poți beneficia de șomaj.
Cine a fost primul: zoso sau ChatGPT?
@Animaloo, am folosit „acumulat” în mod sarcastic, ai spus ca erau pe fonduri – 30%, în răspuns ai specificat un -7%, poate ar trebui să îți mai comestizezi postările cu ajutorul AI.
Ha? Eu am zis ca fondurile alea avea ~30% pe an randamentu. Cand eu aveam 0% la depozite.
Acum…ca am si eu, is la 7. Dupa juma de an. Ca plm, asa am eu noroc
Uite o idee sf, introduci o asigurare de somaj care iti asigura un anumit procent din salariul de la locul de munca de unde ai fost disponibilizat, eventual.
Doar ca astia de citim pe aici nu suntem disponibilizati (in semnul legal/contractual al cuvantului) ci ne dam demisia cand se impute treaba prea rau.
@Asdad2005 asigurarea aia de somaj deja ai platit-o daca esti salariat.
Doar ca ajutorul de somaj e mai mic de cateva ori fata de salariu (gen chiar de 8-10 ori mai mic). Daca ai rate la casa in limita aia maxima de 30% din venit se cheama ca o sugi cu ajutorul de somaj.
Si nu toti sunt dispusi sa faca taximetrie cata vreme sunt in somaj.
Sau priveste altfel: decat sa dai suma X statului/unei firme de asigurare mai bine pui deoparte 6 salarii sau mai mult sa le ai la nevoie. Cum faceau bunicii.
6x0xa%=0
Sa se afle a.