Eu cred că zona suveranistă are un candidat bun în Claudiu Târziu. Omul este citit, vorbește bine, s-a delimitat de zona legionară. Da, este prea serios și nu îl vezi stând lângă Șoșoacă sau diverși hăbăuci gen Anamaria Gavrilă, dar cred că mișcarea asta se va mai zbate niște ani până să se așeze și să își dea seama că nu merge să fii prost, tare în gură și scandalagiu.
De văzut interviul ăsta cu el.
Victor Ponta, cel mai bun premier al României după 1989, are două probleme.
Prima este că nu ajungi să fii prim ministru fără să promiți favoruri. Și când ajungi și vrei să te apuci de treabă descoperi că orice ai dori să faci lovește în interesele celor care ți-au făcut favoruri. Cred că Victor a pornit bine intenționat și s-a pierdut pe drum.
A doua problemă este că a fost un băiat sărac și asta s-a impregnat puternic în mentalitatea lui. Victor poate fi cumpărat pe o shaorma și două beri. Victor s-a însurat cu fata unui bogătaș PSD. Victor își tot “cumpără” apartamente.
E aiurea. Nu zice nimeni să faci pe săracul, dar nu ai cum să fii luat în serios de poporul social-democrat, care te vede că ești de-al lor, dar cumva ție îți merge mult mult mai bine.
Bă victore, tu n-ai auzit de vorba aia românească ” mortu de la groapă nu se mai întoarce”?
Nici Crin nu a auzit vorba asta.
Pai nici nu vrea sa se intoarca, vrea doar sa ne traga pe toti in groapa.
Cine zice asta n-a văzut „the walking dead”
„Imaginaţi-vă că un dependent de droguri ar pretinde legalizarea stupefiantelor ori un beţiv ar solicita să i se permită prin lege să vină beat la serviciu, sau un alienat mintal ar insista ca legiuitorul să-l declare sănătos şi să fie tratat ca atare, sau, în fine, un zoofil şi-ar revendica dreptul de a întemeia o «familie» cu găina, oaia sau vaca de care s-a «îndrăgostit». Vi se par nişte ipoteze forţate? Ei, bine, acum 20 de ani, şi homosexualitatea era privită la fel. Nici un om cu capul pe umeri nu se referea la homosexuali decât ca la dezaxaţi, ca la unii care sunt în afara normalităţii fie din pricina unei boli, fie din viciu” – Claudiu Târziu, citit, vorbește bine
De la homesexuali la femei nemaritate sau fara copii e doar un pas. Stiu, exagerez!
Trebuie sa-l intelegem, era supărat cand a scris asta, se tot dadea Simion la el.
Claudiu Târziu nu e la fel de agresiv ca Șoșoacà sau Simion, dar e muuult, mult mai parșiv
Sunt curios cum a fost evaluat Pinocchio drept cel mai bun PM. Doar că s-a urcat pe valul de liniște și bunăstare mondială de atunci? Sau geniala taxă de stâlp?
A divortat anul trecut de „fata unui bogatas PSD”, lasand-o cu fata lor si cu tigancusa infiata, sa le creasca in pace. Cat despre cel mai bun premier – cea mai buna gluma de azi.
Zi-mi te rog ca „Victor Ponta, cel mai bun premier al României după 1989” a fost o gluma.
Nu stiu daca a fost cel mai bun, la ce premieri am avut e greu de facut un clasament. Sa nu uitam insa ca multe masuri de „dreapta” au fost luate in guvernarea lui: scaderea TVA la alimente, reducere CAS angajatori etc. Si da, perioada aia a fost marcata de crestere economica.
Ok, era de la PSD, dar au fost multe masuri pozitive in guvernarea lui. In timp insa omul a devenit un personaj politic greu de acceptat.
Ai uitat de cea mai mare realizare, taxa pe stîlp.
Au fost chiar adversari de-ai lui care au afirmat asta. Depinde ce criterii se iau în considerare: indicatori macroeconomici, indicatori sociali, cheltuieli, deficite, îndatorări, capacitater de a elabora și implementa politici, putere politică etc. De exemplu, pe vremea guvernului Năstase aparatul de stat era compus din 800 de persoane. Pe vremea guvernelr Boc, când Băsescu urla că statul era prea gras, chiar era, aparatul de stat era pe la 1400, apoi redus cu vreo 200. Făcând abstracție de persoana Năstase și corupția lui, o fi fost un premier bun? Dar Tăriceanu, care a rezistat un mandat întreg cu un guvern minoritar și cu foarte multă ostilitate din partea PDL și Băsescu. A fost ajutat de PSD, că aveau inamic comun, dar și abilitatea lui de a negocia cu ei se ia în calcul. E greu să spui care a fost cel mai bun premier, eu aș zice că nici unul, că de-aia suntem la limită în orice situație dpdv politic, economic, social, politici, politică internă și externă etc.
Cand aveai o „problema pe la cnair” pe vremea cand tauvarasul era sus, erai invitat sa faci o vizita la firma de avocatura a lu mickey si problemele se rezolvau. Intrebati comstructorii de autostrazi.
Da,o lacrima de urs pentru documentarul in care mama lui confirma ca „mama,doar astia m-au vrut”
Du-te tare!
‘Nu zice nimeni să faci pe săracul, dar nu ai cum să fii luat în serios de poporul social-democrat, care te vede că ești de-al lor, dar cumva ție îți merge mult mult mai bine.’
Foarte amuzant câteodată patronul blogului…foarte 😀
ar trebui să mă apuc de standup.
Ponta s-a insurat de doua ori a divortat la fel.
eu cred ca a fost cel mai bun premier gay. ca a fost singurul din cate stiu eu deaia se intelege bine cu simion :)). au mai multe in comun … decat crede lumea.
In rest ce zice Tarziu despre Simion… babaiatule … tu nu stii care-i rolul lui Simion. El nu are rolul de a castiga alegeri, ca nu are voie… el e debuseu. Rolul lui e sa controleze oamenii nemultumiti de guvern cum ii spun baietii cu ochi albastri. deaia Tarziu nu va fi niciodata sef la AUR.
Am o veste bună și una proastă.
Candidatul, fostul membru, independentul susținut de PSD/PNL/UDMR nu va câștiga, probabil nu va prinde nici turul doi.
Si totusi care e vestea proasta? Nu ne mai fierbe!!!
Există două tipuri de oameni: oameni care pot extrapola dintr-un set incomplet de date.
Pixel presupun că sugerează că ar fi un tur doi cu suveranist și Ponta. Ceea ce eu nu cred. Alonja lui Ponta în afara PSD e deja verificată, prin partidul ProRomania cu care a atins un maxim de 6 la sută, după care a trecut în irelevanta ca pemepeul.
Fără #5G, wurst kase scenario: doi suveraniști în turul doi.
Din acelasi interviu:
– Noi avem o lege care interzice Mișcarea legionară. Aveți o problemă și cu legea aceasta?
– Astăzi, da, există această lege, care nu doar că interzice Mișcare legionară, da, interzice orice fel de organizații care ar semăna cu Mișcare legionară. Interzice, de asemenea, să vorbești altfel decât într-un registru fixat, despre anumite personaje sau personalități ale istoriei noastre. Ceea ce mie nu mi se pare în regulă în momentul în care nu vorbești.
Există tentația fructului oprit: de ce nu mă lași să aflu? Înseamnă că ceva nu e în regulă.
Dar nu este nici sănătos pentru un organism social: adică noi nu avem încredere în rațiunea poporului pe care îl conducem. Noi nu credem că are suficient discernământ și că trebuie să-i spunem noi ce e mai bine. Nu știu dacă asta este democratic.
– Nu poți să lauzi o mișcare care a făcut crime. Acesta este sensul legii. Nu poți să spui că Holocaustul a fost o chestie bună. E interzis prin lege așa ceva. Eu văd un sens în asta.
– Din această perspectivă există un sens. Dar vă spun un lucru: nu rezolvi problema. De ce credeți dumneavoastră că tot în Germania s-a găsit pe tarabe cartea lui Hitler? Tocmai pentru ca oamenii cu reperele de astăzi să citească și să vadă de ce era greșită ideologia pe care o promova.
Comuniștii ardeau în piața publică orice carte care era în răspăr cu ideologia oficială. Nu poți să faci așa ceva. Asta este apanajul unui sistem totalitar.
Eu vă spun că resping categoric corectitudinea politică. Mie mi se pare un instrument ideologic, abominabil, prin care se stâlcesc minți, se transformă mentalități și se sluțesc suflete.
Și atunci, dacă eu nu accept corectitudinea politică, nu poți să accepți orice fel de altă interdicție. Păi, ori democrație, e puterea poporului care se manifestă numai în cunoștință de cauză, numai dacă știm despre ce e vorba, ori nu este.
– Deci dumneavoastră sunteți împotriva unor legi care interzic apologia Mișcării Legionare și a fascismului și așa mai departe.
– Nu am spus asta, am spus că sunt împotriva interzicerii de orice fel.
Din punctul meu de vedere, al unui om care toată viața lui a iubit libertatea și care reafirmă cu orice prilej opțiunea pentru democrație, mi se pare că a interzice este un act mai degrabă de tip totalitar, care în cele din urmă ne va dăuna ca societate.
===============
In rezumat, omul marseaza pe libertatea de exprimare absoluta, chiar si cand in ea exista germenii legionarismului, nazismului, antisemitismului.
La fel cum marseaza pe ideea ca democratia este la fel de absoluta, si ca daca poporul isi doreste apocalipsa, atunci apocalipsa sa fie !
Seamana destul de mult cu principiile constitutionalismului american, dealtfel aceleasi principii pe baza carora unii precum Musk sau Vance isi permit sa ne critice si sa ne tina lectii azi, ca nu le permitem unor dobitoci sa acceada la putere.
Pentru ca asta e sursa problemei in epoca post-truth – ai doua tabere care sunt diametral opuse, in SUA si in Europa, dar in Europa noi avem niste traume nu foarte vechi pe care incercam sa le rezolvam prin limitarea si cenzurarea oricaror tendinte de genul acelora care au dus la holocaust si WW2, la rasism si discriminare.
Americanii actualului regim sunt practic niste rasisti imputiti dar plini de bani care fac uz de cel mai abject populism pentru a controla societatea.
Revenind la Claudiu Tarziu, la AUR, POT si Calin Georgescu – consider ca in niciun caz libertatea sau democratia ar fi absolute, nu cand acest absolutism ne poate aseza pe calea declinului moral deja extrem de accentuat, sub scuza libertatii de exprimare care naste monstri.
Tarziu e un monstru, oamenii lui sunt niste monstri, iar rolul lui de ideolog al AUR nu poate reprezenta o scuza pentru a permite membrilor acelei clici de sociopati sa acceada la putere.
Intr-o tara puternica si care poate gandi limpede, autoritatile ar fi dizolvat aceste partide fara prea multe discutii.
Claudiu Tarziu s-a delimitat de zona legionară.
Victor Ponta s-a delimitat de executiile pe stadion.
George Simion s-a delimitat de trasul in teapa.
De ce le este atat de greu politicienilor sa se delimiteze de perioadele violente din trecut?
Sunt atat de multe lucruri care pot fi imbunatatite pe zona de sanatate, educatie, economie, finante, aparare, relatii internationale, cadastru, legislatie, infrastructura, etc. Si asta fara a omori oameni pe strada.
Tarziu nu s-a delimitat de nimic, a folosit ceva vrajeala ca sa ocoleasca acuzatia de legionarism si in acelasi timp sa justifice orice puseuri extremiste prin „poporul are dreptate intotdeauna, deci daca poporul doreste antisemiti si legionari, atunci asta trebuie sa ii dam”.
Practic doreste institutionalizarea rasismului folosindu-se de slabiciunile si lipsa de autoritate a unui stat slab si incoerent.
Mihai, pentru ca toti aia, sau aproape toti, de fapt isi doresc functia doar pentru beneficiile ei, puterea, respectul (a se citi teama pe care o inspira celor din jur si mai ales pulimii) si banii dar fara sa sa fie dispusi sa depuna efortul si mai ales fara sa isi asume responsabilitatea atunci cand lucrurile ies inevitabil prost.
Acum trupeții din ”Lolek și Bolek puciști” sînt în competiție, care e mai prost…
„Prima este că nu ajungi să fii prim ministru fără să promiți favoruri. Și când ajungi și vrei să te apuci de treabă descoperi că orice ai dori să faci lovește în interesele celor care ți-au făcut favoruri.”
Păi asta nu e valabil pentru toți politicienii care ajung în funcții înalte? Ăsta e mecanismul.
O schimbare a politicienilor de a nu fi prosti, scandalagii si tari in gura e tot ce-mi doresc
mor cu ”cel mai bun premier” !!!
a fost la fel de papagal ca tot timpul, doar ca vorbeste binisor si a venit dupa o perioada de austeritate, a ajuns exact in momentul cresterii economice de dupa criza, moment foarte prielnic sa relaxezi povara pusa pe economie, ceea ce duce la un avant si mai mare al economiei.
dupa orice furtuna, vine vremea buna. dar vremea asta nu a fost adusa de Ponta.
pe langa toate astea, a avut la vremea respectiva toata presa la picioare, pentru a creea un bun candidat la prezidentiale si un dusman cu care se lupta…
timpul insa ne arata adevarata fata a unui om
https://www.youtube.com/watch?v=5vfx_XJYbiw
”Cum adică vine asta mai Victore? Să existe om la care să nu-i placa băutura”?
Malefic acel domn Târziu! Atenție mare la el! Alunecos și pro legionar!
Daca cineva din AUR e pro legionari, Tarziu e sigur. Doar ca e filolog, a fost ziarist mult timp, e citit si abil. Alta educatie, dar filolegionar dintotdeauna.
Suveranismul in acest moment s-a cam dus in derizoriu cel putin in Romania. Si spun asta pentru ca la noi suveranismul promovat a fost de nulitati care nu stiu istorie si care a fost dus in zona mistica,protocronista. La toata povestea adauga si faptul ca suveranistii au trimis efectiv niste nulitati in parlament, desi puteau sa se deosebeasca de restu.
Daca privim in cheia asta Tarziu pare un om rezonabil, Ponta deja un om din alta galaxie. Doar ca ambii oameni s-au invartit in niste medii discutabile si s-au asociat cu oameni discutabili. Plus ca Ponta este un om care cu greu se poate abtine din minciuni, iar Tarziu are in acest moment un discurs mai temperat fata de CG nu din proprii convingeri, ci din ratiuni electorale.
Categoric daca ar aparea un om inteligent,serios care sa nu aibe tinichele de coada si care sa poata articula un discurs suveranist coerent castigul ar fi imens. Problema reala este ca intreaga selectie de cadre la toate partidele politice este de genunchiul broastei si nimeni care are un minim grad de inteligenta nu se arunca in povestea asta. Pur si simplu este doar o etapa cum a fost anti-coruptia acum ceva timp, o sa se incheie si vom cauta alte idei.
Ce e aia „suveranist”? Orban este suveranist? de ce? Simion? !
Doar ca suveranismul se amalgameaza acum si cu anti coruptia, si cu misticismul, si cu anti „progresismul” si, cel mai nasol, cu spiritul de fronda impotriva coteriei care s-a permanentizat la butoane. In mintea unora, multi si fara prea mult interes pentru analiza politica, nu mai conteaza decat sa voteze „contra”.
„ Victor Ponta, cel mai bun premier al României după 1989…“
Fara suparare, dar eu m-am oprit aici. Probabil e la misto, nu stiu, eu m-am blocat oricum.
Ponta cel mai bun premier? Poate din punctul de vedere al unui canibal.
Deși cred că-i cam ațos.
Esti profet:
„Președintele Consiliului de Conducere a AUR, Claudiu Târziu, a declarat miercuri la Antena 3 CNN că nu ar refuza o candidatură la alegerile prezidențiale dacă i se va cere asta.”