Pentru că mai sunt bani de făcut, Facebook a introdus abonamentul. 10 dolari pe lună pentru a nu mai vedea reclame pe Facebook sau Instagram.
Sunt curios câți vor plăti pentru asta. Probabil în țările civilizate vor fi doritori, dar chiar nu-mi dau seama cât de mulți. Vom afla asta peste 2 ani, cel mai probabil, dar sunt convins că au făcut niște studii și analize și au concluzionat că merită încercat.
Că e o mișcare bună și safe, nu pierd nimic dacă nu se abonează destui oameni.
Daca dai bani către Instagram, care va diferența față de OnlyFans?
banii ajung la Zuck, nu la fete.
Vei fi super-simp, sau meta-simp trololol
Cu siguranta nu o sa platesc. Si asa abia il suport acum fiind gratis :).
Hell no.
Cum zicea candva Vacanta Mare:
– Si la sultan ce-i spunem?
– Ii adresezi o rugă, daca mai cere galbeni, sa vina sa ne-o… spuna.
Nu
E simplu, fac ca youtube. Te distrug cu reclame pana te decizi sa platesti sau sa nu-l mai folosesti deloc.
La youtube noroc cu adblockerele de pe browsere ca aplicatia este total neutilizabila.
O sa apara aplicatia Facebook Vanced :)))
cand am fost in concediu si am avut yt pe un tv am vazut ce dezastru este, pe pc cu ublock nu e decat un stress minor
-mai nou YT pe browsere ca Brave care au adbloker din „fabrica” iti baga o „amenintare cǎmǎtǎreascǎ” cum ca nu sunt de accord cu blocarea reclamelor si ca o sa ti f***uta accesul asa ca ar fi bine sa iti iei Premium asigurandu te ca banii vor ajunge la creatorii de continut
-cat despre FB si Insta sa ajungi sa platesti pentru un scroll mai curat dupa ce ani de zile ne am obisnuit cu ignorarea reclamelor si cu blcoarea lor, mi se pare deplasat un pic
-as plati doar daca ar schimba algoritmul ala infect care iti baga acelasi continut care se repeta mereu si mereu, nu as mai vedea deloc continut promovat cu bani si ar scoate definitiv comentariile de la postari … adica daca l-ar transforma „decat” intr un feed cu adevarat curat
YT si-a câștigat cei 5 euro/ luna
Diferenta este ca Meta ia bani de la creatori iar Google da bani.
Momentan merge foarte bine Ad Blocker for Facebook™ pe Chrome.
O sa platesc cand or sa-si sparga mufarinele musk si zuck
Nu, platesc pe YT 13 lei pentru 5 conturi(family) cumparat cu vpn pe Ucraina, pentru ca nu am vrut sa ma complic cu alte browsere/extensii si reclamele pe youtube chiar sunt lungi/enervante.
Pe facebook sunt mult mai usor de ignorat si cateodata chiar imi apar chestii care m-ar interesa. Ca exemplu, recent am fost la piesa de teatru dupa o reclama pe fb.
nu mi amerg ad blockere pe YT, alea de chrome, daca stiti vreunu bun share pt astia mai masochisti ca prefera sa se uite la reclame deja am ca la drag races – sunt la 0.01 reactie pe butonu de skip cand apare
Sterge si reinstaleaza chrome si apoi adblocker-ul.
@octavian, instalează Firefox și uBlock pe Firefox și nu vei mai avea probleme. In combinația asta nu mi-a apărut niciodată mesaj de la YouTube că trebuie să dezactivez adblockerul.
Eu nu vă înțeleg, folosiți Chrome care este al google și după aceea vă mirați cum de vă detectează și trece peste adblockere?
punkreas, exista deja.
Eu platesc daca pot folosi din nou butonul de back pe telefon
Aprob…fmm, nu mai pot folosi cu o mana 😀
nu platesc, l-am folosit 15 ani, mi-a ajuns, trebuia sa se termine candva oricum. si nu pt bani, fiindca de exemplu la YT platesc demult premium pt ca acolo primesc content.
chiar aveam nevoie de un push sa mai reduc timpul petrecut(aruncat la gunoi mai degraba) pe telefon si iata ca a venit in sfarsit.
Nu v-oi plăți.
Spre deosebire de “mie” și “mi-e” sau alte confuzii din astea, la “v-oi” nici măcar nu poți da vina pe autocorrect că nu există în română.
V-oi prinde eu de nenorociți că stâlciți limba noastră strămoșeasca !
Mai bine ar lucra la algoritmii de feed, sunt mai enervanti ca reclamele.
Pe browser am fluff busting purity, scapi de reclame și conținut sponsorizat pe facebook și pentru youtube am fadblock, nu le blochează, dar le dă skip, apuci să vezi câteva cadre (frames) din anunț. Așa că nu, nu plătesc. La youtube poate, poate aș fi fost dispus să plătesc dacă nu erau așa agresivi.
Sa platesc sa vad cum se cearta niste analfabeti de 60+ in comentariile de la „stirile protv” ? Nu mersj
Am ras.
Nu, nu voi plati la Facebook. Instagram oricum nu am, a fost prima aplicatie pe care am dezinstalat-o din telefon.
Cred ca Facebook s-a inspirat mai degraba din succesul celor de la Netflix, cand au hotarat sa propuna acest abonament pentru a scapa de reclame, decat de la You Tube.
Probabil că nu. Probabil că închid contul, dacă cer bani.
Eu nu platesc YT premium, care e chiar util. Sa fie sănătos Juck si sa astepte banii de la mine
eu vad ca pe o miscare win win pentru ei.
Nu cred ca se asteapta sa cumpere lumea produsul, dar daca sunt fraier nu strica.
IN SCHIMB dau perceptia unei optiuni.
Nope. Oricum il folosesc tot mai putin. Prefer 5 USD la tine pe patreon si 5 la Senior, daca e, si ies mai castigata.
Pentru ce sa platesc?
Feed-ul e oribil.
Tot felul de pagini promovate, dar care nu ma intereseaza.
Iar ce imi ramane in feed e o imensa pierdere de vreme.
Instagram? Pe bune? Cer bani?
Gagicile iti arata tot ce vrei pe Twitter.
Daca vrea cineva sa contribuie la bunastarea lor, pot contribui pe platformele cu plata.
In rest e ca o colectie de wallpaper-uri.
Să plătesc pentru eliminarea reclamelor, iar în feed să-mi dea tot ce vor ei, în ciuda a ce urmăresc și interacționez?! Nu, mulțumesc!
Părerea mea e că Meta nu este interesat să facă neapărat bai cu asta, deși dacă se prinde acolo 2-3 milioane USD /lună de la niște fraieri eok. Eu cred că Meta vrea doar să creeze aparența că ne dă de ales: „Dacă nu vreți reclamă nesimțit de multă, atunci puteți să treceti pe cont premium, e alegerea voastr[.”
Nu.
Am primit si eu notificarea in franceza, evident NU! Oricum mi-am dezinstalat FB Lite de pe mobile, pentru ca dupa ce ca mergea mult mai bine ca versiunea Full bloatware, au suprimat Messenger Lite, au bagat-o in FB Lite si-am zis thanks but no thanks!
Ma mut pe onlyfans acolo gasesti si continut gratuit si fara reclame nedorite ! pe fb si insta nu as plati niciodata , poate pe yt as da ceva…
După o serie de modificări bizare și frustrante cu privire la feed și favorite în urma cu câțiva ani, am incetat sa mai folosesc Facebook.
Postarile pe care algoritmul insista sa le vad în feed sunt efectiv gunoaie de tip România TV, si exclud cercul meu de prieteni sau persoane publice pe care le am în lista de favorite.
Nu vad niciun motiv pentru care mi-aș reinstala aplicația și as plăti pentru mai mult gunoi.
Hell no!
Desi, sincer, si eu cred ca o sa „prinda”: pe twitter sunt o gramada de user cu numele de genul „steaua-fara-nume-443323321” si cu bulina albastra … Incepe sa-mi fie dor de phpbb …
Numai mie mi se pare nepotrivita abordarea aceasta de „plateste ca sa nu te mai frecam la cap cu reclame”? Hai sa zicem ca la youtube mai ai si alte beneficii, dar la facebook? Ofera-mi, bai frate, ceva in plus daca vrei sa platesc, nu ma ameninta cu acest bau-bau reprezentat de reclame.
E ca si cum ar pune astia de la Meli Melo o taxa pe care daca o platesti, nu o sa mai fii stresat de vanzatoare
La modul general, abordarea e bună și corectă.
Orice serviciu online are costuri, și evident că cei care-l oferă vor să facă și profit. Deci au nevoie de venituri. Cineva trebuie să plătească pentru serviciul ăla. There is no free lunch.
Pe modelul cu reclame cei care plătesc serviciul sunt advertiserii, iar ceea ce se vinde – „produsul”, cum ar veni – sunt utilizatorii, adică atenția și datele lor.
Pe modelul cu subscripție, cei care plătesc sunt direct utilizatorii, deci ei încetează să fie „marfa” și devin clienții reali. Ăsta este un model de business mai bun și mai onest. Nu știu voi, dar eu prefer să fiu client și nu marfă.
Dar asta e valabil la modul general. Problema cu Facebook / Meta e că nimeni nu are încredere că, dacă le plătești subscripție, o să înceteze să-ți mai colecteze datele ca să le vândă pe ascuns, la kilogram. Știm bine ce scandaluri au fost.
Și nici n-ar fi introdus modelul plătit dacă nu îi obliga UE s-o facă.
Lol, de pe telefon Facebook a plecat de mult, pe laptop intru o dată pe zi (și jumătate din timp tot mai dau niște ”hide from feed”). Instagram nu contează pentru mine, Threads nu există.
Deci, da. Sigur-sigur dau $10.
Atat pentru Insta cat si pentru Shitbook sunt aplicatii modate ad-free, folosesc de ani buni, deci nu ma afecteaza reclamele sau sugestiile/sponsored posts. Pe desktop sunt si ceva extensii pentru Fbook, parca folosesc una gasita aici pe blog
Da, sigur o să dau cu euro în Zuck când eu am selectat ce vreau să văd pe Facebook dar el insistă să-mi arate ce vrea el.
Sigur nu. Pentru ce sa platesc?
Facebook e inutil, pe instagram intru rar.
Decat sa dau bani ca sa am access la FB mai bine imi tai cucu si-l dau la rate
FB &Insta, pay? Nu!
Si uite asa o sa aiba X aka Twitter o crestere organica.
Daca mai baga video call si posibilitatea de a transfera cash….bye,bye Zuki.
Din ce am citit au băgat opțiunea asta ca să scape de presiunile UE, pe sistemul uite, noi le-am zis că pot folosi Facebook și Instagram fără reclame personalizate, dar oamenii nu vor să plătească. S-ar putea să nu le meargă, și UE să forțeze eliminarea trackingului, caz în care ne întoarcem toți la citit bloguri și forumuri.
eu as fi platit pentru un feed ok. dar „oferta” asta a venit cam tarziu. am dezactivat fb de juma de an si sunt putine chestii care imi lipsesc de acolo
Daca imi dau ei 10 euro pe luna promit sa mai intru in cont in cand in cand.
Pfff, și eu voiam să le dezinstalez. Acum ca sunt pe bani sigur o să plătesc, să mă simt bogat.
Btw, pentru cei care plătesc asta se vede de către toată lumea? Ca numai așa cred că ca ar plăti românii, să se dea mari că sunt bogați, nu saraki ca restul cu fb și insta de saraki
Eu pentru reclame intru. Altfel ce mai e de vazut pe facebook?
„vreau să văd ce am nevoie dar nu știu cum să caut”.
Cel mai probabil nu. Folosesc din ce în ce mai rar serviciile lor – forțat, deocamdată, cu ceva extensie de browser și aplicație pentru mobil – așa că nu văd sensul.
Nu. La fel ca si la YouTube nu sunt de acord sa platesc din mai multe motive. Unul ar fi faptul ca din punctul meu de vedere Google si Facebook ar trebuie sa ne plateasca pe noi utilizatori sa folosim site-urile lor. De ce? Pei tinand cont de faptul ca astia ne iau datele noastre si le vand mai departe catre diferite compani si guverne, iar noi nu castigam nimic din asta mi se pare furt pe fata. Deci ei vor ca noi sa mai platim inca o data prin serviciul lor premium in care nu vad reclame, cand ei deja castiga de 2 ori de la noi. Prima data din reclame, iar a doua din vanzarea datelor noastre.
Plus mie nu imi place cenzura pe care astia o practica. De ce as plati pe cineva sa ma cenzureze?
Ar mai fi faptul ca inteleg ca este nevoie de reclame pentru a oferi serviciul „gratis”. Nu e nimic gratis in lumea asta, cineva plateste intr-un fel. Asa ca sunt de acord cu reclame pentru a obtine un produs, dar trebuie sa fie in limita bunului simt. Nu pot sa vorbesc de Facebook pentru ca nu il folosesc, dar YouTube fara adblocker este inutilizabil in special aplicatia pe telefon. Dau sa vad un video si ce vad? Tot ecranul ocupat de reclame. Tot ecranul. Tot. Si ei se mira de ce Vanced si alte aplicatii de gen sau metode sunt populare. Oare de ce?
Anii de zile nu am folosit adblockers si cand am avut unul instalat atunci il setam sa aibe whitelist pe anumite site-uri pentru ca inteleg cum functioneaza internetul. Dar la un moment dat a trebui sa scot regurile de la whitelist si adblock-ul sa fie pornit intotdeauna. Si cine ma facut sa fac asta? Google prin comportamentul lor pe YouTube.
Da stiu Google plateste foarte mult pe an ca sa tina YouTube-ul in viata si are nevoie de bani. Iar ei ofera doua posibilitati ca noi sa folosim YouTube-ul. Prima varianta este cea cu reclame, iar a doua este cea premium (care in viitor o sa aiba si ea reclame asa ca stati linistiti) in care platim sa nu mai avem reclame.
Dar mai apare o problema aici cand vine vorba de doua posibilitati la un produs. Ca sa aleaga omul varianta cu plata trebuie ca acea varianta sa merite sa fie cumparata.
Sa ii dai un motiv sau mai multe sa aleaga varianta cu plata. Nu sa iei lucruri de baza si se le ascunzi in spatele variantei cu plata. Exemplu pe telefon aplicatia YouTube nu permite rularea unul video daca ecranul este oprit adica telefonul in lock. Cine face asta? Cineva care vrea sa asculte. Exemplu cum are Vali live-urile lui, nu trebuie neaparat sa ma uit, pot sa il ascult. Multi fac asta, d-aia YouTube-ul este folosit foarte mult pe telefoane. Oamenii se duc la servici si pana cand ajung acolo dau drumul la YouTube.
Dar daca dai bani pentru premium atunci poti sa ai video-ul ruland pe fundal.
In momentul de fata vad ca lumea cu toate ca a dezinstalat adblock-urul folosit de ei, au instalat altul mai bun. Deci toata chestia asta nu o sa faca nimic altceva decat sa ii convinga pe cei care oricum foloseau au adblocker sa caute unul si mai bun. Vor fi cei care o sa aleaga sa plateasca, dar cred ca o sa fie o batalie interesanta pe care nu prea o vad sa o castige Google si Facebook. Cel putin de la cei care oricum nu vroiau sa plateasca in nici un fel. Nu cred ca o sa-i convingi pe astia sa plateasca.
Daca o sa vina vremea sa nu mai pot sa ma uit la YouTube fara sa platesc, atunci downloadez ce vreau. Exista programe si site-uri care ofera serviciul asta. Exemplu 4K Video Downloader. Un program care l-am cumparat. Da am platit pentru un program ca sa downloadez video-uri de pe YouTube si nu numai, dar nu platesc pentru YouTube premium. Programul e gratis dar are limitari de download pe zi.
aproape toti: NU, feedul e naspa, comentariile sunt naspa, continutul e nadpa, interfata e naspa, orice altceva de la fb/ig e naspa, asa ca nu, nu as plati.
eu: de ce plm mai intrati daca totul e naspa? macar daca v-ati filma cand intrati și postați totul pe contul vostru de producator pe of. evident la sectia bdsm.
Nu sunt chiar 10 euro.
Eu am primit oferta vieții la 69.99 lei.
Adică aproape 12 euro plus TVA.
Am acceptat din prima ideea că dacă varianta free va continua să meargă la fel de prost ca până acum pot renunța fără regrete la FB.
Chiar sper sa ajunga publicul lor tinta sa plateasca si sper sa le fie feedul mult mai curat decat pana acum.
Personal nu am sa batjocoresc optiunea in fata nimanui tocmai din motivul asta.
Ca mnah, suntem constienti cu totii ca nu suntem public tinta acolo, nu? Nu?
Never! Si asa nu poti scrie mare lucru ca iti dau vacanta 30 de zile!
Poate era util și un poll ? Numa zic
am platit si e mult mai ok, e vorba de timpu pe care il pierzi uitandu-te la reclame de care nu ai nevoie. la fel si youtube, merita toti banii sa poti inchide ecranu la tel si alte avantaje de la premium
ca si context, lucrez cu facebook ads si din natura acestui lucru primesc foarte multe reclame, deci e mana cereasca … tocmai pentru cine face reclame
ciudat cat de razvratiti sunt oamenii sa plateasca 9$ pentru a-si imbunatati calitatea timpului lor online :/
Un „nu” hotărât.
as fi vrut acum 3-4-5 ani, cand intram mai des si mi se parea mai fun. acum, cu toate schimbarile fb – algoritmul, politizarea si politia (bans/reports aiurea, doar un exemplu), cancerul/certurile din comentarii…nu simt ca ar mai merita sa platesc pt experienta ad-free, pt ca toate nasoalele m-au facut sa intru mai rar si pt mai putin timp pe feed. acum deschid produsele meta pt scopuri mai focusate – fie messenger sa vb cu oamenii, fie pagina de events, sa gasesc activitati de facut prin oras. si poate si insta pt cate un story o data la o eclipsa.
dar BTW, un google simplu ‘equivalent of facebook value for your data dollars’ iti da ca ei castiga ~2$/luna/om. poftim omenie – in loc sa castige 2$ pe curul tau, aleg sa iti dea optiunea sa castige 10$. asa oameni mai rar