Jumătate din bula mea vorbește despre interviul ăsta, în care o fostă judecătoare spune nimic.
Este schema clasică și deja devine obositoare să o auzi de atâtea ori. Când era în post nu a suflat o vorbă. Nu a protestat, nu a acționat, nu a dat atunci interviuri. O face acum, când e pensionară, cu pensie specială.
Atunci nu avea păreri, atunci nu vedea nimic din ce se întâmplă. Ținea capul la cutie.
Doi. De fiecare dată declarațiile par a fi făcute pentru a jigni publicul. Pe viitor, pentru cine mai are chef de declarații de genul ăsta, știm deja. Toți știm.
Dar aici e schema: când sunteți pe post și stăm de vorbă, toți oamenii din sistem neagă complet. Abia după ce ies la pensie se apucă de declarații și revelații. Până atunci se jură pe copii, pe pensie, pe bunici că nu e așa cum zicem toți că este de ani de zile.
Nu zic să nu iasă cu declarații din astea, dar finalitatea lor este zero.
O fi finalitate zero, dar zice bine de tot:
„S-au găsit soluții pentru fiecare caz în parte: achitarea, prin interpretarea, cu rea-credință, a probelor, în cauzele în care termenul de prescripție a răspunderii penale nu se împlinea curând, ori constatarea intervenirii prescripției răspunderii penale, iar, în cazul condamnărilor definitive, forțarea căilor extraordinare de atac, cu efectul achitării, prin aceeași manieră de interpretare a probatoriului, ori cu efectul reducerii cuantumului pedepsei închisorii sau constatarea celebrei prescripții a răspunderii penale. Există o întreagă listă de astfel de cauze, mare parte privind marea corupție ori infracțiuni comise de interlopi, categorii de infractori protejate de sistemul judiciar actual, iar o mică parte a presei are meritul de a fi urmărit evoluția acestor cauze în instanțele de judecată și de a fi informat, în mod corect, populația, într-un context general de inducere în eroare a cetățenilor practicată de instituțiile judiciare și de mare parte a presei proinfracționale, care a sărbătorit orice punere în libertate și restituire a prejudiciului material ori a bunurilor confiscate către inculpați și condamnați și, bănuiesc, cu aceeași bucurie va reacționa la acordarea către aceștia de despăgubiri, din banul public.
Recent, printr-o hotărâre judecătorească emisă de președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a recunoscut că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorul poate fi autorul infracțiunii de abuz în serviciu, astfel că procurorii care au competența specială cu privire la infracțiunile comise de magistrați au obligația profesională de a verifica toate aceste hotărâri judecătorești îndoielnice, prin care legea a fost, pur și simplu, călcată în picioare, în mod fățiș. Procurorii nu trebuie decât să-și îndeplinească obligațiile profesionale.”
Procurorii? Sa zicem ca ar misca ceva desi am dubii, personal cred ca, asa ca in orice domeniu care are legatura cu statul e plin de incompetenti, pe langa judecatorii care nu sunt in stare sa scrie o motivatie si nu au habar de nimic (majoritatea dinozaurilor au intrat fara examen in anii ’90), nu as baga mana in foc ca unii procurori sunt in stare sa faca un rechizitoriu mai bun decat ar putea sa o faca un elev de clasa a 4-a.
Poate nici nu era nevoie să o spună. plus că nu avea voie să o spună. Și dacă o spunea.. erau pe atunci, acolo ziariști care să publice știrea?
Epoca Dragnea are meritul de afi coagulat masa asta de inși care visau la vremurile demult apuse. Bunica Albei-ca-Zăpada suspina chiar după vremurile ălea în care țăranii se ridicau de bancă și o salutau cu `bună ziua doamna agronom`.
Plus ca daca spui lucruri adevarate prea devreme te crede lumea `cu capul in nori`.
stiu cum e, am patit-o si eu pe blogul unuia care se credea expert in multe chestii doar fiindca mananca pilaf si are bărbuță.
De data asta te-ai cam grăbit: „Gruparea judecătorilor „conservatori” din CSM a decis excluderea din profesie a două colege de la Curtea de Apel București. Daniela Panioglu și Alina Guluțanu vorbesc despre un „grup de criminalitate organizată din interiorul justiției”, despre care spun că pune în pericol siguranța națională.”
https://romania.europalibera.org/a/judecatoare-excluse-din-magistratura/32179690.html
E tocmai invers, a vorbit și a fost exclusă, ceva clasic în România.
Și ca să nu se supere pe mine suveraniștii că am zis urât de România: sunt „implicat” într-un caz de corupție în Germania, ăștia par (spun par pentru că povestea este încă în dezvolatare) mai ordinari și mai nenorociți decât românii când vine vorba de corupție. În Germania funcționarul public este mai puternic și mai greu de atins. Aici nu te duci tu cu șpagă la judecător, avocatul tau are un om care îl știe pe omul care ia șpagă al judecătorului.
Împotriva polițistului care a depus mărturie mincinoasă în schimbul de foloase materiale au început cercetările, în schimb judecătorul care a dat decizii pe dos e bine mersi, de neatins. La polițist avem dovada că a luat, la judecător nu dar cumva toată lumea din Berlin știe că avocatul acuzaților câstigă procese pe bandă rulanta mituind judecători.
Dar cel mai cretin si de căcat e că faptele încă se întâmplă, le-am spus polițiștilor de la operațiuni speciale că sunt bine pregătit în domeniul electronicii si că pot monta camere spion în locuri și în lucruri în care nici ei nu-și pot imagina că poate functiona o cameră dar mereu mă lovesc de refzul lor. În schimb au venit 3 polițiști în civil ziua în amiaza mare, au montat o cameră „ascunsă” care îți scotea ochii cu infraroșiile, au lăsat-o doua luni în care nu s-a întămplat nimic și apoi au venit alți trei inși ca să o demonteze. A doua zi fapta din nou! Niște mameluci bătuți cu pu!a în cap, zici că au făcut școala cu Ciolacu.
PS: bineînțeles că am montat camerele spion, evident că i-am prins în fapt, desigur că documentăm totul cu un jurnalist de investigații. Nu era pe bingo card dar cred că într-o zi din 2026 dăm titlul primei pagini a ziarelor din Germania.
Da, a fost exclusa de 5 ori si de 5 ori a castigat si s-a admis recursul formulat impotriva hotararilor in materie disciplinara pronuntate de CSM. Fusese sanctionata si colega ei de complet de la Curtea de Apel.
Ce e si mai aiurea e ca pana si aia de la ICCJ care au formulat opinie separata (recursurile impotriva hotararilor CSM in materie disciplinara se judeca in complet de 5 judecatori) au zis ca desi apreciaza ca se impune aplicarea sanctiunii disciplinare, e excesiva excluderea si ca sanctiunea ar trebui sa fie retrogradarea la Tribunal
Deci super dubioasa toata treaba si zelul cu care au hotarat excluderea…
@Flo: misto povestea. sa nu uiti sa dai si aici dupa ce explodeaza mamaliga acolo la tine. bafta!
Asa e oriunde, de la vanzatoarea din piata pana la marile corporatii. Stai si inghiti pentru ca nu ai alte optiuni sau e caldut. Ca sa ai gura cat esti la job trebuie sa ai coae mari de tot si sa ai spatele asigurat cu cateva salarii bune puse deoparte ori cu un side business.
E bine ca ies la iveala si dupa ce ies la pensie, altii nici macar asta nu fac.
Bugetarii ar trebui să se hotărască odată dacă sunt victime ale sistemului corupt sau complici ai sistemului.
ei sunt sistemul….
Depinde, vrei sa le tai pensia sau sa le-o maresti?
Treaba e simplă. Când era în sistem, avea sacii-n căruță judecătoarea? Nu-i avea! Eh, acu-i are, d-aia vorbește. Așa face toate. PS: când văd titluri pompoase ” fost general al serviciului secret X , dezvăluiri uluitoare” nici nu mă mai sinchisesc
Pe langa ce-a scris FLO mai sus, eu inteleg ca statutul magistratilor are tot soiul de prevederi distractive despre ce si unde ai voie sa spui si sa faci. Asa ca nu prea poti sa iti pui poalele in cap, ca judecator activ.
Normal ar fi sa nu spui nimic public, dar sa reclami neregulile la inspectia judiciara sau cum s-o mai chema. Doar ca aia sunt fix avangarda bolsevizarii.
Inclusiv aia ca nu au voie sa faca greva, nu?
Si totusi s-au amanat multe termene la inceput de toamna, cand se simteau amenintati ca le scad veniturile din pensie, dar si-au luat salariile intregi, nu?
Exemplu de judecător pe post care discuta problemele justiției, comunicarea deficitara a CSM și atitudinea sistemului față de cetateni este Sorina Marinas de la Curtea de Apel Craiova.
apropo de justitie, am vazut astazi ca au fost perchezitii la Euroins. :))))))))) astia nu mai exista de 1 an si ceva si procurorii fac perchezitii. ce acte/probe mai gasesti la peste 1 an de cand aia nu mai exista ???
creca urmeaza perchezitii si la bancorex
Se fac ca muncesc
pentri context:”judecatoarea CAB Daniela Panioglu a fost de cinci ori exclusa din magistratura de CSM, dar tot de atatea ori salvata de la excludere de Inalta Curte.” si oricum doamna Panioglu zice ca a intrat in magistratura pentru implinirea profesionala nu pentru pensie si salariu care era mizer la inceput. Deci Zoso e un blogger rau
Ce rahat se intampla cu voturile? Au detasat auristii o haita de euglene sa dea cu voturi? Ca oricum nu sunt in stare sa scrie
nu cred ca auristii.
mai curand luju sau alte glume de asociatii a judecatorilor, foarte suparati ca a iesit o parte din gunoi de sub pres.
tanti aia Lia care ne explica recent cat de mult merita judecatorii conditii de aur s-ar putea sa aiba ceva legatura cu manutele astea.
@Mac Gregor: zici de nenorocita aia de Savonea care a incercat sa isi is CSM-ul pe persoana fizica? Savonea aia care are ordin pe unitate sa distruga justitia si sa elibereze infractorii din marile dosare de coruptie? Savonea aia care a fost pusa de dragnea? cumva aceeasi Savonea care a zis ca e ok ca un nenorocit sa violeze un copil? de aia zici?
Au si pesedeii sociologii si postacii lor asta nu pricep arogantii de dreapta.
s-au activat ceva boti la articolul asta 😂
Something is fishy cu mânuțele rosii
N-a facut Vali norma la manute rosii si nu deblocheaza banii din cont de la Patreon…
Nu vă mai plângeți de mânuțe roșii.
Magistrații știu să citească și să folosească telefonul, nu sunt captivi într-un obscurantism tehnologic.
Eu i-as da pe toti judecatorii afara, iar pe procurori i-as pune doar sa faca upload-ul probelor si a acuzatiilor, lasand deciziile (definitive, fara drept de apel), in sarcina unui AI, pe sistem Minority Report, fara faza de preacuzare preemptiva.
Sunt o casta inutila si nociva, la fel ca notarii publici.
aia macar nu au pensii speciale.
Sa fie lumea atat de suparata incat fiecare comentariu sa aiba de la 80 de dislike-uri in sus?! Sau au intrat pe fir baietii cu Loganul alb. Mai intai probleme cu camerele, acum asta cu manutele rosii😊
– încerc un combo de -500 de mânuțe, intră speciala, trimite Predoiu un echipaj.
Orice, dar nu ne luăm de onearea de magistrat. Ete fleoșc.
Băieții din servicii își caută onoarea nereperată încă de anul trecut.
Vlase formula 1 e șef la SIE, de ce n-ar fi Savonea șefă la ICCJ?
Iobagii dacă se îmbolnăvesc iau 55% pentru săptămâna lipsă de boală.
Domnul Dan a uitat că a fost ales de oameni, nu de partide.
e o fermă de boți din telekom/orange.
Tipic!
Probabil pe infrastructura Romtelecom ca era „de-a noastra” nu straina
Nu am văzut și nici nu mă interesează. E complet previzibil.
În altă ordine de idei, am văzut Poliție pe stradă. Sper să o țină așa! 2 ani zilnic de ieșit în trafic, ca recolta e bogată.
se apropie sărbătorile, bos, au nevoie de bani de porc. și ei, și șefii lor.
*pt porci
Atat ferma de boti, cat si numeroasele manute rosii din comentarii ma duc cu gandul la faptul ca am fost „activati” pe tema magistratilor si inversunati in bulele noastre cu un scop anume.
Altfel, am iesit 500.000 in strada ca Dragnea sa nu scape de puscarie, dar pentru impozite, TVA, benzina, taieri la educatie/sanatate/alocatii/burse/pilonul 2 stam cuminti in case.
E bine de știu ca judecătorii lui peste la tigaie sunt tâmpiți și se atacă pentru niște comentarii pe blog.
Justiția pe care o apărăm, ce să zic.