În ultimele zile am văzut cel puțin 5 variații de editoriale care încercau să răspundă la întrebarea “de unde a apărut Georgescu”. Toate pun degetul pe lipsa de cultură, de simți critic, de discernământ, impotența statului și așa mai departe.
Mi se pare că atunci când spui “domne, românii nu prea au educație” și o lași așa, fără explicații suplimentare, nu ajuți prea mult, tot ce faci este să jignești cu un aer de superioritate votantului lui CG, care, surprinzător, nu va fi foarte receptiv.
Învățământul este într-un hal pentru că, sub comuniști, era imperios necesar să alfabetizăm repede țara și s-a ales varianta cea mai simplă, memorarea, în detrimentul altora sisteme de educația. România încă suferă de pe urma acelei decizii, mai ales că ea nu a fost schimbată.
Așadar, marea majoritatea a românilor pornesc pe drumul vieții cu un dezavantaj. Ce au memorat ca să treacă prin școală au uitat, plus că nu au avut niciodată nevoie să aplice acele cunoștințe și nici nu au fost antrenați pentru asta.
Iar în lumea reală sunt expuși la…exemple de foarte proastă calitate de orice. Ne place să ne amăgim că totul a început cu OTV, dar nu, ei erau doar o consecință a unui simptom. Uitați-vă pe orice statistici la ce media consumă românii. Uitați-vă la ce idoli au, nu doar copiii, ci și adulții.
Văd îngrijorare în comunicatele companiilor și în discuțiile cu oamenii din companii. Drăguț. Este oare timpul pentru o schimbare? Este oare timpul pentru acțiune, nu doar “ce ne facem dacă iese un suveranist prostan președinte”? Este oare timpul pentru finanțarea altui tip de conținut decât divertisment de proastă factură?
Pentru că dacă companiile nu își rup măcar 10% din bugetul de influenceri pentru a finanța și altceva decât divertisment și spălat imaginea (CSR, greenwashing etc.) tare mi-e teamă că nu vor avea deloc aliați când le va veni rândul să fie violate.
Vezi că o companie este violată, ce faci, o aperi? Pe gratis? Ești prost? Să o apere cine a luat bani de la ea. E ușor să lingi bocancii și să spui că am eu ceva cu X sau Y, dar asta nu schimbă realitatea. Nu ai cum să ai o societate sănătoasă dacă nu o susții. Nu se poate mereu alții.
Ministrul Educatiei este pe post de câteva luni. Ați văzut ceva de la el în afară de “ne gândim la…”, “ar fi bine să…” și “gramatică la liceu”?
Dacă nu introduci în societate și altceva decât divertisment de proastă calitate de ce te miri că populația este din ce în ce mai îndobitocită?
Problema este in rezumat faptul ca scoala romaneasca nu dezvolta gandirea critica.
Comunistii nu aveau nevoie de critici, pron cale de consecinta nici noi nu avem.
In continuare scoala romaneasca se bazeaza pe memorare si competitia accerba a notelor.
Nu are cine sa aduca schimbarea.
Legat de școala românească vreau sa subliniez câteva ideii:
– nu poți promova o educație bună când primul ministru nu își găsește diploma de bac
– nu poți promova o educație bună atâta timp cât fanii lui Călin Georgescu cred în nano cipuri care sunt băgate în Pepsi
– poți reduce abandonul școlar în momentul în care asigură o masă caldă la clasă
– este necesară implicarea activă a părinților în educația copiilor .De exemplu prin monitorizarea temelor și punerea copiilor să citească cărți
Copierea unor sisteme performante de învățământ ,pot reforma rapid învățământul romanesc : https://youtu.be/_Dfqa3tFbxE?si=pVqnv9mHk_bibrMp
Am uitat să menționez că e necesară desființarea școlilor de diplome , până în acest moment învățământul românesc este o hazna permițând atâtor oameni influenți , și și nu numai ,să aibă doctorate și diplome false
O să sune aiurea, dar privind în urmă am ajuns la concluzia prin comentariile alea se încerca dezvoltarea gândirii: scopul era ca după ce citești o carte să poți vorbi desprea ea tot felul de lucruri, inclusiv chestii la care probabil nu s-a gândit nici autorul :). Numai că elevii nu citeau cărțile și încercau doar să învețe pe de rost comentariile – dacă citeai cărțile era suficient să asculți ce zice în plus profesoarul de Română în clasă și asta era tot învățatul la obiectul ăla.
@Lup aș mai adăuga:
– faci un an de zile emisiuni la TV să împroști cu rahat pe cineva pe motiv că nu și-a echivalat diploma de bac în ro (în loc să te iei de măsurile luate și să spui de ce nu-s bune). Omul avea doctoratul făcut sub îndrumarea unui laureat Nobel în vremea lui de glorie – imediat după ce primise premiul și primea mii de propuneri pentru a fi îndrumător.
@Lup, care adulti sa supravegheze temele copiilor? Aia care voteaza cu prim-ministrul fara diploma de bac, sau aia care voteaza cu ala care zice ca sunt nanocipuri in suc?
@Ic, azi sunt Căpitanul Evidență: doooh.
”A face observații asupra unei întâmplări, a unui eveniment etc.” asta e prima definiție pe care o arată dexonline pentru verbul ”a comenta”.
se numeau comentarii.
scuze pt aciditate! eu am un bias. mie mi-a plăcut să citesc (încă îmi place). îmi făceam comentariile după capul meu, după ce citeam cartea. nimeni nu m-a depunctat niciodată că nu am scris ca în cărțile de comentarii.
@Lup: ce zici tu îi de fapt o lamentare. Fără supărare.
– Dacă e să luăm România de la revoluție, de 35 de ani nu s-a putut schimba educația în bine pentru că în anul 2023 urma să ajungă prim-ministru o persoană cu/fără BAC?
– Fanii lui CG (care nici nu știau de CG în urmă cu 6 luni) sunt un alt motiv pentru care nu mergea bine educația în România. Bine că a ieșit omul la interval că altfel nu știam de ce nu ne facem bine.
Tu chiar crezi că o masă caldă ar schimba lucrurile în România? Câți din votanții lui CG pe care îi știi au abandonat școala pentru că nu le-a dat statul o masă caldă?
Cu sau fără gândire de critică, nu în România se va găsi leacul pentru cancer.
Asta nu prea vreți voi să înțelegeți fiindcă doare foarte rău – repet – cu sau fără gândire de critică.
Nicio grijă, nici în restul Europei de Est, centrale și sudică nu se va găsi leacul.
@Adi, da, eu cred că o masă caldă la școală (de la grădiniță până măcar în clasa a viii) ar schimba lucrurile.
Nu până mâine, nu până la anul, nu intr-un fel absolut spectaculos și dramatic (gen crește iq-ul pe țară cu 15 puncte sau mai știu eu ce), dar în 5-10 ani ar schimba lucrurile.
Ar aduce și ar ține în școală mult mai mulți copii. Chiar dacă, să zicem, că în mediul rural nu sunt cei mai grozavi și bine pregătiți profesori, tot ii pot învăța un pic mai mult decât părinții lor semi-analfabeți și măcar ar sta un pic mai mult departe de necazuri cu legea.
Le-ar da putere se învețe, etc. Sunt cercetări peste verificări care spun că un număr mult prea mare de copii se duc la culcare flămânzi, că sunt copii pt care amărâtele alea de „corn și lapte” sunt adaosuri importante în hrana zilnică și fără de care nu s-ar putea descurca.
Da, eu chiar cred că o masă caldă ar schimba lucrurile.
Tot pe memorare s-au dezvoltat și școlile din țări care nu au avut comuniști. Nevoia de alfabetizare era mare, pentru că s-a trecut de la economia bazată pe agricultură la economia bazată pe industrie.
Problema principală este că la noi, fara comuniști, școală a rămas așa, cu o rezistență foarte mare la schimbare
Comuniștii să fi fost atât de proști să nu se gândească că sursele cheie de energie (electricitatea, hidrocarburile, gazul metan etc.) nu vor fi făcute arme de presiune/tensiune?
Uite că da!
Noi de-aia ne-am și dezindustrializat, efectiv…
Acum vedem Europa centrală & vest…
Moamă, să ajungi la liceu şi să te uiți în continuare la Dorian Popa…
Mamă ! să ajungi la 50 de ani și să te uiți în gura lui Georgescu
…sau a lui Ciolacu.
Ei, lasati, s au uitat altii in gurile lui nea Nelu, Bombonel si Ponta! Ce mai!
@ Vali – sau a lui basescu
Scuze dar era la fileu
…se acceptă.
Când am ajuns la liceu eram în tabăra rockerilor și mă băteam prin discoteci cu depeche-istii pe care-i credeam inferiori. Lars Ulrich&Dave Mustaine erau zei pentru noi.
Și ăia nici nu comunicau cu noi.
Să ajungi la 40-50+ și tu tot te uiți în gura unor ”influensări” … tre să fii foarte prost.
Man aici o sa îți raspund ce am auzit si eu la altii. In fond noi am facut aceeași școală. Cum se face ca o parte din fostii mei colegi de generala sau chiar liceu sunt cretini. Am făcut aceeasi școala.
Probabil ca si eu sunt cretin pentru IQ 140+ asta ca sa nu se creada ca ma pun pe piedestal.
Probabil ai continuat să înveți după școală
contează și mediul, cred. te-a impins cineva să gândești? să găsești soluții? să aplici ce ai invățat?
Ăia erau cretini și în liceu
Școala e ca lumânarea de la capul mortului: luminează, dar nu deșteaptă.
Dincolo de carențele in educație care sunt specifice adulților trecuți printr-un sistem de învățământ de masă in toate țările, problema cu ascensiunea lui Georgescu ține si de o provocare pe care nu cred că a prevăzut -o nimeni, si anume manipularea rețelelor de socializare. In România nu există in mod real statistica socială ca știință dezvoltată in mod real, ci doar imitații si plagiat a studiilor din afară, de-aia nimeni n-a fost pregătit pentru ceea ce s-a întâmplat. Sub ochii noștri ai tuturor au apărut si s-au dezvoltat pe rețele conturi de genul „România frumoasă”, „Tradiții românești”, „Si eu am fost pionier” si alte pagini aparent inofensive care, până la un punct, au promovat si reactivat nostalgii ale generațiilor trecute printr-un anumit timp, ca într-o zi să devină, pentru toți urmăritorii strânși in ani de zile de poze cu amintiri, „Votăm masiv Călin Georgescu”. Nici măcar nu stiu sau nu-mi dau seama dacă a fost vorba doar de analfabetism funcțional sau educație deficitară la cei care au marșat , ci ceva schemă de general nigerian combinat cu Brad Pitt si Angelina Jolie, adică au fost atacate sentimentele nostalgicilor mai mult decât mintea lor. Dincolo de educație, oamenii trebuie învățați că viața e o junglă și va fi din ce in ce mai populată cu prădători.
Ei nu-i inteleg pe astia care au crescut, trait, lucrat in Romania comunista. Stiau sa se descurce cu pile relatii, sa inteleaga ca trebuia sa se prefaca ca le place tot ce aveau sau nu aveau, mimau orice la sedintele de partid, nu spuneau ce nu era de spus, miroseau imediat o jigodie de politruc/securist/mancator de rahat si totusi cumva toate abilitatile astea au disparut si voteaza un mancator de rahat ca Georgescu.
Unul dintre motivele pentru care Călin Georgescu a obținut această susținere este nevoia poporului român să raporteze la un TĂTUC.
Total de acord cu tine, insa nu strica sa te uiti pe statistica aia care spune ca iq-ul mediu in Romania ar fi de 90. Si da scoala lucreaza cu materialul asta.
> iq-ul mediu in Romania ar fi de 90
Prin definitie, n-are cum sa fie asa. Of, doamne. Ce ne place sa aruncam termeni fara sa ii stapanim, si dupa aia facem misto de altii.
Acum am si eu o teorie, cum ca alea 10 puncte care ne despart de restul vecinilor ar fi din cauza unei mari minoritati etnice neintegrate, cu traditii culturale aduse din Punjab.
IQ mediu in Romania comparat cu celelalte tari (Europa sau global) e sub 100 in toate graficele de pe internet. E chiar 86 la https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country
Inca putin si intram la retarded country.
lasati prostiile cu IQ ul.
Atunci când măsori ceva, de exemplu lățimea si lungimea unei mese, acea lungime si lățime trebuie sa fie identică oriunde pe planeta asta. Daca nu e așa, înseamnă cu măsura la care ne raportam, metrul in cazul de fata, nu e o măsură buna pentru a măsura masa.
Asa e si cu IQ ul, când același om la interval de doua săptămâni are doua IQ uri diferite îți cam faci idee despre cât de bun este acest instrument de măsurare a inteligenței.
Masaratorile de IQ sunt bune atunci când măsoară lipsa inteligenței (IQ < 80 de ex), doar atunci.
Poate ne zice domnul Răzvan Coloja mai multe. Ca io nu îs specialist si nu îl am foarte mare după cum vedeți.
Da, IQ-ul nu este o metrica exacta dar statistic cred ca e „pe acolo” daca e sa ne uitam in jur. In plus, nu cred ca variatia e atat de mare pentru o persoana. Eu am avut rezultate consistente in ultimii 20 de ani (+-5 puncte), de la 130 in tinerete spre 120 acum.
Inca 20 de ani de tiktok si cobor sub 100.
@Daniel: Da – așa este: testele care măsoară IQ-ul se bazează fiecare pe propriul sistem de cotare. Avem testul Raven, testul Stanford-Binet, testul Wechsler, Wechsler pentru copii și multe variații ale acestora, plus alte feluri de teste. Chestia însă e că după ce aplici la o populație randomizată unul din testele astea în România, și mergi apoi în – să zicem – Suedia și aplici la populație randomizată un cu totul alt test, presupunând că ambele eșantioane sunt semnificativ de mari, se poate lucra cu centile. Adică procentual oarecum.
De exemplu, dacă reduci orice scală la doar 100 de unități și faci același lucru cu o alta, presupunând că ambele măsoară același lucru (IQ-ul, în cazul de față) distribuția va fi oarecum similară. Cu alte cuvinte dacă testul din România merge de la 40 la 135 iar cel din Suedia măsoară IQ-ul pe o scală de la 65 la 160, rezultatele ambelor scale, de ar fi transpuse pe o linie gradată, ar arăta cam la fel: cei cu retard mintal ar fi foarte puțini, la fel ca cei care ar denota că ating geniul. Undeva pe la mijloc ar fi o mare și bruscă curbă gausiană în care s-ar încadra majoritatea populației. Cu cât te îndepărtezi de centru și mijlocul acelei curbe și mergi spre stânga, cu atât dai de oameni mai puțini inteligenți; dacă te uiți spre dreapta ei dai de oameni mult mai inteligenți decât media.
Așa că indiferent de testele valide folosite, se pot măsura chestiile astea. Mai importantă decât diversitatea testului e mărimea eșantionului: să poți aplica testul ăla unui număr cât mai mare de oameni și totodată să te asiguri că o faci randomizat (că altfel riști să iei mulți oameni din – să zicem – Satu-Mare și Zalău și ăia să facă rezultatele să fie incorecte pentru că atârnă greu factorul cultural; sau să iei 80% oameni sub 35 de ani și restul peste 35, de iar sunt viciate rezultatele din cauza lipsei de proporționalitate în ceea ce privește vârsta).
Oricum – testările astea nu-s perfecte. Sau pot fi viciate. Dar într-o proporție destul de bună (97%-98% aș zice) cam pe-acolo e adevărul și cam așa stau lucrurile.
@un_oarecare: comparatiile astea sunt cel putin dubioase. Daca te uiti in linkul tau, la metodologie, zice ca au luat un average ceva si apoi au facut fine-tuning cu alte scoruri (pisa & co.) Au facut asta probabil din mai multe motive, dar unul simplu e ca nu poti aplica acelasi test IQ universal in lume.
De ex. daca ai o intrebare de genul: Milk is for cookies like __ is for biscuits, ion medie nu are de unde sa stie ca john average consuma ceai cu biscuits. De asta testele IQ se „traduc si adapteaza” in limba si cultura tinta. Pentru restul exista teste pisa & co dar in general alea verifica chestii de matematica & stuff.
O alta chestie, si de ce-am zis ca prin definitie nu are sens ce-a zis colegul, este ca testele de IQ se calibreaza constant, si prin conventie se seteaza media la 100 si de acolo te duci in stanga si in dreapta, si in functie de cate deviatii standard gasesti, esti votant cg sau nd. Istoric vorbind de-a lungul timpului sigur s-au calibrat spre dreapta, adica un test din anii 70 calibrat pe 100 aplicat azi ar da alte valori medii, de asta se tot calibreaza. Desi parca citisem recent in x ca ar fi prima data cand in US se calibreaza spre stanga. Mama lui de tiktok
@Razvan,
iti las aici un link de la Taleb de unde m-am inspirat.
https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39
@Daniel: M-am uitat peste text vreo 5 minute. Din ce observ omul care l-a scris vorbește despre IQ și argumentează că nu e un bun predictor pentru succes. Chestie cu care sunt 100% de acord (și explic mai jos de ce). Dar faptul că IQ-ul nu e un predictor pentru succes asta nu înseamnă că testele IQ nu măsoară IQ-ul sau că greșesc. Din simplul motiv că cel mai bun predictor pentru succes sunt banii familiei din care te tragi. Apoi ai nevoie (neapărat, și subliniez: neapărat) de determinare. Degeaba ai IQ bun dacă n-ai determinare să-l folosești. Apoi a zice că următoarea chestie mai importantă în atingerea succesului e imaginația. Pentru că degeaba ești ”deștept” dacă n-ai imaginație să poți plasa scenarii vechi sau informații din memorie peste situații noi, să le poți mula cumva și să realizezi asocieri care dau un ”outcome” de dorit. Apoi educația, că fără ea degeaba ai cap, că nu ajungi departe fără îndeajuns de multă informație cu care să jonglezi. Abia apoi urmează IQ-ul ca importanță (din nou – sunt subiectiv aici, dar merg pe logică). Apoi o memorie bună nu strică nici ea. După care, dacă nu cumva mai important decât restul – un mediu social, politic și economic stabil. Pe considerentul că degeaba te naști inteligent, cu imaginație, degeaba ai și determinare și educație dacă atunci când faci 18 ani și ești gata să manifești toate astea pornește războiul sau mori într-un gang-war pe stradă. Nu în ultimul rând ai nevoie de libertate, pentru că dacă te naști într-un mediu stabil, ai inteligență, determinare, educație, memorie, imaginație și bani, dacă regimul politic e ca cel din Iran sau Coreea de Nord, acesta nu te va lăsa să manifești toate astea; mai ales dacă ești femeie sau ”indezirabil”.
Așa că inteligența (singură) nu e un predictor prea bun pentru succes. Că omul vorbea în text despre cum mulți oameni inteligenți au job-uri de rahat. Și da – perfect de acord cu el. Dar omul discută despre ceva absolut evident – că IQ-ul nu e predictor al succesului – și-o expune în așa fel încât să ceeze impresia că testele IQ _asta_ ar susține: că fac trimitere și spre succes, prin IQ. Ori nu asta fac.
Eu aș argumenta mai degrabă că testele IQ măsoară un construct (inteligența) dspre care noi ”presupunem” că ar reprezenta ceea ce reprezintă: o abilitate mentală, personală, individuală. Mai mult, aș zice că testele IQ nu-s exacte pentru că, și de nu s-ar baza pe un construct pe care încă nu-l prea înțelegem, măsoară defapt ceva ce noi ”presupunem” că ar fi lucruri reprezentative pentru IQ: abilitatea de a judeca matematic, cea de a judeca chestii într-un plan spațial, abilitatea de a face conexiuni și legături cât mai rapid când vine vorba de elemente expuse grafic (cum prezintă testul Raven, de exemplu), de a trage concluziile corecte în situații similare și altele. Ori – zic eu – astea luate individual măsoară în realitate lucruri care au legătură cu IQ-ul, unele mai mult iar altele mai puțin, altele – aș zice – chiar spre ”deloc”, iar altele măsoară cu totul alte chestii (cum ar fi atenția pe termen scurt sau chiar memoria de scurtă durată). Dar ni se zice că ”cumulul” lor ar rezulta în ceva ce numim noi ”inteligență”.
O altă chestie e că inteligența e de mai multe feluri: cristalizată, fluidă, unii o dau deja pe ”inteligență emoțională” (care mie-mi sună a bullshit, pentru că desemnează în realitate empatia, și nu pricep de ce e nevoie ca ideea de inteligență să coreleze cu ea sau să fie alăturată ca termen nou conceptului); alții o dau pe ”inteligență socială” și – zic ei – aia ar măsura în mare abilitățile noastre sociale și mi se pare iar bullshit, pentru că putem discuta despre introversiune/extroversiune sau pur și simplu ”sociabilitate” și fără să-i zicem și ăsteia ”inteligență”.
Așa că e complexă treaba cu inteligența și măsurarea ei. Dar fix la fel e și cu depresia. Sau măsurarea anxietății (teste precum STAY) sau personalitatea (MCMI-III, MMPI-II și altele mai acătării). Și e complex din simplul motiv că fiecare om e diferit de ceilalți, are alte experiențe de viață, alte influențe, structură neuronală și milioane de diferențe care fac dificilă măsurarea cu acuratețe a chestiilor. Nu e ca la pantofi sau ca în cazul greutății, că numărăm în kilograme sau pounds. Că acolo constructul folosit în măsurare e lungimea sau greutatea și cu astea e simplu. E mai degrabă ca la BMI (Body Mass index), dar de 1000 de ori mai complex. Însă ce putem face e să rafinăm instrumentele pe măsură ce avansează știința.
În anii 1830 predispoziția de a comite infracțiuni se măsura cu ajutorul frenologiei: te pipăiau la craniu și în funcție de câte indentări aveai pe el sau cât de mare/mică era calota craniană și alte chestii se declara că ai fi sau nu predispus să furi sau să ucizi. Naziștii au folosit ulterior tehnici similare pentru a identifica evrei, slavi și pe cei din ”rasa ariană”. Toate s-au dovedit a fi tâmpenii și acum știm că volumul creierului ori forma calotei craniene nu sunt predictori pentru chestiile astea. La fel va fi și cu măsurarea IQ-ului la un moment dat – se va rafina sau trece la altceva. La partea de teste de personalitate dea s-a propus un nou sistem care să nu mai categorisească tulburările de personalitate în funcție de numărul ”simptomelor” (cum e acum) ci mai degrabă în funcție de intensitatea lor. Ceea ce – și mie – mi se pare mai logic.
Nu’s de ce toata lumea da vina pe scoala, cand primii 16 ani din viata sunt cam treaba familiei.
La scola invata (nu te duci la inginerie la MIT fara Calculus I), dar bunul simt, gusturile, munca vs recompensa, responsabilitate, chiar si nenorocitul ala de spirit critic si alte diverse aptitudini se cultiva in familie.
Si daca parintii nu te invata ca nici ei nu au fost la randul lor invatati de parintii lor care nu au fost invatati de parintii lor, a cui e responsabilitatea?!
@casnica
Pe principiul asta ar fi trebuit sa ramanem neanderthalieni. Aia nu aveau scoala (cred) si totusi uite unde s-a ajuns.
@Casnica, dacă un părinte nu-și asumă corespunzător responsabilitatea de a educa un copil, nu înseamnă că aceasta se pasează. E the end. Nu este nimeni altcineva responsabil.
Nu stim sa ne certam, nu putem accepta faptul ca altul are pareri diferite.Nu stim sa discutam in contradictoriu, majoritatea discutiilor de acest gen se termina cu atacuri personale, verbale sau fizice.De multe ori, vedem doar alb sau negru, uitam orice alta nuanta intermediara.
Pentru că nu există.
Ori ai dreptate, fie nu.
Ori e corect, fie incorect.
Nu gri, nu mijloc, nu intermediar…
Toreador, cine decide asta?
Părerea mea (posibil greșită) de unde a apărut Georgescu
S-a folosit diaspora la greu, atât pe targhetare cât și pe conținut făcut special pentru ei , acești cetățeni sunt conectați la viața din România mai ales prin Tik Tok, nu ziare , nu TV pentru că nu au timp , muncesc sau au un nivel intelectual mai scăzut….nu dau cu pietre, nu e vina lor
Acei cetățeni au rude și prieteni în țară, mai ales babaci, mame, bunici,unchi , verișori ETC și au acționat ca o veritabilă mașinărie electorală pentru Georgescu. În ziua votului sau în zilele anterioare pur și simplu au sunat și au indicat pe cine să voteze……că știu ei mai bine…..și ăia din țară s-au conformat …că doar băiatul sau fata noastră nu trăiesc în Occident degeaba……
Au existat sate pline de oameni bătrâni care abia deschid un televizor și au votat masiv cu Gergescu….., unele sate fără legătură la internet……
Sunt curios dacă noile reguli pentru rețelele sociale se aplică și în Diaspora, sunt totuși în jur de 7 milioane de votanți….destui încât să încline serios balanța…
Georgescu s-a folosit de aceste date demografice și de algoritmi. Nu cred că la dus pe el capul să facă toate astea, a fost ajutat…
Nu uitați că în primele zile când și-a făcut apariția în media românească a spus că dacă ajunge Președinte primul lucru pe care îl face este să meargă personal în inspecție la Deveselu să vadă exact ce este acolo….băi deci așa curiozități…..el și cu Putin..
Indiferent cum a fost promovat Georgescu după atâtea dovezi la câte prostii spune și gândirea neologionară pe care o are ,dacă are încă tracțiune în societatea românească înseamnă că avem la o parte a populației un retard problematic
Remus Pricopie, rector si pimp la SNSPA a depus contestatie la BEC impotriva candidaturii lui CG. Putea sa o faca oricine dar nu el.
Asta in loc sa tina ochiul pe pradatorii sexuali din scoala aia distopica.
De ce nu o faci tu?
Mă tem că problema a apărut în vremurile RPR cu un ordin emis de Comisia Aliată de Control care a interzis „predarea logicii”. A urmat ordinul emis de marele strateg Bodnăraș (că tot vorbește lumea de meritele generalului de 101 ani-demență) care a șters orice urmă de loialitate din jurămintele armatei regale a României – un fel de „ hrană, apă, energie” preistoric „zahăr. pâine, ulei și 700 grame de carne pe sâptămână”.
https://romanianmilitaryhistory.wordpress.com/2014/07/13/interviu-cu-emil-bodnaras-in-glasul-armatei-nr-519-din-3-martie-1948-cu-privire-la-realitatile-din-armata-regala-si-la-perspectivele-armatei-populare/
După asta la sat a început manelizarea prin intermediul acelui minunat instrument de aplatizare socială aparatul de radio blocat pe varianta proletcultistă a Radio Oltenia Craiova – un mix de Maria Lătărețu și propagandă suplimentat vara de vizitele Caravanei Cinematografice.
Problema cu educația la noi e că dă de catch-22-uri. Da – după cum ai scris, sistemul educațional de la noi e defect încă de pe vremea comuniștilor. Au venit anii ’90 și pe post au rămas aceiași oameni cu aceeași metodologie. Apoi a fost haosul cu manualele alternative prin anii 2000 parcă. După care, când am trecut și noi pe sistemul Bologna, s-a ajustat de s-au făcut 4 ani în 3, dar la materie nu s-a lucrat deloc. Mergeam la facultate și dictau pe repede-înainte pentru că înghesuiseră materiile de 8 semestre în 6 semestre. După care și-au dat seama universitățile că pot produce bani și-au băgat chestii precum ”intrare pe bază de dosar” sau ”hai la privat”. În prezent universitățile sunt simple fabrici de diplome iar scopul lor primar e să ofere locuri de muncă plătite gros și nu să educe. Pentru ca locurile alea de muncă să rămână plătite gros însă trebuie să arate rezultate comisiei ARACIS cam tot la 5 ani, altfel li se taie din fonduri. Așa că s-a început să se pună 10 în loc de 8 la examene, s-a continuat cu a da 10 în loc de 6 și-n prezent suntem la nivel de ”măcar să știe să dea copy/paste în lucrarea de diplomă”. Literalmente acolo suntem.
Și-acum revin la ideea de Catch-22: cum elevii și absolvenții de studii superioare din ziua de azi sunt sub orice critică, pentru a reveni la normal ar fi nevoie să se înceapă evaluarea ”corectă” a lor. Ori – dacă faci asta – din primul semestru pică vreo 80% din ei și din cei picați pleacă majoritatea, că-și dau seama că nu-i de ei. Dacă pleacă studenții, specializările sunt în prag de desfințare (că parcă dacă 5 ani la rând nu sunt măcar 22 de studenți pe o specializare aceasta se rade, iar pentru a o înființa din nou e un proces laborios și de durată). Fără specializări scade drastic numărul de ore pe care un cadru didactic le-ar fi predat într-un semestru la acele specializări, așa că scade și salariul cadrului didactic; la modul dur. Mai mult – societatea ar deveni brusc conștientă că ce se face de vreo 50-60 de ani e să treci pe oricine poate bâgui două vorbe coerent. Dintr-o dată s-ar ridica probleme de genul ”păi chirugul care mi-a operat unchiul acum 3 ani AȘA a făcut facultatea? Deci de-aia mi-a murit mie unchiul pe masa de operație?!?”. Puteți extinde problema la absolut toate domeniile de activitate, de la ingineri la judecători la traducători. Ce zic e că oamenii știu cum e sistemul, dar – dacă brusc acesta se schimbă – au dintr-o dată cum argumenta și lua măsuri pentru chestiile nasoale din trecut. S-ar lua la periat lucrări de licență, disertații, lucrări de doctorat; și s-ar găsi multe chestii în neregulă pe-acolo. Ar fi nevoie să fie anulate, ceea ce ar invalida zeci de mii de diplome și – implicit – posturi ocupate de oameni puternici. Amintiți-vă de chestia cu doctoratul lui Ponta și imaginați-vă așa ceva pe scală largă. Ar fi haos. Nu zic că ar fi incorect să se facă, zic doar că ar rezulta în haos.
Așa că trecerea spre un sistem educațional mai acătării și – mai ales – meritocratic zic că trebuie făcută gradat. Ar lua mult pesemne – vreo 10-15 ani probabil.
Puteți face o analogie cu ramura de execuție a justiției, de exemplu; cu polițiștii. Dacă brusc ar fi dați afară toți corupții din poliție am rămâne fără poliție.
Un at considerent e că – fie și de s-ar schimba sistemul educațional – problema de bază mulți ani ar rămâne că dincolo de gardurile liceului și ale universității societatea tot coruptă e. Ar învăța pe rupte ăia merituoși, ar trece doar cei buni, am merge pe meritocrație în învățământ, iar când ies ăia și-și caută un job apare soția unui pesedist și le ia fața cu diploma ei în pictură. Că la concursul de post tot pe cumetrii se merge. Ceea ce ar frustra (pe bună dreptate) tinerii, care s-ar reorienta spre alte țări. Gen tot cu neghina am rămâne la noi între granițe mulți ani.
Nici nu știu cum ar fi mai bine. Poate să se înceapă se sus în jos? Să se elimine cumva din corupția de care dau oamenii după adolescență mai înainte de toate? Ca după ce mai dispare din aia să poți obișnui populația cu gândul că școala va avea totuși un rost pentru copii. Așa poate ar începe părinții să-și mai strunească copiii să învețe, că – uite – mai nou va merge pe meritocrație în sistem. Și-atunci poate se schimbă de la sine și sistemul de educație, că ar începe să protesteze elevii și studenții când le iau fața la examen pilele celor din sistemul școlar și universitar. E frustrant să înveți și să ia bursa soția cutărui cadru didactic care nu poate lega două vorbe coerent (sunt om pățit). Nu poți răbda multe nedreptăți de genul ăsta așa că începi și le expui. Și studenții, tineri fiind, au stamină și timp și idealuri. Poate ar putea schimba ei sistemul corupt din educație dacă cel de ”după” devine măcar vag meritocratic.
nu ai cum sa faci asta gradual, că ăia rămași vor infecta pe cei sănătoși introduși în sistem.
@vali: Vezi? Catch-22 din nou.
Nu te lua de fetelede la pictură..
Eramprin 2015 pe la..nume cenzurat de instituție publică.. și amintalnit tânăra generație exact intre absolvire și bacalaureat. In fine.. emoții, fețe și fete tinere.
ce m-a speriat pe mine cel puțin și l-a oripilat pe titularul biroului afost una dintre tipele de la colegiul bine cotat alorașului.
Ăiscapă că vrea să dea la științepolitice. Acuma doi bugetari știu cum se intră și cum se rezistă n sistem; aud din rdreapta un plin de compasiune „dar ști e un drum plinde compromisiuri”*poate alfek formulat..) și aud și văd inimaginabilul: femeie tânără și inteligentă rostind „sunt pregătită pentru asta”.
Prin comparație absolventa liceului de atăcare pictează naiv undeva in zona de 7-9, avea deja locul asigurat la o facultate de șomeri/arte în Spania și a luat 9.84 la bacalaureat ar meritat să fie instant canonizată.
Cred că m-a traumatizat episodul, am tastat ca un ins care iși imparte timpul intre 4 tastaturi de dimensiuni diferite*
Nu-i vorba doar de educatie. Daca o sa ne uitam la ce presedinti si candidati am avut pana acum, o sa pricepem si de ce-l voteaza lumea pe Georgescu.
Imaginea aia cu spalatul pe maini spune tot. Nu e de mirare ca lumea voteaza cu Georgescu. Nu prima data si nu o sa fie nici ultima cand oamenii se duc spre astfel de personaje. Cand nu avem igiena personala e cam greu sa avem pretentii de igiena politica.
Și atunci cum explici fenomenul MAGA? De ceva vreme ascult niște podcasturi unde apar interacțiuni cu magtarzi și bă nene prostia în SUA este înfricoșătoare, colosală. Și ăia au arme! Proști înarmați! Eu cred că românul mediu educat în sistem sovietic sau chiar și de tranziție (anii 90 să zicem, până am dat de bani circa 2005 2006 și copiii au început să primească totul pe tavă) este mult peste americanul mediu.
În plus, manipularea prin social media este o armă mult prea eficientă, și poate induce convingeri chiar și asupra unor creiere peste 70% curba gauss. Este foarte ușor să cazi într-o conspirație dacă acea campanie țintește fix o prejudecată sau sensibilitate de-a ta personală. De aceea trebuie interzise, meta, x, tiktok, tot, pentru că sunt niște elemente toxice foarte periculoase pentru mințile oamenilor, și educația nu poate contracara decât în decenii (nu avem timp) și limitat (un mic procent din oameni ce filtrează informația și rezistă prin gândire critică).
Ideal este să shiftăm spre un sistem de educație cum sunt cele scandinave, dar deocamdată România merge pe calea îndobitocirii, ore de religie, deci spirala este în jos. Soluția este să votăm partide progresiste care să forțeze banarea social media și reforma totală a sistemului de învățământ.
Gandeste-te ca in statele din centrul Americii, aia care-s MAGA hardcore, densitatea populatiei e f.f.f.f. mica, la modul ca ai sate cu 100 de locuitori care se invecineaza cu un alt sat de 100 de locuitori aflat la vo’ 50 de km distanta. In satele alea greu gasesti posta, nicidecum o scoala sa-i educe pe rednecks. Asa ca americanii au rezolvat-o simplu: home schooling. Drept urmare ai generatii de rednecks care habar n-au cat e 2+2, dar fac scoala cu copii lor. Rezultatul se vede: peste jumatate din adultii din US (54%) au probleme de citit/scris basic, 28% fiind absolut analfabeti – nu functional ca-n Romania, analfabeti cu acte-n regula care se uita ca broasca la bordura cand le pui in fata un text. Iar situatia se inrautateste an de an.
@Flat: Nu uita că la ei educația superioară costă. Mult. Și da – lasă de dorit școala lor, dar fără o șansă la educație superioară (una bazată pe merit și nu pe cash), raportul de needucați din populație crește vertiginos. Dacă ai bani ajungi să știi și judeci, dacă n-ai atunci nu. Și – spre deosebire de noi – sistemul lor educațional universitar e bazat pe meritocrație (după ce achiți – desigur – taxa). Că atunci când toți achită taxa aia mare e cam periculos să favorizezi pe cineva, că riști să iasă cu scandal; sunt bani la miloc. Așa că dincolo de liceu se merge pe meritocrație (bănuiesc eu). N-ai notele OK – nu te menții în universități. Problema e că – din nou – numărul celor cu educație superioară e disproporționat de mic în condițiile în care banii facilitează accesul. Așa că restul populației înghite tot ce vede la TV.
De acord cu tine, până la ideea de a interzice platformele de socializare. Doar un extremist ar face asta… Hai să interzicem și cuțitele, că pot răni. Mașinile, că pot accidenta. Avioanele, că se pot prăbuși. Sau, de ce nu, companiile de tehnologie militară, că doar omoară oameni. Dacă mergem pe logica asta, mai bine ne legăm fedeleș și stăm într-o cameră capitonată. Libertatea nu înseamnă absența riscurilor, ci asumarea lor în limitele unor reguli clare. Așa cum nu interzicem mașinile, ci le reglementăm prin codul rutier, la fel și platformele de socializare trebuie reglementate, nu interzise. Altfel, ajungem să „protejăm” libertatea sufocând-o.
O, da. prosti nene.
Nu asa de prosti incat sa nu mai stie ce e o femeie.
Nu asa de prosti incat sa sustina ca daca Benzema se declara femeie ar tb lasat sa joace in fotbalul feminin.
Nu asa de prosti incat sa sustina ca absolut toata saracimea din Africa trebuie lasata sa intre in Europa, indiferent cate miliarde ar fi, din motive umanitare. Dar sa nu trebuiasca sa fie pusi sa se integreze, pentru ca asta ar „continua prejudecati de superioritate rasiala”, iar „diversitiatea culturala” trebuie conservata cu orice pret.
Cu alte cuvinte, prosti, dar nu asa de catastrofal de prosti ca competitia.
Culmea e ca pe la americani e mai pe val treaba cu them/they si trans si pula mea. Pana la urma la ei sunt vedetele alea trans si nu prin alte parti.
Din nou, tot pe la ‘muricani se intampla mai mult treaba asta, nu altundeva.
Esti confuz. In primul rand Europa a vrut sa ajute niste sarmani care fugeau de razboi – sa-i gazduiasca pana se termina razboiul la ei in tara. Gen, hai sa-i ajutam si pe nefericitii aia, ca oameni suntem. O chestie absolut omeneasca si natural de facut, ca nu suntem animale. Bine, se putea face mai bine, se putea filtra mai bine sa nu intre aia care veneau de altundeva, dar pana la urma a fost o chestie absolut omeneasca si decenta. C-au fost altii care au inceput sa manance cacat ca vai, EU vrea sa inlocuiasca albii cu musulmani e partea a 2-a. Astea fiind zise, ia arata-mi macar un politician european care a zis ca trebuie adusa toata saracimea din Africa in Europa, ca sa ne imbogatim cultural.
MAGA e traumatizant
… Musk cu drujba ,Marco Rubio secretar de stat american a fost in interviu cu o cruce desenata pe cap. Simt că parcă ne ducem pe pula.
@coloja
E relativ, nu e neaparat scumpă. E scumpă doar dacă ești fițos. Domnia se plătește, ca la noi cu școlile ‘internaționale’.
În toate statele universitățile de stat sunt locuri aproape gratuite, cam ca la noi, pentru cei ce locuiesc în acel stat. Cu precădere în statele albastre (ceea ce explică multe). În cele roșii mai rar, dar au și ei community colleges cât de cât.
Ivy League e elita elitelor. Acolo nu ai ce căuta dacă nu ești bogat. Sau geniu. Apoi mai ai școlile de rang 2 care sunt tot scumpe, dar sunt scumpe nu pentru că înveți, ci pentru ‘experiența’ de college. Adică plătești cantina, cazarea, activitățile, chefurile, etc. Au alea stadioane mai ceva ca arena națională. Și efectiv toate sporturile posibile.
Dacă locuiești într-un stat albastru și ești din familie OK, poți merge la universitatea de stat din statul tău relativ ușor și ieftin, dacă n-ai nevoie de cazare, și mai ieftin.
În schimb cei de care zice @Sabotor sunt irecuperabili. Dacă stai într-una din așezările alea de 500-1000 de oameni, fără acces la nimic, mai ales în statele roșii, pe când ajungi la vârsta facultății, abia știu scrie și citi, sunt condamnați la sărăcie și prostie.
Cel mai nasol în US e să nu ai familie completă => condamnarea la sărăcie e aproape sigură. N-am apreciat niciodată mai mult ce înseamnă să ai o familie decât când am văzut ce e în US. Copii de 5 ani pe stradă seara cu frații mai mari, vânzând droguri, părinții nicăieri. Și nu, nu era ‘in the hood’. Acolo e și mai rău.
@Manu: Înțeleg. Da – zici tu ceva.
Să fie atunci alți factori la mijoc? Alții decât educația? Mă gândesc că au o populație foarte diversă față de alte națiuni. Mai e apoi și chestia că populația lor e înarmată până-n dinți și că au cel mai mare număr de încarcerați din lume. Poate și astea contribuie la formarea unui grup conservator precum MAGA, gata să apere tradiții and stuff. Mai e apoi sentimentul de identitate națională care la ei e foarte accentuat.
Citisem mai demut ceva despre o comparație între mașinile americane și cele japoneze. În SUA totul e ”oversized” și mașinile sunt foarte mari. Pentru că au teritoriu mare iar distanțele dintre așezări sunt mari. Au loc pentru ele. În Japonia însă oamenii-s pe insula aia, sunt deja mulți, orașele sunt structuri de clădiri îngrămădite, așa că mașinile mari nu sunt deloc practice acolo. Așa că se fabrică și cumpără mașini de dimensiuni mici. Ce vreau să zic e că atunci când resursele sunt multe, poți face chestii de-astea de epatare, de-ți iei un truck în care încape toată familia. Când resursele sunt limitate, mai reduci din consum. Totodată când resursele sunt limitate și spațiul e mic, ești mult mai apropiat de ceilalți din populație. Ideile circulă mai repede așadar iar fiecare depinde de ceilalți; că nu are de ales. În SUA însă comunitățile sunt la distanțe mari unele de altele, așa că presupun că ideile circulă mai greu și vecinii nu-s chiar atât de deschiși unii față de ceilalți. Ceea ce pesemne dă naștere la grupuri și grupulețe, fiecare cu ideile lui. Cu atât mai mult cu cât în SUA – repet – populața e foarte diversă din toate punctele de vedere (culoare, religie, nivel educație). Societatea e polarizată, pe când în Japonia merg cam toți pe aceeași idee sau pe același set de idei. Și când toți sunt ”la fel” e mai greu să formezi grupuri cu gândire extremistă, că n-au target și rost. Pe când în SUA încep să se delimiteze albii de cei de culoare, amerindienii sunt în rezervații, liberalii de conservatori, musulmanii de creștini. Așa că e de așteptat că apar și ăia cu idei în ton totalitar.
Georgescu a apărut din nevoia psdpnl de a avea tot, și parlament, și președinție, ca să nu mai treacă prin surprize gen Băse, USR la guvernare sau alte asemenea. De acolo a apărut. Popa din sat care le-a zis să voteze cu CG nu le-a zis de nebun. Toți alde Mandachi și alți interlopi care știu că banii curg pe robinetul care vine din UE, nu din Rusia, nu erau tâmpiți să voteze și să îndemne la vot pe alții dacă nu li se spunea. Ești „om de afaceri” în Ro și faci propaganda pentru un anonim fără să ai acceptul psdpnl? Ești mâncat. Probabil nu știți cum funcționează treburile în județe, sate și comune. Credeți cumva că POT sau AUR au loc la masă fără acceptul baronilor locali? De acolo a venit Georgescu. Iar dacă Ciolacu intra în turul 2, la ora asta Georgescu si toți dacii lui cretini erau istorie. Aș zice chiar că voturile date către Lasconi demonstrează că nu suntem așa pământ ca nație, cum s-ar crede și cum se zice.
Avem modelul vecinilor ca să ne dăm seama că nu suntem singurii care punem botul la manipulări și care avem atâta populație tâmpită și îndobitocită.
Georgescu e o creație care a scăpat un pic de sub control, dar care, sper, va fi pusă cu botul pe labe până miercuri, iar până în vară nimeni nu își va mai aminti de el, mai ales după ce POT va fi absorbit de Aur sau psdpnl. Alternativa e să devenim în timp record Georgia sau Belarus, ceea ce, de asemenea, e o psosibilitate de luat în calcul.
Educația nu are nici o treabă, la fel cum nici în USA nu a contat. Dacă Musk și ceilalți deținători de putere online nu îl sprijineau pe Trump, nu ar fi ieșit în veci, oricâți tâmpiți, analfabeți și needucați ar avea și ei acolo.
Unu nu l-ar urmări pe Cristian Presură…
Mie îmi apare câteodată pe tiktok.
Nu stiu de unde vine omul asta, nici nu prea are importanta. Dar el isi trage seva din batranul care pupa mana minerului in 1990, din „IMGB face ordine!“, din „ Ratiu nu a mancat salam cu soia“, din psihoza Vadim Tudor, din hahaielile de la DDD, din cozile la mici si sarmale etc. In general, se alimenteaza din toata ura asta a noastra atavica, combinata cu prostie si lene de a gandi putin.
Eu zic ca au fost mai multe valuri care s-au suprapus si au creat un maxim.
1. Valul anti-occidental, existent in societate in mod latent, inca de pe vremea lui Vadim
2. Valut dat de pandemie, care a mai lipit la miscare si gruparea conspirationistilor, a anti-vaccinistilor, a bautorilor de ceai dacic care rezolva toate bolile din lume, etc
3. Valul de furie impotriva guvernarii 2022-2024. Sa ne amintem: Iohannis a intors pe dos rezultatul alegerilor din 2019-2020, iar alianta PSD-PNL a defilat in ultimii trei ani cu mesajul public „nu aveti ce ne face, noi avem absolut toate cartile in mana, nu ne puteti schimba prin vot”.
Cam aici am ajuns. La problemele 1 si 2 nu cred ca mai avem ce face, pe termen scurt. Doar sa ne rugam sa nu fie atat de multi. La 3, era critic ca, dupa alegeri, sa dispara rapid din prim-plan orice figura prea cunoscuta (Iohannis, Ciolacu, Ciuca, Bode, Rares Bogdan, etc) si partidele care au creat mizeria sa faca un efort sa puna altceva pe masa, figuri noi, cu o minima credibilitate (guvern, presedinte interimar, candidat la presedentie). Da’ nu s-a putut si riscam sa platim cu totii pretul pastrarii in geam a unui cadavru politic precum Ciolacu sau a dezgroparii altui cadavru politic, pe numele lui, Crin Antonescu.
4. Razboiul din Ucraina – scaderea nivelului de trai pe fondul „Slava Ukraina” culminand cu donarea sistemului Patriot. Asta in conditiile in care ucrainienii ne urau mai mult decat pe rusi.
Alin, tu din care univers paralel vii? Din Upside Down?
Baga si un articol de unde vine trump. Natia romana e una de prosti, dar nu d-aia a aparut georgescu, ca tot prosti erau si cand lua USRul 25% la europarlamentare. Tot prosti erau si cand au pierdut geoana si ponta cotroceniul ca sa iasa „aia buni”.
De unde a venit Georgescu?
Ce repede uitati anii 90…
A venit din negura incompetentei institutiilor/statului esuat si cu ajutorul unor baieti chiar priceputi la manevre electorale si folosit IA-ul si la altceva decat la teme/proiecte pentru la scoala/liceu/facultate/job de entry in IT. Parerea mea.
Nu discut acum de CG.
Dar CCR e pornit in continuare sa distruga orice speranta.
Nasol, dar e despre supravietuire. Ce speranta ai lasa tu nedistrusa cand te ameninta un nenea care, odata ajuns presedinte, poate gratia pe cine vrea muschiul lui?
@mac gregor, este același care cu are am avut ceva clinciuri când îl susținea pe Băse necondițonat pentru că dădea tare în pesediști și s-a dovedit că a fost președintele care a condus mafioții din PD.
nu discuti, dar s-a nascut talent si va muri speranta, spre ciuda putinistilor si a maga-rilor.
În ce privește Educația, nimeni din cei care ajung în poziții de decizie nu dorește să pună degetul pe rană. Măcar să vorbească despre problemă, măcar să o enunțe public și să atragă atenția opiniei publice că este vorba despre un efort colectiv, care ar trebui să se desfășoare pe termen cel puțin mediu.
Vorbesc despre politizarea accentuată a sistemului de învățământ, despre rețeaua clientelară de editori, mici profitori etc. care se lipesc de câte un inspectorat sau de minister și care ghidează chiar anumite decizii. A se vedea auxiliarele la clasele pregătitoare (nu manuale!), sutele de concursuri pe banii părinților și multe altele. Documentele școlare pot fi luate doar din anumite surse, preferate și recomandate de inspectorat. Firmele cu care se execută lucrări de infrastructură cu bani publici sau europeni sunt recomandate, discret sau mai puțin discret de către directori sau inspectori etc. (am fost în asemenea proiecte)
Se știe clar în fiecare județ dacă PNL sau PSD face jocurile, de la inspectoratul școlar la directorii de școală în jos. Nu mai vorbesc de faptul că nu s-au mai organizat concursurile pt directori, pt inspectori. Că dna Deca a tot amânat… Nu mai vorbesc despre cum se derula proba interviului la ultimul examen pt directorii de școli.
Pe de altă parte, deși trebuie sa îi mulțumim lui Funeriu pt camerele de la examenele naționale de titularizare, definitivat (nu scoateți acele concursuri, e ultimul bastion al faptului că nu suntem chiar la cheremul directorașilor sferto-educați!), școlile mai cu pretenții sunt soluri fertile pentru toți piloșii. Tot cuconetul de ambe sexe, care nu se mulțumește cu ce posturi a primit în urma concursurilor naționale, face mișcări, permutări, unge toate pârghiile posibile ca să găsească portițe de a avea acces la ‘clasele bune’. Acelea cu copii albi, cu copii din familii bune, fără părinți asistați social, cu cazuri mai puține de copii cu cerințe educative speciale, pt ca pur și simplu directorii îi redirecționează către alte școli.
Ce văd părinții și, mai ales, oamenii din sistem? Că, de multe ori, legea, regulile scrise și normele nescrise nu se respectă. Și că ele sunt negociabile. Că depinde cine și al cui ești.
Nu spun că e o situație generală. Eu sunt într-o școală de cartier și lucrurile sunt destul de normale, destul de corecte. Nu îmi doresc deloc, dar deloc să plec de aici. Și să am altfel de colegi…
Peste toate, se suprapun pretențiile unor părinți nou-îmbogățiți sau obosiți de multele lor responsabilități, confruntați cu tentația de a își considera copiii cele mai importante persoane din toată școala, indiferent ce ar face…
De ce, oare, orice ministru se leagă de aspecte marginale sau de detalii? De ce nu vorbește nimeni despre necesitatea unei reforme cu un moment T zero de la care cu toții să ne băgăm mințile în cap și să procedăm diferit?
Pentru că ar pleca în minutul următor cu scandal!
Desigur, Daniel David e un om din sistem. Orice gest de tăiat în carne vie îi poate compromite ani de carieră universitară. De ce ar face asta?
Hai, nu o mai perindați atâta nici voi… nici românilor nu le-a păsat în mod real de copiii lor vreodată.
Am avut noroc in liceu de o profesoara care ne dădea peste bot daca veneam cu „culegerea de comentarii”. Lectura era obligatorie și ne verifica la sânge daca chiar citeam cărțile. La istorie am învățat foarte mult sa caut o cauzalitate la evenimente și nu doar sa memorez ani. Desigur am avut și prăjiți drept profesori precum și cadre didactice care veneau la școală doar să își ia leafa. Problema nu e neapărat programa in sine ci modul în care e predată și de cat de bine reușește cadrul didactiv sa se impună grupului de elevi. Aici mi se pare că suntem într-o deficienta maximă și metodele de predare au rămas învechite. Mai e și un alt aspect care doare, mai exact acela unde nu exista un criteriu de evaluare a profesorilor. Din punctul meu de vedere, daca am o clasa de 30 de elevi și la o anumită materie aflu că peste 90% din elevi fac meditații să treacă clasa, profesorul ăla nu are ce căuta în învățământ. Dar cine sa se bage in această treabă daca salariile sunt cum sunt în învățământ? Eu as aduna toate companiile mari și le-aș propune pe o durată de 10-15 ani sa avem o structură de taxare fixă și mai ales sa impun o taxa de solidaritate care să meargă în educație. De ce? Pentru că o populație educata e implicit una mai calificată și mult mai pregătită pentru viața și implicit oamenii produși de sistemul educațional pot aduce o valoare adăugată mai mare in economie. Desigur e simplu de spus dar foarte greu de aplicat și trebuie făcute și alte măsuri vizibile. Nu poți să ceri un astfel de sacrificiu, cu pensii speciale, cu pensionari la 45 de ani și mai ales cu aplicarea legii în funcție de cine e la conducere. Până nu rezolvam problema asta, starea asta de fapt pe care o trăim acum o sa tot persiste.
salariile in educație nu mai sunt mici.
leafa unui prof de liceu cu gradele luate este echivalenta cu a unui sef de serviciu din anaf.
@daddy, profii din liceu nu prea își merită leafa aia. Da, știu, sistemu, blablabla..
Nu am văzut profesori în stradă manifestând contra sistemului că trebuie schimbat. Să se schimbe dar nu cu noi.
Și alde nea Nicu puteau să-l mătrășească pe Iliescu dacă știau ei ce urma…nu au făcut-o. Așa și cu Georgescu ăsta. Cum sa nu iasă un produs ca Georgescu când suntem la turație maximă cu Nepăsarea asta a Sistemului + Tiktoku chinezesc +Facebuku Instanta și yutubu american + îndobitocirea galopantă a maselor + ce mai vreți voi … Deja e dubios că oala cam dă în clocot nu doar la noi…
Vali, niciun învățământ nu o să existe în care să îi faci din vorbe pe cei la care umbli „cu mila” (bănci, HR, șefi, administratori de bloc etc.)
Pur și simplu, evadarea bătăii de cap câștigă.
Niciun învățământ nu o să existe în care să încurajeze lumea să comită omucideri pentru binele tuturor.
Niciun învățământ nu o să existe care să îți de-a timp liber să cauți/cercetezi/cumperi de pe piața neagră controlată de informatori etc.
Dacă nici americanii/vestul din Europa nu a vrut să îi omoare, noi ce altceva să înțelegem – nu?
Nu am răspuns/răspund interpelării. 8 martie. Nu se face.
Am un prieten care prognoza încă de acum câțiva ani ce va fi cu Trump la putere, că va obține și al doilea mandat și efectul domino… CG e cel mai probabil omul serviciilor care sunt de partea administrației Trump și dacă vor vedea că nu merge, îl vor trage în spate și vor găsi altul.
De când n-ai mai intrat pe LinkedIn? Dan Negru e number one printre corportatriști. la un moment dat, Butunoiu a zis o chestie interesantă – că s-a ajuns la o ură adâncă între angajați și angajatori. Ura asta e una din sursele voturilor lui Georgescu, POT, AUR și ceva rămășițe la USR. Când se întreabă lumea de unde a apărut toți vă uitați la „mahalaua ineptă” și „știrbi”. Eu zic că e de uitat în primul rând prin clădirile alea de birouri. Georgescu e doar punctul de etapă al unui traseu care a început cu „la țepe, în Piața Victoriei”, a continuat cu drula lui Rangă predată lui Simion, care i-a predat-o Dianei și acum a ajuns la Călin. Următorul zic că o să fie Dan Negru.
Nu ca nu as fi complet de acord cu ce s-a scris pe aici de educatie, ca sunt… Nici n-are rost sa ma gandesc ca ma enervez iarasi cum probleme grave si chiar usor de reparat se discuta 2 zile pe an la TV, si in urmatoarele 3 le uita toata populatia.
Dar… ce se intampla cu CG nu poate fi din cauza educatiei. Avem exemple subiective aici prin comentatori pe @alxzen, pe @mac care sunt prinsi total in biserica lui Trump (adica fix acelasi lucru ca CG, Becali, etc).
Si sunt sigur ca toti avem in viata reala exemple de oameni patiti, relativ inteligenti, care acum se uita la CG sau la Trump ca la salvatori. La fel cum italienii se uita la Salvini, cum spaniolii se uita la Vox, germanii la AfD.. Nu are cum sa fie de la educatie la ei.
Mai sus Mac deja iarasi ne poveste de trans, de they/them, de plm.. el se simte incoltit, atacat.. da-le-n pula mea de gropi, de preturi, de bolile ce le ei din spitale… Vor gayiii si femeile barbati sa-i ia viata, sariti oameni buni.. Asta e sentimentul pentru multi.
Si ca sa fie treaba treaba.. Sa nu ne prostim ca noi nu simtim la fel. Si e normal cand chiar ajung extremistii sa conduca sau se apropie de putere. Cand se fac liste de cine o s-o incurce si cand ii vezi pe unii ca-si risca insasi buna-starea acumulata prin munca grea doar sa-i vada pe barbatii femei suferind. Nu are farama de logica si nu vezi scaparea decat fiind la fel de extremist.
P.S. @mac si @alxzen: Cum justificati ca Musk si Trump tine cu CG? Voua, asa, cum va justificati treaba asta? Cum va luptati cu ipocrizia asta interna, ca doar stiti amandoi cine-i CG? E usor sa crezi ca ceilalti sunt niste oi doar ca sa-ti justifici de ce esti tu una.
Ce căcat e așa greu de acceptat că oamenii sunt manipulabili?
Atâta filozofie și atâtea calcule. Niște oameni au băgat milioane de euro în facebook și tik tok ca să manipuleze niște proști.
Cu destui bani eu personal pot să-i manipulez să voteze pentru cine vrei tu. Ți-l fac pe Ciolacu erou național dacă vrei. Tot ce trebuie e să-i arat suficiente clipuri patriotarde cu ăla la mijloc și aia e.
Suntem aici în situația în care un nebun aruncă o piatră în lac și milioane de filozofi încearcă s-o scoată.