E un documentar în 10 episoade produs, regizat, scris şi povestit de Oliver Stone, care se difuzează zilele astea pe Showtime. Din trailer pare foarte interesant, la fel şi din descriere.
Când imbecilii care ţin partea vplay urlă că le este îngrădit accesul la informaţie, eu sper că se îngrămădesc să vadă şi să descarce de pe internet informaţie de acest gen, care, acumulată, te fac o persoană mai inteligentă. Nu seriale.
@ionut, ai greşit subiectul.
@zoso, eu recomand cartea:
https://www.amazon.com/The-Untold-History-United-States/dp/1451613512
Ma ajuta cineva cu subs in româneste la toate episoadele?
Postage & Packing: £30.17
Degeaba le reduc daca asta e pretul pentru shipping in RO.
@ionut>> filmul e facut dupa cartea specificata de tine?
Ha, același Oooooliver Stone, care a spus asta acum cateva zile?
https://youtube.com/watch?v=VXrt6TJpiMU
Neah, cu un asa „expert” in istorie, thanks, but I’ll pass.
Mersi pentru recomandare. Pentru asta, Paid in full si multe altele. Filme la care nu m-as fi uitat, daca nu ti-as fi urmarit blogul. Multumesc.
eu urmaresc documentare pe vplay(si alte „saituri”) – imi place istoria antica si medievala si am vazut cateva interesante , ma uit si la seriale (pacatuiesc ..stiu) . O sa ma uit si la asta ,sper sa-l gasesc – mi se pare fascinanta istoria SUA
@Diana
bine punctat!
Oliver Stone e Paulo Coelho al cinematografiei.
@Alioja:
Persoana mai inteligenta te face matematica nu daca stii de ce l-au impuscat pe lincoln.
@Zoso. Incearca istoria din biblioteci. Stone e comunist. @Diana
@daniel: ti se pare fascinanta istoria SUA,dar pe cea a romanilor o stii…
Oliver Stone, really?
da, ai dreptate
Blogger-ul „de dreapta” Zoso loveşte din nou…
dupa recomandarea calduroasa la that’s my boy cu adam sandler permite-mi sa ma indoiesc de gusturile tale in materie de filme si carti
@john dap am zis ca-mi place istoria antica si in Antichitate dacii erau ceva ,la Roma se vorbea despre Cezar si viitorul razboi cu dacii (care n-a mai avut loc) si in timpul razboaielor dacice romanii au trebuit sa-si schimbe armura din cauza falx-ului dacic .Dacii au fost unul din cele mai avansate popoare din zona ,la timpul lor ,(existau si „tratate” de medicina unde se explica cum se fac anumite operatii chirurgicale). Despre daci ar fi o groaza de spus dar…. din Sarmisegetuza localnicii fura pietre sa le puna la „cashi”.
Istoria medievala romana e si ea frumoasa , dar istoria dupa regimurile fanariote mai putin, de atunci s-a stricat tot , era asa cum e si azi ,care are ceva banuti devine” conducator” ,exceptie facand Cuza care a avut o groaza de coe si a fost foarte inteligent ,care a pus bazele Romaniei de azi si a fost dat afara ca a facut sex .
Stiu istorie la nivel de amator , din documentare, cartulii citite , dar stiu mai multa decat o groaza de poplatie care stiu doar de Hannibal filmul si cred ca-i un psihopat .
Si daca imi place ceva e treaba mea ce-mi place „nationalistule” john ce esti ,c-un nume asa de dacic.
Vazut primul episod, singurul aparut pana acum (pe torente). Arata ca URSS a invins Germania in WW2, restul lumii democratice (USA inclusiv) doar punand umarul punctual.
De notat ca pe History Channel , de ceva timp incoace se difuzeaza un documentar(in episoade) despre WW2. Chestii clasice – batalii importante, imagini de epoca, harti cu stegulete. Ce il diferentiaza fata de zecile de documentare pe tema asta de pana acum este ca descrie situatia din perspectiva URSS.
Nu ma uit prea des la TV, dar mi se pare ca publicul larg incepe sa fie invatat lucruri noi, diferite de cele promovate in ultimii 50-60 ani.
@Dan
chestia cu pusul umarului doar punctual pute rau. Nu neg ca Rusia a avut un rol important, dar parca nu ei au luptat in „Battle of Britain”, in Nordul Africii; parca nu ei au debarcat in Sicilia, in Nordul Africii, sau in Normandia; parca nu ei s-au luptat in Atlantic sau in Pacific, cu japonezii.
o completare, inainte sa sara desteptii sa ma puna la punct – evident ca Battle of Brittain n-a fost in nordul africii, voiam sa scriu ca nu rusii au luptat in Battle of Brittain, nici in Nordul Africii…
@dan: m-ai facut chiar curios. O sa-l caut. Ma intreb… Despre faptul ca pina in iunie 1941, URSS si Germania nazista erau practic aliati, impartind in septembrie 1939 Polonia, oare spune documentarul ceva? Despre faptul ca din 1939 pina in iunie 1941, Marea Britanie s-a batut practic singura cu Hitler si aliatii lui, in timp ce Stalin ii trimitea lui Hitler telegrame de felicitare pentru cucerirea Parisului, oare documentarul vorbeste?
Dar despre faptul ca dupa 1941, cind „prietenia” s-a rupt, la fiecare intilnire a liderilor puterilor aliate, Stalin cerea cu disperare deschiderea celui de-al doilea front, oare ne vorbeste dl. Stone? Dar despre convoaiele de nave ce transportau material de razboi absolut necesar supravietuirii URSS, cu un cost uman si material urias pentru Marea Britanie si SUA, oare binevoieste dl. Stone sa ne vorbeasca? Sigur, „sprijinul absolut punctual” si numai ocazional adus de debarcarile din Africa de Nord, Sicilia, Normandia si sudul Frantei este absolut „nesemnificativ” in economia totala a razboiului… Nu ma intelege gresit, nu am nimic cu tine sau commentul tau, sunt sigur ca ai comentat cit se poate de neutru ce ai vazut, dar ce spune el acolo e pur si simplu similar propagandei comuniste dinainte de ’89…
@sabotor: imi permit sa te contrazic. Intre URSS si Japonia exista o stare de nonbeligeranta pe perioada celui de-al doilea razboi ce a durat pina in august 1945, cind au atacat Manciuria aflata sub ocupatie (dominion) japoneza la scurt timp dupa ce americanii au aruncat cele 2 bombe atomice.
Cauta-l si uita-te(torrentz.eu). Nu contine informatii noi, ci doar o perspectiva corecta. Exact lucrurile spuse de tine sunt folosite ca argumente.
Ca exemplu, exact cum spuneai tu, imediat ce a fost atacata URSS, Stalin cerea tot timpul deschiderea unui nou front in vest, care sa slabeasca presiunea de pe frontul de est. USA si Anglia l-au deschis, insa dupa 3 ani, preferand intre timp sa lupte pe fronturi mai usoare (debarcarea in Africa, Italia) , care afectau Germania doar marginal si sa ajute URSS doar material. Asta in timp ce URSS a fost timp de 2 ani in pragul anihilarii. Si daca URSS pierdea razboiul, cred ca suntem cu totii de acord ca Germania sigur nu ar mai fi fost invinsa de nimeni si am fi vorbit de Hitler(in germana) ca de un al doilea Alexandru Macedon.
Per total, in tot timpul razboiului URSS a luptat permanent contra a 40 de divizii germane (si a invins), restul aliatilor impotriva a maxim 10.
@dufu
deci, chiar daca nu s-au luptat rusii cu japonezii intre 1939 si August 1945 – cand razboiul era cam gata, iar Japonia chiar nu mai avea cum sa castige razboiul in Pacific – ma contrazici? Adica sa inteleg ca rusii au pus umarul serios in razboiul impotriva Japoniei? WTF????
@diana – contextomy
fox … come on …
https://youtube.com/watch?v=XO-Y8wNwbuA&NR=1&feature=endscreen
@everybody (watch in exclusivity before to be on vplay.ro
https://youtube.com/watch?v=OaDI5LgQ0N8