E a doua twitch thot care spune același lucru în ultimele luni: dacă nu ai bani să te abonezi la mine, nu ai timp să te uiți la mine, ar trebui să pui mâna la muncă.
Și are dreptate. Serios. Nu pentru că ea muncește ca să fie plăcută și simpatică cu orele pe net, ci pentru că nu e ok să te uiți cu orele la ea și să spui că nu ai 10 dolari pe lună să îi dai. Problema nu e la ea, e la tine.
Iar comentariile pe tema conținutului sau divertismentului pe care îl produce sunt inutile. Serios. „Nu ne uităm noi la ea, nu merită bani” e stupid. Are 700 oameni online când lucrează, oamenii ăia se uită la ea pentru că are ceva, despre ei e vorba.
Are 700 spectatori in medie, in scadere, in conditile in care livestream-ul a crescut cu 30% de cand au inceput restrictile. Tind sa cred ca e doar ofticata ca o valoare ca ea nu face mai multi bani in perioada asta.
când vezi 700 oameni că se uită la tine cu orele și nu faci bani, parcă te oftici un pic.
nu e ca pe blog, unde am 80 oameni pe patreon și restul banilor vin din colaborări cu companii.
N-ai prins ideea. Ideea e ca nu ai 10 dolari nu neaparat sa-i dai , ci probabil esti destul de parlit ca nu ai 10 dolari nici pentru bere. Ce nu-si da ea seama e ca la ea se uita numai tanci de 13-14 ani care doar vor sa dea o laba. Nu vor sa-i dea ei din banii lor de cipi cao.
Si pe twitch exista colaborari dar cu 700 views nu prea te baga nimeni in seama, donatile sunt alta sursa de venit. In ultimele 3 luni a fost online 244 ore, in timp ce alti streameri stau online cate 6-8 zilnic. Cand singura calitate e aspectul fizic fie taci si te bucuri de ceea ce ai fie te duci pe alta nisa unde aspectul e mai important.
Acum am vazut sfarsitul clipului::))))) Unde este Bronn
https://www.youtube.com/watch?v=JtZWMOXVNro&feature=emb_title
LOL. Cand trebuie sa cersesti combinat cu negging, nu faci ceva bine.
eu nu mai am bani, ca i-am donat lui Buhnici.
Nu e nici o rusine sau motiv de blamat ca ceri bani.
Nu stiu cine e fata asta, nu am dat click, nu ma intetereaza cine e.
Dar daca m-as uita la o emisiune, si mi s-ar cere bani pe ceva de care ma pot dispensa foarte usor, as renunta la emisiune.
Apropo, ce mai face AntenaPay, s-au imbogatit? Altul, MihaiCash, e bogat?
Repet: e perfect normal sa ceri bani pentru munca ta. Showman e o munca, pe bune. Intrebarea e cati bani meriti pentru ce faci, cat de bun esti pe meseria ta.
„Mananca si ea o paine.” (Dem Rădulescu, in B.D.)
Sunt sătul de imbecilii care cred că li se cuvine gratis orice. În general, ăștia sunt tipul de oameni care se uită la o astfel de duduie.
Ea are dreptate fundamental, dar pare că și-a construit plaja de public un pic greșit și simte asta acum pe pielea ei.
Chaturbate ar fi fost mult mai ușor pentru ea în perioada asta.
Nu este neaparat vorba de a primi ceva gratis. Esti obisnuit sa primeste ceva pentru care nu platesti, dar care este folosit sa iti vanda tie alte produse.
Este pur si simplu industria publicitatii.
Doamnisoara are dreptate in principiu, dar este si vina ei. Nu reuseste sa creeze suficient interes pentru urmaritori astfel incat sa ii determine pe acestia sa plateasca.
Sau poate concurenta a crescut in perioada asta si sunt destule animatoare dispuse sa „arate” mai mult in speranta ca vor atrage 1, 2 platitori.
Ba da voi sunteti idioti sau va prefaceti?
Atata timp cat accesul nu este restrictionat, bineinteles ca li se cuvine.
E bun chaturbate, dar ar putea incerca si onlyfans.
https://www.instagram.com/p/ByoJcydHdr8/
tre sa fii nebun sa ii dai vreun ban toantei asteia, sta ca proasta si nu face nimic. Macar cu un dildau, ceva.
A vazut cineva pana la sfarsit? Se dezbraca?
Nu, nu se dezbracă.
Draga mea , nu te mai vaita ! Lucreaza si tu le latura aia in care valoare ta creste de la 10 dolari pe luna / cap de vita furajera la 5×10 dolari pentru 30 min / cap de bou. Succes !
De ce nu face SexyVlog? Adica vlog combinat cu sex. Pentru aia ar plati 10 dolari pe luna.
Sa se mute pe live Jasmin daca e așa supărată. Sa vezi ce ar plati atunci..
10$ pe luna nu e mult, dar deja platesc netflix, spotify, blinkist,…… Iar lista pentru unde sa pun următorii 10$ pe luna e si ea in creștere.
Ummm… stai să văd dacă am înțeles bine:
Un ”entertainer” (sau ce-o fi ea) își flutură piciorușele pe net fără paywall, gratis. Gen eu pot acum să intru să mă uit la ea dacă vreau. După care se plânge că nu-i dă lumea bani. Bate obrazul și te face sărac în condițiile în care modelul ei de business începe cu ”am să stau pe un canal care e accesibil în mod gratuit”.
Mie asta-mi sună a vaietul ziarelor online care încercau să închidă AdBlock Plus că le taie din venituri. E fix ca ăla de se pune de cântă la saxofon în metrou în fața unei pălării întoarse și după trei piese începe să urle la oameni că nu-i dau bani. ”Săracilor care sunteți săraci, muzica vă place dar nu aveți un dolar să o ascultați”; asta în condițiile în care el cântă în metrou – da? – nu la concert cu intrare.
Ajungem acum la cum contribuția fetei în societate începe cu ”fund” și se termină cu ”sâni” – practic asta oferă și pe asta vrea ea bani. Ea fiind ”entertainer”. Acum plângându-se că stă lumea și se masturbează gratis când ar trebui să se masturbeze pe 10 dolari, că 10 dolari nu e mult, iar dacă crezi că e mult ești un sărac care locuiește cu părinții și n-ai dreptul să te uiți la ea. ”Emanciparea femeii”, alea-alea.
Încheiem cum, dacă ar cere bani din start, din spatele unui paywall, șansa ei de a-i face ar fi aproape de zero. Ar avea 3 oameni pe canal. Practic income-ul ei depinde de ăia 700 care se uită gratuit la ea și care, atunci când doresc și DOAR atunci când ei doresc, îi dau și ei ceva. Fără ei n-ar avea un business de lolită disperată.
Îmi plac oamenii care – atunci când modelul de business ales se bazează pe mila altora, și în momentul în care nu e cum credeau ei – încep să-ți bată obrazul că ”ar trebui să dai și tu ceva”. Mnu. N-ar trebui. Am ăia $10 dar ar trebui să fiu tâmpit să ți-i dau din moment ce tu-mi oferi gratis entertainment. Iau de ei de la ăla de la care am nevoie și care nu-mi oferă gratis, ca tine. Practic ceea ce zice fata asta e că dacă nu-i dai ei $10 ești sărac, nu că dacă nu cheltui $10 ești sărac.
In other news, într-un univers paralel, CEO-ul companiei care a dezvoltat WinRAR apare la TV furios că lumea nu cumpără produsul lui care nu expiră niciodată și te face sărac că nu-i dai $10.
răzvan, treci peste tot ce ai scris. da, așa e, dacă oferă gratis, n-ai de ce să dai bani. dar articolul meu are două paragrafe și spune că, dacă nu ai 10$ de dat uneia la care te uiți (că faci laba, că îți place personalitatea ei, că îți plac sfârcurile ei), înseamnă că ar trebui să mergi la muncă. nu că aia e disperată după bani. nu că ar trebui să îi dai bani. ci că pierzi ore întregi uitându-te la lolite pe net în loc să faci bani.
@vali: eu am înțeles și faza cu ”dacă nu dai, defapt nu dai că nu mergi la muncă ci stai și te uiți la ea”.
Două chestii:
1. e pandemie și nimeni nu merge la muncă (bănuiesc că e recent clipul)
2. pun pariu că 80% din ăia care se uită la fătucă 10 ore nu-s oameni cu familii, job și guri de întreținut ci cel mai probabil adolescenți cărora fata le oferă fix ceea ce le cere vârsta. Gratis. Problema e că ăia nu lucrează pentru că-s minori.
Ce văd eu acolo în clip e una îmbrăcată în fetiță, cu jucării de pluș lângă ea. Mă îndoiesc că vinde fetișuri bătrânilor și îndrăznesc să afirm că vinde curentul ăsta manga care a prins la adolescenți; fantezii cu școlărițe cu ciorapi trei sferturi. Bun – dacă generației ăleia vinde ea, poate n-ar trebui să aibă pretenții de la acea generație să-i dea bani. Că ăia-s cam rupți în fund, și nu neapărat pentru că nu lucrează deși ar putea ci pentru că cel mai probabil au coșuri, stau toată ziua pe net și freacă menta din diverse motive, cu cele mai multe ținând de ”sunt cam copil/elev/student”.
pentru ăia care nu au bani pentru că sunt minori există „cere de la mă-ta 10€ și dă-mi”. toate brandurile care bagă bani în dorian popa, selly, gami și compania, care au public minor, pe asta se bazează atunci când împing maimuțica bongo, sucuri sau merch. n-au ei bani, dar au părinții lor. știu, e mai greu să explici părinților ce e aia twitch thot, dar se poate. nepoată-mea are hanorac cu 5gang. știi cât costă unul? 150 lei. același hanorac l-am luat cu 49 lei de la carfur, doar că n-are logo pe el.
da, clipul e recent. mai era unul cu ea în care spunea că vede mailurile celor care îi donează și le caută pe net și descoperă că mare parte din publicul ei e 25-41. le vede profilele de linkedin. „a lot of engineers”.
clipul e aici https://youtu.be/OUlnlIxWj6s?t=109
În aceeași ordine de idei, bănuiesc că fata s-ar enerva isteric dacă i-ar spune careva ”fătucă – ia pune tu niște salopetă pe tine și marș la un job adevărat, nu la vâdut fantezii pe net”. Atunci ar da-o cu ”tu nu înțelegi – e̶u̶ ̶d̶o̶a̶r̶ ̶l̶a̶ ̶a̶s̶t̶a̶ ̶m̶ă̶ ̶p̶r̶i̶c̶e̶p̶ sunt entertainer!”
@razvan Opinia ta are urme majore de socialism: „Bun – dacă generației ăleia vinde ea, poate n-ar trebui să aibă pretenții de la acea generație să-i dea bani”.
Eu cred că ar trebui să fie pe principiul cererii și ofertei (se cere, punem un preț. Am pus un preț prea mare – neimportant că prețul a crescut de la 0 la x – n-o să mai existe cerere. Și tot așa.), adică duduia o să se lase de prostii d-astea dacă vede că nu merge.
Ea cere o taxă de abonament (subscription) nu văd greșeala ei din punct de vedere formal. Vrei, bine, nu vrei, nu te abonezi.
@George:
Păi… perfect de acord. Dar fix aci e problema: fata bate obrazul că tu nu te abonezi. Cică dacă n-o faci marș la muncă. În condițiile în care ea stă pe fund 12 ore pe zi ”muncind”.
@vali: ”mami – e o fată aci care e super-sexy și mă frec la ea 10 ore pe zi; n-ai și tu $10 să-mi dai să-i dau?”. Așa-i că sună absurd?
În altă ordine de idei – fă o analogie cu videochat-ul. Alea dau din fund cu promisiunea că dacă plătești îți arată și altceva. E un model de business valid, testat. Merg pe ”primești în plus pentru ceva bani”. Fata asta merge pe subscription (înțeleg). pe o platformă tip Twich (sau ce-o fi, că nu le prea cunosc) frecventată în mare parte de tineri cu mult timp (gameri, adolescenți, pierde-vară în șomaj). Mă îndoiesc că stă inginerul de succes să se uite mult timp la ea, cât să formeze o conexiune tip ”parcă i-aș da un ban, că-mi place”. Că ăia – conform teoriei ei – n-au timp de stat că au de lucru; au bani de făcut în alea 10 ore. Și-atunci rămâne cu plaja aia de feeloaderi cărora ea le dă gratis ceea ce vor, sperând ca – din când în când – unul să-i mai dea și ei un ban. Numai că nu merge afacerea așa cum credea ea și acum își împușcă animalele din turmă, fără discriminare, pe principiul ”majoritatea sunteți inutili”. Great success.
Vrea ingineri?
Să facă tutoriale AudoCAD.
Dar nu – ea vrea ingineri de-ăia care caută fund. Pe o platformă pe care stau în mare parte tineri care au timp și-s fără job. De a căror milă depinde și pe care i-a făcut acum ”masturbatori săraci” și i-a trimis la lucru.
Nu știu ce să zic; acum sunt sigur că, după ce a clarificat cum stă treaba, business-ul ei va merge mai bine și toți ăia se vor duce rușinați la lucru. Sau nu.
la final, ea nu pierde nimic din faza asta. se dezabonează freeloaderii. ăia care dau banii o încurajează, pentru că înțeleg banii ăia o ajută și o stimulează să stea mai mult online.
Zoso boss… ca unul care a ajutat freeloading in trecut (cu servere si torrente), ar fi trebuit sa intelegi ca nu poti schimba modul de a gandi al oamenilor peste noapte… pana la urma este cerere si oferta, chiar si corporatristii tai cauta abonamente gratis de netflix, oferte, crackuri de jocuri daca pot sa se descurce astfel… iar fatuca asta avea alte modalitati prin care sa-si promoveze contentul, mfc, jasmin, onlyfans (in care nu vezi contentul fara abonament)… tu apelezi la sufletul bun al spectatorului cand majoritatea oamenilor gandesc cu buzunarul
pawemperor, dude, please stop. nu ai înțeles nimic din ștergerea comentariului și insiști aiurea.
@Răzvan Ce și cum face ea pentru mine este nul, eu argumentam doar faptul că lumea se ”isterizează” când cineva pune un preț pe ceea ce consideră el/ea că acel lucru merită sau nu. Alde Bianca Drăgușanu, etc. sunt la fel, dar ai dreptate, ele nu cerșesc în public.
Ea așa cum bate obrazul fraierilor, așa va ”muri”.
@vali: de acord cu stimularea din partea fanilor; aia ar merge. Dar intrăm iar în Catch-22:
1. Ca ea mai sunt vreo 50.000 numai în partea aia a Statelor Unite. Ce oferă ea în plus față de restul pentru a mă face să-mi doresc să o țin online (în business) cât mai mult în loc să dau click pe alt tab și să mă uit la o alta?
2. În caz că oferă și altceva aparte de fund și picioare de școlăriță (habar n-am – eu acum o văd prima oară) presupun că ce face e să spună chestii super-interesante. Să zicem că așa se diferențiază ea de restul și așa ținea ea publicul lipit de ecran și nu predând C#. Problema e că pentru a forma o asemenea conexiune care să extragă apreciere e nevoie să petreci niște vreme s-o asculți. Asta dacă nu-i cumva ceva geniu care în 4 minute, prin ceea ce emite pe gură în costum de videochatistă, e atât de impresionant încât te face să duci inconștient mâna la card; ceea ce mă îndoiesc că e. Revenim atunci la cum e nevoie de timp ca să o asculți.
Și aici intervine Catch-22-ul ăla de care ziceam: dacă ai timp, cică n-ai avea bani, deci marș la lucru; dacă n-ai timp, nu scoți banul pentru că nu apuci să o asculți.
din nou, te agăți de „nu știu ce face ea acolo, eu nu văd mare lucru, bla bla bla”. din nou zic, treci peste asta și ascultă simpla mea propoziție: a reușit să adune 700 oameni constant pe stream. deci ăia 700 au găsit ceva la ea încât să se uite. combină asta și cu researchul făcut de ea, oral, că are public mult 25-42.
ce subliniez eu cu toate puterile e asta: nu vrei să îi dai bani? nu te mai uita la ea 1-2-5 ore pe zi.
Zoss boss, stii care este diferenta dntre tine si Cetin „50 de bani”? pentru ca tu de obicei scrii articole echilibrate si informate, nu o dai ideologic pentru a-ti multumi bula… iar asta este articol populist, „la munca nu la intins mana sarakilor”, exemplificat mai mult decat gresit…
but I rest my case daca tu consideri ca vei merge pana in panzele albe pe acest fir al gandirii
@pawemperor bun, jignește-mi și prietenii acum.
@george, nu este nici-o problema cu oamenii care pun un pret pe munca lor.
Daca iti place si consideri ca merita (raportat la ce mai exista in piata), platesti. Daca nu, treci la altceva.
Doar ca aici ea este suparata ca nu este platita pentru ceva ce tot ea ofera gratis.
Cum ar fi ca Vali sa ne numeasca cate goale si labagii pe cei peste 99% dintre cititori care nu platesc nimic pe Patreon?
@Andrei
nu l-am jignit cu nimic, doar nu l-am mai citit dupa faza cu introducerea taxei de 10 bani pentru pungi… cand a spus „kaufland vrea sa imbogateasca producatorul de pungi cu banii munciti din greu de romanii sarmani” mi-a pus capac…
cand te vei mai linisti si vei privi cu obiectivitate subiectul, vei observa ca insusi prietenul tau, un „campion” dupa propria definitie, constituie un contraexemplu la articolul de mai sus… daca un „campion” este atat de zgarie branza incat sare de tur in sus pentru 10 bani (fiind obisnuit cu gratuitatea obisnuita a vrafului de pungi), ce mai poti spune de niste oameni aleatorii de pe internet?!
ți-am zis de două ori să încetezi și tu o ții langa. finalitatea care crezi că e? nu, serios, în mintea ta care crezi că e finalitatea? „la naiba, comentatorul asta, care aici greșește și i-am spus de două ori să se oprească, are de fapt dreptate! practic, prostiile pe care le spune pe subiectul ăsta au logică!”.
am contribuit la discutie, lamurind lucrurile pe care tu le-ai pus pe masa boss (faptul ca l-as fi jignit pe Cetin, printre altele)… in rest, ramane cum am stabilit, stiu deja ca nu-ti vei schimba gandul, lmao
@vali:
…iar eu din nou ce zic e
În altă ordine de idei e mișto cum tipa crede că ”munca” ei valorează $10 per om. Așa – valoare emisă intrinsec. Poate valorează 10 cenți pentru oamenii ăia. Problema e că dacă-i dau oamenii 10 cenți o să urle iar ”săracilor” foarte convinsă că ea merită mai mult.
– Știi fătucă – tu ceri bani într-o nișă în care alte 50.000 de fete fix ca tine se caută prin orificii absolut gratis.
– Da – dar eu am valoare și…
– Păi care e valoarea aia?
– $10!
– Serios? Și mai exact de ce?
– Ofer calitate. O dovedesc cei 700 de holtei care mă urmăresc constant.
– Și-atunci de ce nu te plătesc?
– Că sunt săraci!
– Și atunci de ce distrezi gratis săraci?
– Ca să mă plătească $10! Să meargă la muncă!
Wow Valentine, wow. Mi-ai sters comentariul. Pacat de tine, erai un baiat bun… odata.
ai 18 comentarii aici. las-o că măcăne.
meh, daca nu comentezi ce vrea seful, se sterge… awkward… public si „public”
M-am simtit ca la tenis …asa serve si retururi , cross-uri foarte interesanta discutia , pacat ca nu am avut floricele
M-am uitat la acel fragment de filmulet si cineva intreba , de ce ai merita tu 5 $ cat e subscribe-ul pe Twitch , ce primim pentru el?
Raspunsul fetei a fost cri cri cri ignore total.
Sunt o gramada de beta losers, exact asa sunt denumiti care stau cu orele si le urmaresc pe pipitele astea acolo care se jucau in chiloti si tricou mulat de era fereastra cu ele mai mare decat jocul stream-uit.
Acum ca a mai schimbat Twitch regulile si cica e voie doar cu decolteu , nu se zice si de care , multe gamerite din astea o sa ramana fara paine si cutit.
Pe chaturbate inteleg sa stai la pomana, mai vezi ceva, se apuca de treaba , dar sa stai sa asculti o fatuca cum aiureaza sau se joaca ore intregi , ala chiar e waste of time si oamenii aia ar face altcveva mai util cu el
poate, poate daca punea 50 de centi abonamentul, avea dreptul sa vorbeasca. dar sa ceri atat de mult pentru niste costuri de productie atat de mici si un ‘content’ atat de repetitiv, trebuie sa fim chiar idioti sa platim…oh wait..
lol. ok. n-ai înțeles nimic.
Shoe0nHead a facut un clip pe tema asta:
https://www.youtube.com/watch?v=YGqCGD4uqVE
da, are aceeași placă. „vai, oamenii au alte cheltuieli decât să-i dea ei bani”. fix ce zic in articol și ce zic in discuția cu răzvan. coae, dacă stai 2-3 ore să te uiți la ea, îți place ce livrează, plătește!
Make me!
Pune taxa și plătesc. Sau poate nu
Raționamentul e greșit din start. Oamenii cu bani muncesc pentru bani, sunt la muncă. Oamenii care nu au bani nu muncesc, că dacă ar munci ar avea bani doar că nu ar mai avea timp de prostiile ei. Cei care au timp de pierdut cu ea nu au bani. Simplu.
Și ca să plătești pentru ceva trebuie să te întrebi dacă ar plăti cineva pentru ce oferi.
Și Zoso zicea acum ceva timp că nu-i ok contentul să fie gratis fiindcă el muncește pentru articole. Ghici ce? Dacă și-ar pune plată pentru a putea citi, nu ar mai intra nimeni, poate 2-3-5 cunoscuți și cam atât. De ce? Fiindcă lumea nu intră ca să plătească pentru ceva, lumea intră fiindcă are niște timp de pierdut și nu are ce face cu el. Tot la fel de bine ar putea să doarmă cele 30 de minute sau pur și simplu să stea. Și nu intră neapărat pentru informații fiindcă alea le poți găsi și la o simplă căutare pe Google ci doar de pierdut timpul fiindcă nu ai altceva mai bun de făcut. Tot așa și fătuca cu videoclipul.
Fix ce ziceam și eu.
Bine, „Google” face cam ce face si ea, doar ca ei castiga de pe urma datelor tale, a network-ului. Ea nu se pricepe asa bine la asta ori nu vrea sa faca, soarta.
Pana la urma, ca sa fie relevant argumentul ei, ar trebui fie ca toate serviciile sa fie platite (vedem unde se duc banii si increderea consumatorilor), fie ca toate sa fie gratis (conteaza numarul de abonati).
@ionut … google castiga vanzand reclama si teoretic ar putea sa-ti vanda reclama si fara sa stie cine esti.
Fata asta ce servicii vinde si cât cere pentru acele servicii 😁?
Pentru mine, fatuca din figura are valoare negativa, ca barilul de petrol acum. Trebuie sa ma plateasca sa o “ascult”.
Dar eu nu is in target.
esac.
„Dar eu nu is in target.”
R. Kelly is. Desi e spre prea batrina pentru el.
Bai, dar cate panseuri pseudo-filosofice.
Nu trebuie sa platesti, nu platesti.
Ai, n-ai 10$, nu conteaza.
Ca fapt divers, sunt cativa(nu putini) streameri chiar de csgo din Romania care fac destul de multi bani din donatii/membership, desi publicul tinta e cel adolescentin.
Unii reusesc, altii nu. C-asai in tenis
Btw, daca discutia este despre „nu are 10$ si o freaca pe net”, imi aminteste de tinerete.
Erau unii colegi (de gimnaziu,liceu sau facultate) care periodic cereau si nu se sinchiseau sa ii dea inapoi. Si atunci, cand cereau a n-a oara, ii ziceai „n-am” pentru ca „nu vreau sa-ti dau” suna prea jignitor
Cam asa e si aici.
Din punctul meu de vedere, valoarea reală a unui produs din social-media (blog, vlog, insta, etc) e dată de numărul de abonați de după momentul introducerii unui abonament la conținut. Atunci s-ar vedea clar câtă importanță și nevoie are pentru consumatorii ”fideli” acel conținut.
Că apar în joc colaborările cu sponsori/companii, e doar un calcul de expunere al acestora la publicul obișnuit al acelui canal. Crește valoarea canalului? Desigur. Dar e doar condiționată de potențialii clienți aduși acolo moacă.
Și mă gândesc la următoarea chestie: dacă de mâine, accesul aici s-ar face doar cu abonament și unicii nu s-ar mai înghesui atâția să plătească, oare sponsorii ar mai plăti tot atât?
după 15 ani de gratis, mi-ar minim un an să ies pe plus.
Oamenii cu bani si timp se duc direct unde este content care sa merite banii sau in cel mai fericit caz gasesc ceva gratuit si foarte bun unde doneaza ceva dar in acelasi timp si primesc ceva in plus
Asta e publicul pe care si l-a atras pana acum asa ca nu are de ce sa se planga.
Am cateva canale pe youtube la care ma uit si nu prea castiga mare lucru din filmuletele lor chiar daca au sute de mii/milioane de vizualizari per video pentru ca au subiecte mai controversate dar au sisteme de donatii(youtube join / paypal, patreon etc.). si le merge foarte bine combinatia. Specifica de fiecare data ca au asa ceva dar nu incep sa-i faca pe ascultatori saraci, zgarciti ca nu au 3 dolari sa dea join.
Asta inseamna sa fii bun in cea ce faci si sa traiesti bine cu donatii de la doar 10% din privitori fara ai jigni pe restul de 90%.
produce continut pornografic?
Eu aș fi curios ce ar zice Feraru despre antreprenoarea asta mică și ce sfaturi de business i-ar da.
Fata zice ca daca nu ai bani sa mananci la restaurant atunci iti gatesti si nu te duci la restaurant si ceri sa mananci gratis ca ai alte cheltuieli si nu iti permiti sa achiti si nota de plata la restaurant.
Dupa logica ta beton armat Dorinel aparent cand mergi la restaurant plata mesei consumate e optionala, asa 1 din 10 ca la parlamentari.
Man tu ai fix același business model ca ea, doar diferă conținutul.
da și nu. eu fac bani din articole sponsorizate, pe care vi le bag pe gât. dacă ea făcea bani din asta, nu îi mai păsa de donații.
Diferă și forma de monetizare. Vali nu ne cere bani pentru că-i citim articolele. El primește bani ( de la terți) pentru că-l citim.
Și, fie vorba între noi, n-am sperat niciodată că o să-și dea Vali jos chiloții… Doamne ferește!
Vali, din raspunsurile tale la diversele comentarii din acest articol se vede clar ca inclini balanta catre ce zice tipa. Inteleg perfect de ce, cum zice si comentatorul de mai sus, modelul de business e asemanator, respectiv si tu oferi continut gratuit, pentru care primesti donatii. Acum, daca tipa ar cere bani de la intrare, din cei 700 de privitori, probabil ar ramane doar 5-10 de abonati care platesc efectiv costul abonamentului. La fel si tu, cum bine zici, dupa 15 ani de blogging, daca ai pune taxa de accesare, abia dupa un an ai intra pe profit, deci nu imediat. Ce vreau sa zic e ca, tipa ar trebui sa se concentreze pe atragerea unei audiente mai mari si sa converteasca in platitori un procent similar sau mai ridicat, astfel, veniturile ei vor creste. Ce spune ea in clip sunt niste mizerii, punct. Are un comportament de copil rasfatat si daca ar dori sa faca imediat mai multi bani, sa se mute direct pe LiveJasmin.
am spus asta în titlul articolului. deci tu nu ești capabil să citești titlul articolului, ești la primul comentariu aici și vrei să fii luat în serios într-o discuție? damn.
Dupa ce citesti toate comentariile, nu mai stii de unde ai plecat (in cazul meu), dar intr-adevar, ai dreptate. De altfel, lumea tinde sa te contrazica in acest caz, deoarece nu sunt de aceeasi parere cu tine. Si cu privire la raspunsul tau, se putea sa nu fii atat de “afectat”, ca doar nu ti-am lovit masina in parcare.
Legat de cont, de fiecare data cand comentez, folosesc un alt nick si adresa de mail, dar comentez foarte rar, asa ca… zic sa ne mai relaxam, nu ne-a facut nimeni niciun rau, nu ne-a acuzat de nimic…
3 cuvinte: product market fit.
Fata are dreptate, intr-un fel, dar trebuie sa fii destul de idiot si tare trist sa stai cu ochii beliti la ea si sa dai bani. Si nu ca 10$ inseamna mult, dar mai bine ii arunci sau faci orice altceva cu ei decat sa ii dai ei. La fel, parerea mea este ca intr-o lume normala, „vedete” gen Adelina Pestritu, Bianca Dragusanu etc. nu ar avea sute de mii de followers si ar trai bine (si) de pe urma lor.
Mai bine dau foc la o bancnotă de 50 de lei decât să ii dau lu aia $10
Fata o avea dreptate, dar hai sa privim lucrurile si dintr-o alta perspectiva. De ce nu isi ofera continutul exclusiv pe baza unui abonament exclusiv din spatele unui pay-wall. Nu stiu exact ce este twitch, dar daca platforma nu ii permite se poate muta in alta parte.
Problema este ca din sutele de mii de followersi pe care ii au unii, extrem de putini sunt efectiv interesati de ceea ce au de spus si ar plati pentru asta. Si daca din sute de mii raman cateva zeci / sute se duce si statutul de „influencer” cu toate beneficiile care deriva din asta (imagine, campanii, sponsorizari, etc).
nu ai cum să afli de acel conținut dacă e in spatele paywall.
dar totuși stai să te uiți la ea 2 ore pe zi?
Păi e ca și cum ai cere bani cuiva că se uită la casa și mașina ta zilnic (fiind în spațiul public), sau să întrebi pierde vară de ce se uită la ea, de ce nu muncesc în timpul ăla. Poate se uită în timpul lor destinat entertaimentului și urmează sfatul lui Dorin Lazăr ( decât să piratezi, mai bine te uiți la conținut gratuit că ai de unde să alegi).
@zoso – farmecul blogurilor/vlogurilor este ca ofera o forma de divertisment gratuita. Ramane la latitudinea creatorilor de continut sa gaseasca modalitati sa isi monetizeze canalul (reclame, sponsorizari, eventual patreon pentru fanii „adevarati”, etc).
Ipotetic vorbind, daca toate vlogurile/blogurile ar deveni brusc „pe bani” traficul ar scadea substantial. Sa zicem ca un privitor obisnuit ar putea sustine cu 10 dolari unul, doua, trei, cinci vloguri. Dar 50 de dolari pe luna sunt deja o suma. La un scurt search pe google putem vedea ca un abonament Netflix basic este 9$, Amazon Prime este 10$ iar Disney Plus este 7$. Din punct de vedere „value for money” poate un vlog sa se bata cu Netflix / Amazon / Disney? Daca as avea doar 10$ de cheltuit pentru entertainment online – ce as alege un vlog sau Netflix?
Stiu ca sunt nedrept, dar la fel de nedreapta este si abordarea tipei care zice „la munca ba daca nu aveti 10$ sa dati pe abonament.”.
Twitch asta am înteles, de pe anumite site-uri 😬😉😉, ca e un fel de onlyfans dar cu video. Si pentru ca se lucreaza mult de acasa nu prea se mai intra pe onlyfans si alte site-uri de genul, iar la multe fete le-au cazut încasarile.
Adica niste oameni au atat de mult timp liber incat fac laba uitandu-se la o tipa random, imbracata?
Nu ca ar trebui sa plateasca 5$, ar trebui sa plateasca 50$!
Mi-am uitat si pe instagramul fetei si ma face sa cred ca la un moment ea a citit un articol din ziarul local/national în care o fata oarecare se lauda cat de multi bani face ea din instagram/twich/onlyfans/strada…. stiti voi, genul ala de povesti în care cutare si-a facut firma de software în garajul casei pe vremea când un calculator costa cât o casa dar nu se mentioneaza asta si nici poze cu acel garaj nu vedem
De parca Tiriac le scoate pe toate la suc (si daca-l auzi, nici el nu are bani).
Are dreptate intr-o foarte mica masura si chiar si atunci s-ar putea sa fie irelevant sau chiar daunator afacerii ei, si nu numai (nu doar acel mic adevar, cat mai ales cum l-a pus in context).
Adevarul e – trebuie sa cheltuiesti intr-un mod responsabil, modul tau de viata si mecanismele tale de adaptare sa fie sustenabile. Aici e un deziderat, o negociere cu tine insuti, nu e o formula magica, de aplicat fiecarui individ in parte. Lucrurile sunt putin mai complexe, de aia avem arta sau pron, nu doar fabrici si uzine.
Restul sunt doar balarii si agresivitate ce acopera un alt adevar (nespus): nu se pricepe sa isi convinga privitorii ca merita bani. Nu e vorba de 10 dolari, cred ca nu ar reusi nici cu mai putin.
aș fi de acord dacă conținutul ei s-ar adresa adulților, dar pentru numele creatorului, tipa se filmează jucând jocuri și 95% din subscriberii ei nu au job. Să plătească 10 euro pt că stă în fustiță scurtă? aia e plus valoarea pe care o aduce în era pornului gratuit? Pewdiepie joacă jocuri, are 100 mil de abonați pe yt și ai acces gratuit la clipurile lui. Sniperwolf are 20 mil de abonați, tot gratuit pe yt, face ce face pewdiepie, doar că ea e gagică. Nu mă pricep eu la streaming, dar e evident că banii nu se fac așa în domeniul ăsta decât dacă ești din liga super-grea.
Sa te tot filmezi pe gratis jucandu-te cand ma-ta si taica’tu au bani: „His mother and father, Johanna and Ulf, are both successful chief executives.”
Nu ai bani/job dar te uiti la ea pe stream in loc sa cauti de munca. Cat poti sa cauti de munca in 24 h de nu ai timp sa te uiti la ea? Ai ramas fara job, te duci iti depui actele pentru somaj si astepti sa se reporneasca economia. Te pregatesti pentru interviu 2-3 ore pe zi si apoi stai in casa facand ce? Este destul timp sa te uiti la ea si sa nu ai job/bani si sa te si pregatesti de inverviu.
Si asta ca nu ai bani. Tehnic ai bani sa ii dai si ei, toata lumea are, doar ca lumea isi face o lista de prioritati cand vine vorba de enterntainment si da banii pe altceva (Netflix, alti creatori de continut, curve reale, hobiuri, etc.) si cand ajungi la pozitia ei pe lista afli ca nu mai ai bani ca i-ai consumat pe altceva. Daca vrea ca lumea sa aiva bani si pentru ea sa munceasca mai mult ca sa ajunga mai sus in lista de prioritati a oamenilor.
Corect, ai nevoie de $10 mai mult decat ai nevoie de „aprobarea” unei streamerite.
Poate că ți-aș da dreptate dacă n-aș ști că se donează în prostie pe Twitch și Youtube, iar stream-urile care chiar sunt distractive/informative și oferă și altceva în afară de țâțe și buci o duc bine. Sunt inclusiv streameri români care fac asta în limba română și care adună sume OK (nu #bogăție, da?) constant.
Problema fetei nu este dacă are sau nu dreptate, ci ea nu primește bani pentru că nu-i merită. Ce face ea nu-i determină pe privitori să arunce cu portofelul, e chiar atât de simplu. Dacă i-ar merita, i-ar primi și fără să-i ceară.
Problema fetei e ca are țâțele cam mici
@grigorici Neah doar și-a ales greșit platforma.
Și vrea să se vândă dar și să rămână și cu demnitatea neîntinată.
De altfel sunt multe tipe mai urâte ca ea care fac bani mai mulți pentru ca nu viseaza la „demnitate”.
E genul de fata care risca sa devina o Karen, cum ii spun americanii, pe la 30-40 de ani.
Hmm… greu cu freemium.
Eu joc World of Tanks ocazional. Il joc gratuit. Din cand in cand mai cumpar ceva.
Dar daca imi fac un calcul ce as putea face cu banii pe care ii dau pe un obiect premium intr-un joc gratuit, atunci:
– 50 euro pentru un tanc (pe PC)
sau
– 50 de euro pentru God of War si The Division 2 (au fost reduse pe PS4)
Dilema domnisoarei e aceeasi: ce ofera ea pentru 120$ pe an, astfel incat eu sa fiu tentat sa ii dau pentru continutul produs de ea si sa nu cumpar continut de la altcineva.
Ce povesteste ea e o tactica de vanzari, eu sunt speciala, de aia dai 120$, e partea de decizie din palnia vanzarilor.
Continutul free e ca sa atragi potentiali cumparatori la care sa le vinzi continut premium.
PS: mai mult ca sigur are o gramada de indieni care ii cer „bobs and vegine” pe gratis.
E o fată tânără și care nu e grasă, și cam atât oferă.
Iar twitch e plin de puștiani pubescenți care ar da o labă și într-un sendviș și de inceli disperați.
Da știu nu are treabă cu subiectul, când începi o colaborare și ci Răzvan?