Turcescu, încă o tură la Cotidianul

Robert Turcescu a fost anunţat ieri ca noul director al cotidianului Cotidianul (am mai scris eu, ziarul Ziarul, cotidianul Cotidianul, nume bine alese…). Scopul e 30.000 de exemplare pe zi.

Turcescu e un reporter bun, a făcut multe lucruri bune la Radio Total în anii ’90, îl ascultam în perioada aia, avea fler, avea oaie, era tatăl lor. Şi în emisiunea televizată face cam tot aia. Turcescu e bun pe felia lui. Că a încercat să înghită mai mult decât putea mesteca s-a văzut în 2005, când conducea Cotidianul. Conducerea unui ziar e puţin mai complicată decât documentarea şi punerea de întrebări interlocutorului. Iar Turcescu a dovedit că nu se pricepe. Şi nu e primul. I-aţi văzut emisiunile la tv ale lui Andrei Gheorghe, nu?

Dar cum criza acuta de personal de calibru e in floare in Romania, reciclam. Adela Popescu la AcasaTv, Esca la The One, Turturica la Romania Libera. De ce nu si Turcescu la Cotidianul? Ce are Vantu de pierdut? Cateva milioane? Hai sa fim seriosi. Chiar daca unii sunt mai pesimisti si prorocesc inchiderea, un ziar e bun la casa omului. Nu se stie cand ai nevoie sa speli niste rufe sau sa faci o promotie la un fond de investitii…

Şi nu uitaţi ca miză Cotidianul e foarte importantă pentru Dragoş Stanca, fugit cu arme şi bagaje din Publimedia (plecat, dat afară, mă rog, depinde de ce informaţii are fiecare), care trebuie să îşi dovedească valoarea.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

14 comentarii

  1. NOU
    #1

    Buzdugan si Morar comentau si ei acest “eveniment”, iar intrebarea suna ceva de genul: la cate face si in cate este bagat acest Robert Turcescu oare o sa mai aiba timp si de Oana Sarbu? sau ea o sa devina reporterita k sa petreaca mai mult timp impreuna?!?!

    00
  2. am si eu o intrebare…iar au inceput spam-urile alea cu asociatia consumatorilor de media care vrea sa depuna flori in fata protv-ului?
    si oare sunt singurul care ar vrea sa puna adresa lor de mail si pe cea a lui badau in niste liste de spam?

    00
  3. ei na, oana sarbu e problema acuma… daca vrei sa ai timp pentru o femeie iti faci.
    eu una astept intoarcerea lui turcescu, cine stie… si-asa cotidianul ma interesa pentru cartea de miercuri mult mai mult decat pentru articole. un editorial valoros cand si cand nu ajuta un ziar foarte mult.

    00
  4. “noul director al cotidianul Cotidianul”

    Daca tot e sa fim catolici macar sa articulam si noi…

    00
  5. Mie imi place emisiunea de pe Realitatea a lui Turcescu, e interesanta, ramane sa vedem daca o sa se ocupe bine si de Cotidianul.

    00
  6. Am scris mai demult ceva legat de Turcescu. Evident, mi-a pl?cut la ?nceput, pe parcurs a ?nceput ?ns? s? devin? extrem de teatral. El parc? interpreteaz? acum ceva de fiecare dat? c?nd apare la TV.
    Crede?i c? ia lec?ii de actorie de la Oana?

    00
  7. nu e rau Turcescu, asa, ca jurnalist, dar pe mine ma cam irita aerul ala de justitiar care taie in carne vine, stiu ca e cam facatura in mare parte, si e putin nevricos 🙂 , vrea prea mult sa aiba succes, sa scoata nu stiu ce de la oameni si de multe ori asta da aiurea. Se incordeaza prea mult cand e calare pe subiect. 🙂

    Robert, salutari Oanei, frate, jurnalismul ca jurnalismul, dar cu tipa asta ai dat lovitura. 😉

    00
  8. Nea Gogu: zici ca Turcescu “vrea prea mult sa aiba succes”. Eu nu inteleg ce e rau in asta? Ar trebui sa fie un loser? Un plafonat? Nu toti ar trebui sa ne dorim sa avem succes, indiferent cum il definim?

    00
  9. Turcescu nu a fost director la Cotidianul. A fost adus doar pentru imagine la relansare. Nu stiu cum o sa fie de data asta, dar e posibil sa fie aceasi mutare. Probabil ca Vantu vrea sa ii mai potoleasca pe astia cu ridicatul in slavi a Basescului si de aia face niste schimbari. Lasa-i in pana lor. Am citit mult timp ziarul asta, dar mi s-a luat de cat il proslavesc astia pe presedinte. Pana mea.

    00
  10. Bai nenica, eu nu pot pricepe cum poate sa-i mai placa cuiva de acest domn turcescu. Si mie mi-a placut la inceput, pentru ca s-a pozitionat bine: justitiarul era rolul lui. Dar acum o cam da de gard cu rolul asta; nici nu mai e singur pe nisa baietilor buni care fac dreptate si nici nu e cel mai bun. I-a ramas tupeul de pitesti (foarte bine), dar a dobindit si aroganta provincialului de bucuresti (foarte rau) si daca ce zice becali o mai fi si adevarat inseamna ca a invatat ceva si de la Vintu 😀

    00
  11. “era tatal lor”? parca l-am citit pe Mircea Badea 🙂

    00
  12. @ andrei rosca : pai prin ” prea mult ” am zis tot. Supramotivarea iar nu e buna, te face sa exagerezi in unele chestiuni. Dar si mie imi place, una peste alta. Ii merge mintea.

    00
  13. andreanum, ia-te de el ca a zis de gheorghe.

    00
  14. as spune multe despre robert turcescu…este adesea documentat,subiectele propuse sunt in cea mai mare parte de actualitate,unele dureroase,e bun…dar cum spunea cineva inainte,nu e cel mai bun.si pana la urma nu suntem siguri ca asta isi si doreste acest domn turcescu.are in schimb foarte multe defecte cu greu acoperite la fiecare emisiune televizata la care starea sa psihica este cu greu suportabila…interventii doar de amorul artei pentru a da senzatia bizara ca e impotriva baietilor rai…”detalii” de acest gen care obosesc pana la saturatie…si cand ma gandesc ca alta data mama mea il placea cu adevarat!

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.