N-am văzut nimic pe feisbuc pe tema asta. Nici una care să sară să spună că da, nu e ok sa îți lovești bărbatul. Drepturi egale, societate nouă, #metoo. Nimic. Toate sunt fie la epilat, fie la Bravo ai Stil. Și nici un ONG din ăla de conștientizare a violenței în familie și apărare a femeilor bătute nu are nimic de spus.
Pentru că egalitatea ne trebuie doar când suntem noi victime. Când suntem noi agresatorii nu prea ne mai interesează. Bine i-a făcut. Sigur a zis el ceva. Merita.
Și foarte mișto șutul ăla cu “polițiștii au încercat să-și convingă colegul să nu îi mai deranjeze, la fel cum fac și în cazul femeilor agresate”.
Comentariile ne arata nivelul…e clasicul „el e sotia acasa” cuplat cu „ce politist e el daca nu se poate apara de sotie acasa”. Mno, daca ii trantea una sotiei si ajungea aia la IML, toata tara era ultragiata ca un politist si-a lovit nevasta.
Daca divorteaza poate primi custodia copilului demonstrand ca nevasta-sa era violenta cu dosarul pe care-l are acum. Asa ca adio pensie alimentara. A procedat bine ca nu a ripostat.
Yeap, omul a procedat foarte corect. A sunat la politie, dupa un drum la IML :). Dupa un drum la judecatorie si copilul ramane la el. Adio si drum bun.
A procedat absolut corect, nici nu se pune problema de asa ceva.
Comentariile (aproape, ca este si unul bun acolo) alea vin cu acelasi tip de logica ca asta cu „unde sunt feministele?”
Mai tine minte cineva cazul taximetristului din Constanta (sau Braila sau Galati) care e fost violat de una si oamenii faceau misto pe seama lui ca „l-a bagat femeia in seama”?
Eu tin minte ca n-am ras dar m-a tulburat reactia generala.
Braila, desigur.
Eu imi amintesc ca presa o numea “sexy violatoarea”
tulcea
Vlad Cerna Vomita(bi)l.
Pe o cititoare de prompter de la o televiziune chiar a bufnit-o râsul atunci. În general asta e reacția în subconștientul colectiv, indiferent de sex sau sistem de valori: bărbatul trebuie să știe să-i învinețească ochii și spinarea femeii, altfel nu e bărbat.
eu tin minte ca m-am masturbat cu gandul ca m-ar putea viola si pe mine una in RATB. (eram sarac pe vremea aia, n-avem bani de taxi)
@manole: acum poți aspira la nivelul următor, o uberiță.
Eu nu inteleg cum ajung chestiile astea sa fie publice/publicate. Adica daca suna Dr. Acula la 112 pentru un dobitoc din trafic, a doua zi apare asta pe net/fb/stiri, sa isi dea populatia cu parerea, ce plm, sa facem o dezbatere…
polițiștii dau pontul jurnaliștilor. așa.
Păi și nu există ceva lege care taxează chestiile de genul ăsta? Că tot urlă lumea cu gdpr – total neaplicat, fie vorba între noi… Se știe foarte clar cine a fost operatorul, intern zic, șo pe el/ea…
in afara de faptul ca ala trebuie sa predea permisul de barbat si coaiele ce vrei sa mai zici?
Tu ce voiai sa faca omul, alxzen?
Tu ce faceai daca nevasta-ta (ca ai, nu ai, nu ma intereseaza) te teroriza in timp ce stateai acasa, abuza & altele?
Are coaie mai grele decat capul tau sec ba. Putea sa-si bage nevasta in spital, dar a putut sa se abtina si sa faca ce trebuie si ce e bine.
@Radu: Nu pot să-ți dau câte thumbs up ai merita pentru răspunsul ăsta. Măcar vreo 20-30 ar trebui.
@radu
exact, asta înseamnă să fii bărbat de fapt. Să poți acționa calm, calculat și cu sânge rece, nu să reacționezi emoțional.
Sunt convins că o putea trânti de toți pereții dar omul a știut ce are de făcut pentru a rezolva problema definitiv.
a obținut hârtiile care ii trebuiau, acum poate să bage liniștit divorț fără să ii plătească nimic și să ia și copilul. Dacă e șmecher poate cere legal și un ordin de restricție.
Să fii bărbat nu înseamnă să fii sacul de box a cuiva.
Din păcate, încă n-am avansat în stadiul în care autoapărarea împotriva cuiva, inclusiv a unei dudui, se poate aproba (scuza) chiar și cu trântitul capului în pereți a făptașei.
Parcă asta înseamnă pizdificare, legislația să fie împotriva ta (ca bărbat) să nu reacționezi pe motiv că „e femeie”.
Comentariile, cu „de ce nu a putut să oprească pumnii, loviturile”, merită să li se taie degetele pentru câtă prostie putredă emană cu „autoapărarea” pe poziție de sac de box.
De ce? Că nu face ca imensa majoritate a gibonilor care numai cromozomial sunt oameni, pumnii mei minte nu are? Că a avut curajul să-și recunoască statutul de victimă? Că a ales calea legală, spre deosebire de excrementul putrefact care a bătut-o de a băgat-o în spital pe Daniela Crudu?
Că bărbăția nu stă în aceiași pumnii mei minte nu are.
@X-uleasca
O iau pe rând că ai băgat cu de toate și simt isteria.
Cu autoapărarea?
Autoapărarea nu înseamnă să „blochezi” loviturile (e o prostie crâncenă să crezi că joci un rol în Karate Kid sa film cu Van Damme). Autoapărarea înseamnă ripostă. Ripostă înseamnă să reacționezi.
Cei care cred și slobozesc asta, că n-a fost bărbat fiindcă n-a blocat loviturile, sunt ilegal de proaste/proști, îmbâcsiți cu prea multe filme americane pe creier.
Repet să se înțeleagă:
autoapărare ≠ să fii sac de box
autoapărare ≠ să „blochezi loviturile”
autoapărare = ripostă, reacție
Să fii sac de box și/sau să „blochezi” lovituri (așa de rău mă enervează că lumea crede chestia asta) pentru că n motive, NU este autoapărare. E o prostie, aia nu e autoapărare.
Mai degrabă că legislația ia automat apărarea femeilor, dacă una spune „m-a lovit”, fără să se țină cont de bărbat.
Dacă el riposta (așa cum e normal în autoapărare) la lovituri, ea se ducea țanțoșă, plângea ochi de crocodil că „M-a lovit”, iar el automat sub învinuire, fără să se țină cont că ea a dat prima lovitură.
Că, nu-i așa, bărbatul trebuie să se asigure de 100 de mii de chestii sub presiunea abuzului & loviturilor („să fie calm, să fie rece, să măsoare situația, să fie zen, să fie Buddha, să fie sac de box, să se cocoloșeze, să…”), în timp ce duduia nu. Ea poate să dea, să lovească, să terorizeze câ vrea, pe motiv că e femeie, că dacă se autoapără pe bune bărbatul, știe că ea e crezută automat.
Sictir!
Calea legală în vigoare, de care zici, e o mizerie total inechitabilă.
Aici nu e vorba de Daniela Crudu și ex-iubitul ei croat bogat din Croația, deși se înțelege comparația.
babaieti, mi-ar fi rusine sa fiu in locul vostru.
Un gigel, politist a sunat la 112 pentru ca nevasta ii dadea palme si a considerat ca e urgenta. Desi domnu politist de profesie ar fi trebuit sa fie specializat in aplanarea conflictelor, si sa stie cand se apeleaza la nr. de urgenta.
Mai mult, domnu politist a trecut printr-o formare pe „fonduri europene” prin care a fost invatat ce sa faca in cazuri de violenta in familie si ca exista numar special pentru asta.
Nah, omu i-a tras un flagrat la nevasta pentru ca a nu avea coaiele sa o confrunte cinstit si voi aplaudati ca focile. Nu va e putin rusine asa?
@Boros
Nu te inteleg. X-uleasca e de aceeasi parte a baricadei cu tine.
Ai scris o pagina pentru cuvinte smulse din context, cand, de fapt, ea are aceeasi parere cu tine.
Te-ai „isterizat” putin, este?
@alxzen hai sa-ti explic eu ce urmarea femeia.. „Il fac pe prostul asta de boala copiilor, o sa-mi dea 2 palme ca e handicapat si stiu eu mai bine dupa sun la Aitilop si ma duc la IML sa scot certificat medico legal. Plang si eu un pic la judecator si ii iau jumatate din salariu si copilul ramane la mine ca doar sunt mama. 30 de milioane de la el cu 30 de la mine am 60 pe luna din care sa traiesc bine si fraierul sa se duca inapoi la masa.”
I-ai mai fu-te 2 palme acum? (Da stiu tu esti cocos
Alfa 
Alfa Romeo 
)
Hai sa te iau si pe partea ailalta. Spui omul e politist si trebuie sa stie sa aplaneze un conflict. Dude, trust me cand spun ca femeile cand isi pun o treaba in cap poate sa vina si Obama sa aplaneze ce vrea el ca nu ai cum sa le impaci. Femeile merg pe emotional nu pe rational. Ai incredere in mine si poti sa-ti intrebi si prietenii care au avut femei nebune sa iti confirme ce iti spune un om batran trecut prin viata (eu am avut una si pot sa-ti dau un singur sfat, run like the wind my friend).
Eu cu voi două nu suntem pe aceeași baricadă.
Voi credeți că a făcut bine (conform legislației inechitabile în vigoare) fiindcă n-a ripostat, ori eu critic legislația în vigoare în care bărbatul trebuie să se autopoziționeze ca sac de box dintr-o sumedenie de motive (toate plecând de la premisa că duduia e o neprihănită care trebuie mereu crezută) ȘI mentalitatea voastră că bărbatul nu trebuie să riposteze deloc doar & fiindcă e bărbat când e terorizat/abuzat/vătămat de o duduie.
Că dacă știrea era despre o duduie care era abuzată și, în sfârșit, a ripostat, nimeni nu maia vea nicio problemă. Dacă era bărbatul care riposta, și duduia plângea că a fost lovită, voi o credeați tot pe ea, în timp ce bărbatul victimă, ripostând, cădea tot învinuit.
Diferență. Diferență totală.
E că suferim de analfabetism funcțional.
@Boros prea mult Kobra Kai boss.
Autoapararea este un concept mai vast decat Strike first, strike fast.. de la mitigare de conflict pana la impartit pumni si picioare e cale lunga.. si daca dai vreodata in viata peste unul care si stie sa lupte.. teoria ta se va dovedi repede defectuoasa:)
Ca probabil cei doi soți nu se înțeleg, au ceva de împărțit și ăsta mai cunoscând și legea un pic ca urmare a locului de muncă, are grijă să își procure dovezi ca la carte! Vede el mai târziu dacă are nevoie și cum folosește coiaele!
Din comentariile ălora care zic că polițistul ar trebui sa predea meseria femeii, care zic că e de râs polițistul (mai ales din partea femeilor) rezultă clar o toleranță și acceptare tacită a violentei domestice, fiindcă dacă bărbatul ar fi reacționat, s-ar fi ales femeia acea cu vânătăi și oase rupte cât să stea la pat multă vreme.
Agresatorii :-)) ?
Feministă. Am răspuns apelului.
Tot respectul meu pentru victimă, că a ales soluția de a suna la 112. Și toată compasiunea.
Iar ăia de ambe sexe care se hăhăie și se hlizesc nu pot face altceva, că-s mononeuronali.
Mult curaj are omul, în țara asta cu retard de dezvoltare considerabil. Că pe lângă trauma abuzului, trebuie să îndure și glumele de autobază ale feluriților nea și tanti Caisă, că ce bărbat îi ăla că ia bătaie de la muiere și ce polițai îi ăla.
Și pentru că victima e un bărbat, n-o să zic nimic despre victimele femei și copii. Că whatabout-ismul e o porcărie în ambele sensuri.
Unul bun.
Pana mai acum vreo 2 zile nu puteam sa citesc un ziar despre sport din cauza articolelor cu bataia pe care a mancat-o daniel crudu, acum am luat o de la capat cu sechestrarea andreei antonescu.
O sa fie din ce in ce mai greu in viitorul apropiat sa fii barbat alb si sa traiesti pe planeta asta….. me too, gay rights, rasism, Trump, poluare, etc. Toate se imputa barbatului alb.
Trebuie sa fim negri, sa o ardem pe poponareala si sa votam cu socialistii. Asta e trendul
anu trecut la conferinta corporatista, UK. vine HRista pe scena, ne ridica pe toti in picioare. ‘sa se aseze cei care n-au prieteni de sex opus’ apoi ‘sa se aseze cei care n-au prieteni de alta culoare’ apoi ‘sa se aseze cei care n-au prieteni de alta orientare sexuala’. au ramas cativa invingatori in picioare care au primit osanale fara numar. deci ca sa fie lumea un loc mai bun trebuie sa ma imprietenesc cu negrese lesbiene.
@Boros
Eu replicasem comentariului lui alxzen, ăla plin de minusuri.
Și atât.
Numai întâmplător replica mea era sub a ta.
”O iau pe rând că ai băgat cu de toate și simt isteria.”
Ce m-aș face eu în viața mea fără un bărbat să-mi explice toate cele? Mai ales un bărbat cu un senzor atât de delicat pentru ”isterie”.
Corect și nimic. Nu ai fi știut nimic să faci dacă nu se inventa internetul, după care ălea din america să dea cu „What would we have done without men”, ca tu & altele de prin mioritic cu acces pe ne, să traduci și s-o freci printr-un simulacru tendențios la temperatul camerei.
Numai ieri ce am asistat la o discutie inflacarata legata de „impunerea de cote pe criterii de gen pentru angajare”.
echipa fetelor spuneau ca trebuie cote 50/50 sau relativ la distributia locala intre sexe pentru fiecare companie. prostii de barbati spuneau ca acele cote ar trebui sa fie pe competenta si ca daca ar fi sa punem cote ar trebui la scoli pentru ca nu poti sa impui companiei de software sa angajeze 50/50 cand din facultati ai 70% absolventi barbati. Acelasi lucru cu inginerie, etc.
n-ai cu cine discuta, logica femeilor e ca daca angajatorii ar merge pe cote atunci si scolile s-ar adapta insa discriminarea aia pentru cativa ani pana implementeaza scolile cotele nu o vede nimeni.
O sa sfarsesti prin a avea 2 pe 1 loc la femei si 200 pe un loc la barbati in firme de inginerie de exemplu.
Adica plm, dupa ce ne-am futut decenii cu separatii pe culoare, pe rasa, etc, acum si pe criterii de gen.
Ca si locurile pentru „minoritati” la buget, cea mai mare porcarie. Adica de ce au nevoie minoritatile de locuri separate? nu pot candida cu restul candidatilor la examen sau ce?
Maine poimaine o sa ajungem sa spunem ca daca un barbat fiziologic se identifica psihic cu o femeie, el poate candida alaturi de femei in probele de atletism. Te doare mintea pana unde poate merge asta cu feminismul.
Se cheama Politically Correct si e o porcarie.
Se aplica si in Romania, vezi UDMR in parlament si Mark la facultate.
Trist.
Opriti planeta ca vreau sa cobor.
Eu sunt de acord cu egalitatea 50/50… problema este, unde gasim atatea”dornice” sa intre in abataj?
probabil bataia e mai mult pe gulerele albe, de alea albastre se pot ocupa barbatii.
altfel, eu voi milita pentru 50/50 dpdv al culcatului cu sefu’ ca sa promovezi sau sa obtii o pozitie pe undeva. cand #metoo mai apare, nu uitati ca vorbim si de un caz de discriminare a barbatilor care nici macar n-au sansa sa se culce cu regizorul ca sa ia rolul sau jobul ala de manager.
Lasa it-ul, pe cand 50% femei instalator?
La faza cu #metoo nu a comentat nimeni despre faptul ca acele femei de fapt ele isi vedeau interesul culcandu-se in stanga si dreapta cu cine mai trebuie. Au avansat in cariera, au facut averi, apoi hopa, ca ele sunt victime.
Wtf?
Ăștia-s polițiștii care ar trebui sa ne apere de agresori???
Culcă-te fiindcă ești obosit, n-ai priceput nimic din nimic la nimic.
Cand o încasează femeile sar în sus tot femeile. Când o încasează bărbații le e jenă să sară în sus ei, că deh, au demnitatea lor de bărbați.
Cel puțin mie mi-e jenă să spun în gura mare că ar trebui să se vorbească și de abuzul emoțional nu doar de cel fizic.
Mama știe o vorbă din popor: mai bine mi-ai fi dat o palmă (decât să spui cuvintele acelea). Nu faceți trigger, nu justifică lovirea, ci vorba spune că … Dar știți voi ce spune că nu sunteți funcționali.
@Boros
”Nu ai fi știut nimic să faci dacă nu se inventa internetul, după care ălea din america să dea cu „What would we have done without men”, ca tu & altele de prin mioritic cu acces pe ne, să traduci și s-o freci printr-un simulacru tendențios la temperatul camerei.”
Primii mei 12 ani de școală s-au desfășurat fără internet.
Ceea ce mi-a dat un pic mai mult timp să citesc și să gândesc asupra celor citite.
Și să nu folosesc cuvinte de al căror sens nu sunt sigură. ”Simulacru tendențios”…S-a deschis accidental dicționarul de neologisme, căzând de pe stiva de cd-uri de pe piratebay?
https://ro.wikisource.org/wiki/Proces-verbal
Că nici la a treia lectură nu înțeleg sensul comentariului.
Ca să isterizez olecuță feminizdele: eram într-o relație acu’ o mie de ani când încă nu se inventase internetu’ și dintr-o prostie se crizează nebuna și-mi trage o palmă. Nu m-am așteptat. I-am răspuns c-un dos de palmă pe măsură’. I-am zis că dacă nu-i mama sau tata n-are dreptul să ridice mâna la mine. Plângând, printre sughițuri, și-a cerut scuze.
Apoi am fost cei mai buni prieteni.
Cu alte cuvinte: dacă vrei egalitate, atunci să fie egalitate-n toate.
Eu zic sa se rejoace meciul in centrul localitatii cu televiziune cu tot ce trebuie.
Nu sunt feministă și nici n-am simțit nevoia s-o victimizez pe madam Crudu, căci aveam bănuiala că, după ce a interesat-o portofelul croatului, avea interes să-și mai aducă lumea aminte de ea în vederea localizării unui nou sponsor. Iertat să-mi fie cinismul, dar viața m-a învățat să văd dincolo de miorlăieli ipocrite și aparențe.
In cazul de față, jos pălăria în fața polițistului. Cine face parte din sistemul de forță e de zece ori mai expus decât restul lumii. Dacă individa ar fi avut chiar și o vânătaie minoră, el rămânea fara slujbă în secunda doi. Deștept băiat.
Vali iti tot place tie sa dai in feministe, metaforic desigur. Dar acum, daca e sa judecam drept, (din fericire) la noi nu prea a prins curentul asta, vreo 2-3 tampite cat sa confirme regula. La oras nu prea avem nevoie, unul din putinele lucruri bune facute de comunisti, iar la tara … acolo nu are cum sa apara asa ceva.
Asa ca la intrebarea pe care o tot repeti „unde sunt feministele?” … pai … nu prea sunt.
LORENA LUPU FTW!!!
Madam Crudu (zice presa ca) i-a subtilizat croatului 70.000 euro din cont, asa ca nu cred ca doar din mila s-a abtinut si nu a depus plangere. Nu stim noi cum a fost, he says she says dar cred ca lucrurile e posibil sa fi fost mult mai complicate decat in scenariul “o simpla femeie agresata de un babuin gelos, la bautura”.
https://www.google.ro/amp/s/www.cancan.ro/am-aflat-adevarata-suma-pentru-care-daniela-crudu-a-fost-agresata-de-iubit-realitatea-e-cruda-20141569/amp
Despre Politie, numai de bine:
“ Operator 112: ”112, ce urgență aveți?”
Andreea Antonescu: ”Alo, vreau și eu dacă puteți trimite o mașină la Exclusive Residence”
Operator 112: ”Unde e asta?”
Vreau egalitate si la spatiu ocupat de articolele pentru barbati si femei in magazin. Ca pentru un tricou si doi papuci ma invart prin tot magazinul de 3 ori. Doi papuci aruncati intr-un colt, un tricou altundeva (5 modele maxim!) si resul inpartit pe unde s-a mai putut. Iar pentru ele sectoare intregi …
plm vreu egalitate, sa vezi tu 3 tricouri maxim!
Totul se rezuma la acest principiu, și anume ca femeia te testează la începutul relației ca să vadă ce fel de bărbat ești.
Dacă nu o pui la punct, nu o sa ii câștigi respectul, respectiv nu o sa funcționeze, pt ca fundația pe care este construita relația este din nisip, nu din ciment.
Dacă nu te respecta de la început, e dificil sa-i câștigi respectul pe parcurs.
Dafuq.. de ce ai vrea sa incepi o relatie cu cineva care arata minime semne de lipsa de respect? Cine are timpul si energia necesara sa faca educatie altui adult? Si ce naiba inseamna „sa o pui la punct”?
Daca nu te respecta de la inceput, de ce ar trebui sa existe orice fel de parcurs? #credcasuntextraterestru
Thumbs up pt nenea politistu’. Probabil daca ii aplica una nevasta era facuta K.O. A procedat ca la carte, cum spunea cineva mai sus: plangere la politie + certificat IML + judecatorie = custodia copilului si o corectie mult mai „dureroasa” aplicata sotiei violente decat o palma sau un pumn in bot.
Scenariu (real)
Intentie de divort. Cautat motive sau motive deja existente(violenta domestica este valabila de ambele parti) Nevoie de dovezi pentru tribunal la divort (copii, partaj, etc.): cearta – 112 – declarat cealalta persoana violenta = dovezi ramase in sistem care nu pot fi combatute usor.
Acum inlocuiti personajele de mai sus cu orice combinatie (el reclama, ea violenta sau vice-versa)
E clar o conspiratie. A luat bataie un barbat intr-o tara in care exista o problema cu violenta domestica indreptata asupra femeii si copiilor? Si „feministele” au tacut?
Intre timp intrebarea e cand incepi tu (sau cei ca tine) sa vorbesti despre violenta asupra femeilor (ca aia e o problema des intalnita in societatea noastra)? Nu stiu daca ai observat dar daca te pui sa cauti pe net in fiecare tema despre violenta domestica sunt peste 50% din comentarii despre de ce nu se discuta si de violenta asupra barbatiilor.. Si totusi, de ce nu se discuta?
Cred că ți-a răspuns deja @X-uleasca undeva mai sus:
„Și pentru că victima e un bărbat, n-o să zic nimic despre victimele femei și copii. Că whatabout-ismul e o porcărie în ambele sensuri.”