Zilele trecute am primit un email de la nişte copii care voiau să facă un site dedicat Thailandei. Că e mişto. Apoi am văzut într-o toaletă un ghid de călătorie acolo.
Oameni buni, am înţeles, e o destinaţie exotică ieftină. Dar, sincer, sunt atâtea de văzut în Europa asta a noastră încât a mă duce într-o ţară a wallpaperelor şi sărăciei mi se pare inutil când mai sunt de vizitat atâtea de la Oslo la Palermo şi de la Lisabona la Odessa.
Aparent, Thailanda e noul Amsterdam, loc de pelerinaj pentru hipsteri care explică apoi că ei înţeleg civilizaţia şi cultura asiatică, pentru că au fost acolo.
Nu vreau să fiu naționalist, dar de ce nu vizite în interiorul României?
Asta ne mai lipsea, hipsterii de Tailanda.
Probabil pentru ei era un mod de a face ceva diferit, de aceea au ales Thailanda. Nu stiu, dar am impresia ca inainte de a promova ceva indepartat, ar trebui sa incepi sa cunosti si sa promovezi ce ai in zona. Si sa te extinzi dupa aceea. Eu asa as face.
Da, Thailanda. Am prieteni care s-au dus pe acolo si au fost incantati. Poate voi ajunge vreodata acolo. Nu pentru saracie, ca din asta e destula in satele din Romania, pentru peisajele alea. Exact pentru ele. As dori sa nu mor pana nu ajung in Japonia. Este un ‘pitic’ de-al meu de ani buni si poate odata imi voi face placerea. Nu neaparat pentru Tokio, ca ingramadeala am prins si in Manhattan si nu e stilul meu, dar sunt chestii misto de vazut acolo. poate chiar si China.
Nu m-as duce in India insa. Nici in Turcia, desi al meu zice ca ‘Stambulul’ e misto.
Eu cand imi aleg vreo destinatie o fac pentru ca ne intereseaza si ne-ar placea sa mergem acolo. Ma doare exact in paispe de opiniile altora. Sunt destui care considera SUA de rahat, doar ca au vazut ei la televizor sau au citit prin ziare. Noi suntem innebuniti dupa ce e acolo si am pleca inapoi maine. Poate mai avem ocazia …
pun pariu ca sunt multi care se duc acolo doar pentru ca suna exotic si habar nu au ce e cu tara aia in rest.
Stii ca multi Europeni merg in Thailanda cand e frig in Europa ca au plaja si vreme buna, si cam asta e profunzimea motivatiei. Probabil n-ar trebui sa spun „profunzime” cu atatea inundatii acolo.
La fel si cu Bali, Indonezia. Lumea merge de revelion, cand e sezonul ploios, doar e mult mai frig de unde vin ei.
La fel si cu Hawaii iarna din America de Nord. Cea mai buna vreme e in Aprilie-Iunie, dar multi americani continentali merg acolo cand e frig la ei.
cine n-a vizitat toata europa? eu am facut-o si acum caut ceva mai interesant, iar thailanda (alaturi de indonezia, vietnam, burma, cambodgia) e clar in topul zonelor destinatie turistica.
hai sa o dam altfel: de ca sa ma duc in oslo care, mai mult sau mai putin, e la fel cu restul oraselor vestice din europa cand pot sa vad ceva cu adevarat neobisnuit pentru mine?
Haideti sa va zic si parerea mea, dupa ce am vizitat aproape toata Europa dar si tari din Asia de SE. Daca sunteti tineri si aveti ocazia, duceti-va intai in Asia. Raportul calitate / pret este excelent. Regret ca nu am fost cand eram student, dar nu au fost posibilitati. Cand mai cresteti o sa vina serviciul, familia, copii si nu va mai arde sa mergeti asa departe. Ca sa poti sa intelegi ceva de acolo iti trebuie minim o vacanta de 3 sapt – 1 luna.
Nu neg ca sunt locuri superbe in Europa, dar o puteti vizita si mai tarziu, cand o sa aveti mai multi bani si mai putin timp disponibil.
N-a vazut nimeni Europa, toti au impresia ca e fumata dar sunt atatea lucruri deosebite si unice de vizitat incat nu ar ajunge o viata de om. Exceptand Romania care pentru multi ramane o tara complet necunoscuta, doar in Europa Balcanica se poate face concediu dupa concediu ani la rand, in fiecare putandu-se vedea locuri unice. Incepand cu Bulgaria.
Adica nu e ok sa te duci la modul hipstaresc .E bine sa vizitezi normal.
Ganditorul de la Hamangia cu basca: „pun pariu ca sunt multi care se duc acolo doar pentru ca suna exotic si habar nu au ce e cu tara aia in rest” – nu asta e scopul unei excursii? Sa descoperi ceva despre ca nu stiai nimic inainte?
Parisul? Chestia aia cu care am fost torturat tot liceul la istorie, unde fiecare milimetru a fost ras-pozat de jumatate din poplatia globului? Amsterdam? Pula? Helsinki? Londra? Pisa? Roma? Monte-Carlo? Nisa? Antibes? (chestia aia care e la doi pasi de mizeria de Cannes)?
Dap.
Le povestesti prietenilor excursiile astea si ti se va spune … da, da, da, been there done that, un loc mai interesant n-ai gasit?
Dap, n-am fost fix la cabana aia din Alpi si n-am vazut fix acelasi castel in Austria, dar am fost pe acolo, stiu cum e, nu inseamna ca trebuie sa bat fiecare oras din Europa ca sa0mi castig dreptul de a vedea si alte continente.
Zi ca nu ai bani de Thailanda si gata ce tot te scoti atata. :))
@Soby: aşa aşa
@dojo
E bestial si in India daca treci de primele 48 ore. Tentantia de a te intoarce la aeroport ca sa scapi de jeg e uriasa (mai ales la femei).
@Dan – eu am fost in Cameroun(e tara curvelor), Angola, Ghana si iti pot spune ca nu prea ai ce vedea. Ai impresia ca orasele sunt ca dupa razboi, inafara de niste crocodili impaiati si rachita impletita.. alte suveniruri nu am vazut. Plus ca e destul de aiurea lumea.
Eu m-as duce prin Africa neagra – gen Camerun, Uganda, Etiopia, mai putin in destinatii devenite deja foarte turistice gen Mali, Kenya sau Tanzania. Problema majora cu aceste destinatii mai putin cautate e transportul, biletele de avion excesiv de scumpe. Si mai e si problema malariei precum si mentalitatea localnicilor ca daca ai aterizat la ei pe aeroport ai bani sa traiasca tot satul lor regeste o luna intreaga. Asa ca pana atunci ramanem cu Europa. Btw, cati dintre voi privesc Germania ca destinatie turistica?
Am fost in 1999 in Tailanda. Ma asteptam sa gasesc saracie, turism sexual si alte stereotipuri.
Cind colo, capitala era o metropola in toata legea cu cladiri inalte, foarte curata, zeci de hoteluri de 5 stele (la vremea aceea in RO nici nu stiu daca existau inca hoteluri de 4 stele).
Totul era foarte ieftin (o camera la un hotel 5* incepindu cu 50 $).
O singura statiune de pe litoralul lor am vazut (Pattaya) si semana mai mult cu Miami decit cu Eforie..
Deci nu sariti la concluzii pripite, vorba englezului, e o tara OK.
Mișto cum zoso zice una… comentatorii comentează alta.
Turism pe banda rulanta cu turisti in disperati pentru a pune cat mai multe poze pe albumul online. Turism neecologic consumistic, (kerosen mult) , turism in vrie, pentru a umple cat mai repede golurile spirituale din creierele stafidite. Niciodata acesti devoratori de locatii cool nu viziteaza acelasi loc, ramane de vizitat planeta Marte, ceva locuri Prin groapa Marianelor si poate de craciun ma duc pe Luna, doar pentru ca isi permit si au ghiulul mare.
+1 Spik
Dar in Mali nu vreti?
Ia uite ce frumos e acolo:
@Lolozaurus Rex
Sunt convins ca ai vazut deja toata Europa si o cunosti ca in palma. Ca doar toate orasele sunt la fel. Alea din Franta sunt identice cu alea din N Spaniei care-s identice cu alea din S (cu influenta maura), care-s identice cu alea din Italia samd.
Si daca nu esti la curent, mai exista niste spatiu si in afara oraselor, si, in general, tinde sa nu fie gol, ci umplut cu tot felul de chestii, uneori plictisitoare, alteori foarte interesante.
Sunt convins ca in afara de Paris, Monte Carlo si Londra ai vazut si Plitvice, Valea Loarei, Valea Rhinului, calanques (linga Marseille), Carcassonne, Mont Saint Michel, Etretat, plajele din Normandia, Gorges du Verdon, Keukenhof, Cinque Terre si multe multe altele.
Nu inseamna ca sunt impotriva vizitelor in tari mai mult sau mai putin exotice (am o gramada de amici care s-au tot dus in Tailanda, Vietnam, China, Singapore, Peru, Madagascar, Indonezia etc), insa sa crezi ca ai vazut Europa si nu mai ai nimic de vazut in ea e ridicol. Cit de mica e Europa comparata cu Asia sau Africa si tot ai o tona de lucruri interesante de vazut.
@Felix
Nu esti nationalist, dar putini isi pot permite o vacanta in Romania. Nu ca ar fi scumpa sau locurile ar fi nasoale. E vorba doar de „value-for-money”… Si in putinele zile ale unei vacante chestia asta chiar conteaza.
@Dan
Ai dreptate cu Germania. Da, e un loc in care ai avea ce face si ce vedea cateva vacante bune.
@Lolosaurus
Imi pare rau ca ai fost torturat cu Parisul cand erai mic. Cred ca puteau sa incerce si cu Slobozia, ca ar fi avut acelasi efect. Nu-i asa ca nu ai fost nici la Slobozia?
In rest, daca poate, fiecare e liber sa vada ce vrea din lumea asta, sa se indragosteasca de ce locuri doreste si sa inteleaga ce poate din aceste experiente. Bani si timp sa fie…
Vali, Thailanda nu este o tara saraca, nici una ieftina. Iar hipsterii au inceput sa se mute in Laos, Cambodgia si Vietnam, unde e mai mult loc pentru promiscuitati. Am scris despre asta aici: http://www.tedoo.ro/incotro-se-indreapta-turismul-asiei-de-sud-est/
Pe de alta parte ai si tu dreptatea ta: Thailanda devine o destinatie tot mai dezirabila pentru romani (si, cu toata modestia, permite-mi sa-mi asum o parte din vina pentru asta), asta generand, ca orice moda, dorinte mai putin fondate pe ratiune cat pe impuls.
Faptul ca ne-am nascut in Europa nu trebuie sa ne conditioneze la a o vizita inainte de alte continente, cred eu.
@Bradut: cred că e o bulă. a plecat unu brăduţ acolo, gata, e paradisul. da, poţi să vezi thailanda inainte, dar sunt atâtea de văzut şi de inţeles aici. de la peşterile scobite in munte de la Ruse la bisericile fortificate de la braşov
Cinque Terre chiar e locul !
marea majoritate dintre noi nu am vazut nici macar Romania..ce sa ne mai umplem de „snobism” sa vorbim de Thailanda ca e trendy…sau…
Si avem o tara frumoasa.
I-as zice lui Zoso ca exista si alte orase decat Brasovul, dar mi-e ca se supara
@Bradut: nu-i zice, că îşi aduce iar aminte de berlin şi incepe să plângă.
Thailanda, tara ieftina?! Pe bune? Pai sa le luam pe rand:
– numai zborul e cam 600 de euro, asta daca il iei cu o luna inainte si daca nu ai timp sa zaci pe net 24/7 ca sa prinzi oferte bomba pe la 450.
– daca mergi in vacanta, mergi cu 100 de euro in buzunar sau mergi ca sa te simti bine? Cine alege a doua varianta, stie ca pentru 2 saptamani de Thailanda, isi alimenteaza Mastercardul cu macar 1000 de euro. Ca e vacanta, nu business trip sau mai stiu eu ce.
Per total? Undeva la 1500 de euro. Asta numesti tu ieftin? Atunci zi-mi si mie din ce sant iei tu 1500 de euro, pe ochi frumosi, in fiecare luna ca sa merg si eu si sa nu mai planuiesc la vacanta asta de vreo doua luni incoace.
Personal, am un fetish pentru Thailanda. De ce? Pentru ca pot si pentru ca vreau. N-am vazut multe in Europa, insa numitorul comun al oricarei destinatii europene este occidentalismul. Thanks, but no thanks. Daca mi se casuna, imi iau primul bilet de avion si in doua ore m-am imbarcat si am plecat intr-un city break. Da, foarte frumos, nimic de zis. Dar raman totusi la vreo 2-3 chiar 4 saptamani de Thailanda, ca deh… vorba unui prieten, nu mi-au ajuns banii de Grecia
@Erica: dacă vrei senzatii tari, recomand oraşele uitate de lume de prin românia. roman, abrud…
vezi brăduţ de ce ziceam de hipsteri?
mi-a dat prin buzău cu mastercaddul lui de şmecheraş cu bani.
@Erica:”N-am vazut multe in Europa, insa numitorul comun al oricarei destinatii europene este occidentalismul.” – e ca si cum ai spune ca franta si romania sunt la fel pentru ca amandoua au aceeasi clima.
nici eu nu am calatorit mult, dar parca pot vedea diferente intre englezi,nemti,francezi,olandezi,spanioli,elvetieni,italieni:)
si nu doar la cum se imbraca, ci diferente notabile: cum se comporta, ce si cum mananca, etc.
de exemplu: nemtii nu stiu sa gateasca. deloc. sunt putin mai din topor. nu acelasi lucru se intampla cu verii lor olandezii: mult mai deschisi,rafinati, mai linistiti – nu sunt straluciti, insa dau dovada de creativitate si mai mult bun-gust in domeniul asta (si nu numai)
apoi, ca exercitiu frumos, sunt si tarile in care se observa cel mai bine diferentele intre culturi : elvetia,belgia.
sunt destule de vazut si in europa si in lume. a pune insa tarile din europa in aceeasi oala e ca si cum ai pune japonia,china,india si rusia laolalta- tot asia,nu? daca te uiti insa putin mai atent, o sa vezi ce si cum, o sa te poti bucura mai mult zic eu :);)
Eu cred ca „exotismul” are farmecul lui .
Nu poti compara atmosfera si peisajele din caraibe cu cele din fuerteventura , palma de mallorca si alte destinatii europene de acelasi gen .
Nu se compara nimic cu Maya Bay, cu excursiile la tigrii, crocodili, elefanti si alte nebunii. Europa e doar scumpa si bine pusa la punct insa oamenii sunt parca prea practici. Ailalti sunt mai saraci dar mai sinceri , mai veseli, mai primitori .
Cum zicea Bradut , poti lasa Europa pentru batranete, cat esti tanar du-te cat mai departe.
Dealtfel, ar fi frumos sa scrii despre proiectul Round The World al lui Bradut,detaliat pe Tedoo.ro unic in Romania, un proiect frumos.
Cu alte cuvinte „nu stiu despre ce vorbesc, dar vorbesc si eu”. Am fost eu prin multe locuri in Europa si-ti pot spune ca nu e asa. Fiecare oras are farmecul lui. Si in afara de orase sunt o tona de peisaje si locuri interesante de vazut.
Sunt si tarile exotice interesante, no doubt, insa cine are impresia ca se duce p’acolo ca un descoperitor si merge pe carari nebatute de picior de occidental, viseaza. Tot in tourist traps ajung, tot in zone „occidentalizate”, ca oricum prin zonele turistice majoritatea turistilor sunt europeni, americani, canadieni, australieni si japonezi. Si daca vrei sa vezi turisti japonezi, nu trebuie sa mergi pina in Thailanda. Ajunge sa mergi la Louvre.
In urmatorii 20 de ani nu cred ca voi „iesi” de pe continent, poate doar o vacanta de 2-3 luni in State.
Din 2005 plec in fiecare an in 3-4 orase europene si parca tot nu am vazut destul.
Nu am ajuns in Cracovia, in Dresda (vreau un tur before/after, cu poze la sectiunea „before”); am stat prea putin in Berlin; nu am vazut muzeul Mercedes de la Stuttgart; nu am ajuns la Odessa; nu am vazut nimic din tarile baltice; nu am ajuns in tarile nordice; nu am prins noptile albe de la St. Petersburg; nu am ajuns in Sardinia si Corsica… nene, sunt varza! Nimic nu am vazut din Europa asta!
Tailanda e un loc un baietii batrani bani cumpara fetele sarace pentru cateva nopti de sex.
„…BANGKOK (Reuters) – Thai investigators have clear evidence that the military was responsible for the death of Reuters cameraman Hiro Muramoto during political violence last year, a deputy prime minister said on Tuesday.
Witness testimony confirmed, with certainty, that the bullet that killed the 43-year-old Japanese national was fired by a soldier, Chalerm Yubamrung told reporters.
„For certain, the death was caused by a government official because we have witnesses who state that they saw the event when it happened,” he said following a meeting with Japan’s ambassador to Thailand.
„The direction in which the bullet was shot was confirmation that it came from the government officials’ side,” Chalerm said.
Muramoto was killed by a high-velocity bullet wound to the chest while covering clashes between anti-government „red shirt” protesters and troops in Bangkok on April 10 last year.
He was among 25 people, including several soldiers, who died that night in one of the worst bouts of political violence in Thailand in decades. Unidentified gunmen dressed in black clothes and balaclavas were seen among the demonstrators.
Chalerm’s comments followed the issue on Monday of a police summons for former prime minister Abhisit Vejjajiva and former deputy prime minister Suthep Thaugsuban to answer questions related to the April-May unrest, during which 91 people were killed and more than 1,800 wounded…”
…………………..
Haidi fraților, cu toții în Tailanda… care este ea!
Oriunde este frumos! Depinde ce cauti!
Blegoo, cand vulpea nu ajunge la struguri spune ca sunt acri!:) BUCHAREST — A stray dog killed a Japanese man in Romania’s capital Bucharest on Sunday when it bit into a vital artery in his leg, police said.
„The dog cut an important vein in the man’s left leg. He crawled maybe 30 metres (yards) and only managed to tell a guard ‘dog and ambulance’ before he died,” police spokesman Christian Ciocan said.