Poliţia a luat toate serverele aparţinând firmei LSG din datacenterul din România. Toate. Aşadar, pentru imbeciluţul Bogdan Alecu şi alţii ca el, nu conta că ai dedicat sau nu, le-au luat pe toate. Au luat de asemenea şi serverele de backup, din alt datacenter, iar administratorul firmei de hosting a primit cadou 29 de zile de arest.
LSG era una dintre puţinele firme din România care puteau face faţă unui abuz sporit (botnet, upd, alte tipuri de flood) şi care erau foarte elastici în materie de servicii oferite. Nu era o firmă de amatori, nu era o firmă necunoscută.
Mi-aduc aminte că, la şase luni după ce datacenterul PRQ fusese invadat de poliţie, erau în continuare firme care plângeau după serverele lor. Vadim a făcut o cerere scrisă la DIICOT pentru recuperarea serverului, dar speranţele sunt minime. Ceea ce e trist, pentru că şi aveam pe acolo informaţii pe care nu ştiu de unde să le mai recuperez.
Şi abia ieri am realizat că nu îmi merge mailul. Iar ROTLD încă nu vrea să comunice noile NS-uri (de aia aveam nevoie de vanity nameservere).
Dar pe administratorul firmei de hosting de ce l-au arestat? Doar curios.
@Iulian: e o intrebare bună. nu ştiu.
Unde a trimis cererea Vadim? Prin mail, scrisoare? Cum e adresa respectiva?
Printro oarecare extindere a principiului, e ca si cum l-ai aresta pe Presedintele Romaniei pentru ca niste baieti avea niste afaceri dubioase in Romania. Ma tot uit si nu pricep cu ce l-ar fi scos vinovat pe administrator. Bineinteles daca nu cumva era in constiinta de cauza in legatura cu ce faceau aia pe serverele lor.
Poate ca a facut si el parte din retea? E greu de crezut ca o astfel de operatiune se rezuma la nevinovati arestati. Cunosc un caz din Sibiu de acum cativa ani in care din 4 baieti care erau in apartament doar 2 au fost saltati intr-o operatiune similara, iar ceilalti 2 doar legitimati fiindca erau prieteni veniti in vizita asa ca se pare ca tipul are ceva implicare in afacere pana la urma.
La fel mi-e greu sa cred ca ar fi luat absolut toate serverele dintr-un datacenter si din alt datacenter, ma rog serverele firmei respective doar pentru simplul fapt ca pe un forum oarecare s-au schimbat niste informatii mai mult sau mai putin legale.
probabil ca a abuzat de copy-paste.
Din cate stiu eu in SUA de exemplu vine FBI-ul cu mandat la usa de la data center, ia serverele individului implicat intr-un (sa zicem) caz de ch1ld pr0n si pleaca. Cazurile de copyright infringement se trateaza prin dezactivarea din software (confiscarea domeniului, etc) sau scotand din retea serverul implicat (care nu se confisca). Daca s-a ajuns pana la o golire de data center si la arestari inseamna ca problema e mai serioasa de atat, in sensul ca administratorul ar fi putut sa urce date pe serverele clientilor fara ca acestia sa aiba cunostinta. Ceea ce e extrem de grav.
@Henrich – Am facut o cerere scrisa, depusa la sediul DIICOT cu numar de oridine, in care am prezentat pe scurt situatia si am solicitat sa ne fie comunicata modalitatea in care putem intra in posesia backupurilor.
Dan legea e similara si pentru UE. Eu am hosting si in SUA si in Europa si lucrez de ceva vreme in domeniu, iar pe problema de abuz legea se aplica la fel si la noi. Diferenta o fac diverse legi interne ale tarii respective care definesc anumite abuzuri si pedepsele lor in timp ce in alte tari legile sunt mai flexibile in domeniu.
Tocmai de aceea faptul ca s-a confiscat tot facand victime colaterale care erau cu siguranta stiute si luate in calcul nu dovedeste decat implicarea directa a celui ce avea firma de hosting.
Maimuta idioata, asa cum ti-am scris si pe twitter, nu scria nicaieri (la momentul acelei postari) ca au luat toate serverele.
Dar ce rost mai are, tu mai intai mananci cacat si chiar daca esti atentionat ca ai gresit tot nu recunosti.
@Bogdan: retardel, eu ştiam că luasem serverele, puteai să intrebi intai să decretezi că „dacă aveaţi dedicat nu păţeaţi asta”.
@Henrich, normal trebuie sa faci o cerere scrisa si sa o depui la sediu la DIICOT, iar pe ea vei primi un numar de inregistrare si doamna aia acra de la ghiseu iti va spune ca te vor contacta ei.
Poti astepta mult si bine pentru asta fiindca n-or sa te contacteze si ma indoiesc de faptul ca victimele colaterale in acest caz vor recupera ceva.
La megaupload a fost un caz similar unde companii mari si chiar si armata SUA avea continut stocat acolo si au ajuns la proces pentru recuperarea informatiilor. La ei procesele sunt relativ mai usoare, la noi nu cred ca si-ar dori cineva sa ajunga acolo…
Vali am si eu o curiozitate, uite si eu am ceva siteuri si sincer nu ma obosesc sa le fac backup offsite ca nu prea am ce pierde mult. De obicei am backupuri anterioare acasa, dar nu pot spune ca am un venit 100% doar din chestia asta ca sa am mult de pierdut si nici nu am chestii personale pe serverul de hosting.
Dar totusi de ce nu ti-ai facut si un backup offsite folosind diverse servicii si pluginuri de WP ca nu se poate sti niciodata ce se intampla.
Au fost cazuri de incendii in datacentere, socuri de tensiune care au distrus diverse servere inclusiv cele de backup. Cazuri in care serverle de backup au crapat si ele etc.
@Malin: ţi se pare că nu am backup?
@Vali: Iar tie iti era asa greu sa spui „dude, eu stiu ca ei au luat toate serverele” in loc sa arunci din prima cu rahat, spunind doar „esti retard?”? In plus comentariul meu nu iti era adresat tie – tu singur te-ai bagat in seama in acea discutie.
@Bogdan: eu sunt blogger, tu eşti expert in securitate. unul dintre noi ar fi trebuit să aibă mai multă grijă la ce spune. ghici care ar fi acela.
şi da, pentru faptul că m-ai reclamat la fb repede dovedeşte fără dubii că eşti imbecil.
Ma bag si eu ca chilotii in cur… cu o intrebare.
Deranjul asta cine-l plateste? Ma refer la tine, la altii care n-au nici-o implicare in kktul tocmai descoperit care au luat-o peste bot pentru ca erau in zona…
@geretus: da.
pai tocmai tu scriai in articol:
„Ceea ce e trist, pentru că şi aveam pe acolo informaţii pe care nu ştiu de unde să le mai recuperez.”
Mie propozitia asta imi spune ca nu prea aveai la tot …
@Malin: aveam la zoso.ro. doar la zoso.ro
@Malin GG boy :))
@Vali: eu am inteles asta si tocmai de aceea ma intrebam de ce oare nu te-ai gandit la o varianta offsite fiindca shit happens …
E clar ca o varianta offsite era ideala. Eu am avut una, dar veche de 1 an. Insa, in loc sa pierd 12 ani imi asum doar unul si asta e. Mergem mai departe mai bine. De ieri am backup offside intr-un alt datacenter de unde imi voi copia si acasa.
@Vali: motivul reclamatiei la FB a fost acela ca eu nu te-am jignit cu nimic iar tu ai sarit imediat. Si nu e prima oara cind faci asta – ti-am mai atras atentia o singura data aici, pe blogul tau, iar atunci tot asa ai inceput sa imi adresezi tot felul de injurii. Nici nu m-a mai interesat ce s-a intimplat atunci – mi-am dat seama ca intotdeauna trebuie sa fie ca tine – nu iti recunosti greselile iar cind cineva te face atent asupra unei anumite chestii gresite incepi sa arunci cu rahat. Pe FB nu esti pe „proprietatea” ta asa incit stiam ca se vor lua masuri.
Eu am avut destula grija la ce am spus si n-am sarit imediat cu injurii – asta confirma inca odata cele mentionate anterior: nu esti capabil de a primi critici.
@Bogdan: confunzi „imbecilule” cu spusul unei tâmpenii enorme. tu ai făcut-o pe a doua, eu pe prima. in mod normal, imbecilul care a spus tâmpenii trebuia sancţionat. nu e vorba de primit critici, ci de gândit inainte de a spune ceva. ceea ce la tine nu se aplică, fiind, aşa cum am stabilit anterior, imbecil.
Eu iti spun sincer ca n-am incredere nici macar in hardul de la PC fiindca am patit-o sa imi crape din senin si sa pierd o parte din munca. Tocmai de aceea de obicei ma asigur ca ce e important tin in 2-3 locuri gen dropbox, s3 etc.
@Vali: tampenia fiind ca… exact! niciuna! Daca nu a fost specificat clar faptul ca au disparut toate serverele, unde e tampenia?
M-am convins inca odata ca tu fara a adresa injurii nu poti comunica.
Apreciez ca ai aprobat comentariile. Te las sa te auto-complaci in noroiul tau.
@Bogdan: tâmpenia fiind „dacă aveaţi dedicat nu păţeaţi aşa ceva”, emisă, doct şi superior, fără a avea insă toate datele. puteai intreba: „gogule, stăteai pe un dedicat” sau „au luat doar câteva servere”, dar nu, tu ai dat direct muie fraierilor care stăteau pe shared (credeai tu, că era dedicat).
Băi vali, mă bagi şi pe mine în seamă? Eu nu pot să mai văd fomeile la tine pe blog.
Trebuie să fac artificii de genul ăstora:
adică să schimb url-ul din
https://imgur.com/vIOAR.png
în
https://imgur.com/vIOAR.png
@Ionut: e de la tine. la restul merge ok.
(13:51:00) * Dns resolved images.zoso.ro to 31.14.96.79
@Bogdan zi sincer. Ai vrut sa te dai mare cum ca stii despre servere dedicate si ai dat cu bata-n balta cand nu trebuia.
roTLD are cea mai jalnica platforma din cate am vazut vreodata. Lucrez cu diverse ccTLD-uri si zau ca n-am vazut unu sa aiba nevoie mai mult de 1 ora sa propage niste NS-uri sau IP-uri noi. La roTLD in schimb am vazut si 24+ ore cu rezultate aiurea.
„Poliţia a luat toate serverele aparţinând firmei LSG din datacenterul din România. Toate. Aşadar, pentru imbeciluţul Bogdan Alecu şi alţii ca el, nu conta că ai dedicat sau nu, le-au luat pe toate. Au luat de asemenea şi serverele de backup, din alt datacenter, iar administratorul firmei de hosting a primit cadou 29 de zile de arest.”
Zoso, de unde ai obtinut aceasta informatie?!?
@ps-axl: da.
@ps-axl: In caz ca n-ai observat noul IP asociat cu zoso.ro duce la DIICOT ceea ce inseamna ca zoso e in celula cu firma de hosting si serverele din datacenter. Altfel n-avea cum scrie si nici cum avea informatii exacte
@vali petcu – da… ce?
ca ma bag ca chilotii in cur? pai am recunoscut 
@geretus: nu il plăteşte nimeni. e gratis şi e vina mea că nu ştiam că două servere mai incolo se intâmplă ilegalităţi.
Lol, Bogdan Alecu mi-a fost coleg de facultate. Ce ai cu el, zoso?
Eu credeam că după ce termini o facultate ştii să faci diferenţa între „o dată” şi „odată” …
1. Am vazut ca mi-ai raspuns la comentariu si am inteles cum sta situatia. Pe scurt: e groasa. Cineva plateste pentru ce a facut altcineva. Parca vad ca de aici o sa rasara lucruri precum „urmarirea datelor clientilor” de catre firmele de hosting, ca sa nu se trezeasca cu probleme precum cea de fata.
2. Vadim ala e Vadim Tudor sau e altul? Ca parca nu-l vad pe Vadim Tudor sa se priceapa la sport – Google nu m-a ajutat in acest sens.
3. Datele pierdute de tine tin doar de blogul tau sau si de alte site-uri? Ma amuza un pic ca zicea cineva intr-un comentariu de „backup-ul zilnice”. Dar cum ar fi sa isi faca back-up zilnic trilulilu, de exemplu, daca s-ar confisca Hostway. :))
@Berilac: 2. e vadim de la onlinesport. nu tudor.
3. de alte bloguri. eu am pierdut 2 zile de articole.
tu de flood te temi atat?
sa-ti zic eu firma din state unde nu te dore la basketi de nimic, si te cota 12 dolari anual? spatiu 200 e giga?
partea nasoala e ca rata de transfer e de 5- kilo/secunda.
Din orice parte a lumii… Adica poa sa deie-n tine haxorii cu ce vor ei.
info se duce catre adresa ta cu fix 50 de kilo.
Din pacate tex era curat si totusi a cazut destul de prost. Da ai auzit ce fel trageau matahalele de firele de la servere? Credeau ca-s paie.
In urma acestor intamplari, mi-am pus cel mai recent backup si pe SkyDrive, ca sa nu-l am doar in hardul meu de acasa.
O data pe luna parca as arde si un DVD cu el.
Mai e o optiune in pluginul Jetpack de la WordPress si pentru 15 dolari pe luna iti fac ei backup automat la tot si-l pastreaza in cloud-ul lor. Nu stiu cat de bine merge, insa…
@nwradu: jetpack ăla rupe serverul dacă ai un pic mai mult trafic.
Ramasesem in urma cu noutatile, dar noroc cu Google cache, am gasit si articolele din alea 2 zile lipsa, vreo 2 chiar interesante.
baieti nu e corect ce vi s-a intamplat.. intai faceti cerere de restituire a lucrurilor pe art. 169 cod procedura penala. va mai recomand sa va adresati unui avocat specializat in penal.
vedeti o speta pe asa ceva aici:
https://legeaz.net/spete-penal/penal-cerere-de-restituire-a-223-2010
si aici articolul de lege:
https://legeaz.net/cpp-cod-procedura-penala/art-169.
practic trebuie sa dovediti ca prin restituirea lucrurilor ridicate nu se stinghereste aflarea adevarului si justa soluţionare a cauzei.
daca vi se respinge cererea, puteti inclusiv sa incercati sa cereti despagubiri intr-un proces civil, in masura in care continutul vostru este legal si puteti proba cu acte veniturile nerealizate pe perioada in care serverele v-au fost confiscate abuziv.
succes
@parker: vorbesti sa nu te doara gura. nicio matahala nu a tras de niciun fir. toata actiunea s-a desfasurat foarte fin, cu taiat net in DC ca sa aiba timp sa umble lejer.
Claudiu, daca le stii asa de bine, poate ne zici si de ce au luat TOT. Asa se face?
Din pacate asa se face in Romania….drepturile omului nu sunt luate in considerare….si totul se poate….
nu au luat TOT. Adica nu tot datacenterul. au luat tot ce apartinea clientilor respectivi. E absolul normal, pentru ca daca ei sunt implicati intr-o chestie necurata, e posibil sa fi tinut cateva date si pe serverele pe care le subinchiriau
Da, Claudiu, dar era in regula sa fi copiat datele si sa fi lasat online serverele subinchiriate care nu faceau obiectul anchetei. Sau macar backupurile sa le dea la cateva zile celor care au fost atinsi si au pierdut ani si ani de munca.
@Vadim, noutati?
A trecut si 27, ziua procesului, nu ai mai aflat nimic?
@Ciupercutz: nu vrei să ştii.