Tehnologia avansează aiurea #4

Ieri am văzut pentru prima oară o filmare High Definition decentă făcută cu un aparat foto DSLR. Nu, Canon 60D al meu nu filmează High Definition, chiar dacă pe el scrie asta. Fişierul produs este HD, dar nu e High Definition. Nici măcar iPhone-ul nu filmează High Definition, deşi, iar, fişierul rezultat este HD.

Mă rog, nu vă mai fierb, aparatul este Sony SLT A57, iar filmarea este aici.

Aşadar, producătorii abia pot face poze decente şi filma în aşa fel încât să nu sugă, dar se grăbesc să facă poze 3D. Inutil să spun că pozele alea de prezentare la care ne extaziem cu toţii nu pot fi obţinute în realitate fără un stativ sau o mână fermă (Nokia 808 Pureview este o excepţie mică).

Baterie, băieţi, băgaţi baterie şi o cameră foto rapidă şi utilă.

htc-evo-3d

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

28 comentarii

  1. Da, aceeasi chestie si la HTC Evo 3D…

    00
  2. As vrea sa pun mana pe un 808. Problema este ca la fiecare telefon Nokia pe care l-am avut in ultima perioada 5800 si C7 imi cam luam teapa. 5 Mega pixeil , 8 Mega Pixeli etc. Ziua faceau poze excelente dar cum se intuneca putin…pauza. Asta este cand nu te documentezi inainte si ajungi un pacalici. Asa am aflat ca nu neaparat numarul de megapixeli face diferenta ci senzorul camerei. Problema uitandu-ma acum, nu prea stiu ( inainte de a lua un telefon ) sa ma interesez de acest aspect. Nu vreau sa sara lumea sa imi spuna mai bine cumpara-ti un aparat foto, nu fac asta din doua motive: nu sunt pasionat de fotografie incat sa ma dau mare ca am cine stie ce scula dar habar nu am sa o folosesc si nici nu car dupa mine tot timpul un aparat foto doar ca sa fac poze de dragul de a le face. Ce as vrea sa stiu daca bineinteles poate cineva sa ma ajute, unde pot gasi specificatiile senzorului camerei pentru un telefon. Multumesc,

    00
  3. zoso… lumina faca mult mai mult ca orice senzor sau hardware. daca nu ai lumina buna si lumina nu ajunge bine la senzor poti sa uiti de orice.

    Am aici o filmare cu EOS550d (720p) cu un Rokkor din ’74 adaptat pe care-l gasesti cu 100 euro pe ebay.

    https://vimeo.com/27068149

    si aci 10 minute+ raw dar din pacate pe youtube care taie din calitate
    http://www.youtube.com/watch?v=ipnMRhbP0_g

    In ziua de azi se fac numai prastii de lentile iar alea care-s bune costa o caruta de bani.

    00
  4. E diferenta mare intre obiective. La cat e diafragma la filmarea de canon (F5.6, F8) si la cat e la Sony (F1.8, F2.8). Iar Canon-ul are focus continuu, ca nu mai tin minte, iar daca n-are e un mare minus.

    Oricum, filmarea pare facuta cu Canon cu obiectivul de kit si chior tare, iar la Sony cu un obiectiv bun, deci nu pare o comparatie reala.

    00
  5. Nu conteaza ce vrei tu, ci ce vrea 80% din piata. Daca 3D vinde bine, o sa puna 3D si pe capacul de buda.

    00
  6. Daaa, mai ales baterie!

    00
  7. daca pui Magic Lantern pe 60D se schimba regulile jocului.Ai control deplin asupra tuturor aspectelor si in plus..60fps in modul 1080p

    00
  8. @Andrei stai jos ca esti pe langa

    00
  9. “fisierul produs e HD dar nu e High Definition” – nu prea inteleg propozitia asta. din ce stiu eu, hd se refera strict la rezolutie, 720p sau 1080p parca, tu zici ca nu e hd din cauza calitatii per total, indiferent de rezolutie? sau zici ca scrie hd dar nu scoate rezolutia aia?

    00
  10. Foarte tare telafoanele cu camera 3D, dar oare, senzorul este capabil sa surprinda claritatea necesara pentru un 3d veritabil?

    00
  11. NOU
    #13

    Pune o sticla buna pe Canon si am terminat competitia, Andrei are dreptate.

    00
  12. Filmarea canon este focalizata in balarii. Diafragma este mult mai inchisa decat la sony (asa se explica faptul ca la sony fundalul este mult mai neclar, facand sa iasa in evidenta floarea). Obiectivul este junk (cel de kit probabil). Garbage in – garbage out.
    Daca vrei calitate la filmare iei un obiectiv decent, pui camera pe trepied/monopied sau folosesti un steadycam daca vrei sa filmezi din mana. Si inveti sa setezi expunerea pe manual (nu pe auto, ca de aia ti-ai luat dslr si nu sapuniera). Si ai grija cu focalizarea, ca evident n-ai cum sa folosesti senzorul de autofocus cand e oglinda ridicata…

    00
  13. @zoso: am uitat niste semne de intrebare, mai ales la prima fraza. Dar raman la impresia ca obiectivul de pe Canon e mult mai slab decat cel de pe Sony sau pus pe o apertura prea mica si as vrea sa vad o filmare cu ambele camere avand obiective comparabile. In rest, astept sa imi explici cu ce am mai gresit. Canonul imi pare ca are si un pic de probleme cu focusul, de aceea am intrebat daca are focus continuu automat cand filmeaza, sau e manual.

    00
  14. Chiar nu inteleg ce vrei sa zici :) de cand exista o diferenta intre HD si High Definition ? … din cate stiu eu … HD este orice are o rezolutie de 1080 linii … apoi avem 2K la 2000 linii… si asa mai departe… cum se obtin aceste linii, interpolari, aliasing si alte lucruri, e alta poveste. Din cate stiu eu, nu cred ca Sony-ul sa aiba vre-un mare avantaj REAL, competitiv, la categoria asta. Toti senzorii de pe DSLR-uri folosesc acelasi principiu pentru filmare.

    Cat despre comparativul prezentat… poate ar fi bine sa postam si footage-uri realizare in aceleasi conditii de iluminare, cu focus corect in ambele cazuri, aceeasi incadratura si eventual in acelasi timp realizate, ca sa putem sa ne dam cu parerea. (E foarte clar ca e iluminare diferita, iar 60D-ul are sharf in spate, pe o tulpina din decor) … foarte neconcludent testul

    00
  15. Iphone filmeaza aproape high definition.

    00
  16. Tehnologia avanseaza exact cum trebe. Vitele pasc netulburate. Megapixeli.

    00
  17. Sincer pe mine ma dispera cum toti, dar ABSOLUT toti producatorii de telefoane mobile marseaza pe miliarde de megapixeli, ecrane gorilla galss, dimensiuni care mai de care, dar capacitatea bateriei ramane aceeasi ca si acum 5-6 ani (1500-1800 mAh). Pentru cineva care are o Nokia E61 de acum 3 ani si cu o baterie care tine minim 3 zile (de obicei 4-5 zile), e destul de frustrant sa trebuiasca sa incarc uneori si de 2 ori pe zi telefonul de serviciu, un HTC Desire. Degeaba bagi atatia bani in dezvoltare daca nu esti capabil sa oferi o experienta cu adevarat utila…

    00
  18. NOU
    #21

    Tehnologia, de acum, tine doar de vanzari nu si de cerinte. Daca se va dovedi ca pot scoate bani frumosi vor pune semn cu HD si pe capacele de canale din capitala…

    00
  19. 18-200? Atata poate saracul obiectiv…
    Nu spun ca 60d-ul ar filma super extra in HD, insa poate mult mai mult. Ajuta-l cu un obiectiv *decent*. O sa pierzi din versatilitatea unui super zoom dar o sa castigi la calitatea pozelor/filmelor.

    00
  20. Sony-ul are AF permanent cu detectie de faza si pe filmare, Canonul are AF de contrast doar la inceperea filmarii. E limitare tehnologica pentru tehnologia SLR cu oglinda mobila, de-aia Sony a pus oglinda semitransparenta pe seria SLT. Calitatea filmarii tine si de obiectivele folosite, dar daca ambele sunt cele de kit e alta discutie…

    00
  21. Obiectivu de la canon are distintanta minima la care poate focaliza de juma de metru. Ala de la sony, un sfert. Poate de aia se explica si de ce clipul cu obiectivul de la canon e focalizat, da, fix in balarii.

    00
  22. @zoso: eu doar vroiam sa spun ca ori obiectivele erau diferite calitativ, ori setate diferit. Vezi ce bokeh e la canon si ce e la sony, iar .pm s-ar putea sa aiba dreptate cu distanta de focalizare. Daca background blur-ul era la fel la ambele aparate (insemnand obiective comparabile setate la fel), nu era asa de mare diferenta intre filmari.

    00
  23. Se ia un subiect, se trag niste concluzii din topor, “expertii” se ingramadesc sa corecteze treaba, blogging win. :P

    baaa! :)

    00
  24. @bipbip are mare dreptate legat de AF.

    Eu am un Sony a77 si e excelent pentru filmari daca folosesti un obiectiv bun (desi eu unul sunt mai extaziat de faptul ca pot face fotografii la 12fps, pentru sport e excelent, mai ales cuplat cu un obiectiv bun gen 70-200 F/2.8).

    Oricum, dincolo de ce declara fanii unui brand sau altuia, cu orice dSLR decent se pot obtine rezultate superbe, fie el Canon, Nikon, Sony sau Pentax si diferenta o face mana operatorului si obiectivul folosit.

    Pe de alta parte, niciodata nu se va putea obtie aceiasi calitate cu un telefon mobil sau chiar cu un compact, e o imposibilitate fizica.

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.