Au trimis-o în Parlament pe Diana Șoșoacă. Și pentru că nu era de ajuns, au zis să pluseze, și au trimis-o și pe Anamaria Gavrilă, a doua oară. Pe care ați văzut-o în cel hal este.
Nu cred că oameni care votează asemenea specimene sunt apți pentru vot. Este evident că nu sunt apți pentru vot. Poate nu înțeleg ce votează. Poate nu înțeleg ce este ăla vot. Poate nu înțeleg cuvintele pe care le scoate tanti Gavrilă pe gură. Poate cuvintele separat le înțeleg, dar nu înțeleg propozițiile și frazele. Ceva se întâmplă în capul lor.
Nici ăia care l-au votat pe Vadim nu erau mai breji. Ei și copiii lor ce credeți că votează?
Nu ai acceași impresie și în trafic?
Și totuși la volan e o minimă selecție de aptitudini și consecințele acțiunilor sunt relativ rapide.
Primul tur e mai greu pana te inveti.
Urmatoarele 7 merg din inertie.
Asa a zis si Putin…
Romanii in mare parte habar n-au ce voteaza. Cati dintre romani stiu care sunt atributiile primarului, CL, presedinte de CJ, CJ, presedinte si parlamentari (sa nu vorbim de europarlamentari ca acolo e jale)?
Chiar daca parlamentarele sunt tehnic cele mai importante, romanii se inghesuie la prezidentiale ca au nevoie de un tatuc…
Ai voie să votezi la euro-parlamentare doar daca știi diferențele între Comisia Europeana, Consiliul Europei și Consiliul Uniunii Europene. Nu de alta, dat la euro-parlamentare tu nu votezi pentru aceste instituții. Tu votezi pentru Parlamentul European.
Prostii pot fi invinsi doar prin prostii. Eu le zic tuturor: daca nu-l vor lasa sa candideze pe CG atunci voi scrier pe buletinul de vot Calin Georgescu si voi pune acolo stamplila.
Pare o tampenie nu? Sa stiti ca multora nu.
Remeber PSDU?
„PSDU are un nume similar cu PSD, deoarece primele trei litere sunt mari și vizibile, iar „Unit” apare dedesubt, cu litere foarte mici. De asemenea, sigla este și ea asemănătoare, fiind formată din trei făclii care ard, care pot fi confundate cu trandafirii din singla PSD.
PSDU a reușit să „fure” o parte din voturi și a obținut la Camera Deputaților 176.340, respectiv 1,95%, în timp ce la Senat a luat 163.990 voturi, adică 1,80%, potrivit AEP.”
Sursa: stirile protv
@Psionics: Mai este si PSDi (PSD independent), un partid format in 1946 si cu pagina de Wikipedia!
Pagina Facebook a lui PSDi are 294 urmaritori haha
ati uitat de negoita?
Romanii in general nu cred ca inteleg ce voteaza.
Sa votezi primar USR si consiliu PSD …
Sa crezi ca presedintele iti va scadea tie preturile la alimente
Sa crezi ca e mai important presedintele ca parlamentul…
Lasă-mi vecinii să voteze in pace. Nu imi plac uneori alegerile lor dar asta e farmecul democrației..
Unde am ajunge dacă ar avea drept de vot doar cetățenii care le plac celor care o urmăresc pe Valeria Lungu?
M-ai facut sa google, imi recunosc ignoranța
Ce sa zic, mult mai bine decat Valerie Ciolos
Daca ai fost neglijent si descoperi cam tarziu ca ai cancer nu iei vitaminaC porti cristale bati matanii si astepti sa treaca de la sine dupa un timp, il extirpi radiezi si te asiguri apoi periodic ca nu mai apare si daca apare ii pocnesti mai repede.
Subscriu. Aparent insa, eu fac parte dintr-o minoritate – si democratia inseamna ca votul celor mai numerosi castiga, nu? Trist este ca am ajuns sa avem atat de multi oameni care sa aleaga Georgescu/Sosoaca/altii ca ei. Si mai trist este ca nu am facut decat sa bagam mizeria sub covor, la alegerile viitoare o vom primi direct in fata, dar mai outernic si mai multa.
@Flori: În democrație doar cu două ocazii rare câștigă votul celor mai numeroși: la alegeri și la referendumuri. În absolut tot restul timpului decid pentru noi vreo 600 de oameni: senatori, deputați, președintele, judecătorii de la CCR și alți oficiali.
Democrația nu e ”voința majorității”. E mai degrabă un sistem prin care noi alegem niște reprezentanți exprimându-ne votul, cei care obțin votul majoritar devin aleșii noștri și ulterior ei decid ce și cum.
Si pana la urma la ce folos votul celor multi cand votezi PNL ca a zis Iohanis ca ne scapa de PSD, ca mai apoi sa formeze o alianta intre ei? Evident cu scuza ca tradarea s-a facut pentru binele tuturor. Pare logica scuza dar in realitate acel bine a fost pana la urma al TUTUROR politicienilor si al prietenilor lor. Toti suntem in pielea unui suspect de crima pe care un good cop si un bad cop vor sa-l infunde, doar in mintea noastra avem iluzia ca e o scapare.
Facem invatamanul de 12 clase obligatoriu (pana acum parca era 10?), introducem materia „Studii politice de baza” la BAC, si ai drept de vot daca ai BAC-ul luat. Problem solved.
Solutia mai simpla, se introduce materia „Studii politice de baza” la liceu si obtii drept de vot in urma unui examen de cunostinte.
E un pic aiurea ca ai nevoie de permis sa conduci o masina, dar nu ai nevoie de permis sa decizi viitorul tarii.
Problem solved?
Adică vrei să voteze doar tinerii care își dau acuma BAC-ul? riști sa iasa un influencer președinte.
Ce faci cu ceilalți oameni care au terminat școala de mulți ani? îi pui să mai dea încă o dată BAC-ul?
@Adi, exact! Nu ca acum cand era sa iasa…a da, tot un influencer :))
@Adi: si intr-o nota mai serioasa: nu, nu ii pui sa dea bacul din nou. La un moment dat erau carti de alegatori. Le faci iar sau le integrezi in CI si poti vota doar daca ai certificat de alegator, care se elibereaza pe baza unui test simplu sau pe baza BAC-ului sau a ambelor. Nu zic ca ar fi o solutie buna, doar merg pe conventia propusa si vin cu un raspuns la intrebarea ta.
@Stf: haideți cu ceva mai concret. „Pe baza unui test simplu” nu înseamnă o rezolvare. Un test simplu sigur au dat oamenii de-a lungul vieții.
Eu știu oameni cu facultate și cu joburi bune, chiar si ingineri care l-au votat pe CG. Ei ar trece multe „teste simple”.
P.S. Nu știam că CG era un cunoscut influencer în rândul tinerilor.
@Adi eu plusez cu un medic si un rector universitar…
Fara pic de gluma.
Toti psdistii care isi jeleau colegii care infundau puscariile pt ciordit si coruptie, acum nu au nicio problema sa i se interzica unuia sa candideze pe o decizie la caterinca emisa de prietenii de la CCR. Acelasi CCR care a albit 99% din psd cu prescriptii.
In Romania se pot castiga functii publice din puscarie si de oameni cu sentinte definitive de cioridit din bani publici, dar nici nu se poate candida daca practic nimic, ca nu exista nicio sentinta contra dementului Georgescu, nici macar in prima instanta.
Ar fi putut exista inca din 2022 cand i s-a deschis dosar penal, dar probabil s-a inchis ca si-a gasit 100 eur prin buzunar sa isi rezolve problema. Ca asta-i justitia din Romania.
Reguli si legi dure aplicate selectiv.
Ne-a combinat psd trebuie sa recunosc, inclusov pe mine. De frica, aplaudam ca sclavii cand vedem cum psd aplica legea selectiv si ne baga cu pasi inceti inapoi in dictatura.
Sunt anti Georgescu, il.detest, nu l-as vota nici la scara blocului. Totusi mi-e jena de modul cum s-a intamplat totul. Penibil. Stat slab.
Scopul scuză mijloacele.
Amenințarea Rusiei nu mai este o glumă. Prefer să știu că ne fură ciolacii și ciucii dar avem umbrela EU și NATO, decât să respectăm strict rigorile legii și să ajungem un Belarus.
Sunt vremuri ciudate ce unesc atomi improbabili. Antena 3 este solidară cu jurnaliștii Digi. Băsescu intra live pe RTV cu ciutacu și morsa competenta. Un miliardar drogat insultă șefi de stat și răspândește fake news. EU se gândește la cooperare cu China.
Lol, nu mai exista NATO, boss.
@Flat Cu siguranta PSD nu va juca acest joc la nesfarsit, in care va justifica toate abuzurile astfel.
Azi Georgescu nu poate candida ca stim noi de ce, va spunem si voua concret dar mai tarziu ca nu e timp acum.
Maine Nicusor Dan nu poate candida ca a vorbit si el contra democratiei romanesti in care psd are drept sa fure nestingherit.
Poimaine practic doar PSD mai poate candida ca e clar ca daca nu esti membru psd esti anti consitutional cumva.
Also, vezi ca NATO e Sua 99%. Ti se pare ca Sua ne sustine in actiunile noastre acum?
Da, PSD poate forța ce zici tu, de aceea trebuie sa existe vigilență și suspiciuni rezonabile. Ne vom bate capul cu acest lucru la momentul respectiv, deocamdată avem de extirpat cancerul rusesc. Când cineva zice că Georgescu a fost oprit fără motiv sau că nu sunt dovezi îl bag direct in aia ma-sii pentru că ori e troll ori idiot util.
NATO nu este 99% SUA, NATO se poate regrupa cu Turcia, Polonia, Franța, UK. SUA este deja dușmanul, sper că e clar pentru toată lumea
Dovezi sunt, doar ca ele nu sunt expuse de institutiile statului asa cum ar trebui si judecate de sistemul judiciar asa cum ar trebui. Transparent, clar si din timp. Pentru ca daca s-ar pune pe masa tot ce se stie de Georgescu, juma din psd, pnl, sri si armata merg cu Georgescu de mana la puscarie in secunda urmatoare.
Dovezile pe care le stim noi si cu care sunt de acord le stim de la cateva institutii media independente si cativa baieti si fete de pe net. Ca statul a zis nimic concret. Presedintele nu a explicat nimic, nici dulapu, nici spranceana.
Cat despre NATO, am si eu o nelamurire. Turcia, Polonia, Franța, UK – care vor face regruparea puternica – de unde isi iau armele? Si ma refer la alea importante, nu la pusti si gloante? De unde isi iau intelul sau cum se numeste? Aaa din Sua cumva? ok. Bafta la regrupare.
„Turcia, Polonia, Franța, UK – care vor face regruparea puternica – de unde isi iau armele? Si ma refer la alea importante, nu la pusti si gloante? ”
Turcia: de cativa ani isi dezvolta industria de aparare. In rest, isi ia armele din diferite locuri – avioane din Franta, AA din Rusia etc.
Polonia: ia de la cine livreaza mai repede. US, SK etc. Partea buna e ca, cel putin in cazul SK, insista la productie locala.
Franta: cu mici exceptii, irelevante in contextul asta, are o industrie de armament independenta de US. Aproape tot se produce local sau in interiorul EU.
UK: operational independenti dar depind de americani pentru mentenanta. Singurii din Europa cu F35 care ar functiona si daca se supara Trump.
Overall, expunerea la armamentul american e maricica cand vine vorba de avioane si rachete, dar nu e o problema nerezolvabila atata timp cat US nu devine inamic.
„De unde isi iau intelul sau cum se numeste?” – asta chiar e o problema. Adica din EU, singura tara independenta din punctul asta de vedere e Franta. Dar si aia sunt departe de capabilitatea US.
Toata mascarada asta si circul fara bani e pentru ca PSD pur si simplu a fost voluntar sau involuntar papusa rusilor…
In turul 1, inainte sa fie alegeri, daca erau baieti gigei, avand informatiile despre CG, puteau sa il anuleze..dar ei , nu…ca mai bine il lasam pe post de iepuras.
Acum tot ce fac ei este sa eneveze populatia „suveranista” sau non „suveranista” cu tot feluri de decizii date de institutii care nu au ce cauta sa faca de astea…nici nu ma mai mira ca toata lumea e nervoasa…
Ca, CG nu are ce cauta sa fie votat…dar nu in modul asta circar in care il transformi in victima , cu urmatorul suveranist la poarta
PSD/Ciolacu au fost atat de siguri ca intra in turul II incat au zis sa faca o „combinatie” si sa aiba in turul II un candidat usor de invins (adica Simion). Si au „donat” voturi, doar ca matematica nu a fost punctul lor forte.
Iar acum noi ar trebui sa scoatem din foc castanele?
Iohannis, PSD si PNL au produs mizeria asta si acum refuza sa curete.
Mai intai, prin intoarcerea pe dos a rezultatului alegerilor din 2019 si 2020 si prin modul de guvernare arogant de tipul „castigam oricum, nu ne puteti da jos prin vot”. Au umflat si mai tare votul spre CG si compania.
Apoi prin mizeria facuta in alegeri, unde s-au crezut ca pot rezolva alegerile cu manevre de culisa, ca sunt geniali. Cu Sosoaca lasata sa candideze de CCR, nu aveam asa ceva. Fara voturi plimbate aiurea spre CG, iar nu aveam asa ceva. Ca sa nu mai zic ca GC trebuie blocat total inainte de alegeri, ca existau motive din greu (campanie finantata ilegal la nivel mare, declaratii publice de sustine a miscarii legionare, etc). Cine se opunea cel mai tare la orice blocaj la BEC privind campania lui CG? Cine baga bani in campania lui CG? Bingo, genialii de la PNL cu Ciuca in frunte, care credeau ca il vor folosi pe CG ca sa sparge voturile lui Simion in doua.
Problema e ca nici acum nu vor sa faca ce trebuie pentru a diminua presiunea sociala (eliminarea rapida a figurilor uzate din prin plan, candidat comun decent si neuzat, Bolojan-gen). Rezolva iarasi din pix. Cat o mai tine si pix-ul asta, nu stim.
Momentan tine, ca au un tap ispasitor…
Dar vorba ceea: vine randu’ la Bolandu …si tare am impresia ca daca nu o fi CG o fi Simion sau alt lunatec care o sa le dea…daca nu acum in 4 ani (ca doar Rusia nu o sa stea pe margine doar sa aplaude in timp ce americanii se retrag)
Problema e ca o sa ne scufunde si pe noi cu ei..
Au votat PRM, apoi PSDragnea, apoi AUR si CG. Sunt in foarte mare proportie aceiasi oameni.
Nu au inteles niciodata nimic din ce se intampla in jurul lor si asa vor si muri
Dar ce mai face Simion, mai este în opoziție? Că de unde mă uit eu nu pare….Cel mai cuminte opozant ever….
Nu s-a opus doborîrii dronelor? Cum adică nu face opoziție?
Ce ma deranjeaza pe mine la suvernisti este ca au votat 35 de ani psd si acum l-au gasit pe mesia asta in izmene rosii mare salvator care o sa-i scape de astia pe care tot ei i-au pus acolo in toata perioada asta.
Fix ca suporterii fcsb care scandeaza „am avut si vom avea mereu, boala pe ti…” la meciuri cu Rapid, in conditiile in care ei sunt majoritar de etnie.
Majoritatea oamenilor, nu doar cea a romanilor, sunt analfabeti functional atunci cand vine vorba despre anumite tipuri de alegeri, cu accent pe „anumite”.
Daca intr-adevar fiecare ar trebui sa poata vota pentru functii de genul primarului sau a consiliului local, sau chiar si pentru consiliile judetene, la parlamentare sau prezidentiale treburile ii cam depasesc pe multi, nu mai spun de europarlamentare.
Nu stie taranul ce-i sofranul, in epoca in care presedintele nu mai este un voda, un rege sau un dictator.
Hai Romania! Am ramas cu psd…
Multă vreme și eu gândeam așa: că nu toată lumea ar trebui să aibă drept de vot. Problema e că ulterior s-ar ajunge probabil la limitarea altor drepturi în funcție de alte criterii; altele decât educația.
O soluție mai decentă ar fi – cred eu – să nu se permită accesul la funcții înalte fără studii superioare în acel domeniu. În Peru (fucking PERU) toți membrii parlamentlui aveau acum câțiva ani diplome serioase în domeniul lor. Ministrul agriculturii era expert în domeniu. Cel al energiei era expert în domeniul energiei. Problema românilor e că aleg șoferi de camion în Senat și Camera Deputaților, iar ăia-s mult mai ușor de corupt. Dacă lgea ar zice însă că fără licență, master, doctorat și X ani de activitate în domeniul X nu poți deveni mistru al domeniului X, altfel ar sta treaba. Ori să nu poți candida nici ca primar fără să ai minimum studii politice. Dintr-o dată alți oameni ar apărea în peisaj, mai ales dacă s-a rafina sistemul educațional în așa fel încât să se elimine corupția din el și să se asigure meritocrația acolo.
Chiar crezi ca o diploma ar fi un impediment la noi?
„Problema românilor e că aleg șoferi de camion în Senat și Camera Deputaților,…”
Fara sa vrei ai facut o referire la fake-newsul amplificat de suveranisti, povestea cu Bolojan si camionul.:)))
Răzvan, tu zici acolo de o tehnocrație (plus meritocrație) generalizată.
Ar fi minunată, doar că visatul cadru legal ar trebui elaborat și votat de exact combinatorii și întovărășiții în rele pe care-i avem noi azi.
Un vis frumos, dar fără șanse.
Apropo de șoferi, unul ca Paul Stănescu (tractorist) sau Valeriu Zgonea de la ANCOM, parcă electrician, n-ar trebui să scoată nasul din volanele, respectiv circuitele la care AU DREPTUL să umble.
Pare o idee de început de undeva, dacă tot vrem altceva decât analfabeții incompetenți, mincinoși și corupți numiți clasă politică.
Ce argumente contra ar fi?
Nu aș vrea să ajungem la CCR că interzicem dreptul la muncă al unui incompetent PSDPNLUDMR sau că discriminăm analfabeții sau că nu știu ciner a rămas fără vreo funcție pe undeva și trebuie recompensat.
Nu mai stiu sigur dar in anii ’90 PSD avea in guvern si parlament oameni cu facultate in domeniu. Evident ca la stat
.Cum au mers lucrurile?
@Răzvan T. Coloja Chiar credeti ca studiile pot fi un criteriu in tara unde se dau doctorate pe banda rulanta? Indiferent de ce criteriu de valoare ati gasi, romanii vor veni cu 10+ metode de eludare. In asta suntem experti, in smecherie, scoala vietii, in a ne „descurca”. Noi si neamurile noastre, in rest nu ne pasa.
@Cristi, @Flori:
fix de aceea specificasem clar la final de expunere că, citez:
X pauza 2 final?
Eu zic că cei care scriu astfel de articole sunt incompatibili cu dreptul de a vota. Dacă te-ai fi născut în Sparta nu ai fi trecut de proba stancilor.
Voi ăștia aveți o problemă gravă. Ba Sparta, ba Dacia, ba Geția….. Sunteți patrioți, dar vă comportați ca niște trădători. Ba Zamolxe, ba Dumnezeu, ba zeii greci, ba ăia romani… Bănene! Nu mai știu medicii psihiatri ce să vă prescrie, d-aia ați rămas fără medicație și ați luat-o razna.
„Nici ăia care l-au votat pe Vadim nu erau mai breji”
Era totusi o diferenta importanta. Diferenta e ca erau mai putini.
Ca sa mai scad din entuziasm, ca tot vad un fel de mare veselie in bula „gata, am scapat”. Am scapat de CG, dar votantii lui „ramane”. Ma uit la cine e la butoane acum si nu sunt optimist absolut deloc. Fiecare solutie pare doar un plasture mai mare aplicat pe un buboi care tot creste.
O sa fie complicat, nici situatie externa nu ne ajuta.
Fiecare solutie pare doar un plasture mai mare aplicat pe un buboi care tot creste – totsl de acord.
In 2019 l-am avut pe dragnea. Acum pe ticalosul asta. E ciclic, in 2-3 ani se vor intoarce cu forte proaspete. Au si vazut ca masa de naivi e probabil mult mai mare decat se asteptau. Sper totusi sa scoata alta putoare din joben, sa nu ii mai vad moaca de mielusel cu pusca in spate. Ii recomand un canal de cooking pe yt. Si cu cristela alaturi, ceva de vis.
nu este chiar ciclic, este o mișcare pornită voit de la momentul 2014 Ponta. Mișcare ce a învățat din eșecurile PRM (cel mai mare proiect extremist de până atunci) și apoi PPDD (partid tranzacțional, de scursuri). Ponta a fost primul experiment populist care a adus lumea pe stadion să cânte urale, după Ceaușescu. De atunci au apărut motivele tradiționale românești în print-urile de campanie, să fim români, drapelul, sămânța ideii de izolaționism.
A urmat Dragnea, referendumul rușinii Coaliția pentru familie, Dăncilă (pe același pattern naționalist), și în 2020 constructul AUR. Partidul fusion dintre ideologia extremistă PRM și pragmatismul tranzacțional PPDD (cine vine cu banul la Simion e făcut parlamentar). Pe valul pandemiei, s-au ridicat alte buboaie de tip șoșoacă, și avem ce avem astăzi. Proiectul început de Ponta/Ghiță/RTV cu ceva ajutor rusesc (și poate chinezesc, naiba știe) în 2014 aproape a dat roade 10 ani mai târziu.
Nu stiu de ce dar am asa o vaga presimtire ca toti astia care-l injura pe Georgescu si se bucura ca au scapat de el, or sa ajunga in curand sa le fie un dor nespus de el…
Asa s-o fi spus si despre Ilan Sor.
Nu are cum sa-ti fie dor , omul e complet din alt film.
Trolilor sigur le va fi dor, dar lasati, ca gasiti voi alt angajator
Meciul asta are mai multe reprize. Pana pe 18 mai, cel putin, se mai joaca.
Deci Romania face tranzitia
de la democratie europeana, la
democratie de tip sud american.
Din aia pe care Fidel Castro o poate rasturna fara dubii si fara sa o apere nimeni, ca nah oricum nu era democratie adevarata.
Mare CCR, mica spre inexistenta capacitatea/abilitate politica de a curta voturi, csf ncsf, tara lui n-ai cu cine.
I feel your pain. Iti dai seama ce victorii rasunatoare castigati impotriva woke cu CG la conducere?
Asta e. ati pierdut doar o lupta, nu si razboiul. Mergeti inainte, cat timp mai exista negri in filme si femei departe de cratita, nu are sens sa va opriti.
Șăzi blând, chiar nu a fost niciodată democrație adevărată. Doar pe ici, pe colo și numai în părțile neesențiale
@Giani
da, sunt convins ca dupa ce s-a semnalizat atat de puternic slabiciunea clasei politice, n-o sa mai incerce nimeni sa profite.
Ca asa sa se intampla in lumea reala, daca e sange in apa, nu vin rechini sa profite. Maxim unul mic.
Ati rezolvat boss, gata, ati scapat definitiv, felicitari. Sunt sigur ca nu ati facut-o de fapt mai mare si nu o sa o mai vedeti la viitoarele alegeri.
Cum sa nu incerce sa profite, evident ca treaba asta e ceva necesar dar nu o imbunatatire. Dar asta e, daca votantii sunt o gloata de obsedati de culture wars care i-ar mangaia fin ouale lui Putin doar sa nu mai existe posibilitatea ca barbatii sa poarte fusta in preajma lor, trebuie sa ne adaptam realitatii.
Da, cel mai usor e sa gasesti scuze. Votantii sunt de vina boss, ca nu voteaza cum vrem noi.
Csf ncsf.
Eh, daca maimutele voteaza pastila de cianura ca asa scapa ei de woke, maimutele trebuie sa isi ia una peste bot.
Legal, bineinteles.
In momentul in care un „candidat” indeamna la anarhie si la distrugerea democratiei (desfiintat partidele politice) apai democratia trebuie aparata. Unu, e vorba de logica si doi, riscam sa repetam istoria de acu’ 80 de ani.
Oricat de ciudat ar parea, Romania, si EU in general are sansa sa dea o lectie Americii.
bah mec gregor: tie chiar ti se pare normal ca unu dintre candidati sa minta cand e vorba de campania electorala?
Si „sursa” este chiar el: „da am mintit…dar”
Atat discutam despre „democratie” dar nu atacam fix elefantul din mijlocul camerei. Dupa elefantu asta putem discuta si alte chestii
@animaloo
Absolut ca nu. Asta e solid, in masura in care se aplica tuturor.
Tot restul, toate povestile ca o fi si-o pati, cu 0 dovezi, sunt o rusine si o pata si un autogol.
Nu cred ca e vorba de scapat definitiv. In sistemul asta cu alegeri la 4-5 ani „definitiv” inseamna doar „pana la alegeile viitoare”. Si aici e esenta lucrurilor pentru noi (muritori de rand), cat inca mai putem vorbi de alegeri la 4-5 ani inseamna ca mai avem o speranta sa apara cineva care chiar sa merite votat. Pana atunci ar trebui sa pricepem cum sta treaba cu speranta si sa votam raul cel mai mic.
Întrebarea e dacă mai avem 5 ani sau vine tăvălugul peste noi?
Din păcate, democrația funcționează cu viteza a celor mai imbecili și ticăloși 20% dintre noi. Toate regulile din societate sunt cumva construite să ne apere și să-i facă cumva utili și pe acești 20%, inclusiv locurile de parcare trasate, regulile de circulație etc.
Precum și sistemele de amenzi și alte pedepse.
Ce-i drept, chiar dacă acel procent e constant, compoziția variază căci fiecare dintr noi „locuim” acolo din când în când.
Important e să o facem cât mai rar și cu cât mai puțin impact negativ pentru noi și ceilalți.
Mda, nu sunt apți, dar ….
nu era mai eficient să-l lase pe CG sa candideze, după aia să-i ia pe toți care au votat cu el și să-i trimită la psihoterapie + suspendarea dreptului de vot? După ia vorbim un pic cu Zelensky gen: daca tot va trebui la un moment dat sa dați ceva teritoriu, oricare ar fi ăla, nu puneți deoparte o bucata mica care oricum ajunge la Rusia să-i trimitem pe ăștia de la noi sa locuiască în pace inafara EU?
Tot dictatura e si asta .. pare ok la suprafata, adica sunt de acord, da’ privezi niste oameni de libertati, plus creezi un precedent periculos.
Plus ca lasat sa candideze => la momentul respectiv era eligibil, foarte periculos, pe urma nu mai poti sa revii si sa zici „stai asa ca m-am inselat”.