Tolontan şi Orlando scriu despre criza care va lovi onlineul. Nimeni nu spune însa care e problema si de ce s-a ajuns aici in online. Care ar trebui să fie un pic mai sănătos decât printul.
Problema e una şi e simplă. Se trece cu vederea. Cel mai bun exemplu? Eu nu pot da ping către blogul lui Tolo pentru că petarzii de acolo îmi şterg linkul, în schimb sunt tolerate în comentarii linkuri de genul ăsta, ale ciorditorilor de la lacaterinca.com. Şi nu numa linkuri, ci şi furtul de conţinut. Şi rabatul de la calitate. Toate sunt trecute cu vederea. Aşa a ajuns Activesoft să fie primul publisher online al României. Nu prin muncă, munca e pentru proşti. Aşa a ajuns mysport.ro să aibă continut, furând de pe kanal d şi de la protv. Toţi au ciordit la un moment dat ceva. Adăugam la asta mult conţinut prost şi remixat şi avem imaginea unui online unde ai 30 de bloguri de monden apărute după anunţul că monden.info s-a vândut şi nici unul nu înţelege că a comenta/rescrie ştiri din cancan şi click nu înseamnă că vor valora vreodată mai mult de încasările lunare x12.
Ştiti de ce e onlineul în criză? Pentru că nimeni nu a luat o poziţie după ce InternetCorp au fost descoperiţi ca spammeri ordinari. Pentru că nimeni nu arată cu degetul ROL.ro sau Activesoft că fură tot. E nevoie ca advertiserii să ştie cu cine au de a face şi în ce siteuri bagă banii. Ştiri la 10 minute, rescrise de ziare.com sau hotnews.ro?
Florin Grozea a scris pe 9 Ianuarie 2009, 1:23 am
De când te citesc (şi să tot fie nişte ani buni) tragi semnale de alarmă pe acest subiect. S-a schimbat ceva datorită lor sau vorbeşti degeaba? Sunt curios pentru că pare că latri la stele, sau că eşti un idealist în cel mai bun caz.
Ştiţi de ce mă tolerează pe mine lumea din online? Că îi înjur pe ăia care merită. Îmi pasă că unii cred că sunt idiot sau nebun? Dacă am făcut un om să mute bugetele de la InternetCorp sau Activesoft în altă parte, dacă am făcut un client să nu mai apeleze la Spamulescu sau dwd, dacă am făcut ca realitatea, evz sau hotnews să ştearga sau să corecteze ştiri…înseamnă că mi-am făcut treaba pe 2008.
Credeţi că dacă eram unu care înjura aiurea mă băga cineva în seamă?
Poate dintre blogurile alea 30, 2-3 vor reusi in viitor, vor schimba strategia. Toata lumea face greseli la inceput, cel mai bine inveti din experienta.
Nu cred ca industria online e in criza. Posibilitatile in online sunt numeroase, exista inca potential nevalorificat si asta cred ca e avantajul in fata printului.
Eu am renunţat la Tolontan pentru că mi-a cenzurat nişte mesaje, deşi nu erau vulgare, erau cel mult critice.
1. Cred ca trecutul cu vederea nu are nici o legatura cu criza din online. Pe unde merg eu va doua lucruri nasoale- lipsa de bani sau lipsa de curaj/inspiratie. Cei care dispun de lichiditati le tin la saltea. Oamenilor le e frica sa investeasca, desi pot sa spun ca nu multi sunt cei care au bani lichizi de investit in momentul de fata.
2. Stii care e partea cea mai nasoala a crizei? Ca vom avea de adunat o gramada de hoituri in urmatorii ani
3. Si cei pe care ii injuri sunt tot in criza… O sa treaca timp pana lumea o sa sanctioneze magariile pe care le fac.
Eu nu te consider nebun, dar ai grija sa nu ajungi o „adevarata valoare”- sa trebuiasca sa mori ca sa te asculte lumea si sa iti recunoasca meritele
furtul bate criza. cu siguranta
Partea tristă este că toate porcăriile astea îi afectează şi pe cei care ţin cont de anumite reguli de bună practică. Şi nu e corect!
si totusi felix tataru sustinea ca piata on-line se va dubla (cel putin…) in urmatorul an, cel pe care il asteptam cu totii cu infrigurare. nu cred ca piata on-line e in criza. cred ca e la inceput.
zi anii ’90 cand ziarele se vindeau mai bine ca painea (la propriu). si intre timp multe foarte slabe au disparut. si dispar in continuare. piata se maturizeaza (poate de asta traiesc si publicatiile de calitate si de aia alea inca foarte slabe juranlistic). deci on-line -ul nu e nici cum in criza. mie asa mi se pare. dar ce-i drept eu nu-s un specialist.
Mi se parea ca uneori esti prea dur sau prea te iei de amanunte inutile. Dar citindu-te si urmarind ce fac cei despre care scrii, am inceput sa vad ca ai dreptate. E bine ca iei atitudine impotriva furtului de pe net.
Pentru ca unora la cade mana sa puna un link catre originea informatiei (catre omul care a MUNCIT pentru un material). Sau scriu sursa, dar nu pun un link. De cate ori n-am vazut pro tv sau tvr 1 (sunt niste exemple) scrise pur si simplu, fara o trimitere, fara un link.
Lumea incepe sa deschida ochii. Lucrurile se misca greu, dar ce faci tu e o parte a procesului. Si sper ca la final hotii sa ramana intr-un con de umbra.
Caz particular. Orasel mic de provincie. Multi, foarte multi consumatori de net. Ce? Mail, citit ziare, mess, comenzi online, informatii pt teme, portofolii, informatii despre firme… cam atat. Eu una citesc „bloguri” de vreo 3 luni. de ce? Nici nu stiam ca exista! Acum sunt zile intregi cand nici nu mai deschid ziarele! Si inca ceva ce mie mi s-a parut interesant. Mi-am testat cateva cunostinte trimitandu-le postari de la tine, de la visurat, fara sa le spun de unde sunt. Au devenit cu adevarat dependenti. concluzia? Lipsa de informatie (decat sporadica) despre voi in NEonline, dar mai ales in produsul online clasic. Poate ca tu nu ai nevoie de 100 de cititori intr-un orasel micut. Dar ei CU SIGURANTA au nevoie de tine. Si nu stiu ca existi!
cat timp sunt eu la realitatea n-ai de ce sa ai treaba
… dupa … ohohoohoh 
Toate articolele de pe showbiz.lacaterinca.com sunt partiale si au link catre sursa originala.
@PartzPartzescu: cu titlul autorului si link catre tine. gg tu.
Recunosc ca este un site automat si chiar spammy, plm nu am de ce sa ma ascund. showbiz.lacaterinca.com e spam, dar tu ai scris lacaterinca.com nu subdomeniu. In fine, asa si blogcatalog e spam, preia jumatati de articole si apare inainte cateodata. Blogul tau, scrii ce vrei.
@PartzPartzescu: ah, nu te deranjeaza ca furi munca altora, ci doar ca nu specific ca e vorba de showbiz.lafurt.com?
Cu blogging-ul inca este destul de light furtul. Sa vezi ce durere de cap te apuca cand lansezi un site concept si in 3 zile apar inca 2 aproape indentice. Ai in vedere ca in Romania nu exista copyright pentru ca „doar nu o sa ma dea in judecata” e propozitia de baza pentru multi.
De aia nu cred ca o sa apuc sa vad o inovatie web facuta de un roman. Pur si simplu nu e rentabil.
O mica rectificare: oricine din presa (online, TV, print) va corecta o stire daca ea e gresita. Cu mentiunea ca in cazul primei categorii se poate corecta mai usor. Deci nu esti tu cu nimic mai deosebit decat un simplu telespectator care da un mail redactiei in care mentioneaza „vedeti ca la stirea X ati gresit aia”. Crezi ca un redactor e chiar atat de idiot incat sa nu corecteze ceva daca e constient ca a gresit?
Of, ce mare mai esti tu..:))