- Verde . Brunetă . Roz . Lac . Brunetă . Brunetă . Blondă . Brunetă . Oraș
- 6.500 români au românit
- 143% rată de absorbție în vestul țării
Toată țara trebuie să meargă la schimb de experiență la ăștia, să afle cum se scriu proiecte. - Sfârșitul războiului
- Statistic, suntem bogați
- Cât credeți că durează până se strică?
- CFR duduie
- Intolerabil = Nimic
- Tiktok domină social media în România
- Bietul Dragnea
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Daca vreti ceva bunut din imobiliare
https://www.7iasi.ro/locatarii-de-la-evergreen-towers-lasati-fara-apa-de-paste-sanctiune-de-1-000-euro-pentru-proprietarii-care-il-denunta-pe-dezvoltator/
Eu sunt unul din cei care au actionat in instanta prin ordonanta presedintiala, in 24 ore am avut hotararea sa mentina alimentarea cu apa. Azi sper sa vina executorul cu forta publica, ca de bunavoie nu vrea sa se supuna hotararii.
Intr-adevar o situatie de cosmar.
Nu e posibil sa va faceti singuri asociatie de propietari? Sau exista datorii care s-ar plati de catre noua asociatie la semnarea unui nou contract cu Apavital?
S-a incercat de 3 ori infiintarea asociatiei, dosarele facute de firma de administrare Urbica. Toate 3 respinse de instanta, au facut nereguli in acte.
Luna asta incercam din nou cu ajutorul avocatilor sa facem dosarul de infiintare.
Dezvoltatorul mai are 21 dosare pe rol din ianuarie, de la proprietari.
Datorii nu sunt, lumea a cam platit. Dar daca sunt datorii, a fugit dezvoltatorul cu banii.
6. n-am inteles, daca ai peste 30 la ora te omoara limitatorul ala? ca asa pare din filmare
In Maxim 2-3 sapt se infunda limitatorul ala cu praf si noroi sau se inunda motorul care ridica/coboara limitatorul.
Sa plece totusi mexicanii acasa.
Stupid, periculos si inutil, tehnologie mexicana.
Nu omoara dar probabil pe majoritatea, care nu reduc viteza ca sa coboare grinda aia de fier, ii cam trimite in service. Grinda aia cam are sectiune dreptunghiulara cu muchii bine conturate. Dai in ea ca si intr-o bordura daca nu reduci viteza suficient ca sa coboare.
Un pic extrem dar nimic exagerat pentru situatia traficului din Romania.
As zice, la cat mai multe!
Dar nu pare e un sistem fiabil la cat de murdare cu praf, pamant si pietricele sunt drumurile romanesti in general, plus zapada si inghetul din timpul iernii.
Nu stiu cum functioneaza in Mexic da’ cica acolo iernile-s asa blande de poti face plaja!
Asa ca primariile vor ramane pe limitatoarele de cauciuc care se schimba la 3-6 luni si sigura un flux constant de business si para-ndarat cu firmele prietenilor.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Dar acu ca e razboiul putem merge pe atatea autostrazi prin Moldova :)))
@Sebi- se stie ca mafia politica din cele 4 judete trage toate sforile… nu baronii rudimentari din judetele Moldovei (PSD si PNL), nu sultanii rosii din Baragan, Dobrogea si Oltenia, nu ungurii care santajeaza la guvernare de 25 de ani si nici marețul grup de la Cluj cu toti țopârlanii din judetele limitrofe. Noo, astia i-ai gasit de mafioti!
Ca sa nu lac loc de concluzii gresite,cei mai multi politicieni din cele 4 judete au fost ori insignifianti, ori niste teleghidati de la centru. Cei cativa care aveau putere reala si figurau ca reprezentand unul dintre cele 4 judete erau pusi de la centru pe locuri eligibile tocmai pentru ca cei locali erau slabi.
Vestul e locomotiva, centrul sînt vagoanele. Restul? Mărunțiș.
Acesta e rezultatul EUropei, tăiați mîinil politrucilor și aflați rezultatul in vest.
5. Iarasi e optimist Banu
Banu e doar un pesedist înverșunat care spune ca firea a fost si va fi un primar bun. Nimeni de la psd nu poate fi bun, toți sunt niște tâlhari.
Cât despre război, mai bine își dadea cu părerea doamna viorica dancila.
4. Ce nu ia in calcul articolul sunt alegerile din EU si US care ar putea sa schimbe din pacate un pic socotelile in defavoarea UA.
*ma bucur insa ca in sfarsit cineva spune ceva inteligent: singura sansa pentru ca RU sa fie invinsa este prelungirea cu cel putin inca 2 ani a razboiului pentru a i seca de puteri. Nu ai cum sa invingi RU decat daca ii aduci in sapa de lemn.
**Mini „turneul” lui XI in EU nu stiu cum sa-l interpretez exact! A venit sa „negocieze” pentru Putin sau s-a prins ca incet incet RU intra in colaps si a venit sa se deschida „pe” biznis cu EU?
7. titlul corect: In sfarsit ceva merge bine la CFR! Ciordelile „circula” cu viteza de 500% pe an!
o dată s-a prins că SUA și-au găsit pe altcineva și încearcă să nu facă prea multe concesii europenilor, care și ei vor să mute producția din china in europa.
Cum am spus acum cîteva luni: China poate fi pusă în genunchi în 6 luni dacă i se taie piețele de desfacere. Deja a început să umble Xi cu ”săru mîna cucoane”. În paralel se rezolva și iureșul cu Taiwan…
Trump o sa piarda in SUA. Asta daca nu ajunge la parnaie pana atunci.
4.Daca iese tot Joe Biden au belit cucu rusii, un razboi cronic de inca doi sau trei ani va duce la o implozie a federatiei ruse , se vor scufunda in rahatul istoriei.Singura chestie care o mai au sunt armele nucleare cu care tot ameninta si cu care daca vor ataca la un moment dat va insemna sfarsitul lor ca neam.
Cred ca nu doar al lor, ci a întregii omeniri…
dan nu cunoaște limitele unei bombe nucleare, el crede că poate acoperi întreaga planetă. Chiar dacă ar lansa mai multe, ar fi greu să ajungă toate la destinație.
În caz de război nuclear global, Rusia ar fi cea mai avantajată, pentru că are multe orașe mici și mărunte și la distanțe mari între ele, și un teritoriu enorm care poate fi repopulat pentru că nu a fost atins foarte mult de radiații nucleare. Uitați-vă pe hartă la zonele de la vest de Urali, la nord de Omsk și din Siberia. Orice rachetă nucleară acolo ar fi risipă.
Iar ei știu asta, și cât de demenți sunt, și-au făcut un calcul că „măcar noi mai rămânem vreo 15% în viață, deci vom câștiga războiul nuclear”
@Sitting Duck,
Rusia e o tara foarte centralizată, este nevoie ca doua rachete nucleare sa ajungă in Rusia pentru a rade tot, ambele in Moscova :), St Petersburg e prea aproape de noi, și poate fi bombardat convențional.
nu stiu daca ucraina mai rezista 2 sau 3 ani, cat despre biden, e un mare „daca” acolo, in toate sondajele e in spatele blondului cu peruca analfabet
https://www.visualcapitalist.com/mercator-map-true-size-of-countries/
Rusia nu e atat de mare pe cat pare pe harta … just saying
@sitting duck
Gresit, nu pot migra prea departe dincolo de Urali pentru ca acolo va fi deja ocupat de China care tolereaza joaca de-a razboiul a lu’ vecinu’ pana la o limita dupa care vine sa-l ia de urechi si sa-l inchida in dormitor ca pedeapsa.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
„nu țin cu nimeni”
am niște sentimente de exprimat aici, dar să-mi bag pula dacă nu de data asta o să mă abțin să subliniez că ai zis o cretinătate. cu care pare că ești și mândru.
Exact Vali
„Nu tin cu nimeni” arata retard ca sa fiu politicos.
Nu ai cum sa fii neutru cand exista spectrul sa dobandesti un vecin super agresiv si bagacios
„nu m-a violat pe mine, suntem ok”.
Cand ai un conflict cu un agresor si o victima sa dai un astfel de mesaj si sa spui ca nu tii cu nimeni ne arata de fapt ca tii cu Rusia dar ti-e frica sa recunosti (sau te minti singur ca nu tii cu Rusia)
@F la pierdut deja.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
nu a zis nimeni că nu e propagandă. încearcă să te concentrezi.
@F tu esti setat doar pe terenul de lupta.
Priveste razboiul per ansamblu si ai sa vezi ca Rusia a pierdut cam tot ce tine de relatii politice, exporturi etc.
>> Sau ca de obicei daca nu tii la nivel declarativ si zgomotos cu “ai nostri” esti automat “impotriva”?
Da. Si daca nu realizezi cat de important e sa-i susti pe ai nostri intr-un conflict cu inamicul nostru esti undeva intre imbecil si tradator.
Chestia e ca nici pe terenul de lupta nu face nici o branza a 2-a armata a lumii. Dar deh, vin simplioti ca F, imbuibati pana la refuz cu propaganda ruseasca, sa ne bata noua obrazul ca vai, vestul face propaganda dinaia proasta.
De fapt, adevarul e ca a 2-a armata a lumii a luat-o-n falci de la niste desculti (in comparatie cu Rusia) si se bate-n piept cand castiga cate 100 de metri de teritoriu Ucrainian, asta dupa mai mult de 2 ani de „operatiune speciala”, vo’ juma de milion de morti/raniti, cateva mii de tancuri distruse, nava amiral plecata sa danseze cu scoicile (din cauza unora ca nici macar nu mai au marina). Si, cumva, in mintea unor imbecili ca F asta nu inseamna deloc-deloc ca Rusia o suge la modul grande, nu dom’le, fugi d-aci, asta inseamna ca rusia castiga de fapt razboiul.
Vlad asa cum F se focuseaza doar pe campul de lupta, tu te focusezi doar pe relatiile geo-politice ale rusiei. Europenii si americanii, chinezii si rusii, toti sunt fierti doar pe bani, pe economiile lor.
A doua zi dupa ce razboiul va lua sfarsit vor incepe programarile pentru intalnirile bilaterale si reluarea contactelor si contractelor de afaceri, pentru ca gazul rusesc e ieftin, spre deosebire de cel lichefiat al americanilor.
Una e sa iti convina sau nu ce spune lumea, alta e sa recunosti cine are dreptate si cine minte.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
MadalinaM, poti sa detaliezi treaba asta? Asa, ca sa nu pari doar ca repeti cacat aruncat de rusi pe frontul propagandei.
Daca zic ca-i urasc la fel de mult pe rusi si pe ucrainieni e tot propaganda? Ca e o adevarata placere sa vad cum se macelaresc intre ei ?
MadalinaM de cand lupta cu dusmanii nostri, si de cand sunt sustinuti de ai nostri americani, NATO si EU. Cred ca ai uitat cine ne sunt dusmani si cine ne sunt prieteni.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Stie madalina istorie si geopolitica cum stiu eu sa fac sarmale :))
Draga „Madalina” lasa rochia mai jos ca ti se vad oaăle. Oricum mai rasfirati oleacă
@MadalinaM: Ba, tu esti idiot cu acte in regula. Nu stii istorie sau te prefaci ca nu stii. Rusia ne-a facut de 1000 de ori mai mult rau decat Ucraina de cand au aparut in preajma noastra. De fapt 1000 ala e o subestimare grava. Chiar nu exista termen de comparatie. Hai, zi-mi cum n-am dreptate si toti sunt la fel.
>> rusia nu e dusmanul meu
Asa, aici vroiam sa ajung. Intelegem.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Aoleu. Asta da gimnastica mentala.
Nu e gimnastica mentala, e realitatea de facto.
Ucraina ocupa teritorii romanesti, poloneze, unguresti, etc. – e ok.
Rusia ocupa teritorii ucrainiene – not ok.
Cum impaci astea doua afirmatii fara sa iti dea cu virgula ?
@MadalinaM ai citit carti de istorie de pe spatele cutiilor de detergent din baie in timp ce stateai pe wc și acuma vii sa ne spui noua cum e cu geopolitica, cu teritorii, chestii-socoteli!
@Tudor – recunosc ca istoria nu este subiectul meu favorit asa ca a trebuit sa caut putin pe google ca sa vad daca realitatea este asa cum o stiam si din ce vad aici Rusia nu era chiar o tara independenta si singura, era practic un conglomerat de tari condus de Rusia cu titlul de URSS. Acuma sa spui ca doar rusii au fost aia rai si restul au fost prieteni mi se pare ca fortam termenii, sincer. Presupun ca la fel putem spune ca noi nu i-am atacat pe rusi in al doilea razboi mondial, ca aia era germanii si noi eram doar asa, prin zona.
Rusii sunt rai, desigur, insa hai sa nu cadem in extrema celalalta si sa credem ca ucrainenii sunt aia buni. Ceva imi spune ca erau parte din aceleasi trupe care au distrus si violat prin Romania in timpul razboiului si eu de cand am inceput sa aud stiri internationale (dupa 89) tin minte periodic despre cum ucrainenii ii persecuta pe romanii din Ucraina si apoi scandalul cu Insula Serpilor care a ramas la ei, cadou.
Si Madalina spune o chestie ca care nici un razboinic de internet nu vrea sa o accepte – nu exista razboie si inamici, sunt doar afaceri si reasezari de pozitie.
Razboiul din Ucraina exista si o sa dureze pentru ca US si alte puteri din NATO au ca interes sa slabeasca Rusia prin conflict si in acelasi timp sa indatoreze Ucraina pentru ca nu totul este donatie acolo plus ca o sa fie primii la reconstructie, exact cum a fost austostrada facuta de Bechtel la noi.
Daca iese in toamna Trump si spune ca el nu ia bani de la americani ca sa le dea la ucraineni brusc o sa taie suportul si razboiul se termina in 2 luni. Apropos, ai vazut stirea in care ucrainenii s-au apucat sa distruga rafinarii rusesti din Rusia cu drone si US le-a spus oficial si direct sa se calmeze ca afecteaza piata mondiala si nu este ok? Cam ala e razboiul – faci urat insa in limitele desenate de altii.
In acelasi timp multi vorbesc de nucleare de parca suntem la gradinita insa nu am vazut pe nimeni sa spuna ce inseamna un atac serios, in care rusii s-ar apuca sa distruga infrastructura (conventional sau cu drone, etc) adica sa distruga tot ce inseamna centrala electrica, rafinarie, drum de acces in loc sa tot traga dupa soldati.
Insa sunt doar afaceri si taberele de baieti buni si rai se schimba uneori, exact ca rolul Romaniei in ww2. Mie tot nu imi e clar daca noi am fost agresori sau agresati in acel razboi.
F. daca iti pune cineva un borcan cu cacat si unul cu miere pe masa, pentru tine n-ar fi nici o diferenta. Pofta buna.
Adrian, pai fa-ti un pustiu de bine si lamureste-ma cum sta treaba cu basarabia si bucovina, si cum noi nu trebuie sa le recapatam, dar ucrainienii merg la razboi pentru ale lor, care de fapt sunt si ale noastre.
@
MadalinaM si cand esti izolata ca tara de restul tarilor?
Indata au 3 ani de cand cea mai puternica armata a lumii se chinuie sa cucereasca o tara mult mai mica ca dimensiune mai prost echipata din punct de vedere militar si cu foarte multi politicieni corupti si vanduti rusiei.
In schimb Europa si-a revenit destul de bine .
A scazut considerabil dependenta fata de resursele Rusiei.
Vlad nu cred ca au vreun motiv sa forteze, isi permit sa aiba rabdare, au toate avantajele tactice de partea lor, merg la ruperea rabdarii aliatilor si probabil ca nu va trece anul pana vor incepe negocierile soldate cu cedarea unor teritorii.
Ar fi putut evita invazia prin acordurile Minsk 1 si 2, sau cele purtate in Turcia la o luna dupa invazie, dar au mizat prea mult pe ajutorul aliatilor si au pierdut si ce aveau.
Ar fi avut posibilitatea sa devina o republica federativa neutra sau sa bage all in pe recuperarea Crimeei.
Intre timp noi le cantam prohodul rusilor. Sa fim seriosi.
@MadalinaM
Termina cu mancatul de cacat. Da, acu’ 75 de ani ne-au furat sovieticii niste teritorii – ca asa-s rusii, niste jegosi – teritorii pe care le-au lipit ucrainei, ca faceau rusii ce voia pula lor si trasau granite dupa cum li se scula lor. Romania a recunoscut oficial granitele alea (ca eram condusi de oamenii rusilor, cel putin imediat dupa al 2-lea razboi mondial), asa ca ucrainieni s-au mutat acolo, si-au facut case, si-au construit un viitor si ar fi cel putin jegos sa ceri inapoi teritoriile alea in conditiile in care acolo mai sunt vo’ 5% romani. Alfel, cum ar fi sa ceara Turcia sa le inapoiem Dobrogea si sa-ti para treaba asta ok, ca na, Dobrogea a fost teritoriu turcesc aproape jumatate de secol? Ca tot rusii au fost aia care au trasat niste granite si au zis ca Dobrogea trebuie sa fie a Romaniei, acu doar 150 de ani.
Si acu, tu sugi pula prin comentarii ca vai, teritoriile romanesti de acu 75 de ani, dar vai, cum se poate asa ceva, ignorand ca RUSII si nu UCRAINENII ni le-au luat si vrei sa intorci treaba asta ca sa arati cumva cat de buni sunt rusii si aia rai sunt ucrainenii. Sugi pula ba.
de ce zici de ponta și gușă că ar fi oamenii rușilor?
Buahahahaha, ce cretina tampita esti. Si zi asa, ar fi putut evita invazia prin acordurile purtate in Turcia la o luna dupa invazie? Vai de pula mea, ba, da’ chiar numai imbecili isi gasesc rusii sa le tina partea.
Si apropo, cine cristosii mamii lor n-au respectat acordurile Minsk? Ucrainenii? Ca aia n-au atacat Donbasul sau Crimea, le-au lasat la rusi si asta e. Cine mortii mamii lor de jegosi imputiti au invadat alt teritoriu, ucrainenii sau rusii?
ar putea fi amuzant dacă nu e trist.
Greseala mea
Apropo, in loc de
a se citi
dusmanul dusmanului meu nu mi-e musai prieten, da’ o incurajare de pe margine si o bere la final ru zic ca nu stricamsi cine stie poate chiar iese de o prietenie.
iar rusia este dusmanul nostru. este dusmanul intregii planete. prieteniile complezenta cu restul grupului dementilor, siria, iran, coreea de nord, china, se pot termina cu bombardamente in secunda in care aia nu i-o maii sug lui vladimir. exact cum s-a intamplat cu ucraina.
20 de ani de prietenie cu rusia i-a adus pe ucraineni in sapa de lemn. s-au uitat un pic in jur si au zis ca poate fac ei ceva gresit, hai sa bata si poatta ailalta. si a inceput bubuiala.
sai ai asa prieteni si sa ii mai vrei si vecini…..
@F.: acu’ ce o fi vrând?
vreun premiu ceva, că ești „neutru”?
După tonul mesajului cam asta aștepți.
Dacă vrem să avem pretenții legitime la teritoriile românești din ucraina atunci și ungurii au toată legitimitatea pentru a cere înapoi transilvania. Au cam aceeași vârstă manevrele.
Asta e în viață, mai câștigi, mai pierzi. Putem redesena harta de 1000 de ori cum face Putin care a început să justifice invazia la Tucker de prin anul 1300.
Madalinooo, a sunat Ungaria prietenului tau Orban (la fel de gaozar ca si tine cand vine vorba de stat capra la rusi).
Isi vrea Transilvania inapoi. Cica l-ai inspirat cu logica de fier… :-))
zgârie la ușă, deja are nick nou, vedem.
Pai na, am auzit ca e cam nasol daca nu faci performanta la Internet Research Agency, asa ca….
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Lasati doamna Zaharova ca nucleare mai au si altii, mai au si F35 care poate merge nedetectat pana la Moscova se caca pilotul pe turla kremlinului si se intoarce fara sa stie nici un rusnac, China o sa-i vanda pe mujici cu prima ocazie, aliatii Belarus Coreea de Nord si Eritreea nu par tocmai capabili sa lupte cu vestul decadent.
Acum lasand gluma, ati vazut ce moaca de drojdier de la Gara de Nord are Zaharova aia?
Nu numai ca au si altii nucleare, dar se stie sigur ca la astia chiar functioneaza. La rusi, le cad rachetele astea balistice noi, daramite focoase care nu se stie daca mai fac poc sau nu.
6. Va funcționa doar pînă cînd primul parlamentar își strică bolidul… Sau vreo loază va omorî pe cineva după ce-și taie gumele în el.
Acum cativa ani am vazut plugul de zapada trecand pe strada cu 70km/h, chiar in Brasov, zburau bucati din toate limitatoarele de viteza din zona.
Cristian alea se demonteaza toamna ca nu pot sa treaca plugurile, indiferent de viteza pe care o au, nu pot sa ridice / coboare lama la fiecare. Daca au uitat sa le demonteze, o merita.
Doi adulți într-o garsonieră a lor și care trăiesc de la o lună la alta, ar fi averea mediană la noi.
Totuși Belgia pe locul 1? Nu mă așteptam.
N-am văzut garsoniere în jurul Snagovului.
9.De aici deducem că avem 9 milioane de retardați în țărișoară.
Cam optimist baiatul de la 4. Razboiul inca se joaca si Rusia are mai multe sanse sa il castige decat Ucraina.
Sa zici ca aprobarea ajutorului din partea US e sfarsitul razboiului e fantezie. Aprobarea aia s-a facut dupa mult timp, cu mult efort si nu e nici o garantie ca se poate repeta, chiar daca Biden castiga. Si daca se poate repeta, nu rezolva problema numita Jake Sullivan. Baiatul ala trebuie sa fie dat afara.
Rusia s-a pozitionat clar. E in economie de razboi si are intentia sa mearga pana la capat. O sa ii futa asta economia pe termen lung? Da, dar termen lung poate insemna 10 ani sau mai mult. Coreea de Nord supravietuieste de zeci de ani in conditii mai rele, cu muuuult mai putine resurse decat Rusia. Nu exista nici un motiv pentru care Rusia sa nu poata continua ce face acum. Stocuri de echipament are, mai mari decat presupune autorul. De tehnologie din vest face rost, dupa cum s-a vazut in ultima vreme. Rusii sunt niste oi, deci nu te poti baza pe ei sa faca scandal. Nu, Rusia poate continua asa mult si bine.
Ucraina la fel, daca are sustinerea vestului. Si asta e problema, ca sustinerea vestului nu e garantata. Daca castiga Trump, US se intoarce impotriva. Nu numai ca opreste sustinerea, dar pot sa pun pariu pe o jumatate de sticla de whisky ca o sa puna presiune pe Ucraina sa cedeze teritoriu. Germania are probleme mari cu extremistii sustinuti de Rusia si un cancelar mai fricos decat Sullivan. Macron da bine din gura dar cam atat. Potential economic si militar este in vest, lipseste in schimb vointa politica.
Si chiar daca astrele se aliniaza si vestul sustine Ucraina neconditionat si pe termen lung cu armament si bani, singurele chestii care pot fi obtinute sunt stalemate pe front si atacuri asupra infrastructurii in teritoriile ocupate si in Rusia. Asta poate duce la victoria Ucrainei, dar dupa multi ani. E important sa intelegem asta.
Sa compari o tarisoara precum Coreea de Nord cu un conglomerat de populatii diverse ca Rusia…e o mare diferenta intre ele. marea federatie rusa va face o mare implozie, ca se termina si la ei idiotii care vor sa cucereasca reduta ca la 1918… trei la o pusca.
Implozia e cel mai probabil rezultat pozitiv, dar ideea e ca mai e mult pana in punctul ala.
Momentan Rusia este în ofensivă,are inițiativa pe front,armata Ucraineană se repoziționează strategic.Intradevar au economie de război susținută din banii de hidrocarburi pe care îi plătește China și India dar la discount de 75% .
Correa de Nord supraviețuiește datorită Chinei.
Rusia are avantajul demografic ceea ce Ucraina nu-l are;Putin face frecvent mobilizări de 150-200 k ciolovechi.
Au găsit modalități de a ocolii unele din sancțiuni i.e. importă prin fostele republici sovietice.
Este adevărat cu Scholz este un fricos,asta vede și Trump mai ales ca el are “boala” pe Europa de Vest:nu poți să le oferi protecție la nesfârșit și tu să nu contribui cu mai nimic,dar eu cred ca Trump după ce redevine președinte nu o să întoarcă spatele Ucrainei pentru ca astfel ar crește presiunea pe Europa de Est iar dacă mai țineți minte când a fost Iohanis la Cada Albă a menționat ca va activa art.5
Macron are 2 obiective și un culoar favorabil:se poziționează în protectorul Europei de Est(vezi poziționările de trupe) și vrea înfrângerea lui Putin pentru ca ei doi se află în conflict în Africa unde interesele Franței au fost reduse mult de mercenarii lui Putin.Apropo,Franța are o industrie și o capacitate militară fantastică,stau cel mai bine dintr europeni.Sunt convins ca Macron va trimite trupele sale în Ucraina dacă Rusia ajunge la Odesa sau Kiev.
Un lucru este cert:războiul se va termina la masa negocierilor unde Ucraina va pierde niște teritorii.
Si in 5 luni de ofensiva si initiativa pe front a avansat 1 km. Asta nu e ofensiva, ci au avansat acolo de unde s-au retras ucrainenii din cauza ca nu mai aveau provizii.
Nu cred ca Trump ar activa articolul 5. Nu cred ca actiunile lui sunt motivate cumva de vreun calcul legat de interesul US. Sunt 90% sigur ca Trump ar scoate US de facto din NATO, indiferent de faptul ca majoritatea membrilor au crescut cheltuielile cu apararea la 2% din PIB. Cheltuielile erau doar un pretext.
Si eu cred ca Macron are acum intentia de a trimite trupe daca Rusia sparge frontul, dar nu sunt sigur ca chiar ar face asta in realitate. Depinde mult daca s-ar baga si altii.
Si Rusia si Ucraina au suficienti oameni pentru multi ani. Ucraina trebuie sa fie mai precauta in schimb, ofensiva de anul trecut a fost o greseala care a dus la pierderi mari, nesustenabile. N-ar trebui sa se repete.
Situatia in care Ucraina nu ar ceda teritoriu e implozia Rusiei. In rest probabil ca da, iar apoi depinde cat teritoriu cedeaza.
@Giani Mucea
SUA ca și putere de decizie nu înseamnă doar POTUS unde el este vremelnic.Acolo funcționează checks&balances ,instituții și oameni care îl pot pune pe președinte pe o traiectorie dorită de cum o cer interesele SUA.
Iar interesul SUA este de hegemon,de a interveni și a-și proiecta întreaga forță pentru a rămâne Nr.1 .Astfel dacă ar capitula în a oferi protecție altor țări pentru care s-a angajat prin tratate să o facă mai ales din poziția de lider al NATO,ar eșua în a fi ceea ce am spus mai sus.Altfel țările care așteaptă protecția SUA ar vedea ca acest lucru nu mai este oferit de SUA și ar căuta protecție în altă parte:China,Rusia;ceea ce este repet contrar interesului SUA.
Claudiu, asta era pana acum vreo 10 ani, cand SUA au devenit independente energetic, ba chiar pe surplus, exportatori, cu ajutorul gazelor de sist.
Ordinea mondiala stabilita acum 80 de ani la Bretton Woods, prin care SUA isi asumau rolul de protectori ai planetei, si oferindu-se sa cumpere absolut tot ce exportau restul tarilor, inclusiv China, a luat sfarsit sau e pe cale sa ia sfarsit.
Americanii isi permit azi sa intre intr-o „splendida autoizolare” ca inainte de WW2, lasand sistemul international sa devina multipolar fara probleme.
Cat despre Trump, sau orice presedinte, dicteaza politica externa, nu invers.
Claudiu, checks and balances nu pot forta un presedinte sa nu intervina militar. Pot bloca alte decizii in schimb, dupa cum am vazut recent. Blocajul ajutorului timp de peste 6 luni a dus direct la situatia asta – Ucraina e in retragere. Fix situatia de care vorbesti se intampla acum. Cei care se bazeaza pe protectia US isi dau seama ca protectia aia nu e garantata deloc. Checks and balances nu sustin interesele US, le impiedica.
@MadalinaM: ahem, d-aia:
https://www.politico.eu/article/report-us-urges-ukraine-stop-attacking-russian-oil-refineries/
„Nu exista nici un motiv pentru care Rusia sa nu poata continua ce face acum.”
Ba da, se termina resursele. Banii, oamenii (da, chiar si oamenii), echipamentele militare.
Rusia are un PIB mai mic decat al Italiei. Asta spune tot.
Pana la urma da, se termina unele resurse, dar asta nu se va intampla prea devreme.
Bani – mai au destui in rezerve si au un grad de indatorare mic, isi permit sa imprumute.
Echipament militar – estimarile sunt ca mai au multe mii de blindate in stoc si e evident ca si-au crescut capacitatea de a le repara. Putem presupune ca se vor adapta pentru a scadea consumul deci pot continua cu stocurile actuale cativa ani. Aviatia e in stare buna, stocul de bombe e aproape neatins.
Oameni – sunt lejer peste 100 de milioane ffs. N-au nici o problema acolo.
Rusia poate continua. Trebuie sa fim pregatiti pentru asta, sa acceptam ca e necesar sa continuam si noi.
@MadalinaM
SUA nu va abdica de la rolul de protector al țărilor din zonele de interes,unele din motive le-am expus mai sus iar altul ar fi ca ne mai bucurându-se de încrederea statelor lumii ar avea de suferit economia lor:dolarul ar cădea din postul de valuta forte a lumii,ori dolarul este o pârghie importantă a economiei implicit prin exportul de inflație ce lasă lejeritatea printării aproape neîngrădită.Orice imperiu în istoria lumii a căzut când nu si-a mai apărat interesele,economia.
Cat despre China,ea trage învățături despre operațiunea din Ucraina si Israel,observă și va acționa în consecință.Ii convine de minune hidrocarburi la discount,atrage țările ex sovietice sub aripa sa iar natural ea se poate extinde doar în estul îndepărtat al Rusiei(Siberia).
Claudiu, singurele zone de interes ale americii in urmatorii 20 de ani vor fi cele direct adiacente – canada, mexic si poate ceva sudamericani prin politica petrodolarului.
In rest se vor retrage treptat de peste tot, americanul de rand nu mai e dispus sa-si lase oasele pe la mama naibii, cand acasa are de toate.
@Giani Mucea: tu gandesti pe termen scurt (de cateva luni). Pe termen mediu (adica din 2025 incolo), nu pare ca mai e roza situatia rusilor:
Bani – mai au destui in rezerve si au un grad de indatorare mic, isi permit sa imprumute.
// atunci cand aloci aproape 10% din PIB pe razboi, nu are cum sa tina aceasta razvratire economica. Unde mai pui ca nici dronele ucrainieni doborate de rafinariile rusesti nu ajuta
Echipament militar – estimarile sunt ca mai au multe mii de blindate in stoc si e evident ca si-au crescut capacitatea de a le repara. Putem presupune ca se vor adapta pentru a scadea consumul deci pot continua cu stocurile actuale cativa ani. Aviatia e in stare buna, stocul de bombe e aproape neatins.
// asta zici tu, dar la ritmul pierderilor actuale, chiar specialistii pesimisti au spus ca mai au echipamente pentru maxim 2 ani. Sunt poze din satelit care arata cum imense depozite de blindate au fost golite de-a lungul timpului. Banuiesc ca nu au fost luate sa defileze in piata rosie.
Numai si faptul ca iau armament de la n.coreeni, iranieni si posibil, de la chinezi, demonstreaza lucrul asta ca marea industrie militara ruseasca nu face fata.
Oameni – sunt lejer peste 100 de milioane ffs. N-au nici o problema acolo.
// ce treaba are populatia totala? Au 100 de milioane, corect, dar nu ii poti trimite pe toti pe front. Pentru ca nu esti in razboi, nu trebuie sa comparam cu ww2 unde toti barbatii erau trimisi pe front si femeile in industrie.
Nu toti barbatii 18-55 de ani pot fi trimisi pe front. Culmea, populatia fiind mare are nevoie de chestii mai multe pe partea de: infrastructura, hrana, caldura, siguranta (lol). Ori nu poti face lucrurile astea cu femei. Ai nevoie de ingineri, politisti, vidanjori, vanzatori de ziare, PERSONAL CARE LUCREAZA IN RAFINARII SI FABRICI MILITARE SI ADIACENTE. Daca nu ai observat, pana acum au recrutat personalul calificat militar, puscariasi si voluntari (acum ganditi-va cine s-ar duce ca voluntar pe un salariu stiind ca sunt sanse mari sa moara? Doar cei care nu au alte perspective, adica populatia saraca, alcoolistii, homeless etc)
Pai nu, pentru defilat in piata rosie au tancu’ ala bun, T-34. Sa vedem daca isi face aparitia si anul asta, ca poate l-au trimis si pe ala pe front, asa ca poate defileaza cu un car tras de cai.
Nu, eu ma gandesc pe termen de 1-2 ani pana sa se schimbe situatia. Si dupa, e gestionabil prin trecerea la stare de razboi.
Bani – poti sa aloci si mai mult de 10% din PIB in mod sustenabil, atata timp cat populatia accepta asta fara sa se rascoale. S-a mai intamplat, au mai fost razboaie in care statul era implicat total. Rusia nu e inca in situatia aia, dar cand va ajunge va putea sta acolo mult timp.
Echipament militar – estimarile se refera la blindate si presupun pierderi mari in continuare. Nu trebuie sa presupui ca Rusia nu se poate adapta si va continua sa trimita valuri de oameni si tancuri mereu, pana la ultimul. Rusia deja s-a adaptat, foloseste glide bombs din ce in ce mai mult iar stocul ala e plin. Faptul ca a cumparat obuze de la altii nu inseamna decat ca a acoperit un gol pana sa isi creasca productia.
Oameni – da, nu poti sa recrutezi prea multi, cu exceptia cazului in care esti in stare de razboi. Atunci poti sa recrutezi pe cine vrei tu. Iar ideea e ca Rusia are mai multi oameni decat Ucraina, deci prima tara care ar avea probleme ar fi Ucraina. Dar nu e cazul, ambele pot continua mult timp asa.
Tu te gandesti ca Rusia nu poate continua mult un razboi gen Afghanistan, ceea ce e corect. Dar Putin deja s-a decis sa trateze razboiul actual mai mult ca un WW2. Cativa ani, pozitia lui interna e destul de puternica sa isi convinga oile sa coopereze. Mai multi ani, ramane de vazut.
@Giani Mucea: rusii folosesc glide bombs pentru ca nu au rival pe cer, dar stai sa vina F16.
„deci prima tara care ar avea probleme ar fi Ucraina”.
Wrong, Ucraina e cea atacata si are motiv de mobilizare totala. Rusii nu au probleme acum, dar cand o sa scada numarul de zilieri de pe front si o sa inceapa sa recruteze si de prin centre urbane, aia nu prea o sa mai gandeasca cu stomacul.
F16 sunt bune dar nu primesc suficiente incat sa opreasca efectiv glide bombs. Ucraina va trebui sa aiba grija pana poate creste flota, lucru care va dura cativa ani. Sincer, nu pot sa imi dau seama cum pot opri bombardamentul in momentul asta, poate doar sa spameze drone long range spre toate bazele aeriene posibile.
Da, Ucraina e atacata si e mai motivata in momentul asta si daca mi-ai fi zis acum 2 ani ca Rusia ar declara mobilizare generala, as fi de acord cu tine ca rusii s-ar opune. Dar acum? Dupa ce Putin si-a consolidat puterea, a omorat sau arestat pe oricine s-a opus? Lol, gata, poarta s-a inchis, oile nu mai au ce sa faca decat sa isi accepte soarta. Si o sa si-o accepte cativa ani, pana se aduna destul rahat incat sa isi poata depasi conditia de oi.
Trebuie sa uitam de rusi ca factor in toata povestea asta. Poate erau la un moment dat, la inceput, dar acum rusii sunt o extensie a vointei lui Putin.
cand e vorba doar de usa si ce mai fac aia pe acolo, expertii adtia ca madalina ne explica doct ca e saracie lucie pe acolo, inflatie cat casa, mor aia de foame pe strazile oraselor pustii.
cand vine vorba de interesele americane prin alte locuri si pe unde mai trimit ei bani, echipament si soldati, brusc americanii nu mai vor sa isi loade oasele pe cine stie unde cand acasă de toate.
Diferența dintre rusia și coreea de nord e că rușii au gustat bunăstarea, traiul bun, în special cei din vest mă refer, Moscova, Sankt Petersburg, etc…
Iar pe ăia nu îi mai duci tu la sapă de lemn așa ușor cum îi ducea Stalin, când nu era internet, nu erau călătorii la turci, la italieni, la londra, etc.
4. Felicit cititorii acestui blog pentru exceptionalele cunostinte geostrategice.
4. Sa zicem ca in maxim 6 luni se incheie razboiul de tot. Dupa asta nu-ia asa ca peste inca maxim 6 luni se intorc in Ucraina toti refugiatii ucrainieni imprastiati prin Europa, special ca sa participe la reconstructia tarii ?
6. La cat noroi, praf si ambalaje exista pe strazile Snagovului, dupa vreo doua,trei luni si cateva ploi, limitatorul ala o sa se blocheze sigur pe pozitia deschis.
9. Tiktokul este facut special pentru spalatii pe creier, nu pe cap.
Iar chestia asta te roade pe tine pentru ca….. ? Adica serios, de ce-ti pasa tie daca aia raman in tarile in care s-au refugiat sau daca se intorc in Ucraina?
@Sabotor: chestie de concurenta pe ajutor social
Sabotor mie imi pasa, ca cetatean platitor de multe taxe degeaba ca sa aiba toti lasii bani de chirii moca.
Apropo, daca ne invadeaza rusii, tu ce faci ? pieptul inainte sau picioarele la spinare ?
@MadalinaM: stii ce as face eu? Picioarele pe pieptul iubitorilor de rusi, in prima faza.
Asa ok, hai explica care taxe ti s-au marit tie, MadalinaM, ca sa le dea chirii moca lasilor.
Zi si cum a venit statul sa te dea afara din casa ca sa bage niste ucraineni in loc.
Explica si cum n-a mai investit statul in infrastructura pentru ca da niste bani pe chiria ucrainenilor si mna, din motive de ucrainieni nu se fac investitii in infrastructura
Ca altfel, toti tampitii carora le curge scuipatul din gura stiu repede sa urle ca vai, cheltuie statul niste bani pe ucraineini, de parca a venit statul sa le ia mancarea din farfurie si banii din buzunar, ca sa ii tina pe ucrainieni.
@punKreas
Nici macar atata nu merita. Merita sa fie trimisi in cristosii mamii lor in rusia aia de cacat pe care o preaslavesc ei de la distanta, de unde-i bine.
„Madalina”, tu platesti taxe in Transnistria
@ Sabotor „Iar chestia asta te roade pe tine pentru ca….. ? Adica serios, de ce-ti pasa tie daca aia raman in tarile in care s-au refugiat sau daca se intorc in Ucraina?”
Imi pasa tarane, imi pasa, eu vreau ca cetatenii ucrainieni sa-si recladeasca tara, ca daca nu se intorc refugiatii in Ucraina nu mai gasesti decat doispe insi care sa munceasca.
Pai si de ce TE FUTE PE TINE (roman) GRIJA ca-si recladesc aia tara sau nu, sau ca in Ucraina mai gasesti 12 insi?* Esti atat de imbecil incat n-ai gasit alta tema sa te lamentezi decat ca vai, niste oameni cu care n-ai nici o legatura s-au refugiat intr-o alta tara cu care nu ai nici o legatura si…. e asta e absolut rau pentru ca pantof?
Daca refugiatii aia aleg sa nu se mai intoarca in Ucraina si raman pe unde s-or fi refugiat, iar statele alea unde s-au refugiat sunt de acord cu asta si-i primesc cu bratele deschise – asta te deranjeaza pe tine pentru ca… din nou, pentru ca pantof? Atat de imbecil esti?
Si de cand ai fost ales tu presedinte planetar sa decizi ce trebuie sa faca ucrainenii si tarile in care s-au refugiat? Auzi la taranul coclit din romania, vrea el ca cetatenii ucrainieni sa-si recladeasca tara pentru ca pantof.
Te caci pe tine si sugi pula ca vai, raman ucrainenii pe unde s-au refugiat, asta neafectandu-te pe tine absolut deloc, dar pentru ca esti imbecil cu spume trebuie sa sugi pula pe tema asta.
* o pula, molfai stromeleag rusesc si propaganda tintita sa slabeasca cat mai mult suportul pentru Ucraina: inclusiv cu razboi cu tot le-au plecat doar 5 milioane (adica cam tot atatia cat si romani au plecat din Romania, pe timp de pace), majoritatea femei si copii, dintre care multi vor sa se intoarca in Ucraina ca oricum au primit drept de sedere doar cat e razboi la ei in tara.
Statistic, suntem bogați
E buna asta! Ceva de genul: Operatia a reusit, pacientul a decedat!
Legat de 4. și război, doar mie mi se pare că soarta rusiei se decide un pic acuma și la Paris când a venit Xi să vorbească cu Macron și Ursula?
Da știu, oficial despre altceva sunt discuțiile, dar sunt convins că se vor și alinia niște interese acolo. Sau vor divaga și mai mult dacă nu ies bine discuțiile. Interesant că nemții nu vin la discuții dar vine Ursula.
De Orbán n-avem ce discuta, trece pe la el doar ca să-l întrebe ce lungime să aibă biciul pe care îl va pune pe unguri dacă nu vor munci la standardele chinezești de muncă.
Ai un typo la soarta ucrainei.
Corect, și soarta Ucrainei, dar și a Rusiei.
Să zicem că mâine Rusia câștigă, preia controlul kievului. Ziceau unul că în zonele unde a preluat rusia tot, toate afacerile s-au închis. Totul e gestionat de ruși, alimente distribuite, totul.
Gazul ucrainean nu-l vor putea vinde. Grânele, la cât au bombardat, cine știe ce recoltă vor avea. Deci practic Rusia ar prelua o țară care ar fi o povară dpdv economic.
Sancțiunile și toate celelalte oricum ar rămâne în picioare, doar că da, n-ar trebui să lupte. Ucraina ar deveni o pustietate economică, ucrainienii productivi vor fugi toți din țara aia, vor rămâne doar bătrânii care vor întreba cine le plătește pensiile și cine le dă pensia.
Și US de asta a pierdut în afghanistan. Cum zicea unul, nu e destul să câștigi conflictul militar, trebuie să câștigi și pacea de după. Odată ce a câștigat militar, țara a devenit o povară 100% dependentă de ei. La fel și în Irak. O gaură neagră care absoarbe bani și necesită micromanagement continuu. Măcar US avea imprimantă de dolari, Rusia e sub sancțiuni, ce va face?
TLDR: Rusia e într-un scenariu lose lose, dacă ucraina îi împinge înapoi, vor crește exponențial cheltuielile ca să facă față, iar dacă câștigă, se vor trezi pe cap cu o populație complet dependentă de ei deoarece toată țara va fi distrusă economic, să nu mai vorbim de restul infrastructurii și orașele bombardate complet.
mădălina, pe ce email/nick ai luat ban de ai revenit așa în forță?
MadalinaM nu stie ca e proasta si ca nu aici e publicul „ei”. Abia s-a angajat si nu stie ea deastea cu public, bule si nuante, face niste valuri sa justifice salar’-ul, a luat lista cu „top romanian blogs” si na …
S-a angajat de curand si vrea sa le arate sefilor cum intelege ea ca se face treaba
„S-a angajat de curand si vrea sa le arate sefilor cum intelege ea ca se face treaba”.
In fond e doar treaba ei cum le arata sefilor ca-si face treaba, n-o judecam noi in ce mod evolueaza pe sub mese.
Da´ daca vom simti ca ne cuprind niste buze reci, e clar ca nu ne are la sufletelul ei hain.
But Major-General Vadym Skibitsky, deputy chief of Ukraine’s HUR military intelligence directorate, told the Economist magazine that talks would eventually be needed, as would be the case with any war.
„General Skibitsky says he does not see a way for Ukraine to win the war on the battlefield alone. Even if it were able to push Russian forces back to the borders — an increasingly distant prospect—it wouldn’t end the war,” the magazine wrote.
„Such wars can only end with treaties, he says. Right now, both sides are jockeying for the ‘the most favourable position’ ahead of potential talks. But meaningful negotiations can begin only in the second half of 2025 at the earliest, he guesses.”
Foreign Minister Dmytro Kuleba appeared to echo Skibitsky’s thoughts in a separate interview this week with Foreign Policy magazine, saying the goal of the June summit was „to unite countries who share principles and approaches that they will build further actions on.
„After that, communication with Russia may take place and Russia can be part of the talks. Because you are right: In the end, you cannot put the war to an end without both parties.”
Din știrea Reuters că The Economist e cu bani.
https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-may-have-talks-eventually-with-russia-intelligence-officer-says-2024-05-03/