- Oraș . Roz . Blondă . Blondă . Brunetă . Blondă . Brunetă . Brunetă . Brunetă
- România este cel mai mare producător de gaze din UE
Se vede asta, datorită guvernului stabil și miniștrilor buni de tot pe care îi avem. - ICE vine la București
Pe scurt, vor să ne trimită înapoi amuzanții care fac infracțiuni acolo. - “Pacea nu este gratuită”
SUA vrea să vândă mai multe arme, asta e tot. - Da, toți mai fugim de poliție când suntem speriați
Și toți confundăm casele, că se știe că la noi casele seamănă între ele. - Miliardarii ruși s-au spălat
- Maersk cumpără în Panama
- Ce sugaci e Zuckerberg
E mai ușor să îi lingă bocancii lui Trump ca să îi apere compania decât să facă o companie bună. - Români la muncă
Oare cine fură cabluri? Mulțumim Europa că i-ați luat voi. - Foame mare pe Trump
- Cronica de tehnologie
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
3: In sfarsit vine ICE, pe langa FBI, sa investigheze CCR-ul pentru ca au anulat alegerile. Mi-a zis mie CG pe tiktok.
Veneau cu avion privat FBI dar nu aveau cum să îl ia daca nu erau ocupate toate locurile. Acum s-au combinat și ICE și e ok.
deci fratii Tate de fapt erau agenti imobiliari sub acoperire :))) ei doar prospectau piata sa vada unde i cazeaza pe baietii de la ICE! Acum totul se leaga! T2 inapoi si vot masiv!
#turu_doi_anapoi
Prostii astia sugeranisti nici macar nu au habar ce face fiecare agentie. Daca ziceau de CIA, le intelegeam frustrarea. Asa, mi-l tot baga pe indianul ala cu ochii incrucisati ca ia uite vine FBI in Romania sa aduca turul 2 inapoi :))))))) prostii Romaniei
4. Pai emisarii aia ai SUA ne asigurau ca Rusia nu vrea sa cucereasca Europa, ca nu vor razboi si daca se inteleg cu Ucraina o sa fie totul zen si fericire. Pai atunci de ce sa cumparam arme si mai multe? mai mult de 2% cica undeva spre 5%?!! Cice sa ne atace ? Kiribati? Samoa? Si apoi cine nu ar vrea sa cumpere un Himars si apoi sa vezi ca nu mai functioneaza pentru ca SUA ti-a taiat semnalul cum au facut Ucrainei si e doar o gramada de otel? sau un F35 care sa mearga doar cu 1-a si marsarier?
Bo$$ cu Tonald Drump m am lamurit! Este un sef de clan interlop care iti spune in fata: dai banu’ sau te bat (sau ii las pe altii sa o faca pana platesti).
Si acum modalitati de a plati:
– cumperi arme (doar ce si cat vrem noi sa iti vindem)
– cedezi resursele tarii
– taxa de protectie just because …
– te bati in locul nostru daca ne este lene
– cedezi teritorii ca vrem noi sa avem vedere la Ocean
– ne pui si noua niste „rude” la conducerea tarii
– facem ce vrem noi si tu taci si aplauzi
etc
In noua ordine mondiala portocalie logica ta nu isi are locul, este chiar subversiva. Daca marele lider MAGA spune ca Rusia nu vrea sa cucereasca Europa dar Europa trebuie sa isi dubleze/tripleze cheltuielile pentru inarmare avem o mostra de gandire divina in care trebuie sa credem, nu sa cercetam.
Asteapta-te la vizite de la FBI, DOJ, NSA, ICE, ATF si … alte acronime.
Ce căutați voi… it’s pronounced nucular.
Asta e tema clasică a tuturor regimurilor autoritare:
Dușmanul este în același timp și mai puternic dar și mai slab decât noi.
Trebuie să ne sacrificăm pentru apărare deși nimeni nu e mai puternic decât noi.
Suferim acum dar pe viitor o să fie bine, bine de tot!
Trebuie să atacăm ca să ne apărăm de cei care nu au nici o șansă în fața noastră!
3. Cred că e alegere normală București, pe post de hub pentru ICE. Cu câmpia din jur și cu lipsa de orașe importante pe o rază de aproape 1 000 de kilometri, chiar se vede până departe de pe malurile Dâmboviței.
4. La cum bate vântul prin Europa, se va cheltui mai mult de 2% din PIB pentur Apărare, dar nu pe arme venite din USA.
Oare mai functioneaza afacerile de Amazon dropshipping dupa noile taxe de import ?
Baietii goliti stocurile si ura si la gara.
9. Prin Birmingham e plin de tovarasi de-ai domnului Sunday…cine a fost pe acolo (macar in excursie) stie…
„SUA vrea să vândă mai multe arme, asta e tot.”
Nu e tot, mai vrea si sa nu plateasca pentru securitatea unora care stramba din nas de pe margine.
Exemplul clar e canalul Suez, in cea mai mare parte de interes european. USA foloseste avioane si rachete ca sa il apere de atacurile houthi.
EU stramba din nas de pe margine ca atacurile impotriva houthi nu sunt tocmai umanitare, dar nu cheltuie nici un euro.
Si nici nu ia vreo decizie din asta mai greu de luat, de lansat bombe. Pentru care probabil nu are nici capacitatea, caci mereu s-ar opune o tara sau alta din motive fals „umanitare”.
Cand o sa aiba UE capacitate decizionala in domeniu militar? Poate birocratia de la Bruxelles organiza ceva in deceniul asta?
SUA își încalcă propriul deal făcut cu aliații.
– dacă era vorba strict de bani nu se plângea nimeni(scoțienii, marțienii și Marcel). 5% ura și la gară, art. 5 e acolo.
– foarte frumos să poți să exerciți influență globală și să proiectezi putere din bazele construite de aliați pe care le tratezi ca teritoriu suveran.
China se chinuie de 30+ ani, aruncă cu bani în stânga și în dreapta și tot nu reușește să aibă parte de bunăvoință, softpower.
Houthi sunt proxy rusesc/iranian(și au primit informații despre ținte de la ruși că altfel nu auzea nimeni de ei) și au fost atacați pentru că au atacat interesele americane, 1 sau 2 portavioane pe lângă golful persic sunt la regata de veliere?
Au lansat bombe saudiții de tot petrolul. Noroc că i-au mai ajutat israelienii să nimerească ceva.
Cum va fi Europa fără SUA în NATO?!
Franța a ieșit la un moment dat din NATO și s-a întors.
Birocratia din Bruxelles nu poate lua o decizie militara. Ca birocratia de la Bruxelles inseamna birocratia a 27 de tari.
UE suntem noi, nu e o tara separata. Ca UE sa aibe mai multa putere „federala”, statele trebuie sa aibe mai putina putere nationala.
Cat timp fiecare vrem sa avem armata separata si decizie separata de ce face armata noastra, Bruxelles nu poate lua nici o decizie militara.
–
Cat despre canalul Suez, poate ar fi bine sa cauti putin istoria Egiptului recent si sa vezi SUA ce interventii a avut acolo pentru controlul canalului. Al lor control, nu al Europei. Pai doar nu ne punem noi sa aparam controlul SUA asupra canalului? Esti nebun?
Pe scurt.. SUA vrea si cu pula-n cur si cu sufletul in rai. E formidabil cat timp i-a mers asa si cat timp i-ar mai merge daca nu s-ar autofagela.
@Pixel
„dacă era vorba strict de bani nu se plângea nimeni(scoțienii, marțienii și Marcel). 5% ura și la gară, art. 5 e acolo.”
S-au plans toti presedintii americani din ultimii 25 de ani, europenii s-au uitat in sus si s-au facut ca ploua. Nici 2% din PIB nu au vrut sa plateasca. De decenii, politica lor a fost exact contrariul, si nu cred ca din greseala.
@ Cosmin
un inceput de armata comuna, cat sa faca patrula aeriana la granite, ar putea organiza birocratia UE?
Si ar putea birocratia UE sa organizeze niste proceduri de control a armatei europene bazate pe votul majoritatii, nu pe prostia aia de unanimitate? care a distrus atatea state in istorie?
in deceniul asta, ce zici? hai ca mai sunt 5 ani, ar fi timp.
va vine sa credeti…mac gregor iar are idei proaste, dar macar gresite. Cine s-ar fi asteptat.
„mai vrea si sa nu plateasca pentru securitatea unora care stramba din nas de pe margine”
Si mai vrea si ca aia pentru securitatea carora nu plateste, sa faca ce vrea US atunci cand vrea US si sa plateasca pentru razboaiele US.
„Exemplul clar e canalul Suez, in cea mai mare parte de interes european. USA foloseste avioane si rachete ca sa il apere de atacurile houthi.”
Aww, ce imi place cand sclavii isi inteleg ordinele inainte sa fie nevoie sa le dai. Nu era nevoie sa iti zica US ca vor bani pentru atacurile Houthi, a fost suficient sa intelegi de pe Signal ca asta e intentia si ti-ai format deja discursul. Bravo, ia o bucata de paine.
„Cand o sa aiba UE capacitate decizionala in domeniu militar?”
In deceniile in care US se opune capacitatii EU de a lua decizii in domeniul militar, sclavetii urla ca „n-are EU nevoie de decizii in domeniu militar ca se supara US”. Cand US zice ca nu mai vrea, sclavetii urla ca „de ce nu are EU capacitate de decizii in domeniu militar”.
@mac gregor
SUA e singurul motiv pentru care europa nu are capacitate militară. Pentru simplul motiv că așa au vrut ei.
Americanii joacă dansul ăsta de 50 de ani. Francezii au ieșit de sub comanda NATO fix din cauza asta, că americanii le impuneau tot felul de restricții. Nici dezvoltarea bombei nucleare nu le-a picat bine, evident.
Acum, după ce au tras 50 de ani dansul ăsta, s-a trezit Trump că de ce nu e europa înarmată. Păi bine boss, dar de fiecare dată când am vrut, ați zis să stăm liniștiți că dacă e scandal rezolvați voi.
INCLUSIV ACUM: Au ieșit americanii și s-au plâns că de ce europenii nu vor să cumpere echipamente militare americane și plănuiesc să-și construiască ei?!?! Adică un fel de, păi boss, noi am zis 5% dar să ne dați nouă, nu să vă faceți voi fabrici!
Așa că să fim totuși cu picioarele pe pământ. Ce a cerut Trump a fost 2% pentru echipamentele militare americane, nu 2% pentru apărare, asta e PR ieftin pentru idioți.
Știm că în momentul de față US are cea mai capabilă forță militară. Suntem perfecți conștienți. Dar sunt și ei conștienți de o treabă: singurii care i-ar putea ajunge din urmă sunt europenii. De asta miza a fost mereu limitarea militară a europei. Dacă te uiți la PIB, patente, specialiști, industrie, tehnologie, tot ce vreți voi, UE e singura care dacă se pune pe treabă ar putea face echipamente de același calibru.
@mac: Un inceput de armata exista de un deceniu, cu planuri pentru ea de mai mult de un deceniu. Degeaba.
Exista deja toata baza creata pentru cooperare in domeniul achizitiilor si al planificarilor, exista chiar si un ciot de armata comuna la care participa cateva mii de soldati din cateva tari. Degeaba.
Tariile UE nu vor sa renunte la puterea nationala (cu tot ce inseamna asta, de la furturi si hotii la te miri ce interese ascunse in care colt al lumii) si la a avea planuri fara vecinul Gheorghe.
Poate, poate, doar poate.. Trump ne impinge sa ne schimbam mentalitatea din punctul asta de vedere. Sa punem planurile blocului comunitar pe primul loc si de abia apoi planurile nationale pe loc secund.
De remarcat ca toate incercarile ce le-am avut pana acum au fost cam umbrite de SUA prin NATO. Ca.. de ce sa cheltuim bani pe sisteme de comunicare extra-NATO, cand putem sa cheltuim pe sisteme intra-NATO. Si nu ar fi o problema daca NATO, ca logistica militara, planificare, tot.. n-ar fi inutila fara SUA. UE (adica tarile UE) au acceptat fiindca cam asa a fost consensul istoric si cine nu a fost de acord nu prea a avut de ales.
Se pare ca Franta avea dreptate inca din anii ’70 – ’80 ca asta o sa devina o problema majora.
@mac gregor „S-au plans toti presedintii americani din ultimii 25 de ani”
Suntem români, nu știm că trebuie să ne și plângem puțin?
Am cheltuit $2 triliarde în Afghanistan și Irak, hai să fim înțelegători.
Când n-ai bani de doi piloți…
9. pana cand nu or sa fie tratati gen „hotii de cai” si batuti cu cabluri de cupru, nu se vor opri. Plm, ii acuzi de furt simplu, cand ala e cu riscuri majore.
e simplu: te-am prins cu cabluri de cupru. Nu ai factura. 20 de ani de inchisoare. Si bataie.
3. Ce bursa cazuta. abia acum doare
3. Un profesor de etnie tiganeasca de la SNSPA ar zice rasism institutionalizat.
7. Așa se cumpără Groenlanda.