- Șatenă . Blondă . Pisic . Brunetă . Blondă . Lac . Munți . Blondă . Munți
- Încă nu știm de ce au fost anulate alegerile
Pentru că nu vor să fie oameni civilizați. - Românii au cumpărat electronice mai multe
Aveau nevoie de mai multe televizoare, telefoane, mixere… - Avem 4,7 milioane pensionari
- Pe ce se mai sifonau banii: medicamente pentru CCR
Dacă tot se poate, de ce nu? Poporul? Dă-l dracului. - Rolul notarilor în afacerea Nordis
2.000 de promisiuni de vânzare, copii. - O nouă bază militară americană?
- Ilustrarea sentinței “tăiem coaiele”
Să sperăm că nu s-au înmulțit. - Tac-tu după 6 beri
Cineva are nevoie de un control psihiatric prelungit. - Tu ți-ai vopsit cocoșul?
- Simona Halep a anunțat că se retrage
- Sandero e cea mai vândută mașină din Europa
Cine ar fi crezut că oamenii vor o mașină simplă și cinstită? - Ferrari duduie
- Cronica de tehnologie
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Ferarri e cea mai tare firma din lume – 153 mld. profit :).
Astia o sa cumpere sistemul solar cu asa profituri.
Poate 1.53mld…
Si voi va cramponati asa, pentru o virgula mutata cu doua pozitii mai spre dreapta.
Ai citit doar titlul articolului, nu?
Potrivit raportului financiar, Ferrari a obţinut un profit net de 1,53 miliarde de euro (1,58 miliarde de dolari) în 2024, marcând o creştere de 21% faţă de anul precedent.
Pentru 2025, compania estimează o creştere a veniturilor nete cu aproximativ 5%, depăşind 7 miliarde de euro, după ce şi-a atins toate obiectivele financiare stabilite pentru 2024.
Au uitat sa mentioneaza in articol aportul adus de tanara sotie romanca.
Unde pune romanca mana se vede cresterea !
@Adrian, nu am citit doar titlul. Am văzut că în articol se menționa suma corecta. Dar știi că toți citim prima data titlul și contează ce scrii acolo.
Apple, cea mai profitabilă companie, a avut un profit de numai 124 miliarde anul trecut.
Poate ne explici și nouă cum faci 153 miliarde profit când vinzi 13,000 mașini pe an și ai un venit de 6 miliarde.
Faci clar parte din cei 40% analfabeti functional care nu inteleg ce citesc…dar aveti dreptul la opinie si va exprimati ca atare ca-i democratie…
Mă apucă râsul când văd poza cu pisicul.
Care e opusul la pspspsps..
Pisici brașoveni sunt ăia, nu degeaba cineva are colecție de topoare.
9. Cand eram kinder si mergeam pe la adunari din astea de familie in diferite ocazii, mereu aparea un unchi care era fix ca Vintu! Un fost golan de cartier, smecheras de colt de bloc, parasit de nevasta si copii, saracit de bautura, chefuri si jocuri de zaruri. Le stia pe toate dar de fapt nu stia nimic. Vorbea in continuu despre absolut orice, facea predictii care nu se adevereau si in general dadea verdicte si prezicea „noua ordine mondiala”. Vorbea fix ca Vintu si CG adica tot ceea ce rostea parea un adevar absolut si incontestabil. A murit abandonat de toti intr o saracie cumplita atat financiara cat si umana dar cu „adevarul si dreptatea” in mana.
Vintu e un dobitoc sinistru, care a profitat de o conjunctura a anilor trecuti, in care toti derbedeii care nu aveau nimic de pierdut s-au apucat sa fure tot ce au putut. Si au avut noroc de un stat de drept cu chilotii in vine.
Vîntu era mic copil pe lîngă Năstase și DIP…
suntem frați? ăsta e unchiul tuturor românilor
Sandero Stepway cu cutie automată și ceva opțiuni se apropie de 22.000 de euro. Nu e chiar ieftină.
raportat la preturile de astazi este mai ieftina ieftina
un polo chel nou este mai scump decat un sandero full …
cel mai scump sandero (fara vreo reducere sau rabla) = 19.400
cel mai ieftin polo = 20.400
*ca dimensiuni sunt aproape identice (sandero cu cativa milimetri mai lunga (14 mm si mai inalta 57 mm)
*dpdv al calitatii „plasticelor” si motorizarii masinile fiind pe acelasi palier ba as putea spune ca motorul de renault e mai fiabil decat cel de vw
Sandero e mai spațioasă, are gpl, e mai ieftin de întreținut. Are mai multe dotări decât un polo similar. Cel puțin așa au spus ăia de le-au cumpărat, în Italia. Prețul este de 16,6k€ pentru varianta gpl de 1 litru turbo. Cu ceva opționale. Nu știu cum ai găsit tu la 20k….
In vest lumea si-l ia in leasing. Si cand rata lunara este sub 10% din venitul familiei cu intretinere inclusa parca nu mai e asa scump.
In vest nu isi iau masina aia pe salariul minim, adica saracii.
Ai dreptate, există sandero de 20k€, cu cvt, de 90 cp. Polo însă e 23k varianta bază, 80 cp manuală și, „doar” 26k varianta automata de 95cp. Doar 6.000 € diferență. Nu înțeleg de ce nu cumpăra nimeni polo…..
La 22 de mii prefer Octavia cu ochii inchisi.
@Fisherman: Sandero este doar aparent mai spatioasa decat Polo model 2024! masinile sunt identice ca dimensiuni (14 mm diferneta in lungime si 50 mm in inaltime in „favoarea” Sandero)
@Gogu: si eu as prefera Octavia la 20k dar NU exista. Cea mai chala Octavia este de la 23,500 in sus cu motorul 1,5 TSI manual de 115 cp si de la 26,700k in sus dieselul manual de 2,0.
*in plus Sandero compari cu Fabia nu cu Octavia
*insa cea mai chala Fabia este 16,700 motor 1,0 TSI, manual 80cp si este efectiv o mizerie de masina raportat la Sandero
Deci DA, Sandero chiar este o alternativa mai mult decat decenta pentru categoria ei si aproape imbatabila ca pret si dotari
@Fisherman
Sandero Stepway, Extreme, TCe 90 CVT = 19.350 (fara alte optiuni in plus fata de ce se ofera in pachetul asta si fara reduceri)
*cheala
@AlexAndru, cea mai „cheala” Octavia e la Skoda Bv acum cu 22112 euro si nu asa cheala, ca are motorul de 2 litri TDI. Sau daca o vrei cu ceva dotari, e 23500, tot TDI-ul, ca are cel mai mare discount in varianta asta, 5383 euro. Daca vrei TSI 150 CP, e 23770 euro.
Kia Ceed – cheala cu scaune incalzite, android/auto, 8 inch ecran, AC automat, 1.5 TGDI – 21k automata, 19 manuala.
Totuși, Polo are 5 stele EuroNCAP, iar Sandero are doar 3. Am văzut câteva accidente cu Dacia (Logan, Sandero, Spring) și n-aș fi vrut să fiu în mașinile alea. Mai bine într-un Polo chel, dar cu 5 stele, decât într-un Sandero full options, dar cu 3 stele.
P.S.: am avut Logan nou, modelul 2004.
Pentu cei care fac comparatii la virgulă: în vest masinile se cumpara preponderent în leasing iar asta implică automat asigurare full CASCO. Pe lângă că Dacia e mai ieftină la achizitie și la mentenanță, e mai ieftină și când vine vorba de asigurări. Lunar asta se traduce în câteva zeci de euro economisiți.
@Outlaw, nu stiu daca ai cui sa explici asta, la noi cei mai multi inca cred ca Daciile nu iau 5 stele pentru ca nu au protectie pietoni si ca NCAP favorizeaza vesticii.
AlexAndru cred ca te uiti gresit pe pagina aia de configurare.
Versiunea aia ‘*cheala’ de care zici tu e 15.200 de euro
Eu am bifat versiunea extreme+ cu toate optiunile disponibile bifate si pretul a urcat pana la 19.005 euro.
Repet , poate nu te uiti tu pe configuratorul care trebuie.
Anyway aproximativ cum zice si weeeq e si parerea mea.
Ceed configurare STAR e cu vreo 3000 de euro mai mult decat Sandero, si oricat de nationalist as vrea sa fiu, nu cred ca se compara calitatea constructiei ceed-ului cu cea a sandero-ului. Si in pachetul ala e posibil sa ai mai multe optiuni decat in pachetul extreme+ de la Dacia.
Nimic pentru insul care se strecoară în față prin dreapta?
Nu sancțiune dar măcar un avertisment..ceva gen „cand ai doi proști în față nu e politicos să li te alături”
Tu esti genul de om care ii spune copilului sa nu se apere pe strada ca-l amendeaza politia si pe el pentru deranjarea linistii publice?
@casnica, wut? Circulația pe banda de urgență pentru a evita un blocaj în trafic e strict interzisă și se pedepsește cu amendă și suspendarea permisului pe 90 de zile. Nu i-a forțat nimeni să facă manevra aia, erau prea importanți ca să meargă cu o viteză mai mică cât timp își desfășura prostia ăla cu betoniera aflat în depășire.
Eu am cameră și aș fi sunat la poliție, dar în niciun caz nu aș fi luat-o pe banda de urgență, ca să salvez 2-3 minute prețioase. Oamenii nu mai au răbdare pentru nimic.
Data viitoare când opriți pe banda de urgență (nu banda de avarie), gândiți-vă la ăia de au depășit pe acolo…..
@casnica: da, doamne fereste ca un minut sa nu ai pe unde depasi. Esti indreptatit apoi sa pui pe toata lumea in pericol si sa iti faci tu propria lege.
Si apoi ne plangem ca e haos pe strazi.
Recunosc ca am fost bombardiera la faza asta, imi cer scuze!
@Doru Florin ce nu sancțiune boss, luat permisul 90 de zile, ăia de pe banda de urgență au greșit cel mai mult, dacă era unul cu pană tras pe dreapta aveam știri pentru o săptămână….
@Hammer mereu mă gândesc că unii fac economii amânând reparațiile neesențiale.. plăcuțe de frână, cauciucuri, chestii de genul ăsta.
7. Din filmare lipsește ceva: indicatoarele cu depășirea interzisă pentru camion! Amenda a fost dată pentru PR, cât despre „forțarea” ălora de au depășit pe banda de „avarie (ăla de filmează e analfabet), păi înseamnă că șoferul e un mentalist puternic, i-a întrat ăluia în cap și l-a” forțat să depășească.
Degeaba vă fac ăștia autostrăzi. Nu aveți răbdare, nu sunteți civilizați. Începând cu ăia 2 de pe betoniere și terminând cu polițiștii.
Dacă sunt indicatoare cu depășirea interzisă camioanelor vă rog să le postați. Altfel răbdare…
Ba fishermane, tu dacă ridici ochii și nu vezi indicator cu limita de viteza, ce faci? Zici, ok și ii da-i pana sar pistoanele? Te-ai gândit ca indicatorul putea fi amplasat cu câțiva kilometri mai în spate?
Pe autostrada in general e cam interzisa depasirea dintre 2 camioane. Ce e de kkt la faza asta de aici ca aia 2 cel mai probabil erau colegi de munca si mergeau in acelasi loc, deci nu avea absolut niciun rost ca sa intre ala in depasire. Camionagiu ala e ca si motociclistii care merg pe mijlocul benzii sau chiat lipiti de linia mediana a drumului. Ei merg asa pt ca au drepturi si vor sa le arate alaro din spatele lor cine e seful. Apoi cand o pateste careva prietenii lor incep sa se planga pe social media ca au nevoie de sange. Genu de soferi care is smecheri pana cand „fck aroud and find out” si „play stupid games, win stupid prices”.
N-ai cum sa ii iei apararea viermelui cu betoniera, nu ai cum.
Singura lege care va place voua zice ca trebuie sa revii pe B1 dupa ce termini depasirea… dar nu poti face asta daca tu nu termini niciodata depasirea
Lasand gluma, pe autostrazi in strainezia am vazut des indicatoare care interzic camioanelor sa depaseasca dar la noi nu tin minte sa fi vazut (nu ca s-ar si respecta)
@Eu, du-te matale și lasă permisul (dacă ai) la polițiștii ăia de au dat amenda. Dacă nu ai indicator de limită de viteză, respecți limita maximă pentru segmentul de drum pe care ești : comunal, național, autostradă, etc. M-am gândit că poate indicatorul era mai în spate, în filmare nu se vede. De asemenea indicator trebuie pus după fiecare întrare/ieșire/intersecție a unui drum, pentru că altfel nu ai cum să știi. În afara României, pe autostradă sunt sectoare cu depășirea interzisă camioanelor, în funcție de tonaj sau nu, și sunt destul de dese. Aici nu sunt!
Ăia cu betonierele sunt de căcat? DA! Ăla de a depășit a greșit? Atâta vreme cât nu este interzis cu indicator, după ce a intrat pe autostradă, NU! Faceți diferența între vinovat moral și vinovat LEGAL!
Exista și la noi, destul de multe, dar aparent șoferii nu le vad. Uita unul la întrarea pe A3 de pe centura Bucureștiului „Depășirea interzisă autovehiculelor destinate transportului de mărfuri” :
https://maps.app.goo.gl/WerKVQ16m3d9uYH66?g_st=ac
Deci e chiar la intrarea pe autostrada si daca nu mai e unul care sa il anuleze oficial pe toata autostrada nu ar avea voie sa depaseasca, lucru care la fel cum am zis si eu nu se respecta.
Daca va uitati pe google maps o sa vedeti ca pe autostrada respectiva sunt indicatoare cu depasirea interzisa pt autovehicule de marfa, intre orele 06-22.
Psionics.
Ia sa-mi spui de ce nu merg cu motorul și bicicleta aproape de acostament?
Și cu motorul de ce oare merg aproape de mijlocul șoselei?
@6 slab dosarul impotriva notarilor din cauza ca ‘promisiunea de vanzare’ este un act foarte slab, care e facut in avantajul vanzatorului. Si pentru istetii care cred ca ei ar fi mers la un avocat si ar fi adaugat x clauze in avantajul cumparatorului <- astea sunt vise umede. Dupa 2009 nici un dezvoltator nu a mai cedat la scheme d-astea: oriunde in Ro a fost gen "take it or leave it". Sa mai zic ca cu peste tot gasesti puz-uri aprobate si mai apoi modificate pe sestache gen aparut etaje in plus (hell, tot Florestiul in CJ are 1-2 etaje in plus), spatii verzi disparute si vandute ca parcari sau alt bloc, cai de acces care nu respecta regulile de urbanism si nu pot fi preluate de primarii, etc, etc, etc. Toate aste au fost facute cu acordul si complicitatea autoritatilor (pe spagi si influenta clar)
Uite că eu am putut adăuga clauze la notar după cum am dorit, pentru a avea un contract echilibrat. Mai precis suma de la avans pierdută în cazul în care cumpărătorul nu vine cu restul de bani trebuie sa fie identică cu suma oferită de dezvoltator cu titlu de daune interese în cazul în care nu livrează apt. la data stabilită.
Deci mai ușor cu „take it or leave it”. Lumea e timidă și nu cere, notarii se fac că plouă.
In unele tari mai civilizate, notarii sunt parte a statului si nu se bucura de basculantele de bani castigate de colegii din Romania. Daca tot iei niste bani ca doar pui o stampila faci bine si protejezi drepturile celor doua parti cat de bine poti. Ai obligatia sa oferi un minim de asistenta juridica. Atunci notarii sa nu mai lucreze ca oameni de afaceri, sa fie angajati la stat si sa li se rupa in 14 ce scrie acolo. Atata timp cat cetatenii sunt obligati sa intermedieze orice tranzactie prin entitati oarecum private, acele entitati au obligatia sa ofere ceva.
Cand am cumparat proprietate, m-am dus la un avocat care mi-a povestit cam cate parale face fiecare notar (se stiu intre ei), iar tranzactia am facut-o la un notar ales de mine. Au fost niste bani alocati in acest scop, dar nu cumperi imobiliare in fiecare an! Macar avocatul a sapat la fiecare proprietate sa vada daca sunt probleme – de exemplu un agent imobiliar a incercat sa-mi vanda un teren in litigiu, fara sa-mi spuna asta (n-am stiut boss). Un alt agent imobiliar a incercat sa-mi vare pe gat un rahat de contract cu comision, in conditiile in care in afara de numarul de telefon al vanzatorului nu stia nimic – extrasul CF l-am scos eu.
A fool and his money are easily parted.
10. Vanessa din Craiova
5. https://www.facebook.com/share/r/1E7mSNstyE/
https://defence-blog.com/ukraine-confirms-use-of-laser-weapons/
au inceput si astia sa foloseasca ce avea Ceausescu inca din 1968!
https://www.profit.ro/povesti-cu-profit/it-c/foto-amazon-a-venit-la-bolojan-si-i-a-cerut-stabilitate-fiscala-flexibilizarea-codului-muncii-si-evitarea-deciziilor-pe-termen-scurt-21922575
Amazon vor sa poate sa concedieze mai usor oamenii?
Daca tot suntem la fel de scumpi ca nemtii trebuie sa oferim si noi un avantaj
Dacă s-ar scădea vârsta minimă pentru încadrarea în muncă la 8 ani, ce fericiți ar fi Amazon Dickens și Scrooge McJeff.
Amazon angajeaza in Romania doar ITisti si multi au oricum inteligenta emotionala a unui copil de 8 ani.
Nu de la Amazon era directorul ala care-a zis ca angajatii n-ar trebui sa mai munceasca pentru bani, ci pentru alte recompense mai spirituale asa?
8. v-am zis eu ca moldovenii nu merita autostrada ca nu stiu sa mearga pe ea. Si pe A3 s-a umplut de gioarse din Moldova care merg fara lumini si cu 70km/h.
2. S-a furat coiful. Reacții, conferințe de presă, demiteri, săltați suspecți, celulă de criză.
S-au furat alegerile…
2. nicusor are dreptate 100%. lumea a votat liber un prost, intentia de vot pentru acelasi prost e mai mare daca nu mult mai mare. explicatia „stim noi dc s-au anulat alegerile” nu merge, mai ales ca vine de la iohannis si ciolacu. o interzicere a lui georgescu pt alegerile viitoare, pe datele de acum ar avea un impact emotional enorm si as paria ca oricine va fi in locul lui georgescu o sa castige.
ca georgescu sa nu castige alegerile, explicatia pentru anularea alegerilor e obligatorie!!!!!!! daca nu e prea tarziu
Si daca nu exista nici o explicație?
Daca s-au anulat alegerile doar pt ca așa au vrut, fără probe clare?
In America a avut loc o investigație după alegerea lui Trump in 2016 privind interferență Rusiei in alegeri.
Comisia respectivă a dovedit ca Rusia a avut intervenții in alegeri, dar nu a putut dovedi ca Trump a conspirat împreună cu rușii pentru a câștiga.
Vestitul termen din engleza este COLLUSION.
Pentru acest motiv, Trump a fost achitat.
La fel si aici, si daca rușii au interferat si nu se poate dovedi ca Georgescu a conspirat împreună cu ei, e nevinovat.
O veste proasta. Nu o sa vezi nimic in plus. „Motivatia” CCR, cum zice boul de Iohannis, e tot.
Daca incep sapaturi adevarate dai in tot felul de afaceristi conectati la servicii, la ofiteri de servicii activi si retrasi, si chiar si la doua mari partide politice, intamplator aflate acum la guvernare. Asta inainte de a ajunge la Rusia.
Nu o lasam noi mai bine in ceata, cu „un actor statal”?
Amuzant cum prostii agresivi de pe aici nu il injura acum pe Nicusor Dan.
Hai bah mai ziceti cu Bogdan Dima conferentiar la Drept :))))
@renton
eu cred ca singura explicatie pt anulare e lasconi. ca daca era ciolacu in locul lui lasconi nu se anula nimic. au avut informatii ca georgescu o bate pe lasconi si au zis ei hai sa facem o romaneasca ca pana la alegerile urmatoare il scoatem noi cumva pe asta. au trecut 2 luni si ceva si zero dosare penale, zero arestari, zero nimic. motivatia ccr e o aberatie cu chestii generaliste si nimic concret. e clar ca strategia asta nu merge, e clar ca nu merge cu „georgescu e rau, vin rusii „. eu nu stiu cum il vor interzice pt urmatoarele alegeri fara sa faca buba mai mare. pe reteta sosoaca nu merge pt ca asta nu are 300-400 de mii de voturi ca sosoaca, are milioane.
@silicon_v
poti sa o lasi asa dar doar ii faci un avantaj lui georgescu care are mingi la fileu si el doar trebuie sa le loveasca
Dacă voi vă imaginați că cineva poate veni cu dovezi de genul bani marcați cu amprentele lui putin care s-au găsit în buzunarele sacoului lui georgescu, sunteți la fel de dilii ca el.
Sunt suficiente indicii să conectezi niște lucruri, dar nu vor ține niciodată în justiție în sensul strict și riguros al probelor legale. Așteptarea asta este nerealistă. Și la americani erau aceleași chestiuni în calcul, dar probabil că a fost o combinație de presiuni, atenție publică la nivel mondial și timorare din partea celor care-l puteau împiedica pe Trump. Eu cred că ar fi trebuit să o facă, pentru că Trump este iresponsabil și un pericol la adresa stabilității SUA cum este CG un pericol la adresa României. Dar ei și-au asumat riscul, la urma urmei sunt o națiune ce poate renaște, dar noi avem rușii lângă și nu ne permitem acest lux, odată ce au pus gheara pe noi, nu mai scăpăm.
Rusul s-a băgat și el la o mânărie securistă de rit vechi, dacă tot e supraofertă de proști.
În afara răspunderii juridice există răspundere instituțională și politică.
Instituțiile au fost prinse cu chiloții în vine și urme de act sexual. A fost forțat, a fost consimțit, cine a fost, omul invizibil? Am plecat până la vot și când m-am întors instituțiile: păi să vezi drag cetățean cum stăteam eu așa și număram voturi m-am împiedicat și am căzut în TikTok.
Eu cetățeanul mă simt înșelat, poate alți cetățeni nu se simt înșelați, poate au stat pe fotoliu tot timpul ăsta.
Sau poate instituțiile s-au luat deja cu rușii și-au uitat să anunțe cetățenii.
@Flat
nu intelegi ceva simplu. nu e vb de bani negri ( care fac pariu ca exista la orice partid in romania de la usr la psd ) sau de putin sau de rusia. omul a fost votat de niste oameni reali, romani cu drept de vot. intr-o democratie votul e cel mai important. oamenii au votat liber fara pusca la cap, fara sa fie amenintati de cineva, fiecare a votat cum a vrut si cum a stiut el mai bine. o sa mi spui ca au fost dezinformati, ok inteleg dar in ultimele 2 luni si ceva e plin de informare ca georgescu e prost. rezultatul ? degeaba….. intentia de vot pt el e mai mare, dublata zic unii. tinand cont de toate astea atunci e esential sa prezinti public dovezi concrete de ce ai anulat alegerile, care e motivul ?! daca exista, iar daca nu exista iar trebuie sa spui public asta ca lumea ( cetatenii liberi cu drept de vot ) sa stie. georgescu trebuie batut la vot si punct. nu cu ilegalitati !!!!
ba e vorba de bani negri, nu poți pune pariu că sunt bani negri la celelalte partide pentru că nu ar avea motive, tocmai din simplul motiv că acei bani investiți în campanie se decontează ulterior via AEP. asta a fost și prostia mare a lui CG, să declare 0 = red flag. dacă declara legal nu avea nici o problemă și îți dădeam dreptate, dar probabil că rușii nu au dorit să se expună așa. dacă tot nu e problemă, ieși domnule și fii asumat că ești finanțat de la Kremlin.
de asemenea, democrația nu e absolută. trebuie să o protejăm. dacă majoritatea votează pentru Hitler, nu trebuie să stăm și să acceptăm derapajul, că vedem ce a ieșit. se consideră situație excepțională, război hibrid, orice să îl împiedici pe diliman să ajungă la putere. mi se pare că scopul scuză mijloacele. și bovinele care votează hipnotizate cu el oricum vor uita peste 2 luni dacă le arunci alt subiect, că de aia sunt vite manipulate și nu cetățeni raționali.
Ca profesor trebe sa-ti faci examen la cap periodic. La presedentie se accepta orice diliu? Adica daca maine eu declar public ca rezolv datoria externa prin exploatarea aurului monoatomic ingropat in tunelurile dacice de sub Bucegi, nu ma cauta nimeni la tzigle, am liber la candidatura? Si faptul ca ma voteaza 2 milioane de mai prosti ca mine asta inseamna legitimitate ? WTF?!
tot vad propagata asta cu antecontractul nu e document valid. Ba este si tine loc de contract. In el notarul trece ca „vanzatorul declara pe propria raspundere si bla bla ceva cu cod penal…ca nu este instrainat, nu are litigii, si altele”. Notarul are obligatia sa puna aia acolo. Chestiile astea sunt puse in Cod Civil. Clauzele nu pot incalca legea, nu sunt mai presus de lege. Daca ai intr-un act astfel de clauze, nu sunt valide.
Mai circula o mizerie gresita….contractul de legea partilor…da, dar daca legea nu zice altfel sau nu exista lege. Nu pot incalca drepturi.
La nordis notarii au incalcat legea si obligatiile meseriei.
Exact. Contractul este legea părților atât timp cât legea nu prevede.
Dacă legea prevede sau chiar interzice, orice dispoziții din contract contrare legii sunt nule sau anulabile.
de ce nu e obligatoriu să se treacă promisiunile în CF? sau măcar într-un registru centralizat tot undeva la stat? Asta ar împiedica promisiunea de n ori pe același bun.
Dacă lumea e fazan și acceptă să dea bani pe o promisiune fără garanții de blocare într-un registru oficial, e și asta o problemă de predispoziție la țeapă.
Dezvoltatorul își angajează răspunderea în limita capitalului SRL-ului. Care mâine poate da faliment și tu rămâi cu mumu. Eu nu pot înțelege cum poți să dai banii cu greu munciți sau și mai rău ăia pe care îi împrumuți, fără să îți înscrii numele (și ipoteca) în CF. Asta este tzeapa de la bun început. Înseamnă ca joci la păcănele.
Nu știu, să dăm o lege ceva să interzică oamenilor să mai fie prosti.
> Dezvoltatorul își angajează răspunderea în limita capitalului SRL-ului.
Fiscal, da (si acolo sunt asteriscuri). Penal, nu. Administratorul raspunde penal pentru orice semneaza cat e administrator, chiar si dupa faliment / vandut sandramaua unui boschetar. Bine, sa nu fie prea mult dupa ca se prescriu. Dar nu e chiar asa laissez faire cum spui tu.
10. zoso, te rog fa un follow-up peste 6 luni. Cum s-a imbunatatit performanta cocosului, s-au schimbat preferintele, a atras mai multe gaini sau cocosi, a fost bun in ciorba, i s-a subtiat vocea, etc.
Si apoi sa ne zica si despre ala din articol
No. 5 – 700k sunt recompensă pentru că au făcut frumos la alegeri, și să nu uităm că CCR a făcut și mizeria cu renumărarea în primul tur. Toate facilitățile astea acordate judecătorilor sunt recompensă că fac frumos, în general. Mai scapă pe unul, mai o achitare, mai „s-a prescris”, mai „nu-mi place rechizitoriul, veniți peste 6 luni cu altul”.
Pe A1 se depășesc tirurile între ele într-o veselie și nimeni nu face nimic. De-aia se merge pe acolo mereu in „șuturi”
10. Am atat de multe intrebari legate de Vanessa si vopsirea cocosului… hue hue 😆
Cred ca a prins experienta de la alti cocosi
…de la alți cocoșei…
o promisiune se plateste cu 100 euro la notar, deci nu e mare lucru
„Cine ar fi crezut că oamenii vor o mașină simplă și cinstită?” In nici un caz majoritatea cititorilor tai, „de banii astia iti iei ursulet din ’96 full piele”
pare că nu te simți bine aici, nici tu, nici basil, nici marcel.
la următorul comentariu isteț, o să mă căutați pe alte bloguri.
@vali
Ce te-a deranjat mister ? Tonul? Conținutul?
Vrei doar aplaudaci pe aici?
Ultima oara parca tot de la masini ne-am luat, la articolul ala cu vanzari de vehicule pe cap de vita furajera in EU. Nu te inteleg, dar ok, da-mi ban daca te deranjez cu ceva.
Tu cate masini noi din showroom ti-ai luat la viata ta vs alea SH? Da, ma scuzi ca ii jignesc pe toti VAGistii cu DPF off cu comentariile mele, si ei imi jignesc plamanii cu masinile lor.
9. Jesus cum a ajuns si asta! Tehnica rusa e net superioara celei americane :)))))
China cu 50 de ani inaintea occidentului si dupa ce el a furat cetatenii tarii ca in codru acum vrea un stat socialist :))))))))))))))))
Multe dintre gunoaiele astea tânjesc după modelul oligarh rus, unde ai ar deveni mici dumnezei.
încearcă și el, ca orice borfaș, să mai prindă un val de combinații. are impresia că dacă iese schema și vin rușii, îl pune ponta pe el ministru sau ceva.
după cum horcăie, nu mai trăiește mult
Mai, poate fostii judecatorii CCR nu au deloc pensii, si de aia nu pot sa isi permita sa cumpere medicamente din banii lor.
Cred că de aia au dat decizii tîmpite pînă acum, că nu și-au luat medicamentele pentru cap, din cauză de austeritate…
Voi credeti ca e ieftin sa participi zilnic la provocarile cu paracetamol si ce mai apare pe tiktok?
Cum i-au „forțat” pe ăia să meargă pe banda de urgență? Cine?
Era unul care îi bătea cu p*la pe spate și îi împingea spre dreapta?
Ce dobitoci!