- Blondă . Brunetă . Brunetă . Munți . Bruentă . Mare . Munți . Brunetă
- 60% în ultimii ani
- Este apa udă? Românii din Ilfov lucrează în București
- Șapte copii morți, nici o problemă
- Proiect pentru a limita șoferii tineri la mașini puternice
- La Sinaia lucrurile se fac ca peste tot în România
- ASF interzice un asigurator bulgar
Nu am mai văzut ceva acțiune de la ASF de pe vreme când refuzau să facă orice în problema Euroins. - Cris-Tim se listează la Bursă
Să sperăm că nu face ăla micu vreo prostie în perioada asta. - Rusia are nevoie de încă 135.000 soldați
- EA, vândut pe 55 miliarde
- Cronica de tehnologie
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
3. Ce minune, exista date privind domiciliul si locul de munca. Oare cum ar fi sa foloseasca datele astea pentru a gandi un transport public acceptabil? Si nu, nu “ unele județe primesc lunar sume semnificative”. Oamenii primesc sumele alea de bani. Indiferent unde aleg sa locuiasca.
Transport public acceptabil? Adica sa fie ejaculate firmele alea care dau spagi grele ca sa poata sa opereze cu microbuze de 15 ani vechime, in care baga de doua ori capacitatea locurilor? Succes!
boos inspira un pic
fara un studiu de prefezabilitate si apoi de fezabilitate care sa coste minimum 1 MLD nu se poate face nimic
esti nebun?
De fapt studiul zice oarecum altceva:
– din 3 milioane de angajati in Bucuresti, doar 600.000 au domiciliul in Bucuresti
– din 1 milion de angajati in Ilfov, doar 170.000 au domiciliul in judetul Ilfov.
Populatia totala a judetului Ilfov este de 540.000 locuitori, incluzand copii, pensionari, etc. Deci cei 2.400.000 de angajati diferenta din Bucuresti sigur nu sunt din Ilfov, nici macar in mare parte. Nu ai ce trasee de transport sa le faci fiindca domiciliul lor in acte e probabil la sute de km de Bucuresti.
Si se mai poate deduce ceva: oamenii nu isi permit sa locuiasca aproape de locul de munca. Sau preturile locuintelor nu sunt corelate cu puterea de cumparare si nivelul salariilor. Atunci cine cumpara in zonele respective? Sa fie chiar toti speculatori/investitori sau o fi economia gri/neagra asa de mare? Ar fi interesant de calculat niste corelatii.
Bubu, deduci greșit, oamenii sunt puturoși si nu își fac mutație. Ei locuiesc deja în Bucuresti/Ilfov.
Bai este 2025 lasati-o in plm cu actele si domiciliul din arhiva de hartie de la evidenta populatiei.
Are Google baza de date cu miscarile oamenilor, de unde pleaca si unde se duc. La fel au si operatorii de telefonie mobila. Trebuie doar sa li se ceara aceste date. Anomimizate, compatibile cu GDPR si ce mai vreti voi.
Romanii inca mai cred ca 45% din ei locuiesc la tara si se ocupa cu agricultura.
sunt foarte multi cu acte in iasi, teleorman sau bistrita, locuiesc in giurgiu, dambovita sau calarasi si muncesc in bucuresti.
contabilizeaza-i pe astia…
2. Cei de la statistica, raspunzatori pentru cosul de consum, precum si guvernul, ar trebui sa inceapa dialogul inter-institutional pentru actualizarea salariului minim.
Cresterea salariului minim doar ar alimenta inflatia.
@Teo Atunci hai doar să crească inflația fără să crească și salariul minim. E ok așa?
Sa cresti salariul minim ar genera si mai multa inflație. Sa reduci taxarea salariului minim ar fi o masura care ar impaca si capra si varza. Parerea mea este ca cineva cu salariu minim nu ar trebui sa plateasca deloc impozit. Contribuții la pensie si sanatate da, dar nu impozit. Ar fi exact aia 10% care ar acoperi inflația.
Avand in vedere proportia salariatilor cu minimul pe economie, daca nu ar mai plati cei 16% impozit pe venit, efectul ar fi colapsarea veniturilor la administratiile publice locale, care de acolo traiesc, si de unde platesc salariile angajatilor, nemaivorbind de serviciile publice care ar disparea complet.
Da. Si ar fi o masura care ar incuraja si mai multi angajatori sa dea minimul pe cartea de munca si restul in mana, ca nu sunt destui si asa.
@
Toreadorul
„l pentru actualizarea salariului minim.”
Aste e o prostie : salariul minim s-a tot actualizat anul trecut de multe ori.
Si aste e o mare problema pentru ca la noi majoritatea taxelor sint legate de salariul minim.
Cresti salariul minim: cresc taxele. Si asta independent de marirea taxelor directe.
@Toreadorul, salariul minim a tot crescut in ultima vreme. Si a crescut cu un procent mult mai mare decat salariul mediu.
A crescut pentru ca nivelul precedent era prea scazut, tinand cont de valoarea cosului minim de consum necesar.
Si nu a crescut suficient, daca ne uitam la evolutia economiei.
@me – da, e firesc sa creasca taxele, din moment ce sunt legate intrinsec de valoarea brutului, in procente.
Un efect pozitiv este ca si incasarile statului cresc, ceea ce se duce si catre acoperirea deficitului.
Un alt efect pozitiv este ca veniturile mai mari ale populatiei merg in consum, deci in economie (wage led growth), si ca guvernantii sunt mai presionati sa stimuleze economia interna, ca sa echilibram balanta de plati prin micsorarea importurilor.
Cat despre inflatie, dupa cum se vede, a crescut nu datorita maririi salariilor sau pensiilor, iar cresterile precedente ale salariului minim nu au dus la cresterea inflatiei.
E ca de obicei, o marota pe care o folosesc patronatele, pentru a pastra oamenii sub limita suportabilitatii, daca ar fi dupa ele, nu ar plati nimic pentru munca prestata.
Unitatile de masura in Romania: cosul, galeata si borcanul.
Bolojan a zis ca face 3 lei galeata de curent la romania.
@Toreadorul, aia 16% sunt defapt 10% și se calculează după scăderea contribuțiilor la cas si cass, reprezinta defapt 6.5% din brut. @Rumbu, aceeasi observație si pentru tine, că și tu ai mentionat 10% care acopera inflatia.
@Lecter
Pe găleata (roșie) are monopol besedeaua…
@andrei, da boss ai dreptate, dar cateodata trebuie sa faci informatia accesibila celorlalti care nu au treburi cu deductibilitati si deduceri personale.
Mai exact e 3,6% din brut fiindca avem deducerea aia implicita de 810 lei. Dar oricum vorbeam din perspectiva angajatului, la net, e o crestere de vreo 6.3%. Practic ar avea 163 de lei in plus pe luna.
eu as vrea sa vad ce e considerat strictul ala necesar ca din ce vad in jurul meu in mod sigur intra si niste tenesi hugo boss sau converse, citybreakuri, iphoane si multe tigari si alcool…
si poate incepem de acolo.
cred ca toti ce lucreaza la multinationalele din Bucuresti, primesc bani de naveta, adica exact cum scrii, bani in plus pt deplasare. e ok, nu?
8. Un om simplu, care facea afaceri in China in 90.
Cum a stiut el sa mearga direct in China si nu in Turcia, de exemplu.
Dar desi in 6 luni facea 1 milion de dolari (in anii 90 o suma enorma) ce sa vezi a dat faliment de a cumparat un dozator cu bani impumutati! aceleasi povesti de rahat ca si ala care a inceput microceva in „garaj”.
Un fiu simplu, adaptat si el la vremuri https://playtech.ro/stiri/fiul-patronului-cris-tim-arestat-pentru-trafic-de-droguri-ce-a-gasit-diicot-asupra-lui-392114
„Am fost primul român care a ajuns în China.”
Bine ca nu a spus ca e primul român care a aflat ca pamantul e rotund. Patetic sa spui asa ceva, atat din partea lui Radu Timis, si sa si publici ineptia de catre domnisoara de la profit punct ro !
…și a făcut un milion în 6 luni și s-a împrumutat cu 700 de dolari ca să-și cumpere un Tek… săracul!
Stai puțin, datele astea legate de sediul angajatorului nu sunt distorsionate de faptul că marile companii sunt forțate să aibă sediul în București să fie lângă direcția mari contribuabili? Adică din ce știu eu angajații Rompetrol de exemplu, sau Digi, figurează ca lucrând pentru firme cu sediul în București, dar ei lucrează fiecare unde au treaba lor.
Ok, poate nu sunt toți în București, am verificat Rompetrol si are un sediu in Năvodari, dar pe același principiu Digi are 9600 angajați în București (bănuiesc că nu sunt chiar toți în B) și Dedeman are 12000 de angajați pe firma din Bacău. Datele astea nu prea înseamnă mare lucru.
Companiile au puncte de lucru in zona in care angajează, chiar daca sunt la mari contribuabili.
@Rumbu am lucrat mulți ani pentru o companie cu capital românesc cu sediul în B și punct de lucru în provincie. Contractele de muncă toate erau pe sediul central. Am o grămadă de prieteni care sunt angajați pe firme multinaționale cu sediul în B dar ei lucrează la punctele de lucru din provincie. Nu cred că e ceva ilegal. Nici nu știu dacă se pot face contracte pe punctul de lucru, pe partea asta nu am expertiză.
@A
Nu e ilegal, dar toate taxele și impozitele (firmei) se duc pe Bukale, de aia figurează cu 30% din PIB și ăia se bat cu dînsa de piept că ce vrednici sînt ”capitaliștii”.
@Marinel, exact asta scoteam si eu în evidență, 3 mil de angajați în București ar insemna o populație de vreo 5 mil lejer, că mai ai și copii, și bătrâni și șomeri, și „liberi profesioniști”, cum își zic unii care doar nu ai job. și antreprenori. E o aberație să iei de bune aceste date pentru orice fel de calcule.
3. Sa lucreze unde vor si pot, sa locuiasca unde vor si pot, dar sa fie obligatorie, si verificata, actualizarea actelor de identitate si permisului de conducere, dupa maxim 30 de zile de la stabilirea la noul domiciliu.
Sa-si duca plozii la scoli si gradinite acolo unde locuiesc de fapt, si sa nu mai futa traficul in Bucuresti aiurea.
Mai mult, cu domiciliul actualizat, vor putea si vota in comunele din jurul Bucurestiului, in loc sa ii lase pe tzarambetii cocliti ce le populeaza sa le decida viitorul pentru ei.
Corect in principiu, dar ce treaba are permisul de conducere cu domiciliul?
Si cum faci ca si statul sa-si respecte obligatiile si sa construiasca de ex. cate o gradinita in fiecare cartier de 100 de blocuri? Sau sa nu mai dea autorizatii de constructie pentru zeci de blocuri la porumb fara sa fie si o scoala in zona?
Permisul de conducere, conform legii, trebuie actualizat o data cu schimbarea domiciliului, iar masina la fel, trebuie scoasa din rolul vechi si inclusa in cel nou, incat sa platesti impozitul anual acolo unde locuiesti de fapt si de drept.
Statul nu are obligatii legate de constructia de scoli si gradinite.
Apoi, in marea majoritate a comunelor ilfovene exista atat scoli, cat si gradinite.
foarte frumos ce spui dumneata. Sa interzicem, deci
Dar fii atent aici: la Iasi, toate comunele din zona metropolitana au locuri in scoli pentru aproximativ 35% din copiii care locuiesc in acele comune. Restul, chiar sa vrea sa invete in scolile din sat, nu ar avea loc. Cu ei ce facem?
Facem ce au facut si orasenii, construim scoli si gradinite pentru ei.
Dar ce avem acum nu e sustenabil, e un sistem vechi de 150 de ani, in care migratia se face catre marile orase, nu doar pentru gradinite si scoli, dar si pentru universitati.
Ori daca vom continua tot pe acest drum, primariile locale nu vor avea niciun interes sa investeasca in scoli noi, cetatenii nou-mutati nu vor avea parghii pentru presiune, ei nefiind inregistrati acolo, banii lor se duc tot in orasele mari, etc.
Descentralizarea ar trebui sa rezolve aceste neajunsuri, treptat, evident.
@Toreadorul
Domiciliul nu mai apare pe permisul de conducere de ceva timp. Poti sa-ti schimbi domiciliu de cate ori vrei, daca permisul nu este expirat poti sa-l folosesti in continuare.
@Asdad2005, asa este, ai dreptate, imi cer scuze, am avut impresia ca o data ce iti schimbi domiciliul, este obligatoriu sa schimbi si permisul, dar nu mai este asa de cativa ani.
„actualizarea actelor de identitate si permisului de conducere”
pai ce dracu. Aia de la primarie sa nu lucreze si ei, facand nimic. Asa si cu masina, wow…hai sa schimbam numaru, ca m-am mutat. De ce…pentru ca acu 50 de ani nu aveam sistem informatic.
Stiu ca e urat, dar eu am avut masina cu nr de AG si plateam impozit la Bucuresti.
De ce sa nu schimbi plasticele cand…soc si groaza, ai putea schimba doar niste date in ghiseul.ro sau alt site. Si sa eliminam, de tot, adresa de pe buletin, ca nu aia te defineste pe tine ca pularau.
Cand te muti undeva, intri frumos in contu tau de taxe, schimbi adresa si atat. De restul se ocupa sistemul informatic
Si, cum ziceam, ca unu „patit”, statul are parghiile necesare.
Când o terminați modul ăsta grețos de a numi plozi copiii altora?
animaloo pe buletinele noi, cele electronice, nu mai figureaza adresa, adica nu mai e notata pe fata buletinului, insa e scrisa electronic (o poti citi cu orice card reader), si daca ai nevoie de ea in relatia cu autoritatile, iti poti scoate o adeverinta din hub-ul MAI.
foarte frumos. Ar trebui sa lipseasca de tot din buletin. Tot ce ai nevoie, in majoritatea interactiunilor cu oricine, este CNPul. Ala e important, restul sunt amanunte.
Evident, si la angajare sa stie aia unde sa iti depuna impozitul.
Aici, cand te muti nu faci nimic decat sa intri pe siteul de la taxe si sa iti schimbi adresa. Poti, evident, sa vezi si cine mai locuieste la adresa aia. La un moment un chirias ramasese agatat pe adresa mea. L-am contactat si i-am zis sa se mute.
Fiind simplu oamenii au tendinta sa fie corecti. Si, ai in vedere ca in suedia conteaza pe bune unde stai. Stiu cazuri unde diferenta de impozit e de 1-2% desi diferenta fizica este „stau peste strada”.
4. „Copilul în vârstă de 3 luni suferea și de o altă boală gravă – o malformație cardiacă, spun sursele medicale, pentru HotNews.
Alți șase copii cu vârsta sub un an, care sufereau și de alte boli asociate, au murit la Spitalul „Sânta Maria” din Iași, după ce s-au infectat cu bacteria Serratia marcescens, o infecție nosocomială”
Asteptam turmele de covidioti cu placa „pai si in pandemie, 90% dintre cei decedati aveau comorbiditati grave, deci mureau oricum mai devreme sau mai tarziu, nu e problema, faceti altul mai sanatos”.
Si nu doar turmele de covidioti, in cazul unor procese asta va fi linia principala de aparare a inculpatilor, in loc sa isi asume si sa se responzabilizeze.
11. Meta pare condus de niște bătrâni care se cred tineri, ei nu-s în stare să facă o interfață decentă pentru ads manager dar o să facă soft pentru roboți umanoizi, pe care o să-l adopte producătorii, adică oameni inteligenți. Face sens!
stai bos că am rulat o reclamă pe youtube și de 2 săptamâni primesc mailuri că „fonduri insuficiente la campanie”. păi nu ți-am zis in morții mă-tii să rulezi campanie de 150 lei? ai cheltuit ăia 150 lei, ce mai vrei? ah, ba da, dar poate vrei să mai adaugi bani. hai adaugă bani. hai te rog frumos.
https://www.theverge.com/televisions/777588/telly-tv-hands-on-ads
If something is free, then you are the product.
9.Suveranistii..pardon , voiam sa spun tradatorii de tara iubitori de Rusia si Putin ar putea sa mearga voluntar in marea armata rosie daca tot le pute UE si NATO.
Mie mi-a plăcut asta din știrile de azi, că tot ziceai de coaiele ălora din Moldova: https://hotnews.ro/ultimele-patru-rapoarte-anuale-ale-sri-zac-la-secret-in-parlament-uitandu-se-la-dezvaluirile-din-documente-un-fost-presedinte-al-comisiei-sri-arata-spre-fostul-presedinte-fostii-premieri-stiau-de-2073830
„Dacă țineți minte, când am audiat conducerea SRI și la o conferință de presă am spus ce a spus ministrul Apărării din Moldova de întâlnirea unui competitor electoral cu ofițeri GRU am fost atenționat de către fostul prim-ministru Ciolacu din Londra că trebuie să îmi dau demisia”.
O stire care o sa fie trecuta cu vederea si o sa continuam cu propaganda „serviciilor” ce ne conduc din umbra si a statului paralel.
Ca mnah, uitam ca serviciile alea sunt conduse de politicieni. Si, cel mai important, raporteaza politicienilor
5. sa faca B ul ca A ul
la 16 ani A1 => 125 cc maxim (max. 11kw)
la 18 ani A2 => pana in 47 de CP
la 20 ani A daca si numai daca ai A2 de 2 ani
la 24 de ani A daca nu ai avut deloc nici un tip de A
*aici as modifica chair sa nu poti sa ti iei direct moto de 1000 cc ci sa ai si aici 2 ani limitat la maxim 47 CP
si cu B ul se poate face la fel
la 16 ani B1 => max. 75 CP + insotitor cu B de minim 5 sau 10 ani
la 18 ani B2 => max. 90 CP
la 20 ani B => maxim 150 CP cu drept peste 150 CP dupa 2 ani de la obtinerea permisului
n-as fi de acord din simplul fapt ca ii ajuta pe constructorii vanzatori de kkt-uri pe roti, as fi de acord cu legea doar daca ai voie sa conduci vehicule sh de minim 4 ani vechime
cel mai simplu ar fi sa isi faca militenii treaba. ca si cu masini slabe poti face rahaturi, atata vreme cat nu exista consecinte. aplica legea si rahaturile vor scadea.
Adevarul e ca baietii astia care au facut accidente notorii, le-au facut caci nu puteam stapani masina, avea prea multi cai putere. Nu ca erau beti / drogati.
Adevarul este ca in marea majoritate pe parintii copiilor de bani gata ii doare in basca de progenituri.
Ai bani cacalau, de ce i-ai lua unuia de 18-20 chiar <30 ani masina de peste 200cp sau valorand 6 cifre in EUR? Mai ales cand vezi ce fac si cum se comporta alte beizadele.
De ce i-ai da acces la bani cash, unde nu ai nici un control unde ii cheltuie? Aici nu este vorba de economie la bugetul familiei, ci de siguranta progeniturii, mai ales cand repet vezi ce fac altii tineri si cu bani. Ii pui o alocatie generoasa pe card si aia e.
Parca pentru marea majoritate a parintilor bogati sloganul catre copii este "avem bani, fa-te praf ca nu mai prinzi din nou anii astia si eu nu am avut bani sa ma fac praf"
Legatura fiind care? Poti face accident drogat si baut si cu 75 de cai si cu 2000 de cai si cu permis si fara permis!!!
Alcoolul si drogurile la volan intra in alta categorie unde lucrurile ar trebui sa fie extrem de simple:
Alcool
-> sub 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat, amenda plus permis suspendat 120 de zile fara drept de recuperare inainte de termen
-> peste 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat, amenda, inchisoare 3 luni, permis suspendat definitiv fara drept de obtinere permis nou mai devreme de 5 ani
Droguri
limite droguri IN SANGE pana in care iei amenda si permis suspendat 120 de zile fara drept de recuperare inainte de termen
*la a doua abatere, amenda dubla, inchisoare 3 luni, permis suspendat definitiv cu drept de redobandire peste 5 ani
-> THC: 3 µg/L.
-> Cocaină: 10 µg/L.
-> Amfetamine/metamfetamine/MDMA: 50 µg/L.
-> Heroina: 10 µg/L.
*aceste limite fiind in special stabilite pentru cei care se afla sub anumite tratamente cu diferite medicamente ce pot iesi la trug testul rapid dar si in sange
*tot ce este peste aceste limite, amenda, inchisoare 3 luni, permis suspendat definitiv cu drept de redobandire dupa 5 ani
sau
FARA nici o limita in SANGE dar cu acceptarea RETETELOR in cazul celor aflati sub diferite tratamente si cu suspendarea dreptului de a profesa medicilor care dau retete „pe ochi frumosi” si cu amenda, inchisaore 3 luni si suspendarea definitiva a permisului celui care a folosit reteta in mod abuziv, cu drept de derobanandire dupa 5 ani
Indiferent de cat ne dam cu curul de gard, anul trecut am fost o statistica de la companiile de asigurari care spunea ca cea mai mare incidenta (12%) la evenimente rutiere o au tinerii sub 30 de ani din București, care conduc mașini cu mai mult 400 CP.
https://hotnews.ro/rca-mai-scump-pentru-bucuresti-ilfov-ce-varsta-au-si-ce-masini-conduc-soferii-care-fac-cel-mai-des-accidente-1757557
Nu înțeleg o chestie la asta cu rețeta, adică dacă ai rețetă drogurile alea nu mai sunt droguri, nu mai au aceleași efecte asupra capacității de a conduce? Brusc ai rețetă, poți să conduci și pe morfina si pe orice, că n-o iei pentru distracție, ci pentru boală? Nu e tot aiurea și n-ar trebui să conduci? Adică da, ai rețetă, nu te prindem pentru consum de droguri, eventual trafic dacă le ai in poșetă, dar tot sub influența lor ești și n-ar trebui să fii la volan, nu? Știu, e nedrept, impieteaza asupra dreptului fundamental al românului de a fi mereu in mașină, dar asta e, bolile sunt nedrepte, nu putem conduce drogați doar pentru că avem nevoie de drogurile alea pentru vreo boală!
@andreid, in general multi parinti cu bani gandesc asa: „Sunt sanse sa faca accident si cu un Logan si cu o masina de 100k euro. Dar in masina de 100k sunt mai multe sanse sa scape cu rani superficiale, fata de Logan unde riscul de a muri este mai crescut. Asadar ii iau o masina scumpa, sa il stiu in siguranta.”
@Lia, total de acord. Nu conteaza ca ai reteta sau nu, daca se stie ca acele substante iti afecteaza capacitatea de a conduce, ar trebui sa fie ilegal sa te urci la volan.
@Lia
Problema in sine nu este ca reteta te salveaza sau mai stiu eu ce. Problema in sine este ca daca tu ai substanta X in corp automat carnetul se supenda si intri pe o procedura birocratica complicata(mii de multumiri justitie pe care o aparam). De ce este o problema asta? Pai anumite substante produc niste efecte pentru cine conduce de la un anumit prag, prag care in lege nu este reglementat si trebuie sa judeci un pic cu statul roman pe asta.
Toate tarile UE care efectueaza aceste teste au in general niste limite stabilite de la care incep problemele. Pe langa asta sunt oameni care sufera de diverse chestii gen ADHD si care daca iau anumite medicamente pentru boala lor intra in cosmarul birocratic de mai sus. Chestie care prin alte tari este stric reglementata si nu se intampla.
Ideea de a testa si pentru substante este foarte utila, doar ca implementarea s-a facut in stilul militienesc al statului roman.
Acum 2 ani in iasi un nene a fost taiat in 2 de un copchil care conducea cu 200/h in oras, pe trecere. A primit 3 ani puscarie, il cauta acum prin italia. Cu un logan de 100 cai oare putea prinde asa viteza in cateva sute de metri?
Acum 2 saptamani un pulete cu mustata abia rasa s-a invartit pe trotuar cu un x6 cumparat de cateva zile. Intreb iar, oare ajungi in situatii de astea cu 100 cai?
eu sunt fericit ca am prins prima oara masina cu 300+ cai la 40+ cu mintea la cap si tot imi mai scapa piciorul in acceleratie. Nu cred ca ar fi fost sanatos sa am o masina care in 3 secunde e de la 60 la 130 la 18 ani.
@Robert, am si spus ca parintii se gandesc la siguranta propriei progenituri, nu la ceilalti participanti la trafic.
De exemplu, copilul ala care mergea cu 200 km/h este bine mersi. Crezi ca daca era intr-un Logan si mergea cu „doar” 100 km/h ar mai fi fost la fel de bine? Sau era ranit grav si el?
Este urat ce se intampla, dar asta este realitatea. Oamenilor le pasa in principal de ei si de copiii lor. Ceilalti… ii lasam mai in urma.
offtopic…cine are peugeot 3008 1.6 185cp de la 2019 in sus si poate lasa aici o parere…multumesc anticipat
Sunt multi care au 3008, si tot multi sunt si cei care au lasat o parere……aici:
https://www.peugeotclubromania.ro/forum/node/3590
4. Am observat că și-au dat cu părerea:
– fostul primar al capitalei, administrator al nouăsprezece spitale, actualmente Președinte, care nu a dat afară niciun director de spital pus de Firea
– fostul secretar de stat în Ministerul Sănătății condus de Rafila 4 ani, actualmente Ministru al Sănătății, minister care a ratat 750 de milioane de euro din PNRR
Aștept părerea Colegiului Medicilor care a scăpat cariere și la Giulești și la Sanador și la Târgu-Jiu. Să nu lezăm onoarea vreunui securici care vinde apă chioară pe post de dezinfectant.
Înainte să ne opărim că ne luăm de domnul Dan la prima oră: rapoartele cu infecțiile nosocomiale sunt secret de stat, s-a pronunțat #justitiapecareoaparam în dosarul hexipharma, MS a refuzat să le publice, Institutul de Medicină Legală a refuzat la fel. Poate o ședință CSAT ar face rapoartele publice.
„– fostul secretar de stat în Ministerul Sănătății condus de Rafila 4 ani, actualmente Ministru al Sănătății, minister care a ratat 750 de milioane de euro din PNRR” si care are rezidentiatul intrerupt dupa doi ani. E ca si cand ai lua un junior cu experienta de doi ani si l-ai pune direct CEO. Si nu nu e vb ca ministrul sanatatii ar trebui sa fie medic, ci despre faptul ca asta nu are habar de nimic.
– fostul primar al capitalei – care nu a facut treaba la iasi. DA!
5. Dacă va fi adoptată, va fi încă o lege imbecilă pe care nu o va aplica și sancționa absolut nimeni.
Io am o nedumerire… de ce multe spitale au nume de ,,sfinti” ?
Pentru că până la Dumnezeu te mănâncă sfinții.
Pentru ca primele spitale sau centre ce ingrijire medicala erau patronate de biserici sau manastiri, deschise la initiativa lor. La fel si multe scoli. In plus sfintii fiind considerati ocrotitori e normal ca au fost asociati cu numele spitalelor.
La punctul 3 nu cred ca exista vreun politician din administratia locala care sa vrea sa simplifice birocratia asupra tot ce inseamna inregistrat la o adresa din tara. Si asta din urmatoarele motive:
1. Populatia rezidenta in anumite UAT-uri ar scadea la un nivel care nu s-ar mai justifica economic pe hartie.
2. Anumite UAT-uri in special centrele urbane ar avea dreptul la mai multi parlamentari/senatori, felii mai mari din buget. Practic puterea anumitor regiuni din tara nu ar mai exista la fel ca acum.
3. Populatia rezidenta a tarii nu ar fi asa de mare precum ne-am dori si asta impacteaza influenta noastra in UE cand vine vorba de fonduri, numar de parlamentari si alte cele.
Astea sunt motivele pentru care noua carte de identitate a fost atat de mult incetinita si in continuare i se pun bete in roate.
Și ar mai fi știrea de pe Hotnews: Ultimele patru rapoarte anuale ale SRI zac la secret în Parlament. Uitându-se la dezvăluirile din documente, un fost președinte al Comisiei SRI arată spre fostul președinte, foștii premieri: Știau de Rusia!
Rapoartele zac la secret si ala care a si-a pierdut functia stie ce e in rapoarte si arata cu degetul, suna interesant. Rapoartele serviciilor de informatii care contin informatii secrete ar trebui sa stea „la secret”, nu? Si aia care au drept de acces la ele si ies cu declaratii pe persoana fizica despre continutul rapoartelor ar trebui sa ajunga la bulau, nu? Ceva nu pusca.
@Vlado, nu are de ce să intre la bulău. Despre caz nu a zis mai mult decât s-a scris deja în presă, că nu auzi prima oară că a fost implicată Rusia în saga CG. Noutatea e cumva și asta previzibilă, SRI a anunțat demult despre asta, Iohannis și premierii Ciucă șu Ciolacu au știut și n-au făcut nimic. Asta e ideea.
In trecut presa a mai publicat gogomanii bazate „pe surse”, care nefiind identificate sunt oricum la adapost de urmarirea penala. Fostul sef al comisiei SRI din Parlament e identificabil si pasibil de consecinte. Ideea e ca cineva are interes sa bata toba cum Johanis, Ciuca si Ciolacu stiau de Rusia. De fapt ei stiau doar ce le spuneau SRI si SIE si nu avem vreo dovada obiectiva despre ce le-au spus serviciile. Mai curand suna a lucratura de servicii disperate sa isi acopere incompetenta si/sau reaua credinta (noi stiam, le-am spus, dar ei nu au facut nimic – fara vreo dovada obiectiva).
@Vlado, tu ai citit articolul de care vorbim aici?
Omul tocmai asta spune, că SRI a raportat ingerințele Rusiei în Romania via suveraniștii lui CG, dar pe Iohanis și Ciucă&Ciolacu i-au durut la… nimic.
SRI a documentat situația, a raportat și… gata, aici se oprește treaba lui. De aici începeau alte structuri să-și facă treaba. Numai că rapoartele alea nu au fost puse în discuția parlamentului ca să se treacă la treabă. E un pic mai limpede despre ce e vorba?
Eu am citit. Iar tu nu intelegi nici ce scrie acolo, nici ce scriu eu. Singurul document desecretizat (despre Simion) nu contine dovezi incontestabile ale legaturilor cu Rusia, doar povesti ca „zic ucrainenii” dar fotografii sau inregistrari nema (cam acelasi tip de povesti care nu pot fi folosite in instanta dar pe care l-a folosit CCR ca sa anuleze alegerile). Iar nea ala fost presedinte al Comisiei parlamentare de control a SRI nu e SRI si nu face decat sa agite apele in folosul … cui? Ia gandeste un pic, cui foloseste tot circul asta acum?
prima blonda e roscata
EA nu s-a vândut încă, nici nu are cum pt ca e societate pe acțiuni. Articol tradus de idioti. EA a semnat un acord de achiziție și delistare de la bursa. Adică niște fonduri și persoane private se vor împrumuta de la bănci, în numele companiei, și garantând cu compania, pentru a plăti acționarii un premium de 25% pt acțiuni, pentru a o privatiza. Mai sunt mulți pași ca sa se aprobe tranzacția.
Ulterior, vor tăia unde se poate tăia pt a maximiza profitul, vor stoarce tot ce e de valoare, și vor vinde restul pe bucăți pt a acoperi datoria, și ce rămâne, împart între ei. Sau o vor sparge în bucăți și o vor vinde mai departe altor fonduri. Rămâne de văzut.
Oricum ar fi, e o probabilitate mare ca EA va înceta să existe.
„probabilitate mare ca EA va înceta să existe.” asa sa te auda Dumnezeu.
9. Intre timp europenii trimit bani la rusi pe gaze naturale lichefiate. Cei mai mari importatori sunt din Europa. Sursa: https://www.digi24.ro/stiri/externe/rusia/companiile-din-ue-pompeaza-in-continuare-zeci-de-miliarde-de-dolari-in-masinaria-de-razboi-a-lui-putin-3435661