- Blondă . Mare . Blondă . Blondă . Blondă . Blondă . Blondă . Brunetă
- Lege pentru jegurile gen Iohannis
- Depozitele din bănci au scăzut ușor
- Prețurile la electricitate în Europa
România este pe locul 5. - Suntem top pe scutiți de la plată, dar dornici
- Karcher se extinde
- Și Porsche are probleme
Dacă nu mai sunt bogați care să cumpere mașini la suprapreț, de restul mărcilor auto ce să mai zicem? - Cronica de tehnologie
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
5. O mica reforma ar fi binevenita,eu care contribui de 10,20 de ani la sanatate nu am nici un beneficiu in plus fata de un colopar care vine si se pune in rand cu mine,poate chiar inaintea mea sa faca un RMN,CT,Radiografie,operatie etc.
Ba chiar mai mult aceste beneficiaza de materiale de mii de euro in cazul unei operatii pe cand el a cotizat o suma mult mai mica…
Reforma da …. dar pentru ce? Ideal ar fi:
– scoaterea la suprafata a „economiei subterane” aka declararea veniturilor astfel incat sa fie taxate
– pentru asta ar fi necesara (printre altele) o impozitare mai moderata a muncii, ca suntem top UE la venituri nedeclarate, neplatitori la sanatate dar si la taxarea muncii
– anaful sa-si faca treaba, dar nu la nivel de sperietoare (amenzi, care sa-i faca pe unii sa devina mai creativi la evaziune) ci planuri care sa-i determine pe oameni sa plateasca, gen esalonari, scutiri partiale in anumite conditii, etc
– simplificarea fiscalitatii pentru salariati, pfa, srl-uri mici.
Acum se plateste contributia la sanatate, dublu, triplu, etc pentru aceleasi servicii. Se plateste o data in salariu, apoi daca mai ai alte venituri (dividende, chirii, dobanzi, etc). In acelasi timp sunt unii ce nu declara nici venituri, deci nu platesc sanatate, dar ei sunt coasigurati cu aceleasi drepturi si beneficii cu cei care platestc contributia. Apoi mai e si chestia de echitate, contributia la sanatate este ca procent din venit, dar beneficiile sunt exact aceleasi. Cel mai bine ar fi o suma fixa, dar platita de toata lumea.
Bhei, vreti sa nu mai fim ‘tigrul’ Europei ?
https://vm.tiktok.com/ZNdkffrT4/
Sistemul de sănătate nu este despre tine, ci despre solidaritate. Tu, activ, sănătos, plătești pentru 3, 5, 20 de bolnavi, lepre, corbi care se taie cu săbiile
Ideea e să speri ca și tu când vei avea nevoie să plătească alții pt tine. De fapt e toată filozofia româneasc-suveranistă perfect ilustrată.. la plăcinte înainte, la război înapoi
Bah, o mentiune. Romania nu are „cele mai top taxe din UE pe salariu”. Le avem pe cele mai de top pe salarii mici. asa se intampla cand ai cota unica. Ceea ce e foarte bine.
Ca am facut calcul cu un prieten, care castiga cam in zona mea de salariu. El ia cam cu 3% mai mult decat mine. Faza e ca eu, daca cresc de aici, impart la greu cu statu suedez. El mai putin.
Problema la noi este efectiv de numere. 6mil platitori la 17mil de asigurati. Aici, inclusiv pensionarii platesc asigurare de sanatate. Aia ar trebui sa fie obligatorie.
Plus ca nu cred ca exista conceptul de „ai nevoie de operatie, te apuci sa platesti de atunci asigurarea”. Nu tati. Nu ai juma de an de asigurare platita? Ghinion. Iti putem oferi urmatoarele servicii.
Dupa mine problema sistemului sanitar e coruptia (ca peste tot de altfel, in Romania). Doar ca daca in alte domenii, se mai fac controale si apar dosare, in sistemul medical lucrul asta e foarte rar, pentru ca nu-i asa, oricine are o ruda bolnava.
Am o cunostinta care a fost spitalizata impreuna cu copilul, cu o forma usoara de Covid in vremea pandemiei. Durata spitalizarii a fost 10 zile. Din nou, forma usoara, doar cu tratament de suport, vizitata de medic o singura data. Factura finala (decontata intr-adevar de la CNAS) a fost aproximativ 50,000 de lei. La sanador, spitalizarea e 1,500 de lei / zi, asta la terapie intensiva cu ventilatie. Diferenta de 20,000 de lei (luam cazul extrem) acopera 57 de asigurati scutiti (CASS-ul minim e cred, undeva pe la 350 de lei). Ca idee, asta inseamna ~6 asigurati scutiti / pat de spital ocupat / zi. Avand aproximativ 130,000 de paturi de spital in Romania, pe an, la un grad de ocupare de sa zicem 30%, inseamna 0.3 x 6 x 365 x 130,000 = 85 de milioane de asigurati cu CASS minim se pierd doar cu spaga pentru zilele de spitalizare.
Sigur, calculele sunt orientative. Cu siguranta sunt pe-aici, printre cititori oameni care au facturi din alea de spital de stat care pot face calcule mai bune decat ale mele.
Cine plateste 3000 lei + la sanatate lunar se uita la cifrele alea si ii da cu virgula masiv.
Eu sunt de acord sa se faca o reforma prin care sa ii taxam pe toti cei care au venituri „la negru”. Dar in niciun caz nu as vrea ca oamenii fara venituri sa nu mai beneficieze de interventii medicale sau sa fie pusi intr-o lista de asteptare.
„Dar in niciun caz nu as vrea ca oamenii fara venituri sa nu mai beneficieze de interventii medicale sau sa fie pusi intr-o lista de asteptare”
Atunci o sa trebuiasca sa te obisnuiesti cu faptul ca daca ai o problema…si nu ai noroc
@Andrei G
cum sa-i taxezi pe aia cu venituri la negru? Problema e veche (si nu doar la noi) pentru ca statul ar trebui sa intre dur in toate informatiile personale, conturile oamenilor si ale apropiatilor lor. Gen Gigel care lucreaza la negru si banii sunt virati ca si cadouri in contul sotiei care e salariata pe bune si plateste taxe. Cam asta e schema cand unul muncesti in familie si ceilalti nu.
Si sa faci asta la nivel de ANAF, cand vrem totusi sa tinem cheltuielile bugetare sub control nu e rentabil. Mai ales ca majoritatea care lucreaza la negru nu au venituri mari si la venit mic nu-ti renteaza sa declari tot si sa-ti ia statul aproape jumate.
Schema e relaxare fiscala si taxare rezonabila pentru ca aia sa nu mai aiba (atatea) motive sa se ascunda. Ma rog, nu e un singur factor, dar cat sa nu ti se merite sa te ascunzi.
Si nu e vorba sa tai asistenta medicala de tot. Asistenta medicala de urgenta e gratuita oricum. Dar accesul la compensate, servicii de specialitate si din astea trebuie controlata. Una e ca nu platim egal si contribuim solidar in functie de salar si alta e cand nu contribui deloc, desi lucrezi.
@Radu, ești conștient că ceea ce ai spus nu are nici o logică?
Dacă ANAF-ul ar aduce bani în plus la buget, nu ar fi nevoie să se reducă personalul acestei instituții. Ba chiar, dacă banii aduși anual depășesc cheltuielile instituției, atunci nu este nici o problemă să suplimentezi personalul.
2. Nu inteleg de ce legea s-ar referi doar la profesori. Ar trebuie sa fie aceeasi si pentru doctori si alte categorii care aleg functia publica in locul locului de munca obisnuit.
Ha ha, domnul doctor fost candidat la primăria capitalei e profesor la UMF, director și șef de secție la cel mai mare spital din țară, membru prin diverse comisii, proprietar de clinică privată și altele. Când să le facă pe toate în 24 de ore cât are o zi? Și ca el sunt sute, dacă nu chiar mii.
Partea nasoală e că tot plătim cass că în final tot la clinica privată a domnului profesor să ajungem. Ori ceva nu e tocmai corect.
Zic să plătim CASS jumătate iar cealaltă jumătate să fie pe o asigurare privată.
Ca Iohanis nu e doctor.
7. Porsche are probleme pentru ca s-au dus all in pe piata Chineza (care este in cădere liberă) și simultan au alienat piețele Europeană si Americana cu prețuri stupide și accesorizare și motorizare confuze.
Comparativ, Ferrari și McLaren o duc foarte bine pentru ca înțeleg ce vând și cui îi vând.
poti explica ce anume a facut Porsche sa fie „all in” pe piata chineza? Sau faci confuzie cu BMW?
All in adica si-au bazat bugetul pe vanzarile din China (legat cu cordonul ombilical de VW) si au pariat ca vor vinde acolo mai bine decat pe alte piete. Au lansat doua modele de EV (Taycan si Macan) de care virtual niciun client Porsche nu este interesat. Au dezvoltat tot felul de solutii de customizare si alte balarii (chestii scumpe si care presupun multi ani de vanzari pentru amortizare) disponibile doar in China, respectiv aceste modele se vand in aceleasi dealershipuri unde se vand si VW.
Simultan, nu au fost alocati suficienti bani de R&D pentru 911 si GT, si care nu au impresionat pe pista. Nimeni nu cumpara un Porsche care are un interior care nu se diferentiaza de masini mult mai ieftine si are o performanta inferioara competitorilor Americani la doar o fractie de pret (Ford Mustang si Corvette).
Au fost lacomi in mod stupid, au uitat ce clienti au, si au pariat ca vor avea succes piata Chineza (unde nu au clienti loiali), si nu a fost asa. Iar asta e o problema cu majoritatea producatorilor de masini din Germania.
„Au lansat doua modele de EV (Taycan si Macan) de care virtual niciun client Porsche nu este interesat”
Pe aici Taycan se vinde bine de tot. Si are si de ce, pentru ca e una dintre cele mai bune EV-uri de pe strada in momentul asta. Porsche trebuie sa insiste pe EV-uri, sa reduca putin pretul Taycan-ului si sa simplifice gama de modele.
Stiti vorba aia „cand frizerul tau iti spune de cripto e vremea sa vinzi”? Parafrazand, cand Giani iti zice ca taycan e cea mai buna EV de pe strada e vremea sa cumperi tsla, ca iar „moare” cu +7% intr-o zi.
Lol, arata-mi comentariul in care am zis ca Tesla moare. Sau comentariul in care am zis ca Taycan e cea mai buna masina de pe strada.
Esti putin prostut asa.
iti ei un consultant ca giani si dupa 5-10 ani vinzi firma pe bucati la chinezi.
e amuzant ca baietii care au pareri proaste macro au si pareri proaste micro.
excelent comentariu @ioan c, „lovit punctul in cap” pe fiecare punct.
bomboana pe coliva se tot judecata si cearta cu Singer:https://dockets.justia.com/docket/delaware/dedce/1:2024cv00253/85063?amp
poate un CEO mai istet ar fi cumparat singer cu totul, nu stiu. Nu sunt un CEO mai istet.
@Giani Mucea, serios? Nu-ti pare deloc cunoscut paragraful de mai jos?
„Pe aici Taycan se vinde bine de tot. Si are si de ce, pentru ca e una dintre cele mai bune EV-uri de pe strada in momentul asta.”
@alxzen: venind de la baiatul care zicea ca Rheinmetall e supraevaluat ca e o companie de fiare (desi are vanzarile in crestere), spre deosebire de Tesla care nu e supraevaluata ca e o companie de tehnologie (desi are vanzarile in scadere), o sa iau asta ca pe un compliment.
@Andrei G: nu faci diferenta intre „cea mai buna” si „una dintre cele mai bune”? Pula mea, nu e greu. Nu cred ca e cea mai buna, dar sunt destul de sigur ca e in top daca iei in considerare cateva caracteristici, fie specifice EV-urilor, fie masinilor in general. E sigur masina pe care as cumpara-o daca as vinde actiunile la compania aia de fiare.
ferrari si mclaren se adreseaza celor care arunca cu banii fara sa le pese pe ce ii dau. Nu au o problema sa cumpere cu 300k euro o masina care nu face nici 50k conform dotari si tehnologie si ce mai vrei. Deci oamenii vand 1000 de masini si au acoperit costurile plus profit cat cuprinde. Asta nu se poate aplica la orice alta marca de masini de volum, unde oamenii se mai si uita stanga dreapta la alternative care sa ofere mai mult in banii dati. Pe piata chineza nu mai ai ce cauta fara ceva electric la cel mai inalt nivel, iar porsche sunt cu 20 de ani in urma la electrificare. Deci soarta tuturor facatorilor de masini europene va fi invariabil falimentul mai devreme sau mai tarziu, dar cel mai probabil mai devreme.
@giani, de ce mananci cacat fix cum acuzai pe altcineva mai devreme?
noroc ca nu uita internetul.
am zis ca daca toti sunteti idioti utili si va mananca sa investiti in economia germana macar investiti fix Rheinmetall.
apropo pui de investitori, ca tot vorbim de masini. cum va merg investitiile? la mine sunt bine mersi, suficient cat sa nu transpir la 6000+ impozit pe an la jucarie.
va mai sperie Trump cel rau ca darama piata?
@Giani: bag pl in Rheinmetal ca am bagat bani la misto in ei. Si acum am 100%. E prima data cand vad asa ceva la mine in foi
@alx „cum va merg investitiile?”
fondurile inca cu -. Actiunile la +10%. Practic ~la 0 momentan.
daca ajung toate la +10% fac bani de o vacanta la amara
@alxzen: „mananci cacat” „companie de fiare” lol. „Investiti in Rheinmetall fraierilor ca e o companie de fiare si o sa dea faliment”. Peste cateva luni, cand nu da faliment si e mai sus: „V-am zis eu sa investiti in Rheinmetall”. Ba baiatule, nici sa fac misto de tine nu are sens, ca te descurci singur. Oricum, asteptam falimentul Rheinmetall si al economiei germane, e iminent dupa rezultatul dezastruos din 2024:
https://www.msn.com/en-us/money/economy/germany-ends-japan-s-34-year-run-as-world-s-top-creditor-nation/ar-AA1FwIi9
Investitiile merg excelent, am zis de mai multe ori ca de cate ori deschide Trump gura se duce linia in sus. Sa-l tina mniezau acolo inca 2-3 mandate.
@Ionut: Cum adica porsche sunt cu 20 de ani in urma la electrificare? Din ce punct de vedere? Nu te poti referi la tehnologie, cand ei sunt pe arhitectura de 800V si majoritatea celorlalti nu sunt. Poate la procent de electrice din totalul vanzarilor? Ca daca la asta te referi, sunt de acord cu tine. Trebuie sa produca mai multe electrice.
@animaloo: nu fii prea bucuros, alxzen ne-a informat din timp ca e o companie de fiare, supraevaluata. Face doar tabla, ar trebui sa vinzi repede pana pica, si sa investesti intr-o companie serioasa, de tehnologie, la care actiunile sunt corelate cu vanzarile. Cum ar fi Tesla. Aia poate doar sa creasca, un -70% quarterly earnings growth e de bine, nu?
@animaloo: la mine fondurile -4% (ca au expunere pe US, evident) si actiunile +20% de cand a deschis 47 gura prima data. Dar fondurile au un procent mic din total, asa ca overall e bine.
eu am +10 la actiuni. Dar 60% din plus e numa de la rhein.
Sa nu inteleaga alxzen gresit. Io chiar nu vreau ca techu american sa sufere. Ca bajetu lucreaza pentru o firma americana. Si inteleg foarte bine ca US este o forta si ca orice problema o au idiotii vine si la noi. Asta cu actiunile e asa, de amuzament. Ca ziceam, am bani din ele cat sa merg la Amara. Acum cat sa merg la Amara sa dau binete unui om acolo. Dar ziceam asa…daca ar creste.
Le cresc asa, ca pe rosii in suedia. Nu cresc mult, dar fac de o salata eventual niste gogonele
nicusor pe polymarket a avut return mai bun ca bursa.
V-au prajit creierii reclamele la pacanele, doar asta visati. Lasa in plm pariurile si mars la munca.
@5 la un eveniment in weekend am stat de vorba cu un mic patron roman care are afacere in ceva municipiu in provincie. Doua aspecte legate intre ele: 1. nu gaseste muncitori necalificati (a incercat cu nepaleji, dar astia ii stau un pic si apoi fug in vest) si 2. in grupul ficei lui de 28 de ani niciunul nu e angajat . Astia din urma fie fac combinatii ciupeli etc, fie sunt la al nspelea master sau alte scoli sau cei mai multi stau pe banii parintilor.
Ghiciți profesia fiicei patronului dacă în grupul ei nimeni nu e angajat.
@Andrei: nu se face asa ceva..
Incerc eu: Fica-sa e Business Administrator.
Revenim la marea problema a tinerilor de la noi. Daca nu li se insufla DELOC dorinta de munca de mici, e greu sa le spui la 25 de ani dintr-o data ca trebuie sa isi castige singuri existenta.
Digital Creator
@nick, ce loc de munca are fiica acelui patron care se plange ca tinerii nu muncesc?
Lucreaza ca muncitor necalificat sau este la al nspelea master pe banii parintilor?
Este simplu sa te plangi ca „ceilalti” nu mai vor sa se angajeze ca muncitori necalificati. Doar ca cei care se plang, nu ar accepta nici in ruptul capului ca odraslele lor sa presteze astfel de activitati ce presupun efort fizic.
In mare parte, munca e facuta de salariati. Sunt pentru munca si salariu, dar nici nu pot sa ignor faptul ca in ultima decada, a devenit evident, pe langa ca nu te imbogatesti din salariu, ba mai mult, iti da si cu minus. Si tinerii s-au prins.
Doar munca nu mai e de ajuns. Trebuie de mic sa devi si un pic rentie doar ca sa bati inflatia generata de lacomia companiilor mari, de care nici nu prea mai ai loc pe piata.
sunt si devi care nu o duc prea bine :))
„discounturi mari pentru celebrul 911” absolut nu :)) ce gunoi de articol
also, ce inseamna „Suprapret”?
Prosche avea inclusiv in Romania, 718 la 50.000E. Era „chel” dar in acelasi timp cea mai ieftina masina sport cu motor spate. Ghici ce, au scos-o din configurator. Acum dau discount-uri :))
scarcicy, boșilor, nu stim noi din astea.
e foarte interesant conceptul de CHEL la o masina sport in 2 locuri (jucarii de genul Boxster, z4), miata pentru baieti cu pretentii. adica, gen usoare?
doamne fereste sa fie si MANUALE.
2. S-a gasit verticalitate in parlament abia dupa ce Iohannis s-a carat. Frumos /s
4. Piata libera, cerere si oferta, o sa scada preturile … sunt curios ce mai zice Cristina Pruna cum e cu pretul la energie electrica.
Totuși, să nu-l omitem pe Căcărău, cel care și-a blocat postul mai mult timp ca Johanis…
@Marinel, Crin Antonescu 24 de ani vs Klaus Johannis 27 de ani.
@AG
Nu-ș de ce știam invers. Dar oricum, e nesimțire cruntă…
La punctul 5 problemele sunt mai multe, dar ne facem ca nu prea le vedem. Mai precis in Romania se intampla cateva chestii speciale:
1. Contributia de asigurare de sanatate este platita intr-adevar, de foarte putini oameni raportat la beneficiari. Aici optim ar fi sa largim baza de impozitare si sa micsoram numarul de scutiti. Personal as scuti copii si persoanele cu handicap care nu pot munci si-si pot asigura un venit. In schimb pe restu i-as obliga sa plateasca cum platesc si ceilalti.
2. Nu exista sistem de coplata. Pentru cine nu a intrat prea des intr-un spital, trebuie sa intelegem ca in Romania camera de garda e ca o vizita la mall, toti vin pentru diverse probleme care ar putea fi vazute de medicul de familie. O taxa de 100 de ron daca nu este urgenta(gen nu-ti este viata pusa in pericol) ar aduce niste bani si ar mai elibera un pic urgenta. Totodata cam orice vizita la medicul de familie ar cam trebui sa coste 50 de ron. Numai chestiile astea ar opri o parte din maradonele ce se intampla in sistem.
3. Sistemul este abuzat de spitale la greu intrucat se pun tot felul de coduri de diagnostice pe pacient pentru a scoate ceva bani. Vorba aia mai multe coduri, mai multe sanse de castig. Anumite spitale mai bagau acum ceva ani vizita ca internare de-o zi.
Pe scurt ai un sistem subfinatat, din care se mai si fura, cam asta e imaginea sistemului de sanatate din Romania.
La punctul 3, ai dreptate 100%.
In spitalele de stat e macel cu ce se trece pe decontul catre CAS. Eventualele controale trec rapid ascunse sub pres daca se impute treaba prea tare.
Caruselul trimiterilor intre specialitati din acelasi spital, imagistica absolut turbata si dublata/triplata pentru fiecare internat/pacient, pacienti 85-100ani de pe paliatie full de metastaze si cu prognostic de saptamani, trimisi la rm, ct, scinti, pet-ct si ce mai are spitalul prin dotare.
Acusi vor descoperi si ai nostri moda operatiilor chirurgicale (semi)inutile (mare scandal in Germania) care sunt cele mai profitabile pentru spitale. Cel mai mare decont posibil pe cea mai mica perioada de timp ca internare.
Unele spitale de stat ar putea da lectii si privatilor pe cum se fac targeturile pentru decontari CAS.
Daca ar taia CASurile in carne vie, s-ar elibera sume importante pentru preventie sau altceva. Dar nu e cazul la noi.
Inca se mai fac internări de o zi pentru o vizita de 5 minute la medic. Si bonus trebuie sa mai bați o data drumul pana la spital in alta zi pentru hârtia de externare + căutat o parcare pe undeva pt ca spitalele nu au parcări pt pacienți
@johnny
Spitalele joaca acest joc pentru ca sistemul este facut de asa natura si nimeni nu vrea sa schimbe ceva. Este o complicitate tacita intre CNAS si spitale din extrem de multe motive. Stiu ca acum ceva vreme o modalitate prin care stocurile de medicamente se defineau erau si prin maradona cu CNAS, din varii motive.
Totusi principala problema pe care o vad este aglomerarea camerelor de garda cu chestii inutile care conduc la diverse rahaturi si greseli. In momentul in care introduci o taxa se pot intampla doua chestii mari si late:
1. Unii vor descoperi ca urgentele lor nu mai sunt urgente.
2. O oarecare echilibrare a finantelor din sistem o sa se intample.
Inteleg conceptul de solidaritate si tot ce vine cu el, insa in Romania sanatatea asta gratuita ne-a adus in zona asta.
2. S-a incercat odata si „huo, devenim America”. Sa nu mai vorbim ca rapid ne-am gandit la atatea exceptii pentru aia 50 de lei ca deja nu mai merita. Tot „finantatorii” plateau in final si aia 50 de lei.
Coplata ar trebui bagata fortat, pentru toata lumea, fara exceptie. Sa nu mai exista cazuri in care mergi la spital ca te doare capul.
Inteleg ca ar fi nepopulara la inceput dar daca ar atenua lipsa fondurilor si a cozilor sa vezi ce s-ar calma lumea, ca si la parcarile cu plata.
3. Managerii spitalelor sunt in continuare niste jegosi pusi politic. Cei ce lucreaza acolo trebuie sa fie la fel. In majoritatea cazurilor nici nu au de ales, daca nu sunt la fel si nu invata sa fie la fel, nu vor lucra mult acolo.
Ști multe persoane care când au o urgență își acordă primul ajutor, fac anamneza, pun diagnosticul, stabilesc că asta poate fi tratată eficient în ambulatoriu și așteaptă pâna a doua zi cand se prezinta disciplinat la medicul de familie?
@Cosmin
Coplata exista si prin alte tari cu apa calda si se face in functie de diferite criterii. Stiu ca prin Franta la era in jur de vreo 20 de euro, iar in Suedia este de 25 de euro. Eu ceea ce propun este o chestie foarte simpla, orice non-urgenta care este tratata la camera de garda costa 100 de ron. Numai asta si macar se mai elibereaza cat de cat camerele de garda, mai nou devenite malluri.
@Doru Florin
Cam pe oriunde in lumea asta, urgenta inseamna ca viata iti este pusa in pericol. Orice chestie care poate astepta 24 de ore, nu este considerata urgenta. Ca la noi am ajuns sa ne ducem pentru orice rahat in camera de garda cu pretentii cat casa poporului nu este normal. Vrei sa faci asta, platesti 100 de ron daca esti asigurat, esti neasigurat marim la 1000 de ron si inchidem povestea. Camera de garda este fix pentru urgente nu pentru ca tu ai avut asa o senzatie ciudata la 3 dimineata si ai venit sa vezi ce ai.
Nu stiu vreun stat cat de cat civilizat in care sa nu platesti ceva pentru sanatate indiferent de situatie. Pe langa asta sunt extrem de multe chestii pe care medicul de familie ar trebui sa le faca si nu vizita la camera de garda, dar deja ma lungesc..
Foarte simplist spus, scos exceptiile de la plata asigurarilor, bagat coplata intr-o prima faza pe chestie non-urgente tratate in urgenta si apoi largita povestea asta. Fac pariu ca subfinantarea n-o sa mai existe, iar oamenii cu adevarat bolnavi vor avea parte de serviciile necesare lor si nu ipohondrii de serviciu ce sunt la favorite in orice camera de garda de spital.
din ciclul nu avem stanga in Romania:
„„Mă uit la ce zic diverși „consiglieri” pe economie și mediul de afaceri ai președintelui Dan, care vorbesc din burtă pe temă, cu o motivație aproape teologică legată de sanctitatea ideii că statul e prea „gras” și impozitele prea mari, ca și cum am fi în epoca Băsescu”, spune Cornel Ban, conferențiar de economie politică internațională la Copenhagen Business School.”
Foarte vizibil socialistii de catifea din vest in ultima vreme.
Poate n-ai idee cîți șefi inutili sînt prin administrațiile locale. Sînt compartimente cu un singur inspector dar cu 2 șefi, alt compartiment cu 3 inspectori dar alți 2 șefi care dau raportul arhitectului adjunct (care nici măcar nu are studii de specialitate)…
dar, practic consilierii lu ND nu prea sunt stangaci, nu?
scoala de economie romaneasca moderna are ca ctitor pe Daianu.
Practic toti economistii de la noi sunt de centru stanga, cu cateva exceptii pestrite care se cred „libertarieni”.
inclusiv oamenii lui nicusor.
Așa mâncător de căcat comunist ca ăla mai rar găsești. Folosește fraze și stilul lui cg. Ar trebui o contra opinie la final de articol, altfel iar prind suveranistii aripi
Sistemul public este supradimensionat, oricât rahat ar manca unii. Ai tot felul de agentii si regii autonome care doar toaca bani, au departamente cu un șefuleț, 2 subalterni, un șofer, o secretară, mașină pentru șefuleț si tot asa. Nu mai zic de sporuri, care se dau pentru orice câcat. Ar trebui sa ai salariu si atât, sporul se oferă pentru o perioada limitată. Nu mai zic de primarii cu 200 de locuitori, dar care au primar, secretară, contabil, 5 consilieri, practic dacă se chinuie puțin, angajează toți sătenii la primărie. Eu as fi curios care e procentul de personal auxiliar din sănătate si nu ma refer la asistente si infirmiere, aia de prin departamentele de achiziții și alți plimbători de hârtii. Ai spitale care aparțin de ministerul sănătății, altele care aparțin de consiliul județean, de primarii si tot asa.
Apropo de ce scrie Eu despre supradimensionare la bugetari. Prin natura meseriei ajung si prin spitale de stat si interactionez cu personalul TESA, pe langa cel medical. Cred ca nu exista spital sa nu intalnesc macar cate o bunaciune care plimba niste hartii intre birouri. Cred ca daca s-ar trasa un grafic cu datele de angajare al personalului feminin din spitale, s-ar obtine o reprezentare fidela a virilitatii reprezentantilor clasei politice la nivel local. Cu cresteri sinusoidale dupa alegerile locale
7. Este plin Bucurestiul de 911 992. In tarile bananiere inca o duc bine.
leasing peste leasing, impresia prosperitatii.
911 e pentru fitosi, barbatii adevarati merg cu 311, iar corporatistele cu 335.
Eu cu Forester benzinar, vechi de 13 ani, citesc cu îngrijorare cum Porsche are probleme. Mă mint frumos că între mine și achiziția unui Porsche, nu stă extrasul de cont, ci modestia.
Între timp un sat ca Buzăul se umple constant cu camionete americane huge conduse de oameni care cel mult cară două sacoșe. Hillux , L200, Navarra, Isuzu sunt probabil prea mici pentru sacoșele alea că altfel nu îmi explic de ce ți-ai lua în Europa o mașină care să ocupe două locuri de parcare.
Alea-s pentru valizele cu numerar…
Interesant punctul 7 de la tehnologie…
5. Privatizat sistemul de sănătate și dați afară toți managerii incompetenți. Sau mărită contribuția, cum preferați.
suna a initierea sau sprijinirea organizatiilor cu caracter fascist, legionar, rasist ori xenofob ce zici tu acolo, cam 10 ani de puscarie asa.
Usor dati din gura cu privatizarea. Oamenii dai dreacu! Profit cu orice pret! Ba mai lasati dreacu dreapta aia la extrema capitalista a lui Nasui.
Singurul sistem de sanatate privatizat pe care l-am incercat a fost ala olandez. Merge, daca il privatezi si gestionezi cum au facut olandezii. Dar din moment ce te afli in situatia actuala, e evident ca nu ai capacitatea sa il privatizezi cum au facut olandezii, deci la sfarsitul procesului o sa ai acelasi cacat, dar mai scump.
nu vreau sa sifoneze altii banii mei e „dreapta capitalista” vezi ce zic Andrei?
ai grija cu mesajele si ideile extremiste! cum adica sa platesti ce consumi?
Trebuie sa fii un om simplu sa consideri ca intr-un sistem de sanatate privatizat platesti doar ce consumi, sau ca simplul act de a privatiza sanatatea ar rezolva problema oamenilor care nu contribuie.
Privatizarea nu e solutia in cazul asta. Privatizarea in conditiile in care statul nu isi face treaba de a asigura un pool suficient de platitori, ar duce la aceeasi situatie dar mai scumpa.
OK, privatizam.
Privatul vrea profit, corect? Cat? Procentual sau suma fixa?
Ai ghinion si este nevoie de un tratament care costa cat contributia pe 20 de ani. Contractul este transferat(vandut) la firma „Doctorul cel mester” care ghinion, e in faliment. Sau si mai simplu, nu asigura boala aia. Fix aia. Bine ca sunt bani de inmormantare (statul asigura banii aia pentru cei care n-au).
Cum era – ai grija ce-ti doresti, ca s-ar putea sa se intample.
Serviciile esențiale, cum e sănătatea, educația, politia, pompierii nu trebuie privatizate. Sunt servicii esențiale pentru o societate, daca vrei ca aceasta sa fie funcțională.
@eu: e ok sa privatizezi sanatatea, ca oamenii normali la cap inteleg faptul ca „privatizat” nu inseamna lipsa controlului statului. Problema e ca, fiind serviciu esential dupa cum zici si tu, e necesar un control mult mai strict al statului, cu reglementari mult mai detaliate si mai bine gandite si cu un cadru legislativ solid, sa poti pedepsi firmele care nu respecta regulile. Si tocmai controlul asta al statului lipseste acum.
Privatizarea sistemului de sănătate in Romania nu va functiona, cel puțin pe termen scurt si mediu. Am abonament la o rețea privată de sănătate si ghici ce, când e ceva, tot la stat ma duc. Da, arata mai frumos, dar talent mai mare in a umfla serviciile, cum e la privat, rar mai găsești. Aceeași aroganta este si la privat, iar pilele funcționează mai bine acolo. Cu același dezinteres ești tratat si la privat. De fapt, contează calitatea oamenilor, ca e privat sau stat, iar privatizarea nu rezolva asta. Si ce poti reglementa? Plătești direct banii către un asigurător sau rețea privată? Gestionează statul colectarea si plățile către rețelele de spitale? Cum se asigura statul ca toți pacienții beneficiază de același tratament? În teorie suna bine, dar in practica o sa fie un rahat.
„Trebuie sa fii un om simplu sa consideri ca intr-un sistem de sanatate privatizat platesti doar ce consumi”
doar un om simplu sare ca rata la muci fara sa faca distinctia intre un sistem privat de asigurari de sanatate in care ai plati pentru un serviciu.
si
sistemul public in care „platesti” 10% din venit si statul aloca cat are chef pe sanatate.
Eu ma refeream la omul ala simplu care considera ca in sistemul privatizat de sanatate, singurul cost al lui e plata pentru serviciul pe care il primeste, si nu ia in considerare si taxele pe care le va plati in mod invariabil pentru a subventiona acelasi acces, la acelasi sistem, pentru oamenii care nu isi permit.
Ca daca tu aveai impresia ca un sistem privatizat de sanatate inseamna ca saracii pot sa moara pe strada, esti mai prost decat credeam. Si, iti zic, e greu.
@Eu: sunt de acord ca nu ar functiona sa privatizezi sanatatea in Romania. Ce ziceam eu e ca ar putea functiona sa o privatizezi in alte parti, in alte conditii. Si zic asta pentru ca am vazut ca functioneaza.
bah. pentru fiecare platitor is 2 care stau in carca lui. Poti face sistemu lu peste prajit, tot o sa fie subdimensionat.
„privat” adica, pe langa ca e prost platit sa apara si conceptul de „profit”. FIX aia e solutia
5. Poate n-ar mai trebui sa contribui lunar pentru toti betivii si drogatii care si-o fac cu mana lor. Eu n-am simtit nevoia sa beau pana imi pilafesc ficatu sau neuronii.
Poate, doar poate, n-ar mai trebui sa platesc cotizatie pentru copii altora, cand eu nu ii am p-ai mei. Parintii pot asigura coplata pentru puradei.
EX : Dupa n ani in care nu n-am mai vazut medicu’ de famili/specialistu, ca deh, n-a fost nevoie si la mine preventia e prioritara. P-aia o fac oricum pe barba proprie la privat. Bun, mi-a fost si mie rau( pe care nu-l planificasem, csf) si am nevoie de un kkt de bilet de trimite sa fac niste investigatii, ca tot platesc luna de luna. Un banal set de analize = N-AVEM FONDURI !!!!!!, o investigatie la un specialist = la pulivara in noiembrie, cand probabil domnu’ doctor imi face necropsia, nu investigatie.
Pai sa nu-i fut eu in gura pe beneficiarii curenti ?
:)) asta chiar e un argument beton.
numai bun de servit alora cu ‘daca nu ai copii nu ai dreptul sa ai pareri despre copii si cresterea lor’. dar obligatia sa platesc pentru sanatatea si educatia copiiilor tai o am, nu? aia e ok…
principiul de baza a „asigurarilor” este de a stabili pretul in functie de risc, ori „asigurarile de sanatate” numai asigurari nu sunt. Foarte buna observatia, extremista totusi
10 ani de puscarie pentru idei fasciste.
Secventa asta „blonda-blonda-blonda-blonda-blonda-blonda-bruneta” imi aduce aminte de piramida de la pacanele, 6 rosii si o neagra.