- Stele . Brunetă . Roșcată . Pistrui . Lumini . Brunetă . Blondă . Brunetă .
- Vin vremuri bune
Se vor angaja mai mulți bugetari, se vor tăia bani de la investiții. - Depozitele oamenilor au crescut, dar nimic de numărul deponenților
Aia nu se mai comunică de la o vreme, din cauza mea. - Infractorii îmbătrânesc, protecția dispare
Aviz Alina Bica, Mario Iorgulescu, Sorin Oprescu… - Germania nu mai are guvern
Alt stat nefuncțional. - Propaganda continuă neoprită
Autoritățile nu văd, Facebook nu vede, treaba merge. - Ferma Dacilor funcționează, dosarul trenează
Se tot anchetează… - Turcii vor construi 3 centrale nucleare
Gazul rusesc este bun, dar să vinzi energie europenilor speriați de Greta este și mai bun. - Sandero și Puma o duc bine în Europa
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
2. Ce fac ăștia cu ordonanța lor e praf în ochi și joc de fum cu oglinzi. În loc să dea afară din instituții rudele și oamenii numiți politic au înghețat cică salariile și-au tăiat din tichetele de masă și vacanță. Practic i-au izbit pe bugetari fix acolo unde nu-i durea deloc, lol. OMG – doar 65% salariu în caz de concediu medical (de la 75%) – i-au pocnit de nu s-au văzut. Gen câte concedii medicale își ia omul pe an și câți bani vor economisi la bugetul de stat din reducerea aia de 10%? Exact.
Dar stai, că se ia de unde contează – de la studenți. Că le-au tăiat din reducerile de călătorie. Acolo era gaura mare în buget – pricepeți – la studenții care fac naveta sau care merg cu autobuzul. Acolo s-a tăiat drastic: 50%. Ia să nu mai meargă studenții atâta cu tramvaiul, că e aer curat afară, e frumos, e soare.
Au mai ajustat de la nou-născuți – o altă categorie socială care sugea Statul de bani; tot ca să nu sufere bugetarii: ”Se interzice acordarea de tichete sociale pe suport electronic pentru nou-născuți care nu pot fi decontate integral din fonduri europene nerambursabile.”
E pur și simplu mind-blowing, lol. Au strâns cureaua din toate părțile, mai puțin unde trebuia. După cum scrisesem săptămânile trecute: sectorul public e plin de rudele ăstora de prin partide și nimeni – nici Bolojan, nici altul – nu-i poate atinge. Că mai bine iau de la bebeluși (lol!) și studenți decât de la Coana Măriuca care e nepoata cuiva din PSD sau PNL.
Alea erau reduceri de calatorie nu. Prin subventionarea biletelor de tren pentru studenti ministerul lui Grindeanu practic subventioneaza mascat CFR Calatori. Dar nu crezi ca ii apucase asa o grija subita de studenti si o mare bunatate, incat sa dea 50% reducere la un numar nelimitat de calatorii pentru respectivii.
Si mai e un lucru: se ajunsese la abuzuri mari, respectivii rezervau in bataie de joc, ca dupa aceea sa nu calatoreasca biletele alea. Tu ca om platitor de impozite nu gaseai bilete la pret intreg din cauza rezervarilor abuzive, in timp ce vaogane intregi mergeau goale, pentru ca aia luat bilete online dupa care stateau acasa.
Pensionarii ar trebui sa intre in aceeasi categorie. Au bani, tocmai ce li s-au marit pensiile. Au mult mai multi bani fata de studenti. Sa puna mana sa plateasca abonamentul integral.
Pensionarii abuzeaza de STB, ii vezi zilnic plimbandu-se ca sa aleaga mararul mai ieftin. In rest, sunt mult mai privilegiati fata de studenti, au mocangeli cu toptanul, desi nu merita. Asa cum nu au meritat majorarea masiva a pensiilor.
” Acolo s-a tăiat drastic: 50%. Ia să nu mai meargă studenții atâta cu tramvaiul, că e aer curat afară, e frumos, e soare.” Sa iasa la proteste atunci. In alte tari studentimea e mult mai activa politic, la noi bere ieftina sa fie, noi suntem mai boemi, nu ne intereseaza pe noi politica.Amuzant ca multi devin mai interesati dupa ce se angajeaza si se prind cum sta treaba cu impozitele si taxele. Plus ce a povestit IonP.
De acord ca nu e cine stie ce economie, dar e bine ca au remediat o aberatie pe care tot partidele aflate la guvernare au produs-o.
Si ma mai bucura cum se mai distruge inca un mit ca vine Bolojan si face si drege.
Doar că funcționarii se angajează într-o instituție pe baza unui concurs.
Dacă oricine are suspiciuni precum că Măriuca a luat concursul prin fraudă poate sesiza organele competente. Care fac o anchetă și decid dacă a fost fraudă sau nu.
Ca să dai afară funcționarii trebuie fie să faci o procedură disciplinară, în cazul în care omul acela a greșit grav, fie să fie o situație excepțională, care să justifice desființarea postului. În ambele situații acel funcționar se poate adresa justiției, ca noi toți, pentru a se decide dacă s-a procedat corect sau nu.
Iar până la urmă dreptatea și justiția asta înseamnă, adică să respecți procedurile și legile din țară, nu să dai afară pe cine vrei, când vrei.
Iar chestia asta cu „să dea afară din instituții rudele și oamenii numiți politic” poate fi temei să dai afară pe oricine – pe ORICINE vrei să dai afară îi cauți rudele și spui că este rudă cu X, iar dacă nu are rude înseamnă că a fost „numit politic”, deci oricum poate fi dat afară.
Îmi dau seama că oamenii obișnuți nu înțeleg aceste lucruri, pentru fiecare noțiunea de „rudele și oamenii numiți politic” înseamnă ceva și li se pare clar că X sau Y sunt rudele cuiva și de aceea au ajuns într-o funcție ori ar fi fost numiți politic și unora li se pare clar să fie dați afară.
Doar că dacă vrem dreptate trebuie să înțelegem că dreptatea nu înseamnă să se întâmple exact cum vrem noi, ci cum spun legile în vigoare.
Iar în legislația în vigoare nu există noțiunea de funcționar „numit politic”, deci nu putem da afară oameni pentru noi credem că sunt „numiți politic” ori sunt rude cu X.
@Mirel:
Hai că-ți spun eu cum e cu concursurile astea.
Acum niște ani era post de psiholog la DGASPC. M-am dus eu cu vreo 15 colegi de facultate, plus încă alte 10 persoane. DGASPC Bihor fiind fief PSD – nota bene. Bun – și eram eu – bursier, era încă un coleg Ștefan care e membru Mensa și acum predă la o universitate din SUA, mai erau vreo câteva fete strălucite și ele cu bursă. Și mai era o colegă care era căsătorită cu un europarlamentar PSD. Stăteam noi pe coridor înainte de concursul scris și vorbeam cu Ștefan despre ce nasoale chestii trebuiseră să învățăm de câteva zile: fel de fel de legi aiurea care nu aveau nicio legătură cu profesia de psiholog. Și vine fata asta soție de europarlamentar și ne zice râzând că ea nici măcar jumătate din material nu l-a parcurs.
Dăm examen, scriu de sfârâie pixul, vin rezultatele – poc – a luat colega din PSD postul. Așa – cu punctaj detașat. Ea terminase de scris printre primii, eu am plecat penultimul din sală. Și depun contestație. Așa – doar să văd ce valuri se fac. Mă cheamă ăia la comisie. Din comisie erau 4 doamne, toate angajate acolo. Culmea – una era fostă colegă de clasă cu mine, din liceu. M-au tratat toate rece și detașat. Au invocat GDPR-ul ori de câte ori am cerut să văd lucrarea colegei să o pot compara cu a mea. Nu și nu.
A stat soția de europarlamentar în post fix două săptămâni după care și-a dat demisia. Era mult de muncă, mult de mers pe teren, salariu de mizerie. Așa că au organizat alt concurs, tot pe banii contribuabililor. La care nu m-am mai dus nici eu, nici Ștefan.
Cam asta e cu angheta, ”organele competente”, să se vadă ”dacă a fost fraudă sau nu”.
Ca notă aparte, filiala DNA din Timișoara a apărut zielele astea în prsă pentru că a clasat cazul unui domn care acum e în Parlament. L-au clasat cu 3 zile înainte să obțină omul postul în mod oficial. Cel care a făcut plângerea a cerut soluția de clasare, DNA a refuzat să i-o dea. Pur și simplu. Așa că a dat omul DNA în judecată și-a câștigat. Ce s-a întâmplat după ce-a câștigat? I-au dat soluția de clasare? Mnu. Așa că acum avocata tipului e pusă în situația de a executa silit DNA-ul.
Vorbim de DNA, da?
Vezi paragraful anterior.
Nu chiar. E simplu de tot: e secretara din primărie rudă cu primarul până undeva pe la gradul II de rudenie? Dacă da – raus! Și-a angajat cutare om de la ministerul X soția pe departament cu el? Afară! Ăla de la împins hârtii e rudă cu cineva de sus care a decis că fix el e potrivit pentru postul ăla? Conflict de interese, abuz în serviciu, etcetera etcetera, raus!
Problema nu sunt legile. Alea – teoretic – sunt bune. Practic însă nu se aplică pentru că excutanții sunt corupți.
Dar în legislația în vigoare avem expresii de tipul ”conflict de interese”, ”abuz în serviciu”, ”trafic de influență” și alte chestii folositoare care sunt complet ignorate. Nu e nevoie să existe acolo fix sintagma ”numit politic”.
@Deea, vestea proastă e ca vei deveni și tu pensionară într-o zi. Asta dacă între timp nu funcționează selecția naturală în cazul tău.
@Răzvan T. Coloja
Eu înțeleg perfect exemplele pe care le dai tu și sunt de acord ca toate concursurile să fie pe bune, iar cei care au fraudat să fie dați afară, însă ceea ce nu vrei tu să înțelegi este că toate chestiile astea nu se fac arbitrar, pentru că tu sau X consideri că Y trebuie dat afară.
Pentru că din câte înțeleg în cazul prezentat de tine – la concursul pentru psiholog de la DGASPC cineva a decis că persoana X este mai potrivită decât tine și nu a contat ce știe fiecare, fiind încălcată legislația de concurs.
Iar acum tu vii și spui că dacă „e secretara din primărie rudă cu primarul până undeva pe la gradul II de rudenie? Dacă da – raus! Și-a angajat cutare om de la ministerul X soția pe departament cu el? Afară ….”
Întrebarea este însă ce prevede legislația ?
-secretara din primărie poate să fie rudă de gradul II cu primarul ?
-soția lui X de la minister poate să lucreze în departament cu el ?
Și aici este problema pe care oamenii nu vor să o vadă – dacă răspunsul este da și legislația permite acest lucru atunci între situația ta în care (cum spui tu) cineva a încălcat legea ca o angajeze pe X la DGASPC și Y care dă afară secretara din primărie că este rudă cu primarul nu este nicio diferență – pentru că ambii încalcă legislația.
Deci cu alte cuvinte :
-legea prevede o procedură de concurs la DGASPC pe care cineva o fraudează, astfel încât este angajată ruda cuiva – este o încălcare a legii;
-legea prevede că secretara de la primărie poate să fie rudă de gradul II cu primarul dar cineva vine și o dă afară pe secretară – este tot o încălcare a legii, chiar dacă în ochii tăi pare o încălcare morală.
Până la urmă eu cred că „unde e lege nu-i tocmeală”
Sau de fapt este ??? – dacă ceea ce facem este moral ?
@Mirel:
Întreaga ta expunere de mai sus e proptită strict pe premisa că ar fi legal să-ți angajezi rudele în sistemul public. Doar că – uite – am căutat eu și avem așa:
Avem apoi ideea de ”conflict de interese” definită astfel:
Un oficial public este în conflict de interese atunci când, în virtutea funcţiei publice pe care o ocupă, ia o decizie sau participă la luarea unei decizii cu privire la care are şi un interes personal.
Trecem la Aliniatul 1, Art. 46 din Legea administrației publice și locale nr 215/2001:
Avem apoi ideea de „interes personal” definită astfel de Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali:
Avem apoi Codul Penal. Articolul 301 din Codul Penal al României stabileşte că funcţionarii publici nu pot lua parte la luarea unei decizii dacă aceasta aduce un folos patrimonial pentru:
– propria persoană;
– soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv;
Avem apoi Legea învățământului superior. Să vedem cum e cu universitățile:
În varianta veche a legii aveam Art. 200 care zicea aceeași chestie:
I could go on and on.
Așa că legi avem. Destule. Nu-i dă afară pe bază de sânge, îi dă afară pe baza legii care-i declară incompatibili în funcțiile publice respective. Problema e că nu se aplică legile astea. Problema e la partea de execuție, nu la cea de declarație.
@ Răzvan
Eu mă mir ca doamna a plecat de acolo, doar și-a înfăptuit visul romanesc: postul la stat. Postul la stat este alfa si omega, unde începe și se termina totul. La modul cel mai serios, mă gândesc ca putea să nici nu meargă pe acolo și să îi intre salariul.
Aveam o cunoștință care era angajată tot la ceva direcție socială, și pentru ca era cea mai mică făcea treabă tuturor din birou. Deja începuse să se îmbolnăvească de tot felul de boli autoimune din cauză stresului, dar îi era teamă să își dea demisia pentru ca toate rudele 50+ îi spunea ca e nebună să plece de la stat, ca e loc sigur și ca se pensionează de acolo. Probabil de boala în ritmul ăsta.
Volksdaten: https://infosec.exchange/@gannimo/113726999432828271
Nu ar trebui sa se angajeze nimeni la stat, avand in vedere conditiile lamentabile de munca. La privat e miezul. Numai la privat. Acolo angajatii sunt respectati pentru ceea ce inseamna ei profesional dar si ca oameni, fisa postului e aerisita nu supraincarcata, clar au timp sa evolueze profesional in timpul dar si dupa program. Iar managementul patronal sigur acorda o atentie marita carierei angajatului.
Vezi, stie Ciolacu’ ce face cand taie oficial posturile astea la stat.
2.
Întrebarea e cine va fi Băsescu și Boc în acest scenariu?Că la plăcinte merge PSD înainte, dar la razboi
Va fi FMI si un guvern tehnocrat, ca de obicei.
PSD a vrut, dar nu are cu cine!
Sa nu cumva sa suspende mizeria aia de Prima/Noua/Iar/Inca O Casa. Trebuie sa raman bani de jeturi private pt jegurile din politica.
4. Încet se termine și banii…dispare protecția!
2. La noi, realist e nevoie de metoda Thanos: 50% din bugetari trebuie sa fie concediati, apoi trebuie sa reangajezi unde e nevoie, doar pe baza de concurs.
Exact. Chiar ieri vorbeam cu cineva care lucreaza in sistemul medical, au inghetat posturile chiar daca orice asistent medical sau medic nou angajat ar fi bine venit la ce volum de munca au.
Nu sunt bani domnle /s
Ba oameni buni, explicați-mi si mie, pentru numele lui Dumnezeu de ce ordonanța vieții se numește „trenuleț”?!? Ca toata lumea vad ca-i zice asa, dar de ce?!? Care-i legătura cu „trenulețele”? Si da, e o întrebare serioasa, mulțam daca știți răspunsul!
Ai dreptate. Trenuleț e un băiat cu mai multe fete. Trebuia sa se numească Ordonanța Gangbang/Poștă.
Mda sau Shortbus ori Human Centipede…
În Monitorul oficial nu se va numi ordonanța „trenuleț” și va avea un nume ca toate celelalte ordonanțe, adică ordonanța X din data de ……. privind ………….
Doar că oamenii în general nu înțeleg lucrurile complicate, nu țin minte texte lungi, și atunci presa simplifică lucrurile, dând un nume astfel încât toți oamenii să știe despre care ordonanță este vorba – pentru că dacă se spunea cu numele complet, adică proiectul de ordonanță de urgență „privind unele măsuri fiscal bugetare în domeniul cheltuielilor publice, pentru consolidare fiscală, combatarea evaziunii fiscale, pentru modificarea și completarea unor acte normative precum și pentru prorogarea unor termene” unii nu ar fi citit nici titlul.
@Mirel: deci media a luat o ordonanța de altfel din ce am înțeles destul de importanta (nu de alta dar parca inca nu e buget pe 2025, sau e deja?) si i-au dat un nume la mijto, pentru nivelul marilor mase de oameni care se uita la manele si sau tiktok? Tare!
Conform Constitutiei, o ordonanta de urgenta se da in conditii destul de restrictive: cand se poate demonstra urgenta si doar pentru u domeniu precis, ingust de aplicabilitate. Altfel trebuie date legi in parlament.
Defonitia adta e calcata de ani de zile in picioare, sub ochii blegi ai Avocatului Poporului si si CCR.
I se zice trenulet pentru ca are N pasaje, fiecare referitor la modificarea unei alte legi existente. Fiecare astfel de pasaj e practic un vagon la un tren care nu se mai termina.
E un abuz legislativ de proportii, dar, cum ziceam, ne-am obisnuit deja cu astfel de ordonante, date de obicei in ultimele doua saptamani din an.
@silicon_v: din ce știam eu, orice ordonanța de urgenta, trebuie totuși trecuta si prin Parlament, nu? Si avem atât Parlament nou, cat si Guvern nou, investit cu încredere de noul Parlament. Unde-i problema?
Statistic o ordonanță modifică un articol sau câteva articole de lege referitoare la același subiect.
Ordonanța trenuleț e o ordonanță care se dă în fiecare an. Motivația e: bla bla bla fiscal bla reformă și în care amâni efectul unor legi, gen 6% pt Educație, pensie la domn primar, subvenția la tomate.
12 pagini de modificări, la anul vor fi 13.
Adică sunt măsuri care se iau una dependentă de alta. Nu poate funcționa una fără alta.
@Pixel @Grigore: sincer mulțumesc, e mult mai clar.
Ce s-a strecurat în ordonață:
https://www.g4media.ro/nervozitate-mare-la-consiliul-superior-al-magistraturii-ordonanta-trenulet-taie-diurnele-speciale-ale-magistratilor-care-prevedeau-un-venit-suplimentar-de-2-pe-zi-din-salariul-brut.html
Ce or să facă? Treabă?
27 de pagini. Mai au două zile să rescrie tot codul fiscal.
Pai asta nu mai e trenuleț, ci ditamai marfaru’!
S-a rezolvat.
https://www.g4media.ro/surse-specialii-din-justitie-isi-pastreaza-privilegiile-ordonanta-austeritatii-modificata-pentru-ca-magistratii-detasati-sa-primeasca-in-continuare-diurne-de-sute-de-mii-de-lei-sefa-csm-venituri.html
A doua brunetă are pană pe stânga.
Ai ratat stirea cea mai misto – Trump cere Curtii Supreme sa amane banul tiktok in US ca sa gaseasca el o solutie politica la problema.
Se pare ca brusc tiktokul nu mai este asa de nociv daca o spune liderul la democratia mondiala, nu?
Well, trump miroase o cearta cu Musk (vezi si ultima postare a lui Musk legata de h1B), astfel incat ii trebuie o alta retea de propaganda. Cum truth social sau cum plm se numea facebook-ul lui are mai putini utilizatori decat blogul asta, nu ar fi mai bine sa ia o retea deja dezvoltata si sa o treaca sub conducere americana?
8 – sau vor construi centrale nucleare pentru a avea motiv sa-si dezvolte cercetarea nucleara, pentru a ajunge sa aiba si ei bomba atomica (cum a facut Iran)