Și în politica maghiara sunt găști și corupție cat cuprinde. Dar, macar sa fi avut noi politicienii maghiari. Cât se rățoiesc la UE și tot mângâiați pe cap sunt. Pentru că au OO și, când vine greul, te poți baza pe asta. Rusofonia maghiara e de paradă, obțin resurse ieftin și țin în șah UE
Arme aproape la îndemâna oricui și „algoritmi scăpați de sub control ai rețelelor de socializare”… Urâte vremuri mai trăim
00
NOU
#7
enzo
Eu zic ca e ok sa mai tina Orban motorina la 6.2 lei.
Asa imi fac si eu plinul pe banii lor.
W-endu trecut am economisit 160 lei cu tot cu deplasare pana in tara vecina si prietena.
Nu poti totusi sa nu observi starea de degradare a drumurilor. De la Bors1 incolo e destul de prost. Sa nu mai vorbim de secundare…
00
NOU
#8
punKreas
La ce iti faci plinul, la scuter?
00
NOU
#9
punKreas
Astia care ati dat minus, sa stiti ca nu faceam misto de el, dar stiu ca in Hu ai plafon maxim de alimentare ca strain. S-a schimbat ceva?
În încercarea de a înțelege cum gândesc vecinii noștri unguri, am tot citit lucrări de istorie scrise de cercetători occidentali – mai ales cărți și studii despre Imperiul Habsburgic și modul în care a funcționat acesta. Există multe cărți de autor și volume colective de studii pe această temă, apărute la edituri serioase, unele chiar cu ocazia comemorării sfârșitului WW1 și a evenimentelor petrecute în Europa în perioada imediat următoare.
Vă rog să îmi permiteți să dau, mai jos, un citat interesant din studiul unui american, Raymond Pearson – „Hungary. A state truncated, a nation dismembered”, în volumul Europe and Ethnicity. The First World War and contemporary ethnic conflict , Seamus Dunn si T.G.Fraser (editori), Routledge, Londra&New York, 1996, pag. 88-89:
„Nations other than the Austrians and Hungarians regarded the Ausgleich of 1867″* as a cynical deal struck between the two state-nations of the ‘Dual Monarchy’ (together comprising some 43 per cent of the total state population) for the joint suppression of the remainder of the multi-national populace.
Within Hungary, early promises to respect the rights of the non-Magyar 58.8 per cent of the population (in 1880), notably by a Nationalities Law in 1868, were soon abandoned in favor of a sustained programme of magyarisation. In a spirit of ‘we have re-made Hungary, now we must re-make Hungarians’, the Hungarian language was foisted on the nonMagyar majority through advancing state control of the school and university systems. Non-Magyar representation in the Hungarian Diet at Budapest was filtered at parliamentary elections to derisory and tokenistic levels. Demographically a mini-empire in which the Magyars could never even (quite) muster a majority, Hungary claimed the Magyarsag or ‘Magyar-land’ as a Hungarian nation-state.
It is important to consider why the Hungarians should adopt magyarisation with such relish. Neither the spirit nor the policy of magyarisation was born in the 1880s: Hungarian contempt for the smaller nationalities unfortunate enough to find themselves within Hungarian jurisdiction had been legendary for centuries and had contributed to the isolation and subsequent defeat of the Hungarian national cause in 1849. Fundamentally, the historical career of the Hungarian people predisposed them psychologically towards what might be tritely called ‘insecurity-based aggression’. A pervasive sense of racial and linguistic isolation combined with a conviction that their resentful Germanic, Slavonic and even Latin neighbors were waiting for an opportunity to turn back the clock of history and expel the Magyars from their unlawfully seized real-estate back to the Asia from which they had swept in the ninth century. Indeed, the whole history of the Hungarians could be seen as a sequence of traumatic oscillation between possession, dispossession and repossession, most recently over the 1848–1867 period. A collective, almost genetically imprinted sense of insecurity pre-determined a pathological siege mentality which supported the magyarisation to which the supremacist establishment of Hungary committed itself from the 1880s.”
____
*Termenul german Ausgleich se referă la „compromisul” din februarie 1867, prin care s-a fondat dubla monarhie austro-ungară, în urma înfrângerii Austriei în războiul din 1866 de către Prusia și Italia și din cauza tensiunilor interne provocate de maghiari, care amenințau să compromită existența Imperiului austriac (https://ro.wikipedia.org/wiki/Compromisul_austro-ungar_din_1867)
00
NOU
#14
Maax
Rezultatul „gândirii” tale este un citat dintr-o carte? Exact la fel de frustrați, neîmpliniți și aroganți sunt și românii, vezi „insula de latinitate” , britanicii care încă se visează un imperiu, francezii care sunt convinși că ei au inventat cultura de aceea refuză să vorbească orice altă limbă. Aceste bazaconii naționaliste sunt necesare pentru a menține „spiritul patriotic” când altceva nu ai la îndemână. Americanii mai trag un război când scade nivelul de patriotism…
00
NOU
#15
Robert
Topul cu cele mai vandute masini are o groaza de greseli. Eu am cautat pentru 3 tari unde batea la ochi si am gasit date contrarii. Exemplu: albania, locul 1 vw tiguan?! Eu am gasit ca ar fi renault.
Plus multe alte tari unde castigurile sunt vai mama lor, dar in top apar masini destul de scumpe, 25k euro+.
din cauza la razboiul din Ucraina Orban a declarat stare de urgenta.
https://www.mediafax.ro/externe/viktor-orban-a-declarat-stare-de-urgenta-in-ungaria-pentru-a-avea-mai-mult-spatiu-de-manevra-20859112
Și în politica maghiara sunt găști și corupție cat cuprinde. Dar, macar sa fi avut noi politicienii maghiari. Cât se rățoiesc la UE și tot mângâiați pe cap sunt. Pentru că au OO și, când vine greul, te poți baza pe asta. Rusofonia maghiara e de paradă, obțin resurse ieftin și țin în șah UE
*rusofilia
*rusofobia
Aici sunt banii dumneavoastra! ca tot spunea cineva ieri ca i-a scazut zdravan suma adunata in fondul de pensii pilonul2 ” Printre principalii investitori în activele BII se numără: NN Pensii, cel mai mare investitor; BCR Erste Asset Management, BRD Asset Management, Banca Transilvania, BRD Pensii, BCR Pensii, BT Asset Management etc”
https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-25577090-iesirea-romaniei-din-bancile-controlate-rusia-agenda-guvernului-fondurile-pensii-bcr-brd-printre-principalii-investitori.htm
Arme aproape la îndemâna oricui și „algoritmi scăpați de sub control ai rețelelor de socializare”… Urâte vremuri mai trăim
Eu zic ca e ok sa mai tina Orban motorina la 6.2 lei.
Asa imi fac si eu plinul pe banii lor.
W-endu trecut am economisit 160 lei cu tot cu deplasare pana in tara vecina si prietena.
Nu poti totusi sa nu observi starea de degradare a drumurilor. De la Bors1 incolo e destul de prost. Sa nu mai vorbim de secundare…
La ce iti faci plinul, la scuter?
Astia care ati dat minus, sa stiti ca nu faceam misto de el, dar stiu ca in Hu ai plafon maxim de alimentare ca strain. S-a schimbat ceva?
Da Sherlock, ai plafon 100 litri / autoturism.
Hahaa, baftă cois
https://www.hotnews.ro/stiri-international-25581943-benzina-motorina-mai-ieftine-ungaria-doar-pentru-masinile-inmatriculate-aceasta-tara.htm
Nu merge 4.
În încercarea de a înțelege cum gândesc vecinii noștri unguri, am tot citit lucrări de istorie scrise de cercetători occidentali – mai ales cărți și studii despre Imperiul Habsburgic și modul în care a funcționat acesta. Există multe cărți de autor și volume colective de studii pe această temă, apărute la edituri serioase, unele chiar cu ocazia comemorării sfârșitului WW1 și a evenimentelor petrecute în Europa în perioada imediat următoare.
Vă rog să îmi permiteți să dau, mai jos, un citat interesant din studiul unui american, Raymond Pearson – „Hungary. A state truncated, a nation dismembered”, în volumul Europe and Ethnicity. The First World War and contemporary ethnic conflict , Seamus Dunn si T.G.Fraser (editori), Routledge, Londra&New York, 1996, pag. 88-89:
„Nations other than the Austrians and Hungarians regarded the Ausgleich of 1867″* as a cynical deal struck between the two state-nations of the ‘Dual Monarchy’ (together comprising some 43 per cent of the total state population) for the joint suppression of the remainder of the multi-national populace.
Within Hungary, early promises to respect the rights of the non-Magyar 58.8 per cent of the population (in 1880), notably by a Nationalities Law in 1868, were soon abandoned in favor of a sustained programme of magyarisation. In a spirit of ‘we have re-made Hungary, now we must re-make Hungarians’, the Hungarian language was foisted on the nonMagyar majority through advancing state control of the school and university systems. Non-Magyar representation in the Hungarian Diet at Budapest was filtered at parliamentary elections to derisory and tokenistic levels. Demographically a mini-empire in which the Magyars could never even (quite) muster a majority, Hungary claimed the Magyarsag or ‘Magyar-land’ as a Hungarian nation-state.
It is important to consider why the Hungarians should adopt magyarisation with such relish. Neither the spirit nor the policy of magyarisation was born in the 1880s: Hungarian contempt for the smaller nationalities unfortunate enough to find themselves within Hungarian jurisdiction had been legendary for centuries and had contributed to the isolation and subsequent defeat of the Hungarian national cause in 1849. Fundamentally, the historical career of the Hungarian people predisposed them psychologically towards what might be tritely called ‘insecurity-based aggression’. A pervasive sense of racial and linguistic isolation combined with a conviction that their resentful Germanic, Slavonic and even Latin neighbors were waiting for an opportunity to turn back the clock of history and expel the Magyars from their unlawfully seized real-estate back to the Asia from which they had swept in the ninth century. Indeed, the whole history of the Hungarians could be seen as a sequence of traumatic oscillation between possession, dispossession and repossession, most recently over the 1848–1867 period. A collective, almost genetically imprinted sense of insecurity pre-determined a pathological siege mentality which supported the magyarisation to which the supremacist establishment of Hungary committed itself from the 1880s.”
____
*Termenul german Ausgleich se referă la „compromisul” din februarie 1867, prin care s-a fondat dubla monarhie austro-ungară, în urma înfrângerii Austriei în războiul din 1866 de către Prusia și Italia și din cauza tensiunilor interne provocate de maghiari, care amenințau să compromită existența Imperiului austriac (https://ro.wikipedia.org/wiki/Compromisul_austro-ungar_din_1867)
Rezultatul „gândirii” tale este un citat dintr-o carte? Exact la fel de frustrați, neîmpliniți și aroganți sunt și românii, vezi „insula de latinitate” , britanicii care încă se visează un imperiu, francezii care sunt convinși că ei au inventat cultura de aceea refuză să vorbească orice altă limbă. Aceste bazaconii naționaliste sunt necesare pentru a menține „spiritul patriotic” când altceva nu ai la îndemână. Americanii mai trag un război când scade nivelul de patriotism…
Topul cu cele mai vandute masini are o groaza de greseli. Eu am cautat pentru 3 tari unde batea la ochi si am gasit date contrarii. Exemplu: albania, locul 1 vw tiguan?! Eu am gasit ca ar fi renault.
Plus multe alte tari unde castigurile sunt vai mama lor, dar in top apar masini destul de scumpe, 25k euro+.
Boss, dai un contract de publicitate la băiatu, îți face vericu ce top vrei tu.
Cam așa merg astea. Ca și alea cu mașina anului, mașina secolului, șamd.
la alea cu mașini e mai simplu, ce producător plimbă cel mai mult jurnaliștii iese câștigător.
Moldovenii cumpara RAV4 – masina de 35k oiro