- Pentru că n-am protestat, primim scumpiri noi
Am fost prea cuminți și au zis să întindă coarda un pic. - Un raport despre explozia din Rahova
Țeava de gaz fisurată, gazul a ieșit printr-o ventilație de la etajul 5, și acolo s-a strâns până a explodat. - Vremea se schimbă
Abia aștept să aflu că acum 20 sau 50 de ani nu era așa. Fără legătură cu nimic, dar tot pe acolo, pentru cine vrea să facă legătura. - Autostrada Sibiu Pitești se va construi, în ciuda ecologiștilor
Hai să fim europeni, să construim tot și după aia să ne pese de stârcul de baltă, că ei așa au făcut. - România produce ouă
- Casele sub 150mp se vor construi mai bine
- Urmează autostrada București Paris, via Oslo
- SRI merită mai mulți bani la anul
- I-au zburat și pe ăia de la Salrom
- Sarkozy merge la bulău
- Cronica de tehnologie
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Ce devreme 😀
no sleep for the wicked.
https://www.g4media.ro/cartelul-de-la-bucuresti.html
https://adevarul.ro/stiri-interne/societate/un-fost-judecator-al-crr-crede-ca-pensia-sa-de-2480991.html
Nu mai fiți săraci!
Puneți mâna și munciți ca să aveți și voi 10.000 euro pensie!
2. posibil ca vecinul de la et 6 a astupat/desfiintat coloana verticala de ventilatie si atunci la etajul 5 era cap de linie pt gaz prin conducta de ventilatie a blocului. Deci oprirea robinetului de la casa scarii nu a ajutat, ca fisura era inainte de acesta, in subteran…si cand te gandesti ca sunt multe blocuri vechi cu instalatii in subteran de 20ani, la fel ca acest bloc…ar trebui verificate toate si schimbate cu conducte noi de ppr, nu de metal, care au fir de detectie…o operatiune f costisitoare, dar f necesara…e cam bun de plata Distrigaz…
Ce e grav aici e că dacă țevile astea încep să se fisureze din cauza vârstei, fiind toate instalate în aceeași perioada, e posibil să începem să avem cazuri de genul din ce în ce mai dese, acesta fiind doar primul?
:))
tu, din faptul ca instalatia BLOCULUI, practic proprietaea privata a asociatiei, era vechevsi necorespunzatoare, ai tras concluzia ca e bin de plata distrigazul.
cum? e capitalisti rai si suge sangele poporului, nu?
@thebblack, teava era fisurata in pamant, acumularea s-a produs in pamant si a avansat prin instalatia de aerisire a blocului pana la etajul 5 unde era obturata, ceea ce a dus la acumularea in apartamentul respectiv, asa scrie in raport. O scanteie, o tigara, un pulover sintetic tras pe corp a fost de ajuns.
Coloana de aerisire nu e pentru gaze, obturarea ei nu ii face pe locatari vinovati. Asa ca e vina Distrigaz. Presupun ca societatile de asigurari vor deschide proces impotriva lor. Aia fara asigurare vor trebui sa se constituie parte vatamata in acelasi proces daca sunt destepti.
„Un raport preliminar al INSEMEX în legătură cu explozia din Rahova arată că sursa scurgerilor de gaze ar fi fost în exteriorul blocului, nu în subsolul clădirii, au declarat pentru Digi24 surse apropiate anchetei”.
robinetul e punctul în care se întrerupe furnizarea, nu unde se termină proprietatea
@Rumbu
Total Gresit
in cazul in care coloana de aerisire era blocata, indiferent daca era pentru gaze coloana aia sau nu, cel care a obturat o plus Asociata sunt si ei direct responsabili. Asta nu inseamna ca Distrigaz e mai putin vinovata ci exista cel putin 3 vinovati.
1. operatorul de gaze daca se dovedeste ca nu a intretinut corect conducta
2. persoana care a obturat aerisirea
*daca e identificabila (ex: cineva a zidit, astupat sau modificat intentionat coloana de aerisire)
**raspunde pentru vatamare corporala din culpa + distrugere din culpa + ucidere din culpa
3.Administratorul sau/si asociatia de proprietari
*daca stia ca aerisirea e blocata, dar n a luat nici o masura (sau chiar a aprobat lucrari neconforme)
**raspundere administrativa sau penala pentru neglijenta in administrare
Legea Penala prevede pedepse si pentru relatia cauza efect
oricine prin neglijenta sau imprudenta contribuie la un eveniment care produce moarte, raniri sau distrugeri poate fi considerat coautor sau participant
Astfel, daca expertiza tehnica de la INSEMEX si cred ca si de la ISU arata ca obturarea aerisirii a fost factor determinant, atunci persoana care a blocat o e co responsabila juridic, chiar daca nu a fost „autorul principal” al scurgerii de gaze
Mai mult, daca se dovedeste si ca firma responsabila cu verificarea instalatiei de gaze nu si-a indeplinit corect obligatiile, atunci are raspundere directa, chiar și penala pentru tragedie
Si aia care fac reviziile la 2 sau 10 ani si firma privata care a venit si a pelcat cum a venit.
Si ar fi bine ca in cazul asta chair sa fie gasiti toti vinovatii reali conform legilor in vigoare si sa fie pedepsiti cum trebuie.
@Rumbu si tu esti dintre aia care sparg tot ce prin cand renoveaza, ca ei sunt suverani in apartamentul lor? Ce tampenie, auzi, coloana de aerisire nu e pentru gaze. E pentru orice si trebuie lasata asa cum a fost conceputa din constructie, nu vii tu ca ai trei coaie si de la tine in jos nu mai au dreptul la aerisire.
Aerisirea aia e pentru mirosul de cacat si aburul din baile oamenilor, nu pentru gaz.
@gogu: stau la casa, am ferestre, nu am aerisire.
Nu are rost sa te dai mai dastept decat esti.
Funcțiile principale ale coloanei de aerisire:
Egalizarea presiunii: Permite aerului să intre în conducte pentru a echilibra presiunea creată de fluxul de apă, prevenind vidul sau presiunea excesivă care ar putea afecta scurgerea și chiar deteriora sifonul.
Prevenirea blocajelor: Asigură o circulație uniformă a apei, reducând riscul de blocaje în conducte.
Împiedicarea mirosurilor: Elimină gazele de canalizare (cum ar fi metanul și hidrogenul sulfurat) în siguranță prin acoperiș, prevenind intrarea mirosurilor neplăcute în locuințe.
Protejarea sănătății: Gazele evacuate sunt potențial toxice, iar coloana de aerisire protejează sănătatea locatarilor prin eliminarea acestora din spațiul locativ.
Ala care a obturat aerisirea pt toata lumea e un prost si un muist jegos. Nu o vrei? Misto, acopera LA TINE IN CASA. Nu ai voie sa astupi pt altii. La tine pui peste deschidere rigips sau usita sau ce dracu vrei si pa, dar nu decizi tu pt tot blocul. Ca asa tai si eu teava de gaz si ii pun dop, ca asa vrea pl mea, ca vreau pe electric/inductie si nu am ce face cu gazul.
Sincer, blocul ala pare de oameni tip shitty neighbors from hell, toti comportandu-se de parca sunt la casa individuala pe pamant
Asa, gogule, arata cat de destept esti tu citand LLM-uri.
Eu nu am zis ca obturarea e in regula, am zis doar ca nu vad directa responsabilitate a celui care probabil si-a astupat aerisirea. Distrigaz nu poate da vina pe altcineva pentru propria-i conducta fisurata.
Bine, noi doar teoretizam, nu stim exact de ce era obturata cum scrie in raport, blocul ala are aproape juma’ de secol.
Cine a pus in final kkt pe clanta?
Rumbule, n-o mai intoarce c-o strangulezi, ai zis cu manuta ta mai sus ca aerisirea e doar pentru mirosul de cacat si pentru abur, ceea ce clar denota ca esti pe langa, dar te dai mare specialist. Pari genul care crede ca daca ne-am pune noi romanii ambitia, am ajunge pe Marte inaintea lui Elon.
Gogule, eu nu sunt specialist, doar imi dau cu parerea fara sa atac persoane si fara sa imi exprim aprecieri asupra intelectului lor. Incearca si tu sa combati ideea daca nu esti de acord cu ea, nu persoana.
Pe Marte am ajuns acum 60 de ani. De vreo 20 de ori.
Gogule, nici tu nu esti mai breaz, ai citit gazele si ai tras concluzia ca is alea de la aragaz.
Dar mai sunt niste cuvinte pe langa.
Alin, vezi asta e problema: crezi ca intelegi mai bine ca altii, dar e invers. Te rog sa imi explici si sa ma luminezi la faza cu gazele. Ca in principal e vorba de gaze rezultate din alte surse, nu alea din teava de gaz, ok. Dar scopul e sa scoata ORICE GAZE din cladire, rezultate din orice surse.
Coloana de aerisire de pe lângă coloanele de evacuare a apei menajere nu a fost proiectată pentru evacuarea gazului în caz de fisurarea țevii principale, ci pentru evacuarea metanului și mirosului.
Evacuarea gazelor de aragaz se făcea prin fereastră sau o evacuare direct către exterior, tocmai pentru a evita acumularile de gaze în alte apartamente.
Nu mai fiț’ tâmpiți!
Ca unul ce a tras gaze separat în 2 apartamente, vă spun că proiectul prevede că trebuie să ai o ventilație direct către exterior, fără posibilitatea de a o obtura ( închide) și doar în încăperi prevazute cu ferestre. Dacă ai termopan se prevăd 2 găuri, una jos pentru intrare de aer curat și una sus pentru evacuare, astfel se realizează un tiraj forțat și o evacuare naturală a gazelor chiar dacă nu ești acasă… Țeava aia de aerisire nu a fost o condiție pentru mine, întrucât toate aerisirile trebuie să fie direct către exterior. Dar voi vorbiți tâmpenii în continuare, că nu doare….
Sarkozi la bulău pentru coruptie…si câte tălpi ne-a pus piticul ăsta când voiam și noi mai multă Europa! FMM sa stea acolo până l-o fute stafia lui Gaddafi
sper ca ai observat ca au si ei auristii lor … omul a plecat de acasa spre puscarie in aplauzele multimii … un spectacol mai grotesc nici ca se putea …
Maghiar la origini
@Basil
De partea evreiasca ne e rusine sa spunem ceva.
Cum se spune Duminică in ungurește?
La aia cu casele mi se pare o idee foarte buna de a pune presiune pe stata prin perioade maxime in care statul poate genera o hartie/autorizatie/aviz/raspuns, etc.
Cum ar fii chestia asta – faci cerere de autorizatie, nu ti se da in 15 zile, dupa cele 15 nu mai ai nevoie de ea pentru ca este vina statului?
Inteleg ca este nevoie de autorizatie/fiscal etc insa nici sa sii ostaticul functionarului ca nu are el chef sau timp sa iti dea o hartie o luna, 6, 2 ani, etc.
Pai, de ce ti se pare asa buna solutia? In articol zice clar „El a adăugat că primăria își păstrează dreptul în continuare de a cere autorizație, potrivit PUG-ului, dar că se introduce o procedură simplificată.”
Eu nu exclud aici imaginatia bogata a romanului aflat la putere. Din nou, fara sa dau idei, cine credeti ca nu vor primi nici o cerere de autorizatie de la primarie? Pai eu cred ca tot apropiatii primarului, rudele acestuia, consiglierii…etc. Aia isi vor turna bloc de 14 etaje in zona de 2 etaje, iar pielimea va trebui sa scoata autorizatie si pentru 2 lemne batute in crucea lor.
Nu ai cum sa faci reguli d’astea asa, deja put primariile de conflicte de interese, acum ce facem? Mai si legalizam din ele sau cum?
Pare o idee buna, dar nu stiu cat de fezabila va fi pe termen lung..
Bă haurist prost! Ai citit articolul? Că acolo zice că se aplică doar în rural, adică la țară pentru înțelegerea ta, doar pentru case fără etaj și ca domiciliu familial, cu maxim 150mp. Tot îți trebuie proiect de la arhitect, tot ai nevoie de documente pentru cadastru și pentru eliberarea numărului de casă. Doar că nu trebuie să mai aștepți, eventual să dai „ceva” ca să îți elibereze autorizația…..
O sa ai aceeasi situatie cu cea de acum din justitie cu prescrierea. Un functionar corupt o sa intirzie eliberarea autorizatiei si o sa te trezesti cu tot felul de cladiri monstru peste tot. Pentru ca statul este facut din oameni. Ar trebui penalizat omul.
Omul si oamenii de deasupra lui, ca daca in Germani sa spunem functionarul are de rezolvat 10 cereri pe zi si la noi are de rezolvat 100 – ca nu intereseaza pe nimeni normativul, organigrama si pe hartie ai 10 oameni care se ocupa de 10 cereri fiecare dar 2 sunt amante, 2 sunt sotii – si ai ramas cu 6 care vin la birou si mai ai inca 3 pile care stiu maxim sa joace solitaire si in realitate ai 3 amarati cu 100 de autorizatii si daca e o problema se sparge in capul lor, nu?
„daca e o problema se sparge in capul lor, nu”
Da, chiar sunt pline puscariile de functionari de la urbanism care au dat autorizatii aiurea.
@bigbear: da se sparge in capul lor, ca stau si accepta situatia in pozitia ghiocel.
10 – Daca n-a plecat la timp in Grecia…
4. E vorba de defrișarea a 13 ha de pădure. Să învețe de la ăia din Suceava unde e treabă de câteva zile și nici nu se prea încurcă ăia în birocrație
pentru lectii de cum se face recomand zona Borsec din HR! aia stiu frate cum se defriseaza tot in timp record!
Pe acelasi principiu, ca natura mai mult dauneaza dezvoltarii, au inceput pe Antena3 o campanie de emisiuni de propaganda din ciclul „Romania plateste cel mai mare pret pe energie, iar anteprenorii romani nu sunt lasati sa impacheteze cursurile de apa din ariile protejate in beton pentru microhidrocentrale, pai se poate asa ceva?”. La ce ne trebuie noua copaci, verdeata, jderi si parsi in rezervatii naturale? Baietii destepti trebuie sa faca bani!
Dupa ce tragem cateva sosele prin paduri, ajungem sa importam si noi animale salbatice, ca ale noastre vor disparea. In afara de ursi, care vor avea mereu hrana asigurata de meltenii care pe Transfagarasan se cred in zoo-safari.
None: ești alt prost haurist! În zonă sunt foarte mulți urși, lupi și alte animale de pradă. Poți să te duci în fiecare sat din jurul masivului Cozia sau Buila și să întrebi dacă a venit ursul și de câte ori le-a luat animalele…. Are România animale să dea întregii Europe…..
Fisherman and friends: Haurista e doamna ma-ta.
Iar acum la subiect: Tocmai asta ziceam si eu, ca daca razi padurile, animalele care nu mai au ce manca dispar, iar animalele de prada mari, care se hraneau cu cele din prima categorie, intr-o prima faza se reorienteaza si incep sa se hraneasca de prin gospodariile oamenilor. Apoi probabil se curata si ele incet-incet. Noi nu avem animale multe, avem animale multe in afara padurilor unde ar trebui sa fie si de aia sunt mai vizibile.
Bă țâcă! Qed! Zi de mine nu de mama, oricum voi hoauriștii știți doar să jigniți și să fiți tembeli
La subiect, află că în zona ai nu a mai fost exploatare forestieră de mai bine de 20 de ani. Nu pădurea le lipsește, sau lipsa vânatului, dar sunt foarte multe animale de pradă și nu s-a mai făcut o selecție a vânatului mare de peste 35 de ani. Nici măcar nu știi pe unde e pe hartă zona și te bagi în seamă ca tanga în pi…….
Cine a inceput cu „ești alt prost haurist”? Du-te inapoi la peste.
9. Pompierisme de-ale lui Miruta. Aia de la Salrom au explicat exact care era treaba, chiar in articol. Vor castiga in instanta repunerea in drepturi.
Salrom e un SA si conducerea a fost schimbata dupa votul in consiliul actionarilor.
Ce explica in articol conducerea Salrom e de genul „aia zic ca am condus prost, au niste rapoarte, noi zicem ca se inseala”. Nu e niciun argument ca votul actionarilor a avut probleme de legalitate.
Daca un judecator ii „repune in drepturi” pe baieti inseamna ca practic actionarii unei companii nu pot schimba conducerea, daca ei considera ca aia au condus prost. Daca un judecator decide ca aia sunt buni, ii pastrezi pentru totdeauna la conducere. Iti dai seama ca e un pic aberant?
Nu contest legalitatea procesului de demitere a conducerii.
Spun ca motivele de fond pentru justificarea respectivei demiteri sunt false, conform explicatiilor salrom.
In rest, toata afacerea cu demiterea conducerii e praf in ochi, sa para ca Miruta face lucruri.
https://www.businessinsider.com/bond-king-bill-gross-gold-record-price-meme-stock-outlook-2025-10
Cumparati aur, asta e viitorul!
7. Cum naiba vorbesc ei cu grecii de o autostrada din care mai mult de jumatate e in Bulgaria!
Salut