- Verde . Roșcată . Cioc . Alb . Brunetă . Verde . Blondă . Blondă . Blondă
- Scade numărul copiilor, dar e bine că avem criză politică
- Benzina scade sub 8 lei
- Băncile din România sunt de 3 ori mai profitabile
- Pe surse, Bolojan vrea să dea afară oamenii PSD
- AUR vrea anticipate
- Spania are idei despre Israel
- Hainele ieftine nu pot fi reciclate
- O tanti avea un pistol, dar nu și creier
- Dumb fuck
- Cronica de tehnologie
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Să nu te doară că băncile jecmănesc popUlația (și celelalte conexe economic!!!) dar să urmărești cu satisfacție că Portocaliului de peste ocean i s-a anulat o decizie, ĂSTA e PRO Uism, SlavaTor1sm și elitism!
nu vor plati usor inapoi 166miliarde dolari si 20milioane dobanda zilnic...vor trage de timp si noi decizii/procese...Trump nu e prost, doar ca are alte interese, nu binele poporului...
thesame: daca esti prea prost sa intelegi un contract inainte sa il semnezi nu inseamna ca te jecmaneste careva.
@r+
Alea gratuite să le dai la neamul tău isteț.
Las răspuns la ~"provocarea" ta aici:
hotnews.ro/robor-sub-lupa-cele-10-banci-acuzate-de-coordonarea-cotatiilor-resping-concluziile-consiliului-concurentei-2214043
@TheSame - ai nevoie de case si mancare insa a avea un credit nu este o nevoie de baza a omului. Exact la fel si cu fast food - nu ai nevoie de asa ceva ca sa traiesti, vezi ca McDonalds face munti de bani in fiecare an si lumea nu mai plange - nu ti se pare interesant?
Si daca bancile o duc asa bine cine te opreste sa cumperi actiuni la ele? Ca doar sunt listate pe bursa, nu?
Eu n as baga mana in foc ca PSD ar iesi in gaura serios.
Ar iesi in gaura dar nu atat de tare.
Eu ma uit prin familia extinsa 55+ si pe la tara, toti il injura pe Bolojan(nu mai voteaza PNL) dar nu ar vota neaparat AUR.
Deci vor tinde spre PSD
S-a informat cineva ca din totalul importat de UE doar ~20% trecea prin stramtoarea vietii? Si ca restul surselor pot livra mai mult, daca e nevoie? S-a gandit cineva cine are interes sa bage zazanie in presa ca urca motorina mai ceva ca biticoinu, ca ramanem fara, chiar zilele trecute ceva de combustibil pentru avioane? (care, btw, istoric tot la 6 saptamani se tinea, pentru ca nu tii combustibil degeaba).
Dar nah, uite-ne aici cand doi fanatici religiosi, unu senil si cufuricios si altu schiop si barbos se intrec care sa inchida mai tare stramtoarea, si preturile scad. Hmmm.
Ma intreb unde am mai vazut asta, cand era faza pe gaz, si cine ar avea interes sa fie panica in regiune? Intrebari fara raspuns...
Nu te contrazic dar uiți un principiu simplu din economie.
Pentru EU importam doar 20% de acolo, pentru Asia era 50-80%, dacă nu mai importa de acolo, crezi ca licitează extra pe alte alte părți?
Da, decat ca nu
Ce spui tu s-ar aplica daca resursa e fixa. Avem 10 unitati de ulei, si se face bidding war pe ele. In realitate extractia e limitata la cat pot exporta. Exista un robinet pe care-l pot ajusta. Cand au contracte stabile, se extrage fix cat e nevoie, ca sa nu ramana cu el. Cand se produce o sugrumare undeva, dorel deschide robinetul si se extrage mai mult.
Nu e greu sa vezi asta pe grafice. Stramtoarea e inchisa (dublu inchisa, chiar), pretul scade. A clue, perhaps.
Lol, Andrei are impresia ca daca dispare 20% din petrol se ajusteaza pretul pentru ca ceilalti pot creste productia. Nu Andrei, majoritatea producatorilor scot cat pot si cat cere piata. Aia care se joaca cu robinetul se numesc OPEC si deocamdata nu mai au acces la robinet.
Si sa iei o fluctuatie temporara de pret ca indicator pentru un trend pe termen lung, dublu lol.
man tu esti geani contra doar ca sa fii geani contra. Asta am zis si eu. Cat cere piata. Piata cerea mai putin. Acum cere mai mult. Prin faptul ca scade pretul ar trebui sa intelegi ca acum scot mai mult. E relativ simplu, nu inteleg ce nu intelegi. Adica zici acelasi lucru pe care l-am zis eu mai sus, dar il zici tu deci eu gresesc si tu ai dreptate. Vezi ca esti geani?
Nu zicem chiar acelasi lucru. Tu zici ca Europa nu ar fi afectata pe orice termen de lipsa de petrol de pe piata, pentru ca celelalte surse pot creste productia. Si aduci ca dovada o scadere de pret. Eu zic ca celelalte surse aveau deja productia crescuta cat de apropiat de maxim e posibil, pentru ca majoritatea producatorilor in afara de OPEC asa procedeaza. Si mai zic ca scaderea asta de pret e temporara, din diferite motive cumulate, si ca pe termen mediu nu poate exista o crestere de productie suficient de mare incat sa acopere lipsa petrolului din Hormuz. Pe termen lung probabil, americanii pot sa mai foreze putin, norvegienii pot sa creasca extractia in Marea Nordului si britanicii pot sa inceapa, canadienii pot sa faca niste conducte spre est si vest etc. Dar asta dureaza.
Adica ce zic eu e ca "Prin faptul ca scade pretul ar trebui sa intelegi ca acum scot mai mult" nu e neaparat adevarat si va fi adevarat doar daca scaderea asta de pret se va mentine pe termen lung in conditiile in care situatia cu Hormuz nu se rezolva.
Da, Europa are doar 10% necesar din strâmtoare, teoretic mare brânză nu e, prioritizăm transporturile esențiale și aia e.
Dar...ăia din Asia vor scoate banul gros din rezerve și se vor bate pe petrolul rămas pentru că ei au 50-80% dependență. Europenii atunci n-o să aibă doar 10%, o să aibă probleme și pentru restul de 90%...
Revenind, problema de supply: aici e mai nasol pentru că dacă vrei să crești supply-ul, trebuie niște investiții. Mari, mici depinde de mulți factori, nu mă pricep.
Problema e că blocajul e complet artificial și foarte ușor de rezolvat politic...așa că nimeni nu va investi în capacități suplimentare de producție dacă nu e sigur că vor ține suficient de mult condițiile cât să-și scoată investiția.
Vezi exemplul cu Venezuela unde Exxon și toți i-au zis marș la Trump, ei nu investesc în Venezuela și să se schimbe totul de pe o zi pe alta că se supără Trump pe cine e acolo și se prăbușește iar tot. Au zis pas.
La fel și aici, dacă mâine strâmtoarea se eliberează, se umple iar piața de petrol, iar ăștia care au investit în capacități noi fluieră a pagubă de pe o zi pe alta.
Nimic nu e mai scump ca incertitudinea. În momentul ăsta am avea șanse mai mari să scadă petrolul dacă ar umple strâmtoarea de mine, că măcar ar știi ăștia din industrie că minim 1-2 ani e închisă și rentează să faci investiții noi.
Așa că toată lumea va sta și va aștepta să se așeze situația.
Aa și încă o chestie. O fi pe bursă prețul 90 usd, dar cică în porturi când se descarcă e 150, doar că băieții din bursă încă speră că Trump rezolvă treaba.
@Manu corect analiza cu o singura adaugare. Criza era amorsata de mult si singura decizie luata a fost legata de momentul pentru declasare si cand e mai usor de gestionat. Adica sa astepte un moment favorabil pentru iranieni sa declanseze criza sau un moment relativ favorabil pentru americani (varf pt piete, masa monetara excedentara, rezerve si productie destula).
Americanii au construit reteaua de support temporara pentru europeni - le livreaza cu vaporul, le-au zis 10 ani sa inceapa sa isi exploateze gazele din Europa, europenii au zis ca nu vor si vor sa fie dependenti de rusi si iranieni. (Si romanii au blocat si exploatarile din Marea Neagra si din Moldova).
Eh, pentru americani e business as usual. Problema europenilor ca pretul va creste cu 20% nu e prea relevanta pentru americani.
Europenilor li se tot zice ca trebuie sa isi asigure apararea si independenta energetica.
Si ce fac europenii?
In 2020, EU defense spending as a percentage of GDP was approximately 1.2% to 1.3%, 1.6% in 2023. In 2025, it is expected to reach an estimated 2.1% (US Department of Defense spending amounts to 3.42% of GDP.).
In the EU in 2024, the energy imports dependency rate was 57%, which means that nearly 60% of the EU's energy needs were met by net imports ...decreasing domestic energy production (especially coal and gas) has led to an overall increase in import reliance from around 50% in 1990.
In Venezuela urmatorul pas e ca aia sa ceara un imprumut si sa plateasca americanilor efortul sa vina sa le sape petrolul. Venezuelenii nu o sa vada un cent din petrolul ala si asa si trebuie, cel putin in urmatorii 100 de ani. Dar daca fac ce trebuie or sa devina bogati tocmai pentru ca nu vor mai blocati de faptul ca economia lor e otravita de petrol. (Dutch fever)
"Dutch disease" is an economic phenomenon where a boom in a natural resource sector (like gas or oil) causes a sharp rise in a country's currency value. This makes other sectors, such as manufacturing and agriculture, less competitive internationally, leading to decline, de-industrialization, and increased unemployment.
Care btw e motivul pentru care tarile inteligente nu vor sa devina producatoare de materii prime si prefera sa importe. Dar asta vine cu riscuri.
@alexnicolae: "Eh, pentru americani e business as usual. Problema europenilor ca pretul va creste cu 20% nu e prea relevanta pentru americani."
Interesant, zici tu ca pretul benzinei din US nu s-a schimbat deloc de la inceputul crizei si/sau nu se va schimba deloc ca urmare a crizei? Ca restul lumii a vazut alte date. Chestia aia care zici tu ca nu se intampla e probabil cel mai mare factor in midterms.
In rest comentariul e ok, desi sunt cateva interpretari aiurea:
Nu e o criza creata de americani ci de Netanyahu. Sigur, Trump a pus bazele acum 10 ani cu iesirea din JCPOA si cu faptul ca e prost de pute, dar declansarea situatiei actuale e Netanyahu.
Aia cu 2.1% EU defense spending e iarasi aiurea, in primul rand nu sunt sigur ca e accurate si in al doilea rand, daca e, e un average. Iti zic sigur-sigur ca multe tari din EU cheltuie mult mai mult de 2,1% si impactul e vizibil cand vine vorba de proiecte, productie si capabilitati. Ca Irlanda si Lichtenstein nu cheltuie si duc media in jos e mai putin relevant in teren si e doar relevant daca vrei sa ai combustibil pentru "Europa bad".
@Giani Mucea
pentru americani (care sunt producatori) e un lucru bun daca cresc preturile la petrol, gaze. Ca la unii la pompa vad cresteri e cost of doing business. Dar per total castiga.
Era un banc pe vremuri "China poate cucerii orice tara chiar si fara arme, doar trimitand 1 miliard de oameni peste tara respectiva". Strategia asta e folosita acum contra Europei si SUA.
Trump e irelevant, e scos in fata, poze cu maimuta, vorbim degeaba. Restul e zgomot de fond.
Citat 1. "no fortress is impregnable so long as there is a route up to its gates for a donkey laden with gold"
Citat 2. "Overall, from 1995 to 2023, the share of defence expenditure as a percentage of GDP across the EU decreased from 1.6% (1995) to 1.3% (2023)"
stii cum e. Daca tu castigi si io pierd, per total noi castigam. Am inteles bine? Tu castigi bani, io castig nitica muie adanca si apasata. macar am ceva cald in stomac sau cum?
@animaloo pai te poti plange de boti rusesti si Georgescu, de migratie, de lipsa de locuri de munca ca s-au dus fabricile in China sau ca s-a scumpit benzina astazi si nu in alta zi decisa la Moscova sau Teheran.
Europenii au avut 3 ani cand puteau rezolva cu exploatarile de petrol si sa sprijine real Ucraina sa se termine razboiul.
Europenii vor plati intr-un fel sau altul diferenta aia de 2-3 procente "economisite" din bugetul de aparare. Economisite deja de zeci de ani. Inca mai are benzina unde aa creasca pana sa ajunga la banii aia. 2%GDP x 20 ani...
"pentru americani (care sunt producatori) e un lucru bun daca cresc preturile la petrol, gaze. Ca la unii la pompa vad cresteri e cost of doing business. Dar per total castiga."
Nu, din mai multe motive. In primul rand, economic vorbind, combustibilul e input cand vine vorba de productie. Creste input-ul, creste pretul de productie si scade competitivitatea. Dar cel mai important, din punct de vedere politic, pretul la pompa e constant criteriul dupa care americanii isi aleg clasa politica. Deci nu.
"criza e creata de Iran, Rusia si China care incearca sa controleze lumea"
Asta e o afirmatie low effort. Nimeni nu "incearca sa controleze lumea", cu atat mai putin Iran, Rusia sau China. Iran vrea supravietuirea autocratiei si distrugerea Israel-ului (si e flexibil cand vine vorba de a doua chestie), Rusia vrea control regional in Europa de Est iar China vrea sa treaca de first island chain.
Plus ca daca zici ca Iran a creat criza trebuie sa si explici cum a creat Iran criza. Ca n-a creat-o. Exista un deal, JCPOA, care garanta ca Iran nu ar imbogati uraniu peste un procent infim. Si Iran s-a tinut de deal-ul ala pana cand a renuntat Trump la el, chiar si putin peste. Sa zici ca Iran a declansat treaba asta inseamna sa ignori efectiv realitatea.
"Europa e infiltrata, jumate din partide, media sunt finantate din funduri dubioase cu legaturi prin Congo, Rusia, China, Quatar/Iran"
Jumatate din partide sunt finantate din fonduri dubioase cu legaturi prin Rusia si Heritage Foundation. Congo? Ce ai fumat alexnicolae?
"Trump e irelevant, e scos in fata, poze cu maimuta, vorbim degeaba"
Lol, asta e o atitudine demna de Andrei, sa arunci o chestie ca sa nu fie nevoie sa te gandesti. Trump o fi folosit de altii, dar nu e irelevant. Aia care l-au bagat in fata nu au calculat faptul ca e atat de prost de gura si narcisist incat sa le strice planurile.
"EU a avut consistent bugete minimale dupa caderea URSS si o parte au revenit spre 2% dupa 1994 cand s-au jucat rusii de-a omuletii verzi..."
Da si ce a facut EU pana in 2022 nu are relevanta cand discutam despre ce a facut EU in 2025. Da, a dormit in front. Da, in retrospectiva a fost gresit ca a dormit in front. Dar nu poti folosi cifre din 1994 ca sa argumentezi despre 2025. Foloseste cifre din 2025.
Chestia asta nu e o problema de parere, e o problema de logica si argumentatie. Poti sa zici ca EU ar trebui sa faca mai mult in 2025 ca sa acopere lipsa de investitii dinainte, si as fi de acord cu afirmatia asta. Dar nu poti sa zici "EU nu cheltuie suficient in 2025 si am documentele astea din 2019 ca dovada".
Romani romanind in Hawaiiiii
https://www.facebook.com/photo?fbid=1645659640898921&set=pb.100063647032256.-2207520000
Da da, romani...astia sunt urmasi de-ai lui Stefan...
Țigani făcând lucruri țigănești în Hawaii! Fixed for you!
@5 asta e din partea plina a paharului, dar pacat ca vor fi demiteri nu concedieri cum gandim noi, alde privatii. Anyway bugetul a fost aprobat, spagile negociate, ii doare fix in pix pe covrigari si grindeni
@me daca ar da toti pesedeii afara din administratie am ajunge la cei 500K a lu Simeon :)))
Mda, să nu ne exaltăm...
https://www.contributors.ro/ilie-bolojan-si-sorin-grindeanu-scuze-pentru-deranj-stiu-ca-sunteti-ocupati-cu-treburi-presante-dar-se-mai-aude-ceva-legat-de-lupta-impotriva-criminalitatii-fiscale/
Avem scrisă criza în ADN cu un cui ruginit.
https://www.g4media.ro/o-explozie-a-fost-auzita-luni-seara-la-cet-vest-din-capitala-urmata-de-un-incendiu-la-centrala-martorii-au-raportat-fluctuatii-de-energie-electrica-inainte.html
Ce mă amuză e cât de tare a sărit pesedeul de c u r în sus când a ieșit Bolojan cu metafora cu șobolanii... sensibili rău tâlharii ăștia... conduși de un imbecil care fac pariu că în 6 luni dispare...
Eh au sărit pentru că e ocazia perfectă să se victimizeze, nu că sunt ei sensibili.
Orice declarație din asta îi ajută, de aia Bolojan stătea și înghițea.
Este echivalentul oricărei situații din trafic, când un jeg îți taie fața și îți frânează în bot sau te șicanează, după aia dacă tu scapi pe gură ceva de mă-sa imediat începe AOLEEOOOO ai zis de mama, așa ceva nu se face, etc/
Trebuie doar loviți peste bot. Figurile de stil și analogiile cu regnul animal or fi răcoritoare sau amuzante pentru noi, dar nu rezolvă nimic, Bolojan trebuie să-i deconecteze pe micuți de la conductele de bani.
Birocratic Bolojan mai are niste timp pentru a face chestii. Pe de o parte fie ministrii PSD isi dau demisia si se revine cu alti inlocuitori pentru care se cere vot de investitura, iar daca iese votul bine, daca nu se repeta povestea. Sau se merge pe mazilirea lui Bolojan prin motiune sau fortarea demisiei. Cred ca pe situatia asta PNL inca da primul ministru, deci oricine in afara de Bolojan va fi primit.
AUR poate ca-si doreste anticipatele caci sunt pe cai mari. Problema este ca riscurile sunt prea mari, iar oamenii aia care au ajuns in parlament pe listele AUR si nu numai nu si-au facut plinul. Cel mai probabil asta este mesajul pentru cine vrea sa-l asculte ca o motiune impotriva lui Bolojan va fi votata deci este un instrument de negociere.
https://www.populationpyramid.net/romania/2025/
Si crezi ca isi imagina cineva cu minima abilitate politica tineretul ca masa critica la electoratul mioritic? Oare de ce o tin langa PSD/AUR cu pensionarii de cand Ilici i-a facut? Pentru ca acolo e paine de mancat in politica, nu la indicatori macroeconomici si tinte de deficit.
Si ar trebui ponderat si cu prezenta la vot.
"Distributia piramidala a populatiei si masa critica de decretei care voteaza in mare parte PSD si AUR"
AUR are procentul maxim la cei de 30-44 de ani. Aia nu sunt decretei.
PSD are procentul maxim la cei de peste 60 de ani. Nici aia nu sunt decretei.
Datele sunt din sondajul INSCOP din 10 noiembrie 2025, cel mai recent gasit care face o structura a intentiei de vot pe grupele de varsta.
Uite si procentele insumate:
18-30 de ani PSD+AUR=39%
30-44 de ani PSD+AUR=58%
44-60 de ani PSD+AUR=56%
peste 60 de ani PSD+AUR=66%
Pe scurt, situatia e cam albastra in momentul actual, dar e greu de zis in principal din cauza decreteilor.
Inca nu si-au depus demisiile PSD-ul. Acum merg la consultari, barbologie, amanari, etc.
re @dumb fuck - faza draguta e ca taxele alea de import au fost platite de oamenii de rand - fie direct cumparand bunul importat, fie cost propagat in produsul derivat daca a fost materie prima. Oricum ar da-o, tot pe tzugulanii de rand i-a lovit!
Va fi interesant.
10.5 - BBC a inceput sa-l caute de insider trading
BBC si-a supt-o o data de la portocaliu (cand cu declaratiile trunchiate) si mai vrea (CCR-ul murican a decretat ca prezidentele lor are imunitate legala absoluta).
@Vlado: si daca tradingul nu a fost facut de el personal?
SCOTUS, adica ICCJ-ul american (cred ca asta ai vrut sa spui, pt ca SUA nu are Curte Constitutionala) e deja cu mari probleme pt ca abuzeaza de "shadow docket" - o decizie non-transparenta si fara prea multe explicatii, folosita in trecut exclusiv pt gratieri, care incepand din primul mandat Trump a devenit ceva gen "noaptea, ca hotii", iar John Roberts e echivalentul lui Tudorica Toader de la noi.
Nici macar nu conteaza, trumpu e deasupra legii si ce va gasi BBC va fi la fel de relevant ca dosarele Epstein - fix pix.
Nu. Structura populației deja s-a schimbat, între cei care se declară români, majoritatea au 50% and rom acum, cei tineri evident. Nu zic că este rău, este o schimbare.
Uitați-vă la copiii, sau la așa zisele vedete, se vede clar că foarte mulți sunt măcar parțial romi. România se duce.
România trecută se duce. Și o să rămână ăștia specialii să se mănânce între ei, sau să fie mâncați de viitoarea societate așa, mai colorată la față, combinație dintre noi veniți și întregiți aici cu familiile și romii noștri.
Si mie mi se pare de cel putin 15 ani ca noile vedete sunt de etnie roma. Am crezut ca sunt paranoica.
Până acum vreo 15 ani peste tot se știa că în orice maternitate, din 10 copiii, 8-9 care se nășteau erau romi. După, mai puțini că s-au mixat. unde mă uit da, romi. Se vede după trăsături este evident. Acum vreo 20-25 de ani, arătau altfel liceenii. Erau mai mulți înalți, conturul feței divers, mandibula proeminentă altfel. Acum mulți seamănă efectiv unii cu alții este mai puțină diversitate în polul genetic.
Păi trebuie să aducem vedete fete cu ochi albaștri din Moldova că la noi.. avem și la noi evident însă mai puține și nu toate se apucă de cântat sau de stat pe la tv așa că avem nevoie de import. Nu spun că este rău, este schimbare, mereu se schimbă lucrurile
Oare vor avea romii un pic de mandrie etnica incat sa declare adevarul la recesamant? Sau vor confunda cuvintele "rrom" si "roman" in continuare?