- Roșcată | Lac | Blondă | Mănăstire |
- Interviu cu băieții de la Times New Roman
- Arhiva TVR e online pe YouTube și pe Facebook
- Șase români care au schimbat lumea
- Exploatarea la Roșia Montană ar putea începe în 2016
Sau 2020. Depinde cât de repede are nevoie Guvernul de bani. - Deliciosul cozonac Boromir are pierderi
Oare de la delfinii maidanezi? - Decathlon face 350.000 biciclete pe an la Reșița
- Cei mai longevivi parlamentari
- Utilitățile se scumpesc de două ori mai repede decât cresc salariile
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
” Boromir Prod a realizat o cifră de afaceri de 47,37 milioane lei, pe fondul unor venituri totale de 55,27 milioane lei şi cheltuieli de 58,28 milioane lei,”
Nu inteleg.
Avionul lui Coandă nu a fost cu reactie si nu a zburat niciodata. Meritul lui este teoretizarea efectului Coanda.
pentru cei ce sunt curioși, găsiți aici un interviu video de vreo 70min cu băieții de la tnr:
https://adevarul.ro/entertainment/comedy/echipa-siteului-times-new-roman-aduce-glumele-studioul-adevarul-live-8_51f0d633c7b855ff566fdd9d/index.html
Si eu care credeam ca am bicicleta „frantuzeasca”
@Jerome: trolling sau… ?
venituri totale =CA (adica vanzari)+ alte venituri (dobanzi, dividende, curs valutar, etc)
@sydryane : trolling sau….?
Profitul poate sa fie mai mare decat cifra de afaceri ?
@jerome: cum ti-a dat tie profitul mai mare decat C.A. ?
jerome, ti-a explicat omu’ cela mai sus (sidryane) foarte clar ce e cifra de afaceri, ce sunt veniturile, etc, si drept raspuns tu shcimbi vorba, cu o intrebare tembela despre cu totul altceva.
@mike
Am hiperbolizat
Intr-o lume normala, veniturile pe un an fiscal nu au cum sa fie mai mari decat cifra de afaceri, deoarece cifra de afaceri reprezinta totalul veniturilor din operatiunile comerciale efectuate de catre o societate.
@jeorme: C.A. nu include toate veniturile. Ti-a explicat sidryane mai sus. Exista si alte tipuri de venituri in afara de cele din operatiuni comerciale.
@pigbrother – zice-se ca a incercat avionu, era sa moara la zborul de incercare, ma rog… e mult spus zbor dar avionul s-a desprins de pe pista, deci e zbor tehnic vorbind.
Nu, tehnic vorbind zborul e un lucru controlabil si reproductibil, inca de la fratii Wright. Faptul ca s-a ridicat 2m si a cazut in bot imediat nu e zbor, e epic fail
La fel Traian Vuia, a fost aparent primul om care s-a ridicat de la sol cu un aparat mai greu ca aerul si fara alte ajutoare, dar nu a zburat, spre deosebire de fratii Wright care aveau nevoie de niste sine pentru decolare, dar dupa aia zburau. Nu e vorba ca negam ce au facut cei trei romani, doar ca din respect trebuie sa stim ce au facut si ce nu.
Iar avionul respectiv nu era cu reactie.
Intre timp MEFIN cu pretentiile lor de mare producator, nu-s in stare sa faca macar un rulment sau un lant pentru bicicleta celor de la Decathlon.
Arhiva TVR e o idee buna dar asteptam inregistrarile complete, mai lungi de 5 minute.
@Radu – sigur ca da, dar pentru vremea respectiva era absolut nou, inovator. Coanda era cu cel putin 20 de ani inaintea epocii sale. Sa zici despre o inventie pe care o folosim azi in mod extensiv ca e epic fail sau ma rog… hm, ti-ai pus singur o eticheta de neam prost.
Avionul lui Coanda era cu reactie dar motorul nu era un turboreactor „adevarat” ….