- Șatenă | Ninge | Castel | Veveriță | Stâncă |
- Focar de infecție în Argeș
- Reciclarea și creșterea prețurilor
- Torționarul Vișinescu, condamnat
- De ce relațiile sunt grele
- Akrasia effect
- Ar trebui să eliminăm țânțarii
- Șefii ANAF puși sub acuzare
- Gospodăriile fără curent, dar cu telefon
- Foști jurnaliști de la Mediafax lansează o nouă agenție de știri
- Trafictube împlinește 6 ani
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Relatiile sunt grele pentru ca relatiile moderne functioneaza pe o premisa tampita, aceea a „iubirii romantice”. Ceea ce e o tampenie relativ noua in istoria omenirii- aparuta cam in timpul epocii victoriene.
Pentru majoritatea existentei umane casatoria monogama a fost o tranzactie economica si umana- casatoriile aranjate pentru avantaje economice etc. Casatoria monogama in and by itself nefiind decat un sistem de schimb de servicii: barbatul ala-i ofera femeii stabilitate financiara si siguranta ca sa-si creasca copiii in schimbul garantiei ca puracdeii aia sunt ai lui. E o institutie aparuta cam imediat dupa ce oamenii au renuntat la hunting gathering pentru farming- e usor sa traiesti in comunitati poliamoroase cand nimeni nu are nimic al lui si toti puradeii sunt ai tuturor, dar cand ai chestii inchepi sa te gandesti ce se intampla cu ele dupa ce dai ortul- si bineinteles ca vrei ca puradeii tai personali sa le mosteneasca.
therefore, iti iei femeia ta personala care renunta la dreptul de a fute pe oricine in schimbul sigurantei oferite de mascul.
Pana si acum casatoriile aranjate functioneaza al dracului de bine, pentru ca oamenii aia inteleg in ce s-au bagat si nu au asteptari nerealiste.
magaria cu casatoriile din „iubire romantica” e ca nu functioneaza cu natura umana. Omul nu e un animal monogam. Animalele monogame , dupa ce le moare partenerul, nu se mai pot imperechea si mor singure. Omul, nu.
Casatoria fiind, as stated before, o tranzactie economica si atat, se baza pe faptul ca femeia aia avea nevoie de ajutor ca sa-si creasca puradeii. E si sa vezi lucrul dracului ca acum chestia aia nu mai e valabila, si de cand femeile au optiunea de a-si creste puradeii singure fara a moara de foame, s-a duc institutia mariajului pulii de suflet.
Dragostea e un lucru foarte misto, dar are cacatul ala de problema unde in majoritate e doar o chestie de hormoni si dupa ce trece iti dai seama ca te-ai procopsit cu o dihanie cu care chiar nu te potrivesti numa’ ca acum e prea tarziu, aveti copii… si atunci unii suporta pana-i apuca midlife crisis si divorteaza si altii continua s-o suporte pe situatie pentru ca vor sa le creasca copiii fericit, nu vor sa-si imparta averea, le e frica sa nu fie singuri etc.
relatiile moderne se sparg pentru ca oamenii au asteptari nerealiste. Inca mai exista stigma pe online dating desi statistic vorbind are rezultate mai bune decat a te duce sa agati pitipoance la club si pe urma sa te vaiti ca de ce sunt proaste si nu stiu sa gateasca. Online datingul are avantajul ca iti da sansa sa vorbesti cu bestia mai intai si sa-si dai seama ce fel de jivina e inainte sa te orbeasca tatele sau curul etc si sa ia comanda gogu din pantaloni caruia chiar nu-i pasa ca tanti aia e o tuta cu draci.
Si mai e si chestia ca acum traim mai mult si cma depasim timpul de viata al unei relatii. DE asta majoritatea divorturilor se intampla la oamenii care s-au crecsut copiii si care in sfarsit se pot debarasa de scarba de acasa pentru ceva mai nou, si pentru ca nemaicautand doar cu genitalele e mai usor de gasit pe cineva cu care chiar te potrivesti si in afara patului.
Faza amuzanta e ca unii au descoperit formula matematica a fericirii intr-o relatie.
https://www.cracked.com/article_20098_5-lifes-most-mundane-problems-solved-with-math.html
si asta
https://www.cracked.com/article_19230_the-5-least-romantic-keys-to-happy-relationship.html
tl,dr lol
tldr e un filtru. Daca nu esti in stare sa citesti un text lung, nu e scris pentru tine
Si mie imi zic unii ca cica plua/p..zd nu stie carte. Si cand incerc sa le zic ca cea mai mare parte a timpului pe care il petreci in compania altora, inclusiv partenerului/partenerei se petrece la verticala, nu orizontala, cica-s eu pretentioasa si o sa mor singura.
pendula si p[izda nu stiu carte, dar e de preferat sa te asociezi cu oameni care folosesc creierul pentru gandire.
@marsten. Iti pot da sursele din cartile de antropologie si sociologie de unde vin chestiile astea, dar dureaza si deja sunt unii pe care chestia asta-i depaseste.
Faptul ca o chestie isi spune un adevar care nu-ti place nu inseamna ca chestia aia e gresita, inseamna ca ai tu probleme cu realitatea si/sau preferi sa iti pastrezi iluziile intacte.
Poti incepe de aici.
mama dracului, mai cititi si voi.
iubirea nu e de-ajuns, dar e indispensabila intr-o relatie sanatoasa.
dupa ce mai ieri cheddar ne invata cum sa ne tratam angajatii ca pe niste obiecte, acum ne spune sa ne culcam cu teancuri de bani, ca face bine la ten.
spre sfarsitul comentariului spune ca e bine totusi sa vorbesti cu „vita” online inainte de a desface picioarele – despre detaliile contractului, probabil, caci la inceput cheddar tocmai desfiintase „tampenia” care crede ca a fost inventata de Shakespeare.
+1
@cheddar E tl;dr pt. ca scrie prost din primul paragraf si repeta aceasi idee in urmatoarele 5.
Bag seama ca sunteti o romantica incurabila.
@silicov_v
cheddar don’t need no stinkin’ romance, cheddar gets laid often.
Cheddar nu se dezminte niciodata… ia zi draga ce fel de bestie esti?
@romeo
pragmatica.
@A depinde ce vrei de la relatia aia. Pragmatic vorbind:
daca vrei puradei, cauti un om cu care te intelegi si care e capabil sa aba grija de copii, sa fie bun provider and shit.
Sa n-aiba boli genetice in familie etc.
CU care te intelegi adica cu care sa te poti vedea in 20j de ani la masa din bucatarie. Facutul de puradei implica niste obligatii etice etc.
De tinut minte ca facutul de copii degradeaza calitatea relatiei parintilor.
unul gen Cetin, asa? Nu-s de acord cu multe din ce zice dar in mod evident omul e dedicat familiei and shit.
daca nu vrei copii atunci prioritatile sunt altele si ai alte criterii.
dar in general, mai mult Jdate decat OkCupid.
@cheddar: tu ai citit faza cu iubirea romantica aparuta in epoca victoriana intr-o carte englezeasca, nu-i asa? Englezii isi inchipuie ca ei au inventat totul (premierul lor chiar a spus asta cu voce tare).
Ca sa revenim cu picioarele pe pamant, iubirea romantic e mai degraba produsul evului mediu tarziu, odata cu acel/acea „chivalry”. In vremea respectiva Anglia era un fel de judetul Vaslui al Frantei, probabil de aia cuvantul are origini frantuzesti.
@Cheddar, da mai, vorbesc de ceva pe termen lung, cu sau fara copii. Ca vorba aia, pt futut trebuie doar sa ma plimb cu taxiul.
@A: nu-i acelasi lucru. O relatie care are ca scop facutul de copii e diferita de una care nu-l are pe scopul ala.
intr-o relatie in care nu e vorba de facut copii dispar niste chestii- nu-ti mai permiti, indiferent de gen, sa te lasi pe tanjala la chestii gen dieta si sala. factorul de „las-ca merge si asa ca doar nu ma lasa pentru ca nu m-am spalat pe cap si m-am ingrasat 15 kile pentru ca i-am facut copii” nu mai exista.
Pe de alta parte, ai mai mult timp cu omul ala- timp de facut chestii care va plac la amndoi- deci te uiti la o mai mare compatibilitate intelectuala. daca unuia-i place sa stea in casa si unuia sa umble… chestia aia n-o sa mearga prea mult, etc.
@alex
da frate, nu tu Tristram and Yseult etc.
De asta ar trebui sa existe si in Romania cursuri remediale de citire.
Eu nu vorbesc despre „cine a inventat iubirea romantica”. E vorba despre „iubirea romantica =motiv intemeiat pentru casatorie” ceea ce e o cu totul alta gasca. Pana prin secolul 18-19, cele doua erau chestii foarte diferite, tanti putea sa fie maritata cu unul si s-l iubeasca mai mult sau mai putin platonic pe altul.
@ionut
daca nu pricepi, roaga pe cineva sa-ti explice partile mai grele.
@cheddar: Tristan si Isolda (pe romaneste, ca eu aia vorbesc) e o legenda de inspiratie celtica sau persana (si celtica nu inseamna neaparat britanica) scrisa de frantuji in …evul mediu tarziu, asa cum am spus eu.
In ce priveste casatoria pe motive romantice, mai exista oameni carora li se aprind calcaiele dupa alte persoane, nu toti isi fac calcule economice la rece cu NHS-ul si beneficiile sociale si dupa aia se marita cu englezi ca sa nu le dea calculele cu virgula.
Si fluturasii aia din stomac sunt naturali si nu presupun amanti secreti sau alte chestii.
@Cheddar, daca n-ai copii si trebuie sa ai mai multa grija de tine, s-ar putea sa ai si timpul necesar pt grija aia. Ca-mi zic unii cu copii ca n-au timp sa faca pipi fara sa le bata cineva in usa sa intrebe de o jucarie sau chei, ca pleaca cu gasca (functie de varsta copilului).
In rest si eu zic la fel, dar n-auzi: sunt pretentioasa si o sa mor singura.
Dar na, daca nu gasesc pe cineva compatibil o sa mor in compania uneia dintre persoanele mele preferate: eu insami.
@alex
FYI: secolul 11-12 nu este evul mediu tarziu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tristan_and_Iseult
vezi, de asta trebuie sa invete unii oameni cum sa citeasca si sa se informeze inainte de a posta. E mai sanatos si nu mai risipesti timpul alora care chiar au lucruri mai bune de facut decat sa educe semidoctii.
evul mediu tarziu = secolele 14-15.
diferenta mica de fo doo sute de ani.
@cheddar – si, ramanand pe taramul limbii lu’ baiatu’ ala de pe mulinete, what do you pay to get laid and where do you find the men?
Plua mea, daca e sa-i dam dreptate lui cheddar, moldovencele si bosorogii batrani libidinosi au castigat la viata
Cheddar, faptul ca nu ne futem mamele acum (sau pana mea, oi fi doar eu, ca Vasluiul ma contrazice) si stramosii Homo sapiens le futeau nu inseamna ca nefututul mamelor nu e ceva ok si ca n-o futi doar pentru ca acum are grija de tine si-ti ia haine si role.
Cred ca atunci cand vorbim despre relatie/iubire romantica samd, emotii si sentimente, este mai sigur sa apelam la neurobiologi sau psihologi decat la „statisticieni” sau „arheologi”.
E pasul urmator, am incredere ca o sa-l faci
Suficienta e boala grea, cheddar. E bine sa fim atenti si sa o tratam inca de la primele semne
. Daca esti putin mai rasarit in clasa de liceu, nu inseamna ca automat tot restul globului e mai putin dotat decat tine: iei aminte, vezi ce si cum si apoi (daca e musai) educi 
ca tot zboara linkuri:
@jordan:
sa stii ca „a nu crapa oglinda cand o folosesti” are niste avantaje foarte misto. Ca de exemplu „n-ai nevoie sa fortezi un barbat sa stea cu tine facandu-i un copil pe care nu-l vrea” etc. Chestii complexe, dar cred ca pana si tu vei reusi sa prinzi cate ceva. daca nu merge, incearca o burkha?
Sau( asta e o solutie pentru avansati) ai putea incerca sa vezi un psiholog care sa te invete cum sa nu-ti mai proiectezi complexele de inferioritate si sa functionezi ca un om cat de cat stabil din punct de vedere psihic fara sa cresti popendulatia de drosophila din jur. Probabil iti va fi greu, dar merita incercat. macar pentru beneficiile ecologice.
PS: https://en.wikipedia.org/wiki/Incest_taboo
Unii oameni chiar ar trebui sa citeasca mai mult. CE e asta, ziua semidoctilor?
@cheddar de-a lungul istoriei femeia era undeva in pic mai sus de vaca pt. can faces copii dupa CE o futeai.
De asta era casatoria o tranzactie economica pt ca efectiv faceai cumparai o vita care facea curat si mancare.
Si nu erau divorturi pt. ca de multe ori nu aveau voie sa divorteze sau te stia tot satul.
Parca chiar tu ai pus un film cu sharia law courts pe la tine in insula, cum veneau alea si se plangeau can Ahmed ma rule din bataie sau Hasan mai fute vreo 3 neveste in alte 3 tari si barbosul sef imediat le taia macaroana si le ziceau sa ramana casatorite ca e haram.
Mi se pare o prostie sa alegi ce chestii iti plac tie la casatorie dinainte de sec.15 fara sa iei in considerate rolul femeii in societate pe vremea aia.
in mare, cheddar are dreptate. totusi nu inteleg de ce societatea contemporana ne baga pe gat iubirea ca ideal suprem si indispensabil intr-o relatie inter-umana. o da mai bine la vanzari si marketing?
si nu zic ca e nasol ca partenerii sa se iubeasca, dar asta se degradeaza in timp si dupa ce traiesti zeci de an cu un om, ajungi sa te saturi de el/ea, iar faptul ca multe casatorii se transforma in divort e cauzat de asteptarile alea nerealiste de iubire eterna si arzatoare, in timp ce partea de contract/parteneriat social/economic intre soti e mult mai putin promovata.
“n-ai nevoie sa fortezi un barbat sa stea cu tine facandu-i un copil pe care nu-l vrea”- nasol si imi pare rau daca asta e situatia ta, dar nu trebuie sa mai fii suparata, taticul tau chiar te iubeste, chiar daca nu te lasa sa vezi asta. Pe de alta parte chiar sunt barbati care vor copii – uite, eu am doi, i-am vrut pe amandoi etc.
cat despre oglinda, astea sunt ca foile – suporta multe
@jordan
gaseste si tu pe cineva sa-ti explice, e mai usor pentru toata lumea.
Note to self: si eu care credeam ca genul ala de mahalagisme nu poate veni decat de la o femeie nefututa de foarte mult timp… I was obviously wrong, se pare ca Jordan e mascul. Cica.
@cheddar:
Evul mediu este hit, Vadim Tudor n-a murit. Cel putin nu atat timp cat exista oameni dispusi sa raspunda la orice critica cu atacuri ad hominem si sa retina pe dinafara date complet inutile (epoca Victoriana e muult dupa evul mediu, fie el timpuriu sau tarziu, asa ca corectura mea e valabila oricum).
@alex
chiar nu-s eu de vina ca tu esti needucat, indiferent cum o iei si cat te strofoci. Oamenii care nu stiu despre ce vorbesc dar continua s-o faca se cheama semidocti. Un om inteligent ar fi verificat daca nu era sigur.
Ti-am explicat deja mai sus a doua parte a problemei tale, dar cum e greu de citit voi repeta:
„Eu nu vorbesc despre “cine a inventat iubirea romantica”. E vorba despre “iubirea romantica =motiv intemeiat pentru casatorie” ceea ce e o cu totul alta gasca. Pana prin secolul 18-19, cele doua erau chestii foarte diferite, tanti putea sa fie maritata cu unul si s-l iubeasca mai mult sau mai putin platonic pe altul.”
atentia e un lucru foarte misto in viata. Daca inveti din toata povestea asta cum sa-ti verfici informatia inainte de a posta tampenii, te vei duce la culcare putin mai inteligent decat te-ai trezit azi dimineata.
@Ionut
te rog eu mult, gaseste pe cineva care sa-ti citeasca.
vezi tu,e un motiv pentru care oamenii posteaza linkuri, nu sunt acolo de frumusete.
pentru a le folosi, faci asa:
chestia aia rotunda din mana ta se cheama „mouse”. Daca o misti, ai pe ecran(chestia aia fluorescenta la care te uiti) un simbol miscator, de cele mai multe ori in forma de sageata. Ala se cheama „cursor”. Daca misti sageata aia pe ecran pana ajungi la textul de alta culoare, o sa vezi ca se transforma intr-o mana.
Aici devine putin mai complicat, dar avem incredere in tine:
pui degetul aratator( al doilea dupa cel pe care il bagi in gura) pe butonul din stanga al chestiei rotunde din mana ta. Stanga e mana aia cu care te scarpini la poponet.
cand ai degetelul pe butonul ala, apesi. O sa auzi un zgomot usor, care s-ar putea sa sune cam asa „click”.
Si atunci o sa vezi ca pagina se schimba si sunt niste cuvinte diferite pe ea. O chemi pe mamica sau pe tanti asistenta si le rogi frumos sa-ti citeasca ce scrie acolo.
You can do it!
Barbat, cheddar, barbat. Mascul e ce futi tu
@jordan
that’s rather heterocentric of you
@A și nu numai: How we end up marrying the wrong people
@sakura- that too.
@Marsten
da bre, chiar n-aveau femeile nici o putere pe vremea aia inainte de feminism.
pentru ca toate cultura de la neolitic la secolul 19 e cam la fel cu Islamul.
Bai frate voi chiar sunteti atat de inculti?
niste vite bai frate
https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_ancient_Rome
nu e ca si cand puteau avea cariere, proprietate si drept de autorepresentare
„Although the rights and status of women in the earliest period of Roman history were more restricted than in the late Republic and Empire, as early as the 5th century BCE, Roman women could own land, write their own wills, and appear in court. The historian Valerius Maximus devotes a section of his work On Memorable Deeds and Speeches to women who conducted cases on their own behalf, or on behalf of others.[31] These women showed ability as orators in the courtroom, even though oratory was considered a defining pursuit of the most ambitious Roman men. One of these, Maesia Sentinas,[32] is identified by her origin in the town of Sentinum, and not, as was customary, by her relation to a man. The independent Maesia spoke in her own defense, and was acquitted almost unanimously after only a short trial because she spoke with such strength and effectiveness. Since these characteristics were considered masculine, however, the historian opined that under her feminine appearance, she had a „virile spirit,” and thereafter she was called „the Androgyne.”[33]
Maesia’s ability to present a case „methodically and vigorously” suggests that while women didn’t plead regularly in open court, they had experience in private declamation and family court.[34] Afrania,[35] the wife of a senator during the time of Sulla, appeared so frequently before the praetor who presided over the court, even though she had male advocates who could have spoken for her, that she was accused of calumnia, malicious prosecution. An edict was consequently enacted that prohibited women from bringing claims on behalf of others, on the grounds that it jeopardized their pudicitia, the modesty appropriate to one’s station.[36] It has been noted[37] that while women were often impugned for their feeblemindedness and ignorance of the law, and thus in need of protection by male advocates, in reality actions were taken to restrict their influence and effectiveness. Despite this specific restriction, there are numerous examples of women taking informed actions in legal matters in the Late Republic and Principate, including dictating legal strategy to their advocate behind the scenes.[38]”
vite, bai frate
https://en.wikipedia.org/wiki/Eleanor_of_Aquitaine
de Isabella de France ai auzit? De Livia Augusta?
au fir-am ai dracului.
n-am cu cine, bai frate.
@marsten
ca sa nu mai vorbim ca femeile aveau drepturi , persoana juridica si proprietati inclusiv sub islam. prima sotie a lui Mohammed, Khadija, era o vaduva care l-a luat ea pe el.
te-as putea purta cam prin toata istoria omenirii sa-ti arat cata dreptate n-ai, dar m-am saturat de educat semidocti pe ziua de azi.
Gizas fuck people
@perkele
e o chestie de self indulgence. Le-ai vazut pe toate cotofenele alea care stau singure pana la 40 de ani pentru ca nu se ingrijesc, dar spun tuturor ca „cine o iubeste o iubeste asa cum e” si nu intelege de ce nu se apropie nici dracu de ea?
De aia.
Iubirea e vanduta unei anumite categorii a popendulatiei ca fiind panaceul universal. Pragmatismul e lucrul dracului, trebuie sa te uiti lung in oglinda si sa-si numeri defectele cu lupa, si pe urma trebuie sa muncesti la ele. Dar industria asta iubirii, care e bagata pe gatul mai ales al femeilor de cat sunt mici de catre cacaturi gen Disney spune ca tot ce ai de facut e… well, nu foarte mult, pentru ca cineva acolo o sa te iubeasca si pe tine odata. Cand cresc, odata implantata chestia cu iubirea e cel mai importanta chestie din viata ta, goalposturile se schimba- iubirea e tot cea mai importanta, dar ca s-o obtii trebuie sa arati ca X sa te porti ca Y etc.
E un mod interesant al societatii de a controla femeile- de notat ca nu incepe sa apara ca factor major decat in momentul in care din ce in ce mai multe femei, datorita revolutiei industriale, descopera ca pot sa stea pe picioarele lor ( nu doar cele bogate ca inainte).
Ce mesaj primesc fetitele cand cresc din toate povestile si cacaturile alea de la Disney? ca tot ce au de facut in viata, ca scopul ce mai important al vietii lor e sa se marite. Ca ziua in care se marita e cea mai importanta si ca nimic altceva din ce-ar putea face e la fel de important. ca „iubirea” e lucrul cel mai important, ala pentru care trebuie sa renunti la propria identitate(Ariel) etc.
Si unii oameni ca Vali se mira de ce e plina lumea de pitipoance. Astea sunt fetitele crescute pe cacaturile alea.
E o chestie foarte perversa, pentru ca de fapt e o intreaga industrie bazata pe a crea expectatii nerealiste si pe urma a vinde chestii care cica te ajuta sa atingi expectatiile alea, sau chestii care sa te faca sa te simti mai bine cand iti dai seama ca nu le poti atinge.
Mprtii ma-sii cand am crescut io in anii 80 ni se spunea ca o fata poate sa devina tot ce vrea ea- doctor, inginer( lol), chimist, profesor, chiar si mama dracului operator pe macaralele alea de mare tonaj din porturi. Asta e una dintre cele mai solide imagini care mi-au ramas in cap- poza unei tanti care manipula o macara de aia in portul Constanta.
in vest fetelor li se mai spunea pana de curand ca nu pot face decat anumite meserii pentru ca nu-i asa „math is hard” etc.
Iubirea in and by itself e un high indus de anumite schimbari hormonale. Exista pentru ca evolutia umana are nevoie sa stea parintii impreuna si dupa ce se fut. E o stare de criza- viata poate tine de-o criza dar criza nu poate tine-o viata. E un lucru misto, si ca toate drogurile da dependenta si decizii proaste.
E un fenomen interesant de manipulare, la care de obicei pica oamenii care priesc „iubirea” ca pe un panaceu pentru diferitele complexe de inferioritate.
pentru ca e mai usor sa stai pe cur sa citesti cosmo sau mai stiu io ce cacat si sa astepti (iubirea) decat sa iesi in lukme si sa faci chestii si sa te transformi intr-o fiinta care merita sa stai pe langa ea.
Si din nefericire asta se cam aplica la ambele sexe.
azi eliminam (noi) tantarii, in 30-50 de ani noi o sa fim paduchii eliminati
Pentru Visinescu puscaria e a doua casa. Cred ca e deja sef de camera.
Daa. Toti colegii lui vor spune „deci ai omorat detinuti si le-ai facut viata un calvar , te respectam pentru asta. ” Cred ca urmatoarele stiri vor fi despre agresarea lui in toate felurile posibile.
Ce altii numesc iad, el numeste casa. Acu nah, s-a intors acasa :D..
Nicule, Visinescu a lucrat toața viața în conducerea sistemului penitenciar și a fost ani de zile profesor la scoala aia a lor de gardieni. Mulți din angajatii vechi care acum sunt sefuți i-au fost cândva elevi, prin urmare va fi tratat cu respect si vor avea grija de el.
La vârsta lui 99% din timp îl va petrece internat în spitalul penitenciarului iar in maxim un an sau doi dacă nu moare îi dau drumul acasă.
Si n-o sa se gaseasca niciunii care sa se bata sau sa inghita chestii suficient pt un sejur la infirmierie. Sigur ca nu.
Aştept o postare din aceea miştocară pe facebooku’ ANAF-ului.
Sau nu le mai arde de glumiţe.
Tot ce pot comenta azi este: „satena aia…”
Traduc eu: that camel-toe!
are tate mici
Daca stie sa faca si sarmale imi trece.
Habar n-am cum il cheama si nici nu l-am vazut cum arata pana am citit articolul, dar eu am incredere in seful ANAF. Iti trebuie un pic de coaie sa faci ce nu s-a facut de la revolutie pana acum.
Eu zic ca a facut deranj cu controalele care au fost facute la firme in perioada 2013-2014 si cu planurile cu controlul averilor nejustificate pe care le anunta la sfarsit de 2014.
Da, mare lucru a facut ANAF-ul:
– a inchis birturi pentru 2 lei, dar a uitat de Hotelul International https://www.hotnews.ro/stiri-esential-19786898-jurnalistul-stelian-negrea-spune-nu-primit-bon-fiscal-hotelul-detinut-familia-sefului-anaf-gelu-diaconu.htm
– a uitat sa-l execute pe Voiculescu
sper ca glumesti ; institutia respectiva comite constant abuzuri, taie si spanzura intre cei mici si nu recupereaza un sfant de la marii datornici, cu care sunt in cardasie
Recuperări de la oameni cu averi mari dar fără spate vrei să zici.
Asta cu verificatul averilor mari e ca şi aia a lu oprea cu impozitul pe bogăţie, doar de ochii fraierilor.
În realitate se vrea controlul românilor cu averi mari care nu sunt parte din gaşcă, pentru că s-ar putea să aibă influenţă prea mare şi să strice meciuri la alegeri (nu ceva alegeri anume, ci aşa, în general).
În general activitatea anaf = câţi bani e nevoie la buget. Dacă e nevoie, se pornesc razii, chestii, pe principiul că ori te controlez şi e mai rău, ori îţi dau amendă cât îmi trebuie mie să îţi dau ca să-mi fac planul de amenzi şi plec la alt fraier.
cine se baga la un pariu dupa cate luni news.ro renunta la „deplina libertate din punct de vedere editorial” si se adapteaza pietii cum titluri gen BOMBA, NU O SA ITI VINA SA CREZI, ASTA SCHIMBA TOT sau stiri despre ce mare actor sau cantaret a murit
plm, aricolul ala cu relatiile ar fi mult mai citibil daca n-ar baga cate o poza cu hipsteri la fiecare 2 fraze
Vali vezi ca ti-a murit twitter APIul
also https://www.facebook.com/TheRubberbandits/photos/a.122175317199.100283.45998897199/10153829358742200/?type=3&theater
Cine e cheddar si de ce scrie asa mult?
Unora dintre voi fetelor – care purtați discuția din primu comentariu – vă pot auzi ceasul biologic cum ticăie… Nu mai posta articole cu și despre filosofia relațiilor, Vali. Nu există formula magică. Relațiile sunt sau nu sunt, și depind 99% de oamenii implicați și compatibilitatea dintre ei. Restu e labă olimpică tip Radu -cateva casnicii ratate- F. Constantinescu.