- Brunetă . Mov . Politician . Oraș . Brunetă . Oraș . Brunetă . Blondă . Munți . Brunetă . Brunetă
- Se întorc românii acasă
- Moldova arată României cum se face centralizarea
- Minerii primeau două prime
- Cum a fost atras Trump în războiul cu Iran
- Tunel feroviar la Brașov
- Lucescu a murit de COVID
- Uzina Ford dela Craiova duduie
- Cronica de tehnologie
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
La știrea cu Moldova, pare chiar decent planul ăla: prag minim pentru primării, un bănuț pentru ăia care aleg să facă mișcarea voluntar, să-i scutească de bătăi de cap. Totul frumos, curat.
Înțeleg că o au pe Maia Sandu - are președintele mai multă putere decât la noi? Sau care e șmecheria? Tot văd inițiative și reforme mișto prin Moldova. Și e o țară care e mereu la un pas să ne re-anexată de Rusia. N-ar trebui să se miște atât de bine.
În ritmul ăsta în vreo 10 ani emigrăm noi la ei.
Stai linistit, e jalea de pe planeta la 2km de capitala lor, traiesc ca in EVUL MEDIU tarziu...
Ai fost in Moldova bea?
Am multi prieteni din republica mutati in Romania. Daca nu ai combinatii pe acolo, efectiv mori de foame, sau pleci dincolo.
Moldova nu e doar Chisinaul ala de langa Stefan Cel Mare si Sfant.
voi contraziceți un argument pe care bea nu l-a făcut. Nu a zis nimeni că în Moldova umblă câinii cu covrigi în coadă. Este normal să fie o țară în paragină, fiind sub papuc rusesc și în afara EU. Ce a spus bea este că Maia Sandu și actuala administrație fac pași corecți în direcția modernizării, optimizării, transparentizării, digitalizării statului și eventuala aderare la EU. Pași pe care guvernanții din România nu mai au nici un chef sau interes să-i facă, fiind cu sacii-n căruță din 2007, și beneficiind atât de privilegiile EU, cât și de corupția unui stat birocratizat și supraîncâlcit plin de Grindeni mai mici sau mai mari.
Puterea presedintelui Moldovei e mult mai limitata decat a presedintelului Romaniei.
Diferenta este ca in Moldova e un fel de USR cu nuante de PNL la putere in acest moment (PAS). Opozitia curenta care e un fel de PSD cu nuante de AUR (PSRM), nu e la guvernare, are 24%.
Diferența este că moldovenii au trăit rău, cu adevărat rău, au fost în vest și au priceput că râssia și comuniștii sunt problema nu soluția. Așa că nu au mai votat prost, au ales un partid ( care nu este perfect așa cum vor românii) care a făcut ce a promis : europenizarea instituțiilor, digitalizare, închiderea televiziunilor de propagandă și eliminarea (pe cât posibil) a trădătorilor.
Românii trăiesc bine, votează PSD de 35 de ani și se plâng. La alegerile parlamentare din 2024 au votat 50% cu aur + sos+ pot ( adică psd mai mic și extremist), și 22% cu psd. Echivalentul PAS din Moldova ( adică USR) a luat 14%. Și românul vrea reformă. Votând cu trădători și comuniști în proporție de 72%! Adică mai mult de 2 treimi din țară! Cum să nu se simtă psd pe cai mari și să amenințe în stânga și în dreapta....
Fisherman and friend: Au inchis câteva posturi, dar au mai rămas vreo 180.
Potrivit datelor din „Studiul privind piața mass-media din Republica Moldova. Realități și tendințe în 2025”, lansat recent de Centrul pentru Jurnalism Independent Moldova, din cele 408 de canale retransmise în cablu și IPTV, 186 sau 45,5% sunt din Federația Rusă, iar 87 sau 21,3% - din România. Celelalte 135 de canale sunt retransmise din 18 state, inclusiv Marea Britanie, Țările de Jos, Ucraina, SUA, Franța, Spania, Țările Baltice etc.
cu toti banii lui, foarte prost vaccin i-au dat. daca era unul cu adevarat bun poate eram si noi la mondiale.
@Vio coane cu retragere sau nu,tot murea.
Fusese diagnosticat cu leucemie si cine stie de cand o avea
a fost diagnosticat ce vreo 20 de ani prea tarziu, if you catch my drift.
Care-i diferența dintre:
Care evanghelismul zionist apocaliptic? Israelul face lobby puternic in SUA si cei de la conducere spun orice ca sa justifice razboiul si sa nu para ca is spaguiti. Ca sa nu iasa prost politicenii, ca nu isi trimit proprii copii la razboi pe proprii bani, zic ca asa vrut d-zeu.
@casnica, oamenii cand aud de "conspirație" in mare se impart in doua categorii aia conspiraționiști și aia ne-conspiraționiști care au impresia ca-s mai deștepți..aia deștepti care nu sar imediat in cele doua categorii sunt f puțini
Un articol scris pe baza elucubrațiilor lui Yair Lapid nu este decât propagandă ieftină. Pe Lapid nu îl plac decât foarte puțini israelieni și ce spune el este irelevant el face oricum politica arabilor.
Iar presiunea pe care o pun susținătorii lui nu ține dar unii se uită în gura lui ca interese.
Ce se întâmplă acolo în regiune este foarte complex. Inclusiv relațiile dintre țări acum a-au mai văzut diverse partide dar mult mai este ascuns sunt multe straturi și substraturi sub ceea ce se vede sau se scrie prin presă.
În rest ce să facă și evreii ca sunt atacați și cei care nu stau în Israel și anti sioniștii și toți. Extremistii islamiști îi atacă pe toți pe unde îi prind. Doctori musulmani și doctorițe prin UK și Australia: da se laudă ca îi otrăvesc și altele. Este clar ca Israelul are nevoie de un stat sigur și puternic. Dar poți când ai grupări teroriste care nu se ocupă decât cu îndoctrinarea și terorismul?
În toată istoria, granițele a-au schimbat de nenumărate ori și azi se schimbă în multe locuri din lume și este firesc. Numai după ordinea din ww2 a-a zis ca gata ne potolim toți dar unii nu a-au potolit. Au plătit politicieni vestici sa dea legi favorabile și ne-au ocupat altfel ne cumpără la bucată industrii pământ imobiliare și ne împânzesc cu elemente negative și ce vedem: scăderea nivelului de trai.
SUA (parte din SUA) dorea război și conflicte ca fără conflictul acesta China șI alții luau mult prea mult avânt. Nu este numai despre Eretz Israel cum le place unora să spună.
Din câte văd cu acest conflict se pregătește reluarea prieteniei cu Rusia
@Și eu pe aici - eu am crezut ca saracii israelieni sunt amarati si atacati de toti degeaba insa incep sa nu mai fiu asa sigur de asta. Deja faza cu Gaza incepe sa fie manual de ocupatie si nu prea poti justifica, acum ai atacul din Iran pe care iar nu il poti justifica prea bine si apoi atacurile din Liban, ca sa nu zic ca aia par sa vrea sa stapaneasca ei o parte din Liban.
Si tot rahatul asta se face "preventiv", ceea ce nu este chiar o scuza reala.
Si aia cu teroristii este chiar obositoare, in special pentru aia care au trecut prin revolutia romana si stiu cat de importanta si falsa era imaginea aia.
Iranul e mama teroristilor - cel mai mare atentat, ala 9/11 a fost organizat de un baiat nascut in Arabia Saudita din familie de sauditi mari, operat din Afganistan si retras(mort) in Pakistan.
Ai auzit tu de Pakistan, Arabia Saudita sau Afganistan sa fie legate de teroristi? Nu. Insa este Iranul, nu?
Si incep sa cred ca Iranul este mama teroristilor ca nu se intelege cu Israelul insa culmea e ca SUA e aia care ii descrie ca teroristi. Adu-mi aminte ce atentate au organizat iranienii in USA?
@Bigbear: ce știm despre ce se întâmplă acolo vine de la publicații și mass media pro islamiști. Aceiași care ni i-au adus și nouă pe cap în Europa. Victime mereu și pe aici fac ravagii peste tot.
În Gaza majoritatea populației este de etnie egipteană venită nu de mult. Dacă ne uităm la date demografice, acum nici 20 de ani erau 600 000. Acum peste 2,3 milioane și tot tipa genocid. A-au folosit multe poze de la copiii din Yemen, sau sirieni au fost demascați în n faze.
La fel, vezi câte un reportaj cu un copil cu probleme (din cauză de cosangvinitate au multincopiii cu handicap) și o mamă obeză vorbește ca nu are ce să îi dea de mâncare și moare de foame. Nu este totul așa cum se spune la islam BBC care plătește reportaje unor teroristi ca au și dat scuze cu copilul unui ministru Hamas și CNN.
Însă alta este realitatea:
Cat timp în Gaza conduce Hamas, in Libia joaca țonțoroiul Hezbollah și în Iran Ayatolahii, Israel este vulnerabil pentru ca toate aceste 3 entități declară sus și tare ca scopul lor este să distrugă Israelul.
Asta spun mereu ca distrug și cum îi lași un pic liniștiți, cum fac arme rachete atentate nu vor pace!!!!
Nu vor deloc pace.
Iar palestinian nu exista ca toți care trăiau acolo multe nații erau din provincia otomană Palestina. Majoritatea arabilor care nu au cetățenie israeliană și sunt acolo sunt veniți în timpul mandatului britanic și după din Liban, Siria, Egipt, Irak etc. Pot unii să aibă inclusiv and evreiesc pentru ca musulmanii au convertit forțat cu violuri și alte nasoale multe triburi evreiești din zonă și nu numai, din tot Orientul Mijlociu și până spre Asia și acum chiar am văzut ca sunt musulmani care își fac testele și ies 50% Jewish și se dau de pământ.
Asta de fapt este semnul ca se adună de pe unde au fost împrăștiați. Ușor, ușor întâi află cine sunt de aceea sunt și “palestinieni” care se convertesc la iudaism.
Berberii sunt musulmani dar și israelieni , druizi sunt un fel de islam dar tot fideli satului israelian și din triburile pierdute de aceea spun arabii nu musulmanii pet se ca între musulmani sunt multe triburi pierdute de exemplu Pashtunii. Dar sunt și alții. Și între musulmani sunt multe armuri ca erau multe popoare care au fost asimilate de aceea unii sunt naspa dau ăștia islamiști nebuni și alții oameni super. În Gaza Hamas omoara mulți tineri toți care se împotrivesc regimului și asta de mult timp efectiv nu este ce se arată la TV totul trecut prin mâinile propagandei Hamas care au primit miliarde puteau face Dubai în Gaza și ce au făcut? Cine mai are Agentie ONU dedicată 100% pentru ei ca sunt atâtea probleme și conflicte pe tot globul dar cnn și bbc sunt numai cu palestinienii domnule.
@Și eu pe aici - man, nu stau sa invat istorie acum insa din cate stiu eu Romania a intrat in al doilea razboi mondial ca sa isi ia inapoi niste pamanturi pierdute intr-un tratat oficial in care ea nu a fost parte, nu?
Ceva gen otomanii au pierdut un razboi cu rusii in 1812 si le-au dat la aia Basarabia si apoi noi am tot incercat sa o luam inapoi, sau ma insel eu?
Acum adu-mi aminte mai exact cum s-a infiintat statul Israel, cine le-a dat lor pamantul ala ca parca nu era al lor de la Decebal incoace si nici aia care le-au dat pamantul nu erau acolo de la Burebista.
Daca noi suntem civilizati si totusi am incercat de multe ori sa luam Basarabia inapoi ce asteptari ai de la o zona faramitata si cu multe triburi si popoare?
Si asta mi se pare o paralela destul de buna - avea dreptul GB sa dea acel pamant? Daca esti de acord cu asta atunci esti de acord si cu faptul ca Imperiul Otoman avea dreptul sa dea Basarabia rusilor, nu? Si asta inseamna ca am intrat degeaba in al doilea razboi mondial?
Dar in primul, nu era dreptul Austro Ungariei sa faca orice vrea cu Transilvania?
Sau plecand de la noi si ajungand la ei nu este chiar ok cum s-a facut acel stat?
@Bigbear, bingo dar de fapt nu chiar.. oricum intram într-un fel in ww2 indiferent pt că nemții aveau nevoie de petrol pe care il luau de la noi..cat de neutru puteai fi dand tot petrolul? exact, nu prea, trebuia sa fii "aliat" chiar daca nu de prim rang altfel cred ca era mai rau.. oricum pe mine ma amuza razboaiele de orice fel pt ca in mare e doar un joc de masurare al plli cu efect aprope zero de câștig atât timp cat nu intenționezi sa razi "inamicul" care la randul lui ei e o decizie suboptima, decizia optima e de colaborare, e drept uneori n-ai cum colabora daca dai peste sălbatici dar altfel niciun fel de alt motiv nu te scuza ca ai fi vreun mare om
@Bigbear Foarte rau faci ca nu stai sa inveti istorie acum, de fapt ar fi trebuit sa o inveti inca de pe bancile scolii, dar de, daca ai facut istoria cu profa de sport poate fi scuzabil. Cum poti sa spui ca parca pamantul ala nu era al lor de la Decebal incoace? Culmea e ca chiar prin timpul lui Decebal erau pe acolo niste unii care se numeau israeliti, si care erau la mare cearta cu romanii. Ti-a ajuns pe la ureche de unul care se numeste Flavius Josephus si care ar fi scris o chestie numita Antichitatile Iudaice? Se pare ca nu. Deci, te rog eu, cand e vorba despre istoria poporului evreu fii un pic mai rezervat, iar daca nu stii ceva, informeaza-te sau taci. Cu respect...
@Valentin Petrescu - dupa cum spuneam, nu sunt expert, cand il intreb pe gbt imi spune ca erau evrei insa de 2 mii de ani au fost minoritari pe acolo, prin 1800-1900 s-au dus mai multi in zona aia din intreaga lume si apoi UN le-a dat un pamant care era cumva guvernat/dominat de englezi in timp ce localnicii s-au opus.
Dupa aia localnicii au atacat noua entitate, au pierdut si Israelul s-a extins peste limitele admise de UN.
Unde anume vezi tu exact legalitatea sau claritatea aici?
Si daca esti de acord cu ce este acolo, cum iti suna de exemplu ca UE sa declare maine ca Harghita, Covasna si Tg Mures sunt tara independenta - nu conteaza, sasi, secui, unguri?
Bigbear ceva zici dar e invers. Cum ar fi ca Ungaria sa atace Romania cu cateva mii de rachete in fiecare an ca alte tari au decis ca Transilvania (si alte zone) sa fie lipite la alte tari? Plus sa arunce in aer autobuze, plus sa atace romani peste tot prin lume ca vorbesc romaneste?
Undeva dupa WW2 cam jumate din tarile de pe glob au avut granitele stabilite destul de random. Cea ce vezi ca fiind o exeptie e de fapt normalitatea.
@alexnicolae - nu stiu exact ce spui, hai sa lasam paralelele. A existat un plan si propunere insa atat, apoi intr-o zi Israelul a declarat independenta desi tehnic nu era pamantul lor, nu?
Vrei tu sa ne jucam cu idei si paralele? Fie - Ungaria trimite in timp cateva sute de mii de oameni in Satu Mare, Covasna, Harghita, Tg Secuies - Si maine dupa ce iese Orban iar ungurii din Romania declara Transilvania ca fiind "Tinutul unguresc". Orice actiune romaneasca impotriva acelui tinut este.. ce? Razboi? Atentat terorist? Si Orban este sustinut de Trump, aia resping primul atac - esti de acord ca acum Tinutul Unguresc este tara independenta sau insisti ca este pamant Romanesc?
Si partea super misto este aia cu femiliile de colonisti - in judetul Brasov care este Romania te trezesti cu familii care se muta prin padure sa colonizeze codrul si in jurul lor cu sute de soldati inarmati pana in dinti care ii protejeaza de romanii rai care ii persecuta. Si soldatii aia au voie sa faca orice, ca este pentru protectia cetatenilor din Tinut. Vezi ceva gresit aici?
Esti ok cu scenariul asta?
Si orice atac asupra Tinutului Unguresc sau al oamenilor care locuiesc acolo este evident un atentat terorist - nu?
@Bigbear interesanta perspectiva, daca imi permiti am alta analogie:
Avem un exemplu apropiat noua deja - rusii au mutat populatii si da, zone si-au declarat independenta si si-au facut stat separat. Ii zice Moldova la locul ala. Cum am zis, nu e nimic special dupa WW2 cam jumate din tarile de pe glob au trecut prin asa ceva mai mult sau mai putin, cu mutari de granite si populatie. "În total, cercetătorii estimează că au fost deportați, arestați sau executați câteva sute de mii de români din teritoriile ocupate (Basarabia și Bucovina) între 1940-1953. "
Ca sa fim clar ca analogie ar fi ca si cum Romania ar invita italieni undeva in Dolj, ar vinde terenurile italienilor apoi ar fi de acord ca italienii sa isi faca tara lor in Dolj. Aia din Dolj ar fi foarte incantati ca traiesc in cea mai dezvoltat judet din zona aia alaturi de italieni (putem sa le zicem si elvetieni), italienii sa faca port la Dunare, irigatii, cercetare, premii Nobel, Universitati de top, autostrazi, aeroporturi, top mondial, alea alea,,. Iar aia din Gorj sa ii atace pe aia din Dolj ca ei nu sunt de acord ca de fapt ar vrea sa fie Gorjul de la munte la Dunare. In timp ce restul Romaniei, UE, etc ar fi de acord. In acelasi tratat/serie de tratate Romania isi face fiecare judet tara lui, toata lumea merge inainte, suntem in UE si asa nu sunt granite, toata lumea se bucura ca e aproape de o tara din top 10 mondial, doar aia din Gorj impinsi de sa zicem Rusia tot ataca italienii din Dolj si italienii de peste tot prin lume.
Inteleg ca nu i-a intrebat nimeni pe aia cu caprele pe dealuri, dar la fel a fost si in Bucovina, nu i-a intrebat nimeni pe ciobani daca sunt de acord sa fie ocupati de rusi.
Ca un side note cam toti aia de pe acolo sunt migranti recenti exceptand o minoritate- majoritatea localnicilor fiind de acord cu noul stat - [T]he Arab immigration into Palestine since 1921 has vastly exceeded the total Jewish immigration during this whole period.” Franklin Delano Roosevelt in 1939. In momentul cand au facut proiectul au inceput sa investeasca si lumea din vecini a venit la un trai mai bun.
@alexnicolae - plecam de la premise diferite - GB avea un mandat temporar si apoi a plecat, un grup de baieti au venit si au zis "stop, asta e tara noastra". La noi era ceva mai serios, cu stat vasal, etc si in al doilea caz este tara mama dand un teritoriu - insa in cazul Israelului a exista o rezolutie insa nu a fost pusa in practica si nu le-a dat nimeni acel teritoriu, si l-au luat ei pe persoana fizica. Din ce zice gpt ei aveau fizic sub 10% din acele pamanturi.
Istoria in general are nuante si nu este alb negru decat pe insule si nici acolo insa e putin cam ciudat cum a aparut o tara din aer intr-o zona unde populatia era minoritara, nu?
@Bigbear GB era mama lor si tatal lor la vremea respectiva. Idiferent ce vrem sa credem acum. La fel cum au facut cu India, Pakistan si Romania (alte mame si tati), ce vroiau populatia locala era irelevant. Au fost puse granite cam pe unde parea ca se potriveste, s-a mai transferat populatia, ura si la gara. Si asta a fost pe jumate de glob, a fost si in Franta, Germania, Italia, Polonia, Ungaria, Finlanda, etc ai prins ideea.
Population Proportions (1947): The proposed Jewish State was designed to contain roughly 498,000 Jews and 400,000–407,000 Arab residents, meaning the population was nearly 53–55% Jewish.
Ca termen de comparatie luam Tratatul de la Trianon "Românii reprezentau peste 50-55% din populația totală a Transilvaniei".
"GB era mama lor si tatal lor la vremea respectiva" - hai sa fim de acord ca nu suntem de acord.
The British Mandate for Palestine (1920–1948) was a League of Nations–sanctioned administration established after World War I, placing the former Ottoman territories of Palestine under British control.
After World War II, Britain, exhausted and unable to reconcile conflicting nationalist aspirations, referred the issue to the United Nations. The 1947 UN Partition Plan for Palestine proposed separate Jewish and Arab states. Britain withdrew in May 1948, ending the Mandate; Israel declared independence the next day, and regional war followed.
Eu de aici inteleg ca a existat intentia UN sa faca un stat insa nu au reusit, GB s-a retras si apoi Israelul si-a proclamat independenta pe un teritoriu pe care de fapt nu il stapanea.
Nu a fost exact GB care i-a dat acel teren, nu? Si chiar si asa, GB era administrator doar, nu stapanea musai acel teren, o zona gri de dupa primul razboi mondial - comparativ cu otomanii "Preceded by: Ottoman Empire (1517–1917)"
Insa cautand eu despre formare am descoperit ca stiam gresit - eu aveam senzatia ca a fost o rezolutie sau ca GB le-a dat acel teren si ei si-au facut tara pe cand in realitate GB s-a retras din zona si ei au declarat ca aia e tara lor - parca e putin diferit, nu?
De ce aduci in discutie numarul de oameni? Credeam ca discutam despre teren si al cui este, pe principiul asta romanii din Lutton sau Castellon pot cere autonomie locala? Ca vorba aia, sunt minim 50%, desi doar stau in chirie pe acolo si au venit in ultimii 30 de ani.
@Bigbear (1)am adus in discutie numarul de oameni pentru ca ai zis ca erau minoritari (2) GB s-a retras pentru ca asa era procedura legala, primul pas se incheie mandatul, pasul doi se fac cele doua tari. Altfel era ilegal, cum zici tu - se trezeau unii ca isi fac tara lor in mijlocul altei tari. (3) Se putea face mai inteligent miscarea dar pe vremea aia multi britanici nu erau foarte incantati sa renunte la Imperiul lor, mai ales asa, pe degeaba. Si nu era chiar cel mai important eveniment ce se intampla prin lume in perioada aia.
Mandat, protectorat sau orice alt termen inseamna acelasi lucru. GB a fost continuatorul Imperiului Otoman ca proprietar al zonei respective. GB s-a restras dupa WW2 din colonii, protectorate sau mandate, uniuni personala (Sri Lanka, India) - toate inseamna acelasi lucru doar cu alt parfum.
(Romania/Tarile Romane au fost si ele sub dominatia rusa, otomana, austriaca etc sub diferite denumiri din astea "protectorat" - de e.g.Transilvania: A intrat sub protectorat habsburgic în 1688 prin Tratatul Hallerian și definitiv prin Pacea de la Karlowitz din 1699, până în 1918." )
Ce s-a mai intamplat prin perioada aia - ca sa vezi ca toate tarile care puteau face ceva aveau probleme mai mari pe cap.
15 August 1947 au mai plecat din Imperiul Britanic India si Pakistan. Adica chiar BIG DEAL! Si tot granite fixate destul de random. Si tot cu probleme si acolo.
Sept. 2, 1945, Vietnam isi declara independenta fata de Franta.
45 Philippines fata de USA.
June 17, 1946 Jordan fata de UK
1946 Iran fata de UK si URSS
Pe scurt, nu e absolut nimic special in zona respectiva fata de ce se intampla prin lume in perioada respectiva.
@alexnicolae - amesteci aspectele, zau. Pui la nivel de egal foste colonii care existau pe pamanturile alea inainte sa vina marile puteri sa le cucereasca cu o populatie care a crescut intr-o zona in ultimele 1-200 de ani?
Vietnam, Philipine, Iran? Aia erau acolo de mult timp pe cand evreii erau in zona de maxim 200 de ani.
Degeaba erau multi cand ei detineau legal sub 10% din teren.
Mandatul ala a fost o smecherie, UN a decis sa fie asa - nu a fost rezultatul unei lupte/razboi sau ocupatii ci mai iute a unui vin de putere - este putin diferit.
Insa din nou, daca noi gasim un oras sau zona in Spania unde romanii sunt jumate din populatie putem sa cerem UN sa ne faca tara acolo? RomSpa - am si denumire - sa ne dea noua terenul lor, ca noi suntem oricum jumate la numar, nu avem si noi drepturi?
@Bigbear ai pus un exemplu destul de bun, in situatia de fata daca Spania ar fi de acord (cum au fost Imperiul Otoman si UK, impreuna ca UN), aia din orasul ala ar fi de acord ca ar avea standarde de viata de 10x mai bune decat inainte (cum au fost si sunt de acord aia majoritatea celor din zona), atunci ma gandesc ca orasul vecin nu ar avea dreptul sa ii atace, nu?
Sa revin la exemplul cu Dolj si Gorj. Daca aia din Dolj, unul din cele mai sarace judete din Romania - vin 500.000 de elvetieni, imigranti, 90% cu studii superioare, Harvard, chestii din astea. Aia fac din Dolj a 28-a economie din lume, top universitati, spitale, premii Nobel, autostazi, port la Dunare, roboti, etc. Intre timp (dupa ce au inceput investitiile si a inceput sa se dezvolte zona), aia din Dolj, olteni (acum minoritari) impreuna cu elvetienii si-ar face tara lor independenta. Romania ar fi de acord, UE, UN ar fi de acord. Crezi ca ar fi justificat pentru aia din Gorj sa ii atace pe aia din Dolj? Sau aia din Vaslui sa ii atace pe oltenii si elvetienii din Dacia Minor cunoscuta in trecut ca Dolj?
Sau pune Giurgiu - care e la Dunare, oras de granita, istorie, etc. Te-ai supara daca judetul ala s-ar umple de Turci si care l-ar face un fel de Singapore? Doar ca ar fi o tara separata? Ar duce-o mai bine aia din Giurgiu, romanii din restul Romaniei ar duce-o mai bine.
Insula Serpilor - alt exemplu, acum e parte din Ucraina. E relevant sa o atacam sau e mai bine ca am negociat - am pierdut/castigat cate ceva in negociere dar am castigat ca suntem parte din UE si NATO?
Ai ideea ciudata ca oamenii aia de acolo nu au fost de acord (1) si ca a fost impusa din exterior (2). Au fost impotriviri dar au venit de la cei din exterior. Aia fara scoala s-au suparat pe aia cu premii Nobel pentru stiinta, economie, etc.
Să facă cine autostrada? Cu banii cui men? Doar ceri-să se facă aia, aia. Un fel de Ciolac.
Cine este prima bruneta?
Seamănă cu verișoara lui
https://www.instagram.com/mskristinlkreuk/?hl=en
Au realizat cand au venit in Romania ca si vecinu care a ramas are cam aceleasi chestii, dar doarme in patu lui, dureros, aia e.
Bafta la reangajare in Romania si putere de munca.
In 2005-2010 au plecat multi romani in Spania la muncile de jos, pentru ca salariul minim din Spania era mult peste un salariu considerat foarte bun in Romania. Intre timp, in ciuda cacatului mancat de sugeranisti, Romania s-a dezvoltat si a crescut enorm de mult; cata vreme ai un job normal in Romania, castigi mai mult decat salariul minim din Spania, asa ca aia EVIDENT ca se intorc in Romania. N-are nici o legatura cu statul 10 in 2 camere si flexat BMW sau Mercedes.
Sigur Sabotor, sigur n-are, au plecat majoritat ingineri, medici, avocati.
Nu vin 2 saptamani acasa pe an, plini de fite si figuri de zici ca-s cel putin presedinti si totul li se cuvine, incalcand orice regula de bun simt si mai ales de circulatie.
Iti recomand sa circuli zilele astea pe autostrada sa vezi cum te imping de la spate cu 180.
A venit Vasile a lu’ Georgeta acasa, ii auzi muzica din masina din satu vecin.
@K.Julien
Citeste din nou ce am scris. Pe indelete de data asta.
@2 de fapt foarte multi au plecat in UK sau Germania (vezi cresterea nr de romani din aceste 2 tari) pt ca banii sunt (sau erau) mai buni ca in Spania.
Iar vin romanii, aia sunt toti capsunarii si culegatorii de castraveti plecati de prin toate satele alea rupte de lume de la noroi. Sunt neadaptati sociali, salbatici, exploatati si sclaviti pe acolo, ce sa faci cu aia? Si-au facut toti cate o cocioaba de casa prin satele alea si acum se reintorc la subzistenta si ajutoare sociale, la fel de prosti cum au plecat poate si mai si
Inainte erau plecati si atat, acum sunt si suverani si suveranisti si antivaxeri si iubitori de putin verde si camasi negre la guler plus mai pe blat asa iubitori de rusia.
https://i.imgur.com/Vb04bzk.png
bloggingpozitiv